O advogado que originalmente representou a estrela do futebol adolescente do Texas Greg Kelley depois que ele foi acusado de molestar crianças, foi posteriormente acusado por seus apoiadores de ter um conflito de interesses e de trabalhar contra o cliente dela.
Quando os pais de Kelley adoeceram,seu amigo sósia Johnathan McCarty’s os pais o convidaram para ficar em sua casa - que também servia como creche interna. Enquanto morava lá em 2013, um menino gritou (uma alegação de abuso) que Kelley o havia molestado, e logo se seguiu o grito de outro menino. Para combater as acusações, os pais de McCarty colocaram Kelley em contato com a advogada Patricia Cummings, com quem haviam trabalhado antes.
A nova série de documentários da Showtime, “Outcry”, mostra como Cummings aparentemente lutou por Kelley. Quando Kelley recusou o que parecia ser um bom negócio do escritório do promotor - eles não teriam lhe dado nenhuma pena de prisão se ele admitisse a culpa - Cummings o ajudou a lutar contra as alegações de que ele era um molestador de crianças. Ela o representou durante um polêmico julgamento que dividiu a pequena comunidade do Texas onde Kelley cresceu. Alguns acreditavam que Kelley era culpado, enquanto outros afirmavam que ele foi acusado injustamente.
Patricia Cummings em 'The Innocence Files' da Netflix Foto: Netflix Cummings e Kelley perderam a luta inicial para provar sua inocência. Kelley, então com 17 anos, foi condenado em 2014 por duas acusações de agressão sexual super agravada e sentenciado a 25 anos de prisão sem liberdade condicional. Na Cúpula de Ohio sobre condenações injustas em 2018, Cummings aparentemente fez referência a Kelley quando ela disse a uma multidão que representava um cliente adolescente que ela pensava ser inocente, mas que foi condenado a 25 anos por algo 'Eu acredito que ele não fez', de acordo com a filmagem visto em 'Outcry.'
O Tribunal de Apelações Criminais do Texas acabou decidindo que Kelley não cometeu os atos de que foi acusado. Ele foi exonerado no ano passado, mas não sem uma longa luta. Durante a batalha para limpar seu nome, muitos dos apoiadores de Kelley publicamenteapontou que não só aplicação da lei supostamente negligenciou a investigação de McCarty como suspeito, mas Cummings também o fez. Mais tarde, McCarty foi preso por várias acusações de crimes sexuais e foi nomeado suspeito alternativo pelos crimes dos quais Kelley foi acusada. Procurador do distrito de Williamson County Shawn Dick reinvestigou a condenação assim que assumiu o cargo em 2016 e recentemente disse Oxygen.com que Cummings 'tinha um conflito de interesses ”representando Kelley porque ela era amiga da família McCarty.
Uma declaração do advogado de Cummings, fornecida a Oxygen.com, contesta um conflito de interesses e disputa que ela se esqueceu de investigar McCarty.
'Outcry afirma falsamente que a Sra. Cummings deliberadamente não investigou um suspeito alternativo em Johnathan McCarty, devido a um alegado conflito de interesses ', diz, em parte. A declaração observa que nenhum dos nove juízes do Tribunal de Apelações Criminais do Texas 'considerou que a Sra. Cummings era de alguma forma antiética ou ineficaz'. A declaração afirma que Cummings, de fato, considerou McCarty um suspeito alternativo. Acrescenta que dois desses juízes «rejeitaram expressamente» que ela tivesse um conflito de interesses em parecer escrito separado, fornecido a Oxygen.com. A opinião afirma que, com a aprovação de Kelley, Cummings decidiu 'não era do interesse de Greg julgar o caso com base na teoria de que McCarty cometeu os crimes' uma teoria melhor do caso era que as acusações eram falsas.
O diretor de 'Outcry', Pat Kondelis, no entanto, disse Oxygen.com em uma declaração de que 'O próprio investigador de Cummings testemunhou sob juramento que quando ele apresentou fotos lado a lado de Greg Kelley e Johnathan McCarty para a Sra. Cummings, ela respondeu dizendo 'Não vamos investigar Johnathan McCarty.' '
Além disso, Kondelis acrescentou, 'issoé verdade, pois afirmamos no programa que dois dos juízes rejeitaram expressamente a alegação ineficaz do advogado. É importante notar, entretanto, que a maioria do tribunal não concordou com essa opinião. '
Cummings também questionou as alegações feitas em 'Outcry' de que ela tentou impedir a exoneração de seu ex-cliente.O advogado pós-condenação de Kelley, Keith Hampton, afirma nodocumentários que Cummings e outros advogados estavam trabalhando com oO promotor público do estado negará ao promotor público local, que queria que Kelley fosse exonerado, a capacidade de exonerá-lo sem obrigá-lo a passar pelo tribunal de apelações. Ao mesmo tempo, Cummings estava representando o TexasO Projeto Inocência e ela estavam pressionando por um projeto de lei que permitiria aos escritórios do promotor público fazer exatamente isso.Hampton também afirmou que Cummings arquivouresumo de amicus curiae para influenciar o tribunal contra Kelley. Cummings nega veementemente essas alegações.
A declaração do advogado de Cummings afirma que a docuseries 'adianta a mentira ultrajante de que a Sra. Cummings estava trabalhando com o Ministério Público Estadual para manter seu ex-cliente encarcerado. A verdade é que o Promotor Público Estadual entrou com uma ação defendendo a inocência do Sr. Kelley - então é difícil imaginar como o Outcry teve a audácia de fazer essa afirmação infundada.
Assista 'Kim Kardashian West: The Justice Project' agora Onde está Cummings agora?
Ela atualmente supervisiona a Unidade de Integridade de Condenação do Promotor Distrital da Filadélfia, que 'investiga queixas de corrupção municipal e má conduta por funcionários do governo e de aplicação da lei', de acordo com o site deles .Por meio dessa agência,Cummings ajudou, junto com o Projeto Inocência, a obter ChesterHollman III -que foi condenado injustamente por um assassinato em 1991-exonerado em 2019.
Ela é realmente apresentada em um episódio da série documental da Netflix “The Innocence Files”, que narra o trabalho que o Projeto Innocence faz para exonerar os condenados injustamente. No entanto, em contraste com “Outcry”, ela é retratada de uma maneira mais favorável nessa docuseries.
“Peço desculpas a Chester Hollman. Peço desculpas porque ele falhou, e ao falhar com ele, nós falhamos com a vítima e falhamos com a comunidade da cidade de Filadélfia ', disse Cummings na exoneração de Hollman, como Oxygen.com relatado anteriormente.
Antes de sua função atual, Cummings dirigiu a Unidade de Integridade de Convicção do Promotor Público de Dallas. Por meio deles, ela ajudou na exoneração de 2018 deSteven Mark Chaney, que foi injustamente condenado por assassinato em 1987. Para ele, Cummings gastou“Centenas de horas reexaminando rigorosamente o caso de Chaney, demonstrando um compromisso inspirador com a justiça que define o padrão para unidades de integridade de condenação em todo o país”, de acordo com o Projeto Inocência. Um representante para oInocência Projeto do Texas disse Oxygen.com que ela também trabalhou para eles em tempo parcial, do final de 2016 até o início de 2018.
Por meio do depoimento de seu advogado, Cummings expressou indignação com a representação dela em 'Outcry'.
“A representação de Patricia Cummings em Outcry é uma tentativa equivocada de difamar um advogado notável, honrado e de renome nacional. Em um esforço malicioso para fabricar um vilão da TV, certos indivíduos envolvidos na produção e participação no filme não apenas se divertiram com a verdade, mas contaram mentiras descaradas sobre Cummings ', diz o comunicado.
Kondelis afirma que os docusereies 'não faz nenhuma afirmação falsa sobre Patricia Cummings. '
O diretor acrescenta que 'ptalvez o elemento mais surpreendente e intrigante dos esforços feitos para desacreditar o Outcry seja a campanha agressiva da Sra. Cummings e seus aliados para desacreditar um projeto que se concentra em um caso que eles - entre todas as pessoas - presumivelmente veriam grande valor em: ou , a exoneração de um jovem inocente condenado injustamente e preso por um crime hediondo que não cometeu. '
A declaração feita em nome de Cummings termina com a promessa: 'Posso dizer que esgotaremos todas as vias legais para corrigir esse erro e restaurar seu bom nome e reputação. Todas as partes que participaram da invenção dessas mentiras horríveis sobre Patricia Cummings serão responsabilizadas em um tribunal.
