Não é comum ver promotores participarem de documentários sobre crimes reais, muito menos falar mal de seu próprio escritório. No entanto, um promotor no Texas fez exatamente isso para explicar em detalhes como seu antecessor estragou uma acusação de abuso sexual infantil e mandou um adolescente inocente para a prisão.
O promotor distrital do condado de Williamson, Shawn Dick, não era promotor público em 2013, quando o astro do futebol americano Leander High School Greg Kelley, então com 17 anos, foi preso sob suspeita de abuso sexual infantil, nem estava trabalhando em 2014, quando Kelley foi injustamente condenado e sentenciado a 25 anos atrás das grades sem liberdade condicional.
No entanto, um ano depois de Dick assumir o cargo em 2016, ele declarou publicamente que seu escritório havia falhado com Kelley, The Austin American-Statesman relatou em 2017. Kelley foi preso em 2013 depois que um menino de 4 anos alegou que o molestou em uma creche administrada pela família do amigo de Kelley, Jonathan McCarty. Os pais de McCarty levaram Kelley para sua casa enquanto seus pais estavam doentes.
Uma segunda criança se apresentou para acusar Kelley de abuso, mas depois se retratou. Kelley manteve sua inocência o tempo todo e até rejeitou um acordo judicial do gabinete do procurador distrital que não envolveria qualquer pena de prisão, optando por ir a julgamento. Apesar do que com o tempo seria revelado como um caso altamente falho contra ele, Kelley acabou sendo condenado por duas acusações de agressão sexual agravada.
Greg Kelley Foto: Showtime Dick começou a examinar o caso Kelley cerca de três meses depois de assumir o cargo, depois que contratou uma nova equipe e teve algum tempo para se estabelecer e se orientar. Ele finalmente decidiu que uma injustiça havia sido cometida, com vários fatores contribuintes.Ele disse Oxygen.com que o caso de Kelley 'foi claramente a tempestade perfeita de todos os aspectos da falha do sistema de justiça criminal'.
Dick disse que a polícia fez um trabalho 'realmente deficiente' na investigação das alegações, pois negligenciou a investigação de outros suspeitos, incluindo JonathanMcCarty. Eles também foram criticados por alimentar as crianças vítimas com perguntas importantes.O advogado de defesa inicial de Kelley “tinha um conflito de interesses” porque ela era amiga íntima da família McCarty, e Dick disse que alguns dos jurados só votaram para condenar Kelley sob pressão de seus colegas jurados.
episódios bad girls club de graça
Mas, de forma mais incisiva, ele argumentou que a promotoria 'estava usando viseiras'. Ele observou que, uma vez que tinham Kelley em vista, eles excluíram quaisquer outras teorias e suspeitas possíveis. McCarty, por exemplo, morava em casa, estava perto dos filhos e tinha uma semelhança impressionante com Kelley. Além disso, ele já foi preso por outras acusações de crime sexual.
Ainda assim, eles foram atrás de Kelley, apesar das evidências potencialmente duvidosas contra ele. Kelley foi libertado sob fiança em 2017, depois que o caso foi reaberto e um tribunal anulou sua condenação no ano passado.
Assista 'Kim Kardashian West: The Justice Project' agora Em 2017, Dick começou a ecoar os muitos apoiadores de Kelley- que organizou comícios por Kelley e lutou para limpar seu nome por anos - edeixou claro que seus antecessores haviam bagunçado o caso. Mais recentemente, ele participou de 'Outcry' da Showtime, que Dick admite não ser uma atitude comum para um promotor público.
“Na verdade, fiquei surpreso porque fui entrevistado para um livro por um criminologista e ele disse que poderia conseguir que os advogados de defesa e juízes conversassem com ele, mas não conseguiu que os promotores conversassem com ele e pensei, não entendo ”Dick disse Oxygen.com , acrescentando que ele não 'entende a relutância em garantir que o nosso lado, como servidores públicos, seja compreendido'.
Shawn Dick Foto: Showtime Embora raro, não é inédito: promotor público adjunto de Los Angeles Jon Hatami participou de um documentário sobre as falhas do governo na Gabriel Fernandez abuso infantilcaso, embora ele tenha explodido alguns funcionários públicos, ele não atacou seu próprio escritório.
Dick explicou em 'Outcry' que, antes de decidir se candidatar a um cargo público, ele observou com desdém como oO gabinete do procurador distrital do condado de Williamson havia se envolvido em polêmica.Ele observou o seuA predecessora Jana Duty foi presa duas vezes, e até mesmo encarcerada, após ser detida por desacato ao tribunal em relação a um caso de assassinato. Ela acabou sendo sancionada pela Ordem dos Advogados do Texas por má conduta profissional.
Dick reclamou do pouco profissionalismo no escritório do promotor até que sua esposa o pressionou a fazer algo a respeito. Então ele decidiu procurar o emprego de Duty. “Restaurar integridade, liderança e profissionalismo” tornou-se um de seus slogans de campanha.
'Eu senti que entrei nisso com uma visão bastante equilibrada', disse ele, observando sua experiência anterior como promotor e advogado de defesa. Ele também entendeu que alguns advogados “têm aquele tipo de atitude A, vencer, vencer, vencer”.
“Acho que é importante para um promotor saber que vencer significa apenas ver a verdade em cada caso e obter justiça em cada caso, e vencer não significa apenas obter uma condenação em cada caso”, disse ele.
Dick disse Oxygen.com que ele estava um pouco hesitante em participar de “Outcry” no início, e ele entende por que os promotores tendem a evitar falar a fundo sobre os casos para a mídia. Muitos aspectos do trabalho exigem sigilo, observou ele, como informações do grande júri. No entanto, ele finalmente decidiu “é meu trabalho como autoridade eleita ser o mais transparente possível. Nem sempre é possível no que fazemos, mas quando podemos, quero ser o mais aberto e transparente possível. ”
Em vez de tentar varrer qualquer um dos erros cometidos no caso Kelley para debaixo do tapete, Dick os tem trazido à tona.
“Decidimos fazer o que chamo de autópsia pública do caso”, disse ele. “Eu senti que era importante ter um testemunho ao vivo e uma audiência real ao vivo sobre isso para que o público pudesse ver o que estava acontecendo e aprender sobre isso conosco para que não houvesse tantas perguntas sobre o que aconteceu e o que a verdade e as informações que existem ”.
Ele disse que quanto mais pudesse fazer aos olhos do público, melhor, porque havia muita controvérsia em torno do caso. Fazer parte do “Outcry” era apenas parte desse desejo de ser transparente.
“Você tem que ter uma mente aberta e estar disposto a ouvir”, disse Dick Oxygen.com . “Acho que tantas vezes na justiça criminal-e qualquer um dos lados pode ser culpado disso-você tende a aprimorar sua crença e não dá ouvidos a todas as informações disponíveis por aí e apenas fecha qualquer via de comunicação e isso pode ser muito perigoso. ”
Apesar de corrigir a injustiça da condenação injusta de Kelley, chegar ao fundo da alegação de abuso infantil que deu início a tudo parece mais difícil.Dick disse Oxygen.com tem sido difícil cobrar de qualquer outra pessoa no caso porque o original foi muito maltratado.
