| Condenado pela morte por facada de Herbert J. John Waltrip Jr., 22, durante um assalto a um minimercado, e pelo sequestro, agressão sexual e roubo, duas semanas depois, de uma motorista que ele forçou a sair da estrada. Havia três testemunhas na loja e tudo foi filmado.
Antes do assassinato, Arias tinha um longo histórico criminal. Arias interrompeu o julgamento rasgando a camisa e as calças na frente do júri.
Pedro Arias, 48
Condado de Sacramento
Data da ofensa: 23 de maio de 1987
Data da sentença de morte: 22 de fevereiro de 1990
Arias e um amigo estavam bebendo cerveja e tequila em uma casa em Lemon Hill quando os dois foram dar um passeio até o posto de gasolina Beacon na 44th Street com a Fruitridge Road, onde três funcionários estavam de plantão.
O amigo de Arias pegou um pacote de 12 cervejas e saiu correndo, enquanto Arias exigia que os balconistas abrissem suas caixas registradoras. Quando Herbert John Waltrip Jr., 22 anos, entrou na frente da caixa registradora para abri-la, o chão rangeu e Arias o esfaqueou no meio, cravando a faca de 23 a 25 centímetros em seu corpo. Arias, que no julgamento arrancou a camisa e as calças diante do júri, também foi condenado por uma onda que incluiu sequestro, três roubos e sete crimes sexuais.
Sacbee. com
Pessoas v. Árias (1996) 13 Cal. 4º 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Fatos A. Julgamento de culpa. 1. Incidente no posto de gasolina Beacon - 23 de maio de 1987. No final de maio de 1987, o réu, de 24 anos, morava com um grupo em uma casa na Lemon Hill Avenue, em Sacramento. Para transporte, ele usava o Plymouth de 1968 com primer vermelho de sua mãe. A porta do motorista do Plymouth estava emperrada e, como a porta do passageiro não travava, teve que ser amarrada com uma corda. James (Jimmy) Valdez, amigo do réu, veio recentemente para ficar na casa de Lemon Hill. Ele estava contribuindo para a família 'aumentando' (isto é, roubando) comida. Em 23 de maio de 1987, o réu e Valdez passaram o dia bebendo cerveja e tequila em casa. No início da noite, a namorada do réu, Yolanda Gomez, comentou que 'desde que Jimmy está aqui, temos tudo'. O réu respondeu dizendo a Valdez: 'Vamos dar uma volta'. Os dois homens estavam embriagados neste momento, mas o réu conseguia falar, andar e dirigir normalmente. [13 Cal. 4º 114] Com o réu dirigindo o Plymouth, os dois homens chegaram ao posto de gasolina Beacon na 44th Street com Fruitridge Road. A estação inclui uma pequena loja de conveniência. Dois balconistas, Tina Cheatam e John Waltrip, estavam de plantão dentro da loja. Cada funcionário era responsável por uma caixa registradora específica e possuía a única chave dessa caixa registradora. Também estava na loja Lawrence Galvin, gerente distrital da rede Beacon. Por volta das 20h, Waltrip e Galvin estavam nos fundos da loja, reabastecendo a vitrine de bebidas geladas. Waltrip, que estava fora de vista no refrigerador, passava mercadorias para Galvin, que estava em frente às caixas de bebidas. O réu e Valdez entraram na loja e caminharam em direção às caixas de bebidas. Valdez pegou um pacote de 12 cervejas e saiu correndo. Enquanto Cheatam gritava para Valdez parar, o réu agarrou-a por trás e colocou uma faca em seu quadril. Galvin começou a avançar e o réu disse-lhe para 'congelar'. O réu então ordenou que Cheatam abrisse seu registro. Cheatam estava diante da caixa registradora de Waltrip e tentou dizer à ré que ela não tinha a chave para abri-la. O réu ficou mais irritado, gritou obscenidades e continuou a exigir dinheiro. Cheatam ficou histérico, bateu desesperadamente na caixa registradora de Waltrip e indicou ao réu que o 'outro funcionário' teria que abri-la. O réu disse a ela: 'Bem, traga o cara aqui'. Cheatam então gritou 'várias vezes' por Waltrip. Waltrip finalmente saiu da sala dos fundos e disse: 'Aqui estou.' Aproximando-se por trás do réu, Waltrip subiu na área de registro ligeiramente elevada, fazendo o chão ranger. Neste momento, de acordo com Galvin, o réu se virou, colocou a mão esquerda no ombro direito de Waltrip, puxou Waltrip em sua direção, puxou o cotovelo direito para trás em um ângulo de 90 graus e 'muito, muito violentamente' enfiou a faca na barriga de Waltrip . O golpe fez um som de 'baque', como um punho batendo em um saco de pancadas. Waltrip se dobrou e tropeçou no escritório dos fundos da loja. Enquanto isso, Cheatam conseguiu abrir seu próprio registro. O réu estendeu a mão e tirou o dinheiro da caixa registradora com um hábil movimento de escavação. Ao fazer isso, ele acionou uma câmera escondida, que fotografou sequencialmente as etapas seguintes do assalto. Enquanto o roubo acontecia, Edgar Calderon entrou para pagar a gasolina, mas Calderon retirou-se quando o réu lhe disse para 'dar o fora'. [13 Cal. 4º 115] Depois de limpar o registro de Cheatam, o réu brandiu a faca para Galvin e o forçou a se deitar no chão. O réu então saiu. Lá fora, Valdez esperava no banco do passageiro do Plymouth, intrigado com a demora e ansioso para partir com a cerveja roubada. Quando o réu se aproximou do carro correndo, Valdez sentou-se ao volante e o réu entrou no lado do passageiro. Eles aceleraram em direção ao norte pela 44th Street. No primeiro cruzamento, Valdez começou a virar à direita, mas o réu disse-lhe que era um beco sem saída e Valdez desviou de volta para a 44th Street. Ao fazer isso, Calderón, que mantinha o veículo à vista, viu a porta do passageiro se abrir. Depois que o réu saiu da loja, Galvin trancou a porta da frente e entrou no escritório dos fundos. Lá Waltrip estava inconsciente com o telefone na mão. Galvin pegou o telefone e chamou a polícia. Waltrip morreu devido ao ferimento durante uma cirurgia de emergência. A causa da morte foi perda de sangue. A faca penetrou a uma profundidade de 23 ou 25 centímetros, atravessando completamente a parede abdominal e o fígado de Waltrip e perfurando a parede frontal da aorta. O réu e Valdez voltaram para a casa de Lemon Hill e dividiram o dinheiro do roubo, entre US$ 45 ou US$ 90. Valdez ouviu o réu dizer a Gomez que havia roubado a loja Beacon. A amiga de Gomez, Sonya White, também ouviu este comentário e o réu deu a entender que White deveria esquecer o que tinha ouvido. Mais tarde, na mesma noite, o réu e Victor Trejo partiram em busca de drogas. Eles dirigiam uma van do pai de Trejo. O réu evitou usar o Plymouth porque estava “um pouco quente”. A certa altura, Trejo quis devolver a van ao pai, mas o réu puxou uma faca e apontou-a para o pescoço de Trejo. O réu disse a Trejo que não queria ter que fazer uma 'movita', ou mover-se, em Trejo, 'como já fez com outra pessoa'. Trejo atendeu à exigência do réu de continuar na van. Trejo acabou deixando o réu na casa de Lemon Hill. A pedido do réu, Valdez foi então com o réu ao Plymouth para obter ainda mais drogas. Mais tarde naquela noite, o réu discutiu o roubo de Beacon e disse a Valdez: 'Acho que matei alguém'. [13 Cal. 4º 116] No dia seguinte, o réu e Valdez foram até uma loja próxima e compraram um jornal. O jornal continha um relato do roubo de Beacon, incluindo uma descrição do Plymouth vermelho. O réu leu a história e disse a Valdez 'que o cara morreu no posto de gasolina'. Quando o réu e Valdez voltaram da loja, o réu levou o Plymouth para o quintal da casa de Lemon Hill, onde a polícia o encontrou mais tarde. Valdez perguntou ao réu o que ele havia feito com a faca usada para matar Waltrip. O réu foi até a cozinha e pegou uma faca, que Valdez descreveu como tendo cerca de 30 centímetros de comprimento. Valdez pegou a faca e quebrou-a com as mãos. Valdez então fez planos para 'dividir' a casa de Lemon Hill imediatamente. Algum tempo depois do incidente de Beacon, o réu conheceu sua mãe, Adeline Rodriguez, em um parque. Chorando, o réu disse a ela que havia roubado a estação Beacon e matado um homem lá, embora ele 'não tivesse a intenção de fazer isso'. Segundo o réu, alguém agarrou seu ombro por trás e ele se virou. O réu disse que não queria ir para a prisão e precisava de tempo para fugir e pensar. Alguns dias depois, o réu ligou para Rodriguez e pediu dinheiro. Cerca de duas semanas após o incidente de Beacon, Valdez viu o réu na McClatchy High School. O réu disse a Valdez: 'Não se preocupe com nada, garoto, eu cuido da minha própria carne'. O réu agiu paranóico, disse que detetives de homicídios estavam em sua casa e indicou que queria ir para o México. O réu apresentou uma única testemunha, Dra. Gwen Hall, uma patologista forense. Com base no relatório da autópsia, ela contestou a profundidade do ferimento de Waltrip e opinou que os resultados da autópsia não eram consistentes com um golpe de faca violento e audível, como o que Galvin havia descrito. Solicitado a estimar o nível de álcool no sangue às 20h. de um homem de 70 quilos que bebeu 12 cervejas de 350 ml e 6 copos de tequila entre 11h e 17h, o Dr. Hall opinou que estaria entre 0,17 e 0,27 por cento. Nesse nível, sugeriu ela, tal pessoa poderia parecer normal, especialmente se fosse um bebedor crónico, mas o seu julgamento ainda poderia ser grosseiramente distorcido pela intoxicação alcoólica. 2. Judy N. Incidente - 5 de junho de 1987. Em 5 de junho de 1987, 13 dias após o incidente de Beacon, o réu pegou emprestado um Plymouth marrom dos anos 1970, de propriedade de Nelda Smith. Por volta das 15h. naquele dia, Judy N. dirigia para o leste em seu Honda 1986 na rodovia 50, uma rodovia em [13 Cal. 4º 117] Sacramento. A ré, dirigindo o Plymouth marrom, entrou em sua pista pela direita e bateu no para-lama dianteiro direito de seu carro. Ela sinalizou para o réu encostar e os dois estacionaram no acostamento a oeste do viaduto da 51st Street. Depois de inspecionarem os pequenos danos, o réu informou que não tinha seguro. A Sra. N. sugeriu que trocassem nomes e números de telefone. Ela entrou novamente no carro para pegar papel para escrever e uma caneta. Ela lhe ofereceu a caneta, que ele recusou. Ela então usou a caneta para escrever seu próprio nome e número de telefone, bem como a placa do carro do réu. Ela arrancou o número da licença e começou a entregar ao réu o restante do papel. Enquanto ela fazia isso, ele enfiou a mão na janela do motorista e embolou o papel. Assustada, ela olhou para cima e o viu apontando um revólver para ela. O réu exigiu a bolsa e a carteira da Sra. N. Ela disse que tinha apenas 23 centavos consigo e abriu a carteira para mostrar que não continha dinheiro. A ré perguntou se ela tinha cartões de caixa eletrônico (ATM), e ela reconheceu que tinha. Ela então obedeceu às instruções do réu de trazer sua bolsa e carteira, segui-lo e sentar-se no banco do passageiro do Plymouth marrom. O réu entrou pelo lado do motorista e colocou a arma no colo, apontada para ela. Ele perguntou a localização da máquina mais próxima que aceitaria seu cartão ATM. Ela mencionou o “campus universitário” próximo e disse que tentaria orientá-lo na próxima saída da rodovia, na 59th Street. O réu começou a dirigir, instruindo a Sra. N. a tirar todas as roupas abaixo da cintura. Ele disse que isso era para evitar que ela tentasse fugir. Ela tirou os sapatos, jeans, meia-calça e cueca. planeta dos macacos valerie jarrett
O réu saiu da rodovia 50 na saída da 59th Street, mas depois dobrou de volta no sentido oeste na S Street, que corre paralela ao lado sul da rodovia. Perto do cruzamento com a 55th Street, o réu estacionou e disse à Sra. N. que iriam voltar para o carro dela. Por orientação dele, ela vestiu a calça jeans e os sapatos, e o réu colocou a calcinha no bolso. Os dois então pularam uma cerca de arame e desceram um barranco íngreme até a rodovia. Por fim, eles chegaram a pé ao veículo dela. O réu orientou a Sra. N. a sentar-se ao volante, tirar novamente a calça jeans e os sapatos e começar a dirigir. Ela fez isso. Ele perguntou sobre o marido e os filhos, a situação financeira da família e seus cartões de crédito e caixas eletrônicos. Por temer pela segurança deles, ela disse falsamente ao réu que não tinha filhos. Ela também informou, entre outras coisas, que ela e o marido tinham cartões ATM da Golden One Credit Union e do Sacramento Savings. O réu disse: 'Iremos para o Golden One. Eu sei onde há um Dourado. [13 Cal. 4º 118] Ele começou a direcioná-la, por rodovia e estrada de superfície, na direção sudoeste através de Sacramento. Enquanto dirigiam, o réu exigiu o relógio e a aliança de casamento da Sra. N.. Ela os entregou. A ré tirou a calcinha, começou a acariciá-la e fez perguntas sobre sua vida sexual. Por fim, ele apontou a arma para ela e disse: 'Quero que você brinque consigo mesma como nunca fez antes'. Seguindo sua orientação, ela inseriu o dedo na vagina. O réu então estendeu a mão e inseriu o próprio dedo na abertura vaginal dela. Durante o trajeto, passaram por vários carros da polícia, o que fez com que o réu ficasse cada vez mais agitado. Em diversas ocasiões, ele aconselhou a Sra. N. a dirigir com cuidado e evitar chamar a atenção. Cada vez, ele avisava que já havia matado antes e que não o incomodaria matar novamente. Ele indicou que o assassinato havia ocorrido cerca de duas semanas antes e perguntou se ela havia lido sobre isso no jornal. Por fim, eles estavam viajando na direção oeste na Florin Road e pareciam estar se dirigindo para o ramal Golden One na Florin Road e na interestadual 5. Antes de chegarem a esse local, no entanto, o réu instruiu a Sra. Quando ela disse: 'Achei que íamos para a cooperativa de crédito', ele respondeu com um sorriso malicioso: 'Chegaremos lá'. Eventualmente, eles cruzaram o rio Sacramento para o condado de Yolo. Na zona rural, eles saíram da rodovia asfaltada e seguiram por uma estrada de terra. Finalmente chegaram a uma clareira isolada. Por orientação do réu, a Sra. N. saiu, foi até a traseira do carro, colocou as mãos no para-choque e se inclinou. O réu baixou as calças e pressionou o pênis contra o ânus dela. Ele então disse a ela para tirar o resto da roupa. Ela o fez, desalojando um brinco no processo. Quando a Sra. N. estava nua, o réu disse: 'Você já chupou [palavrão]? Bem, você vai agora. Venha aqui.' Ele empurrou a cabeça dela para baixo, fazendo com que seu pênis penetrasse em sua boca. Ele continuou a empurrar a cabeça dela, dizendo: ‘Mova-se. Mova-se com mais força. Em seguida, o réu direcionou a Sra. N. de volta para algumas árvores onde havia outra clareira. Ele disse: 'Agora vamos fazer isso no estilo cachorrinho'. Seguindo sua orientação, ela se ajoelhou sobre a camiseta dele. O réu se ajoelhou atrás dela e comentou: 'Bela bunda branca'. Novamente ele pressionou seu pênis contra o ânus dela. Então ele penetrou a vagina dela com seu pênis. [13 Cal. 4º 119] O réu acabou se retirando e disse que queria um cobertor. A Sra. N. disse a ele que havia um na traseira do carro dela. Ele voltou com o cobertor e estendeu-o no chão. Seguindo suas instruções, ela se deitou no cobertor, e então ele entrou em sua vagina com o pênis pela segunda vez. Durante o estupro, o réu empurrou com força e mordeu seu seio. O réu e a Sra. N. retornaram então para seu carro. A ré abriu o porta-malas, tirou sua bolsa e retirou cartões de caixa eletrônico de duas contas Golden One diferentes. Seguindo suas instruções, ela lhe disse os números de identificação pessoal desses cartões e ele anotou os números. Ele então amarrou as mãos dela com o cinto e colocou uma mordaça na boca dela. Exibindo a arma, ele ordenou que ela entrasse no porta-malas. De dentro do porta-malas, a Sra. N. sentiu o carro retornar à estrada pavimentada, cruzar novamente a ponte para o condado de Sacramento e continuar. Depois de algum tempo, o carro parou por alguns minutos e depois começou a se mover novamente. Quando parou pela segunda vez, o réu saiu e abriu o porta-malas. Eles estavam de volta ao condado de Yolo, na clareira isolada onde ocorreram os ataques. O réu ordenou que a Sra. N. saísse do porta-malas e desamarrou suas mãos. Seguindo suas instruções, ela vestiu a camiseta novamente e sentou-se ao volante. Ele disse a ela para remover a mordaça. Ao fazer isso, ela desalojou o outro brinco. A Sra. N. então começou a dirigir de volta para Sacramento, conforme instruções do réu. Antes de chegarem à ponte, ele ordenou que ela parasse no acostamento. Ele disse que já havia recebido dinheiro de um dos cartões do caixa eletrônico dela e mostrou o recibo, mas parecia frustrado com algum aspecto da transação. Ele perguntou onde estava o cartão dela do Sacramento Savings. Ela disse que estava no banco do passageiro quando ocorreu a colisão e deve ter caído no chão do carro. Seguindo suas instruções, ela vestiu a calça jeans, procurou o cartão e o encontrou. Ele perguntou quanto dinheiro poderia conseguir com este cartão e ela disse US$ 900. O réu começou a vasculhar a bolsa da Sra. N. e então percebeu que ela estava usando um colar de ouro com um pingente da Disneylândia. Ele disse a ela para tirar o colar e colocá-lo no pescoço. Suas mãos tremiam, porém, e ela não conseguia acionar o fecho. O próprio réu desamarrou o colar. O réu ordenou que a Sra. N. tirasse a calça jeans novamente e voltasse a dirigir. À medida que avançavam, ele voltou sua atenção mais uma vez para a bolsa e a carteira dela. Encontrando fotos dos filhos dela, ele lembrou-lhe com raiva que ela afirmava não ter filhos. Ela disse a ele que as fotos eram de suas sobrinhas e sobrinhos. O réu respondeu: 'Se você estiver mentindo para mim, eu vou acabar com você, [13 Cal. 4º 120] agora mesmo. Não minta para mim. Se eu encontrar algum lugar nessas fotos que diga “mamãe” em algum lugar, você morre. O réu também ficou furioso ao encontrar uma nota de US$ 20 enfiada no bolso lateral de sua carteira. Ela disse a ele a verdade que havia esquecido a conta. O réu pegou. O réu direcionou a Sra. N. à filial Golden One localizada em um shopping center na Mack Road e Franklin Boulevard em Sacramento. Ele ordenou que ela estacionasse e esperasse. Ele segurou o revólver no braço esquerdo e colocou a camiseta por cima. Ele então saiu do carro e entrou na fila do caixa eletrônico. A Sra. N. notou um segurança e sentiu uma chance de escapar. Ainda nua da cintura para baixo, ela pegou a calça jeans, saiu do carro, apontou para o réu e gritou que ele estava armado. Ela então correu para uma loja de ferragens próxima. Por volta das 18h. em 5 de junho de 1987, Linda McCord estacionou sua picape Ford amarela 1974 ao lado do caixa eletrônico Golden One na Mack Road e Franklin Boulevard. Ela fez algumas compras, voltou para o caminhão com suas compras, colocou-as na carroceria e entrou no veículo. Ao tentar ligar o motor, ela ouviu um barulho alto e sentiu o caminhão se mover. Ela olhou em volta e viu um homem armado na carroceria do caminhão. Ao mesmo tempo, ela ouviu vozes dizendo: “Ele tem uma arma” e viu pessoas se escondendo atrás dos carros. O homem disse a ela para sair da caminhonete. Ele então deu a volta até a janela do motorista, ainda brandindo a arma. Ele abriu a porta e sentou-se no banco do motorista. Ao fazer isso, McCord escapou pela porta do passageiro, deixando as chaves na ignição. Quando a polícia chegou, instruiu McCord a entrar na loja de ferragens. Lá, ela foi instruída a ficar ao lado da Sra. N. Durante o tempo em que estiveram juntos, a Sra. N. ficou visivelmente chateada. A Sra. N. disse duas coisas repetidamente para McCord. Um deles era um aviso de que 'faça o que fizer, nunca entre em um carro'. A outra era uma declaração que seu sequestrador lhe havia feito: 'Você não leu sobre mim nos jornais? Sou o homem que matou o homem no posto de gasolina Beacon. Pouco depois das 18h. em 5 de junho de 1987, os policiais de Sacramento Steven Spillmer e Henry Luckie, em carros separados, estavam estacionados no shopping Mack Road discutindo assuntos policiais. Um homem se aproximou e contou aos policiais sobre uma mulher nua e alguém armado perto do caixa eletrônico Golden One. Spillmer respondeu. Quando chegou ao caixa eletrônico, testemunhas lhe disseram que o atirador havia fugido para o norte, pela Franklin Boulevard. Spillmer o perseguiu e logo avistou uma picape amarela viajando de forma irregular em alta velocidade. Spillmer o seguiu, mantendo a picape à vista durante várias curvas, até que o caminhão bateu no meio-fio de um bairro residencial e capotou. [13 Cal. 4º 121] O réu foi preso no caminhão, que pertencia a McCord. Vários itens de propriedade da Sra. N., incluindo cartões de caixa eletrônico, foram encontrados com ele no local. No caminhão também foi apreendida uma arma carregada. West Memphis três que fizeram isso
O réu foi encaminhado ao hospital para tratamento dos ferimentos sofridos no capotamento. A Sra. N. foi levada ao mesmo hospital para exame médico. Enquanto estava lá, ela observou espontaneamente o réu e o identificou como seu agressor. Ela o identificou novamente no julgamento. A polícia recuperou US$ 423 em dinheiro (21 notas de US$ 20 e 3 notas de US$ 1) debaixo do colchão da maca do hospital do réu. Também foram recuperados da pessoa ou das roupas do réu no hospital o colar, o relógio e a aliança de casamento da Sra. N., um recibo de caixa eletrônico na conta Golden One da Sra. Um funcionário da Golden One confirmou que entre 17h21. e 17h24. em 5 de junho de 1987, saques em caixas eletrônicos de US$ 200 cada, o valor máximo diário, foram feitos de duas contas separadas pertencentes à Sra. N. e seu marido. O dinheiro foi fornecido em notas de R$ 20. Os saques foram feitos no ramal Florin Road, e quem os fez foi filmado. Seis tentativas frustradas de sacar dinheiro das mesmas contas foram feitas no caixa eletrônico Mack Road entre 18h18 e 18h18. e 18h21. o mesmo dia. Essas transações também foram filmadas. Nem a Sra. N. nem seu marido usaram seus cartões ATM Golden One em 5 de junho de 1987. As impressões digitais do réu foram encontradas no Plymouth marrom. Eles também foram encontrados em vários locais no Honda da Sra. N.. Seu brinco estava localizado no remoto condado de Yolo, que ela descreveu como o local das agressões sexuais. B. Julgamento de Pena. 1. Caso-chefe da Acusação. a. Roubo de Rypich - 6 de junho de 1979. Em 6 de junho de 1979, Daniel Rypich, então com 64 anos, e sua esposa Lucy estavam voltando para o carro depois de fazer compras no Farmers Mart em Sacramento. O réu, então com 16 anos, agarrou Daniel pelo pescoço por trás e segurou uma faca em suas costas. O réu disse a Daniel para entregar todo o seu dinheiro ou ele seria morto. Daniel deu ao réu 3. Enquanto o réu fugia do local, um Chevrolet cor de ferrugem, licença nº CEA 026, o pegou e saiu em disparada. Uma testemunha forneceu à polícia a licença [13 Cal. 4º 122] número. O réu foi preso dirigindo o carro no dia seguinte. Daniel nunca viu o rosto do réu, mas dois dias depois do roubo, Lucy o identificou positivamente em uma lista de fotos. Ela também o identificou enfaticamente no processo juvenil decorrente do incidente. Beatrice Arriaga, namorada do réu em 1979, testemunhou que ele disse a ela 'ele recebeu 200 [dólares] do velho' no Farmers Mart. b. Incidente de tiroteio em Priscilla Lane - 14 de agosto de 1981. Por volta das 23h. em 14 de agosto de 1981, James Barger estava na entrada de sua casa em Priscilla Lane. Ele ouviu um tiro. Momentos depois, um carro virou na Priscilla Lane vindo da Fruitridge Road. O réu, vestindo um casaco longo, saiu da traseira do carro. Uma voz feminina gritou: 'Lá está ele', ao que o réu sacou um rifle do carro e atirou no quintal da casa da esquina, 5571 Priscilla Lane. O réu então correu na direção de seus tiros e desapareceu da vista de Barger. Barger ouviu o som de tiros mais cinco vezes. Barger entrou em sua própria casa, disse à esposa para chamar a polícia e voltou para fora com uma metralhadora .45. Alguém no carro gritou: ‘Saia daqui’ e o veículo saiu em disparada. Ao fazê-lo, o réu, que ainda carregava o rifle, passou correndo por Barger. Barger apontou sua pistola para as costas do réu e ordenou que ele congelasse. O réu largou o rifle e se aproximou de Barger, que o instruiu a se deitar na rua. Uma multidão de jovens negros e hispânicos reuniu-se. Em sua companhia protetora, o réu se levantou e dobrou a esquina para a Fruitridge Road. Barger o seguiu, mantendo o réu à vista. Quando a polícia chegou, Barger apontou o réu no meio da multidão. O réu foi preso, algemado e colocado em um carro da polícia com outro suspeito do incidente. Na conversa, que foi gravada, o réu ameaçou voltar e matar Barger. Quando a polícia entrou no quintal de Priscilla Lane, 5571, encontrou Andrew Benanato encolhido sob um arbusto. Cartuchos gastos e marcas de balas foram descobertos nas proximidades. c. Incidente de perseguição em alta velocidade - 22 de julho de 1985. No início da tarde de 22 de julho de 1985, Ernest Daniels, um policial antidrogas à paisana, estava estacionado em um veículo sem identificação na 38th Street, 22nd Street. [13 Cal. 4º 123] Avenida, perto de uma casa onde havia suspeita de atividade com drogas. O carro do réu parou em frente à casa. Desconfiado, Daniels saiu de seu próprio carro, exibiu seu distintivo, anunciou sua identidade e se aproximou do carro do réu. O réu fugiu na 38th Street, uma estrada residencial estreita. Daniels deu início à perseguição, ativando a sirene e o sinal vermelho. Outro carro da polícia tentou interromper o réu na 20ª Avenida, mas foi forçado a desviar para evitar uma colisão. O réu ultrapassou uma placa de pare na 21ª Avenida e violou uma placa de rendimento na 19ª Avenida. As crianças que brincavam na rua tiveram que correr para um local seguro. A perseguição terminou na Avenida 16, onde o réu foi preso por resistir a um policial. Duas facas com lâmina travada foram encontradas com ele. d. Roubo na loja de peças de automóveis do Chief - 16 de fevereiro de 1987. Tarde da noite de 16 de fevereiro de 1987, Richard Lam estava trabalhando como gerente assistente da Chief's Auto Parts Store na Broadway, em Sacramento. John Geddes era o outro funcionário da loja. O réu e outro homem entraram, perguntaram sobre uma peça e foram embora. Uma hora depois, eles voltaram, enfiaram facas nas costas de Lam e Geddes e ordenaram que se deitassem. O réu tentou abrir a caixa registradora e, quando não conseguiu, ordenou que Lam a abrisse. O réu pegou as notas da caixa registradora e saiu. Entretanto, o cúmplice do arguido arrancou um aparelho de televisão que estava aparafusado a uma prateleira. Carregando a televisão, o cúmplice seguiu o réu para fora da loja. e. Assalto e roubo de 'Joe' - 23 de maio de 1987. Na noite do roubo e assassinato em Beacon, o réu e James Valdez foram mais tarde a uma casa na 20th Avenue para negociar uma compra de heroína por US$ 20. Entre as pessoas presentes, segundo Valdez, estavam 'essa senhora' e 'esse cara chamado Joe'. Valdez indicou que tinha apenas US$ 15 e pediu crédito parcial. A senhora recusou. Em vez disso, ela entregou a Valdez uma sacola contendo US$ 10 em heroína. Valdez imediatamente injetou toda a quantia, dizendo ao réu: 'Bem, tentei ajudá-lo, rapaz, mas não consegui. Tudo o que consegui foi um centavo [ou seja, US$ 10].' O réu ficou furioso e correu em direção à senhora, empunhando uma faca. Joe levantou-se para encontrá-lo. Os dois homens caíram no chão e começou uma luta. Joe foi cortado na mão enquanto se defendia da faca do réu. Quando a senhora gritou para Valdez 'fazer alguma coisa', Valdez respondeu: 'Veja, eu disse que [você] deveria ter nos dado a droga.' A senhora entregou a Valdez outro saco de narcóticos. Valdez então abordou o réu, que ainda estava lutando com Joe, e disse: 'Ei, Pete, Pete, peguei a droga.' O réu parou de brigar, deu um pulo, pegou 'toda a droga e o dinheiro' e correu para o carro. [13 Cal. 4º 124] f. Assalto a Miguel Pina-26 de maio de 1987. Em 26 de maio de 1987, três dias após o incidente de Beacon, a namorada do réu, Yolanda Gomez, telefonou para Miguel Pina, um conhecido do ensino médio, e pediu-lhe que a encontrasse em uma loja perto da residência de Pina. Quando Pina chegou, Gomez disse que ela estava com alguns problemas. Eles começaram a andar e conversar. De repente, o réu apareceu e bateu na cabeça de Pina com uma pistola. Enquanto Pina cambaleava para trás, o réu gritou: 'Quem diabos é você? Que porra você está fazendo aqui? O réu apontou a arma para a cabeça de Pina e perguntou várias vezes: 'Você quer saber como é morrer?' O réu perguntou a Gomez quem era Pina. Ela disse que ele era um estranho a quem ela pediu informações. Pina concordou e disse ao réu que iria apenas à loja. O réu empurrou Pina contra uma parede e arrancou o colar de Pina, arranhando seu pescoço. O réu jogou o colar no chão ao perceber que era ouro falso. Finalmente, o arguido disse a Pina para “ir até à loja, se é para lá que vais”, e libertou-o. Pina foi a uma loja próxima, onde uma mulher lhe deu guardanapos para a cabeça sangrando. O ferimento de arma de fogo de Pina exigiu cinco pontos em um hospital. 2. Provas de Defesa. O réu apresentou testemunhas para demonstrar que sofreu uma infância negligenciada e caótica, que algumas pessoas ainda cuidavam dele, que expressou remorso pelo assassinato de Waltrip e que poderia se ajustar à prisão perpétua. Delores Garcia, amiga desde a infância, testemunhou que pretendia casar com o arguido apesar da sua situação. Garcia disse que a ré enviou à filha desenhos e uma carta de concurso da prisão. Marie Alvarado, mãe de Garcia, testemunhou que o réu sempre foi respeitoso com ela, sempre a chamou de “mãe” e expressou remorso pelo incidente de Beacon. Ele escreveu para ela da prisão quando ela estava no hospital com pneumonia. Várias testemunhas descreveram a infância caótica do réu. Parentes disseram que a mãe do réu, Adeline Rodriguez, era uma governanta desleixada que bebia muito e negligenciava os filhos. Duas testemunhas descreveram uma ocasião em que as crianças foram deixadas aos cuidados de um jovem perturbado que tentou cortar as veias na presença das crianças. Leonard Sanchez, que viveu com Rodriguez quando o réu tinha oito anos, disse que a família não tinha padrões e que o uso de drogas era galopante “dos mais novos aos mais velhos”. De acordo com Sanchez, o irmão mais velho do réu apresentou o réu às drogas, ao roubo e ao roubo. O próprio Sanchez vendeu álcool ao réu. [13 Cal. 4º 125] Rodney Hall supervisionou um lar adotivo onde o réu foi colocado temporariamente aos 11 anos. Hall disse que o réu era teimoso e irritado no início, mas sua atitude melhorou com o tempo. Hall desenvolveu um relacionamento com o réu através de seu interesse mútuo em mecânica de automóveis. Numa ocasião, o arguido interveio para ajudar a esposa de Hall quando outro residente a ameaçou com uma faca. Hall ficou preocupado com o réu quando a casa foi forçada a fechar dois anos depois e o réu foi devolvido à sua família. Vários guardas prisionais e uma enfermeira psiquiátrica da prisão indicaram que o arguido é temperamental e revida quando provocado, mas respeita a autoridade e o seu registo disciplinar enquanto esteve na prisão a aguardar julgamento foi pelo menos médio. Estas testemunhas sugeriram que o arguido poderia muito bem adaptar-se à vida na prisão a longo prazo sem apresentar problemas invulgares. Testemunhando como especialista no sistema penal estadual, Jerry Enomoto, ex-diretor do Departamento de Correções, expressou opiniões semelhantes após analisar o processo de prisão do réu. Por fim, o réu apresentou a perícia do Dr. Albert Globus, psiquiatra e neurologista. Depois de entrevistar o réu, realizar uma série de testes neurológicos e revisar os históricos pessoais e médicos do réu, o Dr. Globus opinou que o réu mostra sinais de danos cerebrais orgânicos que diminuiriam seu julgamento, seu controle de impulsos e sua capacidade de planejar o assassinato de Waltrip. Na opinião do Dr. Globus, as causas desta condição podem incluir o consumo de álcool de Rodriguez enquanto ela estava grávida do réu, o abuso de drogas e álcool do próprio réu ao longo da vida e uma doença não tratada durante a infância do réu, que pode ter incluído uma infecção cerebral. Dr. Globus admitiu que o réu também exibe uma forma de personalidade anti-social independente de danos cerebrais. Além disso, o Dr. Globus reconheceu que a intenção do réu de roubar a loja Beacon não foi afetada por qualquer condição orgânica. 3. Refutação da Acusação. Em refutação, a promotoria apresentou o depoimento do Dr. Michael Adelberg, neurologista. Tendo revisado o relatório do Dr. Globus, o Dr. Adelberg contestou todas as bases para a opinião do Dr. Globus de que o réu sofre de danos cerebrais orgânicos. O Dr. Adelberg concluiu que os resultados dos testes administrados pelo Dr. Globus não mostraram danos cerebrais, mas eram consistentes com um diagnóstico de personalidade anti-social. [13 Cal. 4º 126]
 Pedro Arias | 
