Alex Jones perde processo e deve pagar famílias de Sandy Hook por dizer que o massacre da escola primária foi 'farsa'

A juíza Maya Guerra Gamble considerou o apresentador do Infowars Alex Jones responsável por danos em três processos de difamação movidos pelos pais de crianças mortas no tiroteio na Sandy Hook Elementary School.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Um juiz do Texas considerou o apresentador do Infowars e teórico da conspiração Alex Jones responsável por danos em três processos de difamação movidos pelos pais de duas crianças mortas no massacre da Sandy Hook Elementary School, que Jones repetidamente chamou de farsa.

Ted Bundy alguma vez admitiu culpa

A juíza Maya Guerra Gamble em Austin, onde Jones hospeda o Infowars, proferiu sentenças à revelia contra Jones, Infowars e outros réus pelo que ela chamou de flagrante má-fé e insensível desrespeito às ordens judiciais para entregar documentos aos advogados dos pais. As decisões foram emitidas na segunda-feira e divulgadas na quinta-feira.

Os casos agora seguem para julgamento por júris para determinar a quantidade de danos que Jones e os outros réus terão que pagar às famílias.

O tiroteio na escola de Newtown, Connecticut, em 14 de dezembro de 2012, matou 20 alunos da primeira série e seis educadores. O atirador, Adam Lanza, de 20 anos, atirou fatalmente em sua mãe em sua casa em Newtown antes de ir para a escola, e se matou quando a polícia chegou.

fotos de serial killers bj e erika

O tiroteio foi retratado no programa Infowars de Jones como uma farsa envolvendo atores com o objetivo de aumentar o controle de armas. Jones reconheceu que o tiroteio na escola ocorreu.

Famílias de algumas das vítimas do tiroteio na escola processaram Jones, Infowars e outros em tribunais no Texas e Connecticut pela conspiração falsa, dizendo que foram submetidos a assédio e ameaças de morte dos seguidores de Jones. Os casos de Connecticut continuam pendentes.

Jones e seu advogado em Connecticut, Norman Pattis, criticaram a decisão do juiz do Texas em um comunicado no site Infowars.

Não leva em conta as dezenas de milhares de documentos produzidos pelos réus, as horas passadas sentadas para depoimentos e as várias declarações juramentadas apresentadas nesses casos, disseram eles. Estamos angustiados com o que consideramos um flagrante abuso de discrição por parte do tribunal de primeira instância. Estamos determinados a fazer com que esses casos sejam julgados quanto ao mérito.

Os advogados de Jones negaram as acusações de difamação e argumentaram que seus comentários sobre o tiroteio na escola foram protegidos por direitos de liberdade de expressão.

Um dos processos do Texas foi aberto por Leonard Pozner e Veronique De La Rosa, cujo filho Noah foi morto no tiroteio. Os outros dois foram apresentados por Neil Heslin e Scarlett Lewis, cujo filho Jesse foi morto. Várias outras famílias das vítimas estão processando reivindicações semelhantes em Connecticut.

quantos corpos foram encontrados no rio charles

Bill Ogden, advogado de Houston que representa os quatro pais nos casos do Texas, disse que Jones e Infowars não entregaram documentos nos últimos anos. Ele acrescentou que tais julgamentos à revelia são raros.

Meus clientes têm e continuam a suportar a campanha de cinco anos de mentiras repulsivas dos réus, disse Ogden em um comunicado, que citou a decisão do juiz. Acreditamos que o Tribunal acertou em cheio quando considerou a 'abordagem de má fé de Alex Jones e Infowars para este litígio', as 'ameaças públicas' do Sr. Jones e a 'crença professada de Jones de que esses procedimentos são julgamentos de fachada. '

Guerra Gamble disse em suas decisões que estava inadimplente com Jones e os outros réus depois que uma série crescente de admoestações por juízes, multas monetárias e outras ações foram ineficazes em fazer com que os réus entregassem documentos.

Em 2019, Jones foi ordenado por outro juiz do Texas a pagar US$ 100.000 em honorários advocatícios aos advogados de Heslin por desconsiderar uma ordem judicial para produzir testemunhas.

Jones também foi sancionado nos casos de Connecticut por violar várias ordens de entrega de documentos e por uma explosão de raiva em seu programa na web contra um advogado de alguns dos parentes das vítimas. Um juiz impediu Jones de apresentar uma moção para arquivar o caso – uma decisão que foi mantida após ser apelada até a Suprema Corte dos EUA, que se recusou a ouvir o recurso de Jones em abril.