'Agradeço os argumentos e a paixão', disse o juiz do caso depois que o advogado do príncipe argumentou a favor da demissão.
O príncipe Andrew, duque de York, visita a Mãe Londres em 13 de março de 2013 em Londres, Inglaterra. Foto: Getty Images Na terça-feira, um juiz rejeitou as alegações orais de um advogado do príncipe Andrew, que quer obter o arquivamento rápido de um processo alegando que o príncipe, há duas décadas, agrediu sexualmente um americano de 17 anos que foi traficado por Jeffrey Epstein.
O juiz distrital dos EUA Lewis A. Kaplan não decidiu imediatamente no final de uma videoconferência, mas deixou claro que não estava se inclinando para Andrew ao rejeitar grande parte do raciocínio oferecido pelo advogado do príncipe, Andrew Brettler, que disse que o caso 'deveria absolutamente ser demitido.'
“Aprecio os argumentos e a paixão. Vocês terão a decisão em breve”, disse Kaplan aos advogados.
A juíza determinou que a troca de provas em potencial no caso fosse realizada conforme o previsto.
Os argumentos orais seguiram-se a apresentações escritas feitas semanas atrás no caso apresentado por Virginia Giuffre, uma mulher que alegou em seu processo de agosto que o príncipe a agrediu sexualmente várias vezes em 2001, depois que ela foi apresentada a ele pelo financista Epstein e Ghislaine Maxwell.
O advogado David Boies, representando Giuffre, argumentou contra o arquivamento do processo.
Epstein, 66, se matou em uma cela de prisão federal de Manhattan em agosto de 2019 enquanto aguardava um julgamento por tráfico sexual, enquanto Maxwell, 60, foi condenado na semana passada por acusações de tráfico sexual e conspiração em um tribunal federal em Nova York.
O príncipe negou veementemente as alegações no processo de Giuffre.
o que aconteceu com a korey na prisão
Giuffre estava uma vez na casa de Maxwell em Londres quando Epstein, Maxwell e o príncipe a forçaram a ter relações sexuais com Andrew contra sua vontade, segundo o processo. Ele disse que em outra ocasião na mansão de Epstein em Nova York, Maxwell forçou Giuffre e outra vítima a sentar no colo de Andrew enquanto ele tocava em Giuffre.
Durante os argumentos de terça-feira, Kaplan rejeitou a afirmação de Brettler de que as alegações de Giuffre eram muito vagas e que ela não conseguiu 'articular o que aconteceu com ela nas mãos do príncipe Andrew'.
como al capone morreu com sífilis
O juiz leu em voz alta uma parte do processo em que Giuffre alegava 'relação sexual involuntária'.
'Não há dúvida do que isso significa', disse Kaplan.
Durante grande parte de uma audiência que durou mais de uma hora, Brettler argumentou que a redação de um acordo de 2009 entre Epstein e Giuffre, que resultou em um pagamento de US$ 500.000 a Giuffre, protege o príncipe de ser processado por ela. O acordo foi aberto e tornou-se publicamente disponível na segunda-feira.
O juiz discordou repetidamente do argumento de Brettler de que a redação do acordo sobre 'potenciais réus' sendo protegidos de serem processados por Giuffre a impediria de processar o príncipe.
Kaplan observou que pode haver muitas interpretações do que constitui um réu em potencial, e que as únicas partes que saberiam exatamente o que se pretendia eram Giuffre e Epstein.
'Este é um exemplo em que a palavra 'potencial' é o uso de uma palavra para a qual você ou eu não conseguimos encontrar nenhum significado', disse o juiz.
Ele também observou que a vedação dos termos do acordo por uma dúzia de anos significava que qualquer pessoa que as partes pudessem ter pretendido ser protegida contra futuros processos judiciais de Giuffre nunca saberia, já que não podiam vê-lo.
O juiz também pareceu desconsiderar outras reivindicações de Brettler, incluindo que era inconstitucional para o governador de Nova York permitir a mudança temporária de uma lei do estado de Nova York para permitir que processos relacionados a abuso sexual de décadas atrás fossem arquivados.
Todos os posts sobre notícias de última hora Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
