| Nathaniel Brasil (nascido em 22 de setembro de 1986) é um americano acusado do assassinato de seu professor aos 13 anos.
No último dia de aula, 26 de maio de 2000, Nathaniel Brazill, aluno da Lake Worth Middle School, na Flórida, atirou em seu professor Barry Gunrow. Ele foi condenado a 28 anos de prisão sem possibilidade de liberdade condicional.
Flórida: Tribunal mantém sentença de menino
O jornal New York Times
15 de maio de 2003
Um tribunal estadual de apelações manteve a condenação por homicídio de segundo grau de um garoto de 16 anos que matou a tiros seu professor de inglês no último dia de aula, há três anos. O Quarto Tribunal Distrital de Apelações também manteve a pena de 28 anos dada ao adolescente Nathaniel Brazill. Nathaniel tinha 13 anos quando atirou no professor Barry Grunow, 35, na Lake Worth Middle School, em 26 de maio de 2000, depois que Grunow se recusou a deixá-lo conversar com dois amigos. O advogado do jovem, David McPherrin, disse que ele não deveria ter sido condenado por homicídio de segundo grau ou sentenciado como adulto.
Outro adolescente da Flórida recebe dura sentença de prisão para adultos
Por Kate Randall - wsws.org 3 de agosto de 2001 Nathaniel Brazill, 14 anos, foi condenado em 27 de julho em um tribunal da Flórida a 28 anos de prisão sem possibilidade de liberdade condicional. Brazill foi condenado como adulto em 16 de maio por assassinato em segundo grau na morte a tiros de um professor da sétima série de 30 anos de uma escola secundária em Lake Worth, Flórida, no último dia de aula em maio de 2000. Ele foi apenas 13 anos na época. O julgamento e a sentença deste adolescente são o último caso amplamente divulgado daquilo que se tornou cada vez mais uma prática padrão no sistema judicial americano: processar crianças como adultos. No mês passado, no condado de Broward, Flórida, Lionel Tate, de 14 anos, foi condenado por assassinato em primeiro grau. Ele tinha 12 anos quando seu companheiro de seis anos morreu devido aos ferimentos infligidos por Tate enquanto ele representava movimentos que tinha visto em um programa de luta livre na TV. A mãe de Tate rejeitou um acordo judicial no caso, alegando que a morte foi um acidente, e o adolescente foi posteriormente condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional, de acordo com as leis de condenação obrigatória da Flórida. Nathaniel Brazil e sua defesa não negaram que ele disparou o tiro que matou o professor de artes linguísticas Barry Grunow em 26 de maio de 2000, embora afirmem que foi um acidente. O advogado de defesa Robert Udell disse no julgamento que o adolescente pensou que a arma estava travada quando a apontou para o professor. O Brasil havia sido suspenso naquele dia por jogar balões de água no refeitório da escola. Ele voltou mais tarde e perguntou a Grunow se ele poderia entrar na sala do professor para conversar com dois alunos. Quando Grunow disse não, Nathaniel apontou a arma para ele e ela disparou, matando o professor com um tiro na cabeça. Embora o júri reunido para julgar o caso tenha rejeitado o argumento da promotoria de que o tiroteio foi premeditado, eles proferiram a condenação por homicídio em segundo grau. De acordo com as novas leis de condenação da Flórida, o juiz foi obrigado a impor uma sentença de 25 anos de prisão perpétua. Muitas notícias sobre a sentença de 28 anos – que será seguida por dois anos de prisão domiciliária e cinco anos de liberdade condicional – comentaram que ela foi branda dadas as circunstâncias. Esta chamada sentença branda manterá Nathaniel atrás das grades até os 40 anos, com poucas oportunidades de reabilitação ou tratamento psicológico. Na maior parte, o establishment político passou a aceitar a premissa básica da acusação de adultos contra menores: se uma criança alegadamente cometer um crime adulto, deve pagar como adulto. De acordo com esta visão, a consideração da maturidade mental, da saúde psicológica e da situação social ou pessoal da criança deve ficar em segundo plano em relação ao que é visto como a necessidade primordial da sociedade de trancar estas sementes más. No caso de Nathaniel Brazill, a promotoria deixou de lado os antecedentes do jovem e pintou o réu como um assassino de sangue frio, incapaz de ser reabilitado. O promotor Marc Shiner comentou após a sentença do juiz: Este foi um crime hediondo cometido por um jovem com uma personalidade difícil que deveria estar atrás das grades. Não esqueçamos que a vida de um homem foi tirada. De acordo com a mentalidade de lei e ordem tão prevalecente hoje nos gabinetes do Ministério Público de todo o país, um crime é um crime e o criminoso é responsável por ele. Mas houve um tempo, não muito tempo atrás, em que os jovens eram tratados de forma diferente no sistema de justiça criminal. Os julgamentos de Nathaniel Brazil, Lionel Tate e outras crianças quando adultos foram possíveis graças a mudanças nas leis em praticamente todos os estados ao longo da última década. Em 15 destes estados, a decisão de acusar ou não as crianças como adultos é deixada ao critério dos procuradores, muitos dos quais são funcionários eleitos que querem ser vistos como duros no combate ao crime. Todo o quadro judicial mudou tão dramaticamente que a distinção entre processar adultos e jovens está a tornar-se cada vez mais confusa. No caso de Nathaniel Brazill, ele se viu em uma situação em que o cenário jurídico do estado da Flórida estava fortemente inclinado a acusá-lo como adulto e, após sua condenação, o juiz de primeira instância foi mandatado para impor uma sentença mínima de mais de duas vezes a idade de Nathaniel no época do tiroteio na escola. Contudo, o que raramente é questionado nos meios de comunicação social é a legitimidade de processar uma criança como adulta. Ninguém grita: estas são crianças! As leis proíbem-nos de conduzir automóveis, comprar bebidas alcoólicas e cigarros, votar ou servir no exército, mas podem ser processados de acordo com as leis para adultos e condenados a penas de prisão draconianas, em alguns casos em instalações para adultos onde enfrentam problemas físicos e sexuais. assalto. A tradição centenária do papel do sistema de justiça juvenil na protecção e reabilitação dos jovens na sociedade foi invertida. Há um certo desconforto entre a população face às mudanças ocorridas no sistema judicial ao longo do último quarto de século – o reinício das execuções, penas de prisão obrigatórias, corrupção e aumento da violência por parte da polícia, e agora a acusação de jovens como adultos. Mas, na falta de uma perspectiva alternativa, a maioria geralmente cede à atmosfera de lei e ordem cultivada pelo establishment político e transmitida diariamente nos noticiários. Na ausência de uma abordagem que considere as relações de classe e sociais na sociedade como as raízes últimas desta violência, predomina a política das autoridades governamentais: mais repressão policial e retribuição judicial. O exame mais superficial de qualquer um destes casos juvenis revela vidas atormentadas por problemas pessoais, e a história de Nathaniel Brazill não é diferente. Embora fosse um excelente aluno com um histórico de frequência perfeito, as relações familiares em casa eram tensas. A mãe de Nathaniel, Polly Powell, diretora assistente de serviços de alimentação em uma casa de repouso em Lake Worth, esteve envolvida em vários relacionamentos abusivos. A polícia informou que houve 17 relatos de incidentes domésticos em sua casa nos seis anos anteriores ao tiroteio. Um dos sócios da Sra. Powell exigiu que Nathaniel saísse de casa. Nathaniel também era fascinado por armas e queria seguir carreira na aplicação da lei ou no exército. Ele passava boa parte de seu tempo livre jogando jogos simulados de pilotos de caça e visitando sites relacionados a assuntos militares. A bala que matou Barry Grunow pode muito bem ter sido disparada acidentalmente, como afirma a defesa. Mas o facto de o adolescente ter reagido à suspensão da escola andando de bicicleta para recuperar uma arma calibre .25 é uma acusação reveladora de uma sociedade que vê a violência e o individualismo como a resposta para todos os problemas. O que aconteceu naquele dia na Lake Worth Middle School afetou tragicamente duas vidas. Barry Grunow, referido por Nathaniel Brazill como seu professor favorito, morreu, deixando esposa e dois filhos pequenos. Nathaniel ficará preso por quase três décadas. Os trabalhadores com consciência de classe deveriam ficar indignados com um sistema político que defende o encarceramento dos seus cidadãos mais jovens como uma resposta legítima a problemas sociais perturbadores.
Menino que matou um professor pega 28 anos e não tem liberdade condicional Por Dana Canedy - The New York Times 28 de julho de 2001 WEST PALM BEACH, Flórida - Um menino de 14 anos que matou a tiros seu professor favorito no último dia de aula, há um ano, foi condenado hoje a 28 anos de prisão sem liberdade condicional, punição que sua família disse ser justa, mas que os parentes da vítima consideraram decepcionantemente branda. David “filho de Sam” Berkowitz
Acorrentado e vestido com um uniforme de prisão laranja, o réu, Nathaniel Brazill, permaneceu em silêncio e sem expressão enquanto o juiz Richard Wennet, do Tribunal do Condado de Palm Beach, pronunciava a sentença. Posteriormente, a mãe do menino, Polly Powell, disse que queria simplesmente iniciar o processo de cura e estava grata pelo juiz ter mostrado clemência. “Eu esperava menos”, disse ela sobre a pena de prisão, “mas sei que meu filho estará em casa algum dia”. Amigos e parentes do professor Barry Grunow deixaram o tribunal em silêncio, mas depois disseram que ficaram chocados com a sentença, que foi três anos a mais do que o mínimo exigido por lei. O juiz Wennet tinha poder discricionário para impor qualquer sentença de 25 anos a prisão perpétua (embora não tivesse poder discricionário para permitir liberdade condicional), e a maioria dos amigos e membros de sua família do Sr. Grunow que testemunharam em uma audiência de sentença na quinta-feira pediram o máximo. Uma exceção foi a viúva do Sr. Grunow, Pam, que não fez nenhuma recomendação quando se dirigiu ao juiz, dizendo que não sabia o que seria apropriado, e não estava no tribunal quando a sentença foi proferida hoje. O juiz Wennet, que não explicou como chegou à sentença, também ordenou que Nathaniel cumprisse dois anos de prisão domiciliar após completar sua pena de prisão, passasse cinco anos em liberdade condicional e, enquanto estivesse sob custódia, obtivesse um diploma de equivalência ao ensino médio e se matriculasse em um curso de controle da raiva. Além disso, o juiz impôs uma pena de prisão de três anos, a cumprir concomitantemente, por agressão agravada com arma de fogo: Nathaniel apontou a outro professor a arma calibre .25 que acabara de usar para disparar contra o Sr. Grunow. Nathaniel será mantido em um centro de correção juvenil até completar 18 anos e depois será enviado para uma prisão para adultos. Nathaniel, condenado em maio por assassinato em segundo grau, é o segundo jovem de 14 anos no sul da Flórida a ser julgado como adulto este ano sob a acusação de assassinato em primeiro grau. O outro menino, Lionel Tate, foi condenado por esse crime em janeiro e sentenciado à prisão perpétua por espancar até a morte um colega de brincadeira de 6 anos. Ambos os casos suscitaram debate sobre o julgamento de jovens infratores como adultos. Neste último caso, o jovem arguido, que insistiu que o tiro fatal foi disparado por acidente, manteve uma atitude estóica e vazia durante o julgamento. Muito se falou desse comportamento, que foi usado para caracterizá-lo como um assassino de sangue frio e, alternativamente, como um menino assustado cujas ações o empurraram involuntariamente para um mundo adulto. Hoje, porém, os advogados de acusação e de defesa concordaram numa coisa: nenhum adulto tinha prestado atenção aos problemas que se acumulavam na sua vida antes de ele matar o Sr. Grunow. “Houve sinais de alerta”, disse Marc Shiner, o promotor. ''Espero que este seja um alerta para outros pais e professores.'' Na audiência de sentença na quinta-feira, os advogados de defesa revelaram pela primeira vez acontecimentos que, segundo eles, ajudaram a explicar tanto o estado de espírito do rapaz no momento do tiroteio como a sua falta de emoção durante o julgamento. A mãe de Nathaniel, a Sra. Powell, entrou e saiu de relacionamentos abusivos desde que ele era menino. Às vezes, ele era forçado a intervir para acabar com as brigas entre sua mãe e um padrasto. Outro padrasto recusou-se a deixá-lo morar com a família, então ele passava dias com a mãe, mas à noite era mandado dormir na casa da avó. Sua mãe está separada de um terceiro padrasto. A família nunca falou muito sobre o abuso ou o efeito que os múltiplos padrastos tiveram sobre Nathaniel, cujo pai biológico não foi uma presença constante em sua vida. Em vez disso, testemunharam especialistas em defesa, ele aprendeu a manter suas emoções reprimidas. Powell se casou com seu último marido no mesmo mês em que contou ao filho que tinha câncer de mama. Então suas notas começaram a cair e ele fez referências ao suicídio em uma carta ao Sr. Grunow. Logo depois, ele se apaixonou por um colega de escola. Era dessa garota que ele queria se despedir no último dia de aula do ano passado, quando, tendo sido mandado para casa no início do dia por um diretor assistente por atirar balões de água, foi barrado da sala de aula pelo Sr. O confronto foi fatal.
Adolescente da Flórida declara pesar pelo assassinato de professor Por Dana Canedy - The New York Times 28 de julho de 2001 Um menino de 14 anos que pode pegar 25 anos de prisão perpétua por assassinato disse hoje a um juiz e à família da vítima que nunca teve a intenção de atirar em seu professor favorito e que sentia muito pelo assassinato. “As palavras não podem expressar o quanto estou arrependido, mas são tudo o que tenho”, disse o menino, Nathaniel Brazill, lendo uma declaração em uma audiência de sentença no Tribunal do Condado de Palm Beach. Ele chamou sua vítima, Barry Grunow, 35 anos, de um grande homem e professor. “Ao relembrar aquele dia, gostaria que isso não tivesse acontecido e que eu pudesse trazer o Sr. Grunow de volta”, disse Nathaniel, que estava algemado e vestindo um uniforme laranja de prisão. ''Independentemente do que alguém pense, nunca tive a intenção de prejudicar o Sr. Grunow.'' Em maio, um júri condenou Nathaniel por assassinato em segundo grau por atirar no Sr. Grunow entre os olhos, depois que o professor se recusou a deixá-lo entrar em sua sala de aula no último dia de aula, há um ano, para se despedir de duas meninas. Ao rejeitar o veredicto de homicídio em primeiro grau, os jurados pouparam o menino de uma sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional. A maior parte da família e amigos do Sr. Grunow pediram hoje ao juiz que sentenciasse o menino à pena mais severa, prisão perpétua. Mas a viúva do professor, Pam Grunow, disse que não poderia recomendar uma sentença. “Não sei que preço Nathaniel deveria pagar por tirar a vida de Barry”, disse a Sra. Grunow ao juiz. ''Esse não é meu trabalho; Eu não tenho sabedoria. A acusação e a defesa pintaram imagens contrastantes do menino, uma de um assassino a sangue frio e outra de um adolescente problemático cuja família e escola não perceberam sinais de alerta de problemas. “O comportamento deste réu me dá arrepios na espinha”, disse o promotor, Marc Shiner. Shiner pediu ao juiz que sentenciasse Nathaniel à prisão perpétua ou, salvo isso, a 40 anos seguidos de liberdade condicional vitalícia. Ele disse que a idade de Nathaniel por si só não justificava clemência e que o comportamento do menino durante o julgamento era prova de sua falta de remorso. A defesa argumentou que o juiz não deveria interpretar nada no comportamento de Nathaniel porque o menino estava acostumado a conter suas emoções, seja sobre o abuso físico que viu entre sua mãe e dois padrastos ou sobre o diagnóstico de câncer de mama de sua mãe no mês em que Nathaniel completou 13 anos. “Ele é uma criança e foi ele quem cometeu este crime”, disse o advogado de Nathaniel, Robert Udell, antes de pedir ao juiz que sentenciasse o menino a 25 anos de prisão. No depoimento mais emocionante, a mãe de Nathaniel, Polly Powell, disse que não conseguia explicar as ações do filho, mas rezou para que, com o tempo, ele fosse perdoado. “Não sei o que aconteceu com meu bebê”, disse Powell, acrescentando que se os problemas pessoais dela contribuíram para as ações dele, “assumo total responsabilidade”. Ela implorou entre soluços para que o juiz fosse leniente, dizendo: “Só peço que tenha misericórdia dele. Sabemos que ele fez algo errado. Eu disse isso desde o início e sabemos que ele deve ser punido.” O juiz, Richard Wennet, disse que anunciaria a sentença na sexta-feira. Nathaniel, que tinha 13 anos na época do tiroteio, é o segundo jovem de 14 anos no sul da Flórida a ser julgado como adulto este ano sob a acusação de assassinato em primeiro grau. O primeiro, Lionel Tate, foi condenado por esse crime em janeiro e sentenciado à prisão perpétua por espancar até a morte uma colega de brincadeiras de 6 anos, Tiffany Eunick. Lionel tinha 12 anos. Seu advogado argumentou que Lionel matou a garota acidentalmente enquanto imitava movimentos de luta livre. Lionel está cumprindo pena e aguardando o resultado dos recursos. O governador Jeb Bush negou seu pedido de uma audiência de clemência antecipada. Tanto o caso do Brasil quanto o da Tate suscitaram debate sobre o julgamento de jovens infratores como adultos. Em maio, o senador estadual Walter Campbell pediu uma mudança na forma como a Flórida lida com jovens infratores violentos. E a organização de direitos humanos Amnistia Internacional, que monitorizou ambos os casos, apelou a uma revisão das políticas da Florida. Na audiência de hoje, os delegados do xerife do condado de Palm Beach testemunharam que Nathaniel não era o jovem silencioso e solene que parecia ser no tribunal. Eles testemunharam que em sua cela entre as audiências no tribunal, Nathaniel era indisciplinado e brincava sobre atirar nos jurados. mais nova temporada do clube de garotas más
Mas um psicólogo infantil que testemunhou em defesa disse que as ações de Nathaniel provavelmente refletiam uma falsa bravata e sua tenra idade. O psicólogo James Gabarino, da Universidade Cornell, também testemunhou que o assassinato do Sr. Grunow foi o ato de uma criança lidando com problemas esmagadores. Gabarino disse que, juntamente com os problemas em casa, a suspensão de Nathaniel e a aparente rejeição na recusa de Grunow em deixá-lo falar com uma garota por quem ele tinha uma queda causaram tanta angústia ao menino que a vítima “pode não ter importado”.
Nate Brazill, condenado a crescer na prisão Por Tim Roche - Time.com Sexta-feira, 27 de julho de 2001 Depois que Nathaniel Brazill, de 14 anos, foi condenado por assassinato em segundo grau em maio pela morte a tiros de seu professor favorito, ele voltou para a Cadeia do Condado de Palm Beach em silêncio. Julgado quando adulto, ele enfrentou a possibilidade de ser considerado culpado do Assassinato Um. Ao entrar na cela do 12º andar que partilhava com outros jovens acusados de crimes violentos, o adolescente da Florida mal conseguia imaginar a vida na prisão que o esperava quando o juiz finalmente o sentenciasse. — E aí, Nate? os outros o cumprimentaram. 'Vi você na TV. Poderia ter feito pior. Ele deitou em seu beliche, chorando sozinho em sua cela. Mais tarde naquela noite, os outros se aglomeraram em volta da TV para assistir a um episódio de Law & Order. Era sobre um tiroteio em uma escola, capturado em vídeo, um caso igual ao dele. Nate não podia ficar e assistir. Ele se retirou para sua cela. Na manhã de sexta-feira, Nate engoliu em seco enquanto o juiz Richard Wennet finalmente determinava seu destino: em vez de prisão perpétua, Nate cumprirá 28 anos, seguidos de mais sete anos de prisão domiciliar e liberdade condicional. Seus colegas de prisão estavam certos novamente – ele poderia ter feito muito pior. Promotores e parentes do professor Barry Grunow pediram ao juiz que o prendesse pelo resto da vida. Ou, pelo menos, durante 40 anos. Converse com os professores da escola sobre a frase e você entenderá por que eles acham que Nate teve sorte. Assassinato é assassinato, dizem eles. Se ele tivesse matado um policial, outro funcionário público, não há dúvida de que teria recebido prisão perpétua. Com 29 funcionários escolares mortos violentamente no trabalho desde 1992, a Associação Nacional de Educação oferece agora seguro contra homicídios aos 2,6 milhões de membros do sindicato. Converse com a família do professor assassinado e você entenderá por que eles não querem andar na rua algum dia e esbarrar no assassino de seu ente querido. Ainda assim, permanece a questão se o aluno da sétima série merecia mais ou menos. O juiz pode ter ordenado que ele fizesse o GED e fizesse cursos de controle da raiva na prisão, mas será que Nate pode ser adequadamente reabilitado enquanto cresce dentro de casa? Quanto ele deveria sofrer por um erro fatal? Ele tinha sido um aluno honrado. Ele tinha boas maneiras e era simpático, o tipo de garoto em quem professores e diretores confiavam para ajudar a resolver disputas no pátio da escola. Ele adorava a escola e adorava Barry Grunow. No último dia de aula, em maio de 2000, Nate foi mandado para casa mais cedo porque estava jogando balões de água. Disseram-lhe para abandonar a escola, antes de ter a oportunidade de se despedir da adolescente Dinora Rosales, sua primeira namorada séria, que apenas seis dias antes lhe dera o primeiro beijo. Furioso, ele foi para casa, pegou uma arma do avô e voltou para a escola, onde ficou do lado de fora da sala de aula de Grunow e exigiu ver a namorada. Grunow não o levou a sério o suficiente, então engatilhou a arma. Então ele disparou uma bala, que atingiu Grunow na cabeça. Enquanto seu professor favorito estava morrendo, Nate fugiu. Numa entrevista à TIME antes de o júri o condenar em maio, Nate disse que não pretendia puxar o gatilho. Simplesmente aconteceu. Depois, ele disse: 'Tive vontade de pular no lago e me afogar. Fiquei desapontado. Decepcionado comigo mesmo. Em sua emocionante audiência de sentença esta semana, Nate leu uma declaração enquanto os advogados de defesa tentavam persuadir o juiz a poupá-lo da prisão perpétua. 'Palavras não podem explicar o quanto sinto muito', disse Nate ao juiz, 'mas são tudo que tenho.' Sua mãe, Polly Powell, culpou-se pela trágica mudança na vida de seu filho. Embora ele possa ter sido um aluno A na escola, ele foi cercado por violência doméstica e alcoolismo em casa. Ela nunca fez boas escolhas em relação aos homens, disse ela. Os policiais foram à casa da família cinco vezes em atendimentos de violência doméstica. Poucos meses antes do tiroteio, Powell também foi diagnosticado com câncer de mama. “Não sei o que aconteceu com meu bebê”, disse Powell ao juiz. 'Precisamos nos examinar como seres humanos e ver como podemos simplesmente jogar fora crianças assim.' A viúva do professor, Pam Grunow, compareceu à audiência de sentença carregando uma colcha feita pelos alunos do marido. Ela disse ao juiz: 'Talvez amanhã, o marido de outra mulher, o pai de outro menino e outro grande professor não sejam sacrificados em um momento louco e de raiva.' Quanto a outros adolescentes armados que foram encarcerados após tumultos nas escolas, eles receberam vários graus de punição, cumprindo desde dois anos até múltiplas sentenças de prisão perpétua. Os 28 anos proferidos no caso de Nate ficam no meio. Ele receberá crédito pelos 428 dias que cumpriu aguardando o resultado de seu julgamento. Os meses de confinamento numa prisão municipal para adultos já endureceram Nate. Isso o forçou a se voltar para dentro de uma forma aparentemente calejada, taciturna e indiferente. Os professores que o veem agora não conseguem acreditar no quanto ele mudou. Ele também cresceu; a puberdade que sem dúvida ajudou a impulsionar muitas de suas ações naquele dia fatídico, desde sua decisão de chegar à escola com flores como namorada até apontar a arma para Grunow, tornou Nate maior, mais largo nos ombros, sua voz mais profunda. Ele não parece mais uma criança. Mesmo aos 14 anos, Nate ainda não vê o mundo como um adulto. Os presos adultos muitas vezes conseguem se lembrar de todos os detalhes de um crime, mesmo anos depois. Algum dia, é provável que Nate cumpra pena por um crime que desapareceu como qualquer memória de infância. A maioria das pessoas, quando chega aos 40 anos, terá dificuldade em lembrar os nomes dos professores da sétima série. Daqui a trinta anos, Nate provavelmente não se lembrará de como era o rosto de Barry Grunow. Mas sem dúvida ele se lembrará do nome.
Brasil é condenado por assassinato em segundo grau, sentença se aproxima 16 de maio de 2001 Um júri da Flórida condenou Nathaniel Brazill por assassinato em segundo grau com arma de fogo por atirar em Barry Grunow, decidindo que o menino não planejava matar seu professor de inglês da sétima série. O painel de nove mulheres e três homens deliberou durante 16 horas antes de retornar a um tribunal lotado e ansioso. Enquanto o delegado do tribunal lia o veredicto do painel, emoções confusas tomaram conta dos rostos das duas famílias dilaceradas pelo tiroteio. Paula Powell, mãe de Brazill, soluçou silenciosamente após a leitura do veredicto. Mas os irmãos, a viúva e a mãe de Grunow não sorriam triunfantes, mas olhavam para a frente. De pé diante do chocado tribunal e vestido elegantemente com uma camisa bege de botão e gravata preta, Brazill, 14 anos, permaneceu bastante estóico durante todo o processo, como fez durante o julgamento e no depoimento. “Ele disse ‘não tão mal’”, lembrou o advogado de defesa Robert Udell após o veredicto. 'Ele não disse mais nada e voltou [para uma sala privada] e chorou.' A maior parte da família Grunow não comentou o veredicto, mas o irmão da vítima, Curt Grunow, disse à Court TV que estavam “muito desapontados” e sentiram que “o júri devia estar a assistir a um julgamento diferente”. Embora o juiz do Tribunal Circuito Richard Wennet pudesse condenar o brasileiro de 14 anos à prisão perpétua, o veredicto foi uma pequena vitória para a defesa. O menino foi acusado de homicídio em primeiro grau e enfrentaria pena garantida de prisão perpétua sem liberdade condicional se fosse condenado pela acusação mais grave. A promotoria pressionou duramente durante todo o julgamento por uma condenação por homicídio de primeiro grau, argumentando que Brazill fez declarações antes do tiroteio que indicavam que ele planejou o assassinato. Mas o júri, instruído pelo juiz Wennet de que premeditação significava pensar “o tempo suficiente para permitir a reflexão”, decidiu que o rapaz não era culpado da acusação mais elevada. Eles também condenaram o Brasil por agressão agravada com arma de fogo. Tanto o promotor Marc Shiner quanto o advogado de defesa Udell disseram que a fase de sentença do julgamento, marcada pelo juiz Wennet para 29 de junho, será muito importante. A lei da Flórida dá aos juízes amplo critério de condenação para homicídio de segundo grau, que é definido como um ato que 'evidencia uma mente depravada, independentemente da vida humana, embora sem qualquer intenção premeditada de efetuar a morte de qualquer indivíduo em particular'. O Brasil poderia cumprir um mínimo de 21 anos de prisão e um máximo de prisão perpétua. Os promotores disseram que buscarão a aplicação de uma lei que aumente as penas de prisão para crimes cometidos com armas de fogo. Mas Udell afirma que a lei, conhecida coloquialmente como '20/10/vida', não se aplica a criminosos com menos de 16 anos. O advogado também disse que a idade de seu cliente e o histórico anterior imaculado dão a Wennet a opção de condenar o Brasil a menos tempo do que o mínimo legal. Udell disse que poderia pedir a um psicólogo que examinou Brazill que testemunhasse durante a audiência de sentença. Esperava-se que o Dr. Phil Heller tomasse posição durante o julgamento, mas a defesa decidiu não chamá-lo por motivos não revelados. “Ele não era um sociopata”, disse Heller em entrevista por telefone após o veredicto. Shiner não revelou uma estratégia de audiência para a sentença, mas disse estar satisfeito com a decisão do júri no julgamento. 'Estávamos confiantes neste caso de que o júri tomaria a decisão certa, uma decisão justa. E estamos confiantes de que sim”, disse o promotor. 'O júri fez o que achou certo e o que a lei exige que fizessem e o sistema funciona.' Brazill atirou em Grunow em 26 de maio de 2000, último dia de aula da Lake Worth Community Middle School. Menino sem histórico de problemas disciplinares, o Brasil foi suspenso naquele dia por lançar um balão d’água. Chateado por não poder se despedir de dois amigos durante o verão, ele voltou para a escola com uma arma e exigiu que Grunow o deixasse ver as duas meninas, que estavam em sua classe. Quando o professor recusou, Brazill atirou nele entre os olhos. O julgamento altamente emocionante contou com o testemunho de 23 estudantes – incluindo o Brasil – e de muitos outros professores e figuras comunitárias. Várias crianças desabaram no depoimento ao relembrar o assassinato de um querido professor pelo menino bem-educado e querido. Após o veredicto, os funcionários da escola e os líderes comunitários falaram em olhar para o futuro e curar as pessoas feridas pelo tiroteio. 'Estaremos lá para as crianças e estaremos lá para os professores. Conforme surgirem as necessidades, faremos o que for melhor”, disse Kevin Hatcher, diretor da Lake Worth Community Middle School, sombrio. 'Estou muito entusiasmado por termos a oportunidade de encerrar antes do final do ano letivo.' por que a rosa âmbar tem cabelo curto
O reverendo Thomas Masters, presidente da Coalizão pela Justiça e um oponente veemente da decisão de julgar o Brasil como adulto, disse que era necessário misturar compaixão e ativismo político. “Devemos continuar a rezar pela cura da família Grunow”, afirmou. 'Ao mesmo tempo, teremos que voltar à prancheta e consertar o sistema de justiça juvenil.' | 
