O juiz Robert Adrian rejeitou a condenação de Drew Clinton em outubro em uma recente audiência de sentença, dizendo que sentiu que os 148 dias que o jovem de 18 anos passou na prisão do condado foram 'bastante punição'.
hae min lee namorado don sobrenome
O juiz Robert Adrian preside o tribunal em 26 de agosto de 2020, no condado de Adams, Illinois. Foto: AP Um juiz de Illinois que enfrentou críticas depois de reverter a condenação por estupro de um homem de 18 anos acusado de agredir sexualmente uma menina de 16 anos em uma festa de formatura foi removido de servir em casos criminais.
O Juiz Chefe do Oitavo Circuito Judicial Frank McCartney transferiu o Juiz Robert Adrian para atuar em casos civis, como pequenas ações, questões legais e processos de inventário, com efeito imediato, de acordo com O Arauto-Whig .
A decisão de remover Adrian do tribunal criminal ocorre depois que o juiz expulsou um promotor de seu tribunal no início desta semana por gostar de um post da The Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA) que criticou sua decisão no caso de estupro. .
Eu não estou nas mídias sociais, mas minha esposa está, Adrian disse a Josh Jones, o principal advogado da Procuradoria do Condado de Adams no tribunal na quarta-feira, de acordo com As notícias do Rio Muddy . Ela viu os polegares para cima que você deu para as pessoas me atacarem. Eu não posso ser justo com você hoje. Sair.
Jones, que esteve no tribunal como parte de um caso não relacionado, disse mais tarde O Arauto-Whig que ele havia gostado do post para apoiar os direitos da vítima.
Acho que é uma opinião bastante benigna para o advogado principal do julgamento, disse ele.
Adrian tem sido alvo de intensas críticas depois que anunciou durante uma audiência de sentença em 3 de janeiro que estava revertendo a condenação de Drew Clinton, de 18 anos, que havia sido condenado por agressão sexual durante um julgamento de três dias em outubro. .
Clinton foi acusada de estuprar uma jovem de 16 anos em uma festa de formatura abastecida com álcool no fim de semana do Memorial Day enquanto ela dormia em um sofá.
Clinton estava enfrentando uma sentença mínima obrigatória dequatro anos no Departamento Correcional de Illinois; no entanto, depois de revisar duas moções apresentadas no caso na audiência de condenação de Clinton, Adrian mudou o veredicto para inocente, citando a falta de antecedentes criminais de Clinton e a idade de apenas 18 anos no momento do ataque.
Por lei, o Tribunal deve condenar este jovem ao Departamento de Correções. Este Tribunal não fará isso. Isso não é apenas, disse Adrian, de acordo com uma transcrição do tribunal . Não há nenhuma maneira para o que aconteceu neste caso que este adolescente deve ir para o Departamento de Correções.
professores homens tendo casos com alunos
Adrian continuou dizendo que Clinton já havia cumprido 148 dias em uma prisão do condado, o que ele disse ser uma punição abundante e uma sentença justa.
Embora as diretrizes de condenação o tenham impedido de sentenciar Clinton à pena de prisão, Adrian disse que o que o Tribunal pode fazer porque o caso foi um julgamento de bancada é determinar que a promotoria não conseguiu provar seu caso e anular o veredicto, de acordo com os registros do tribunal.
A decisão de Adrian foi recebida com intensas críticas dos promotores, da vítima, de sua família e de QUANADA, que pediu a remoção de Adrian do banco.
A QUANADA acredita que Adrian deve ser afastado do cargo, a condenação anteriormente proferida por meio de um julgamento justo deve ser restaurada com a sentença apropriada e os juízes do condado de Adams devem ser treinados adequadamente para lidar com casos de agressão sexual e violência doméstica, disse a organização em uma afirmação abordando a polêmica.
Eles argumentaram que a perigosa decisão de anular o veredicto mostrou aos agressores que eles estavam acima da lei.
Charles Manson teve filhos?
Esse julgamento reforça ainda mais o fato de que os padrões para as mulheres sempre foram impossivelmente altos, enquanto são impossivelmente baixos para os homens, escreveram. É exatamente por isso que tantos sobreviventes não se sentem seguros para contar suas histórias para lutar por justiça.
O pai da vítima disse que a surpreendente decisão do juiz afetou a capacidade de sua filha de se curar do trauma.
É pior agora do que era (antes), porque não só ela não tem sua justiça, mas agora ela sente que falou por nada, e você sabe que dói, ele disse O Arauto-Whig . Agora ela gostaria de não ter dito nada.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
