Os advogados do príncipe Andrew argumentaram em uma audiência virtual na terça-feira que Virginia Roberts Giuffre 'não articula o que supostamente aconteceu com ela nas mãos do príncipe Andrew, mas o juiz federal no caso disse 'não é um cachorro que vai caçar aqui'.
O príncipe britânico Andrew fala. durante uma entrevista de televisão na Capela Real de Todos os Santos no Royal Lodge, Windsor, Inglaterra, domingo, 11 de abril de 2021. Foto: AP Os advogados do príncipe Andrew miraram um processo movido por Virginia Roberts Giuffre, que alegou ter sido agredida sexualmente pelo príncipe britânico quando adolescente, em um tribunal federal na terça-feira, argumentando que suas alegações sobre o suposto abuso eram muito vagas.
O argumento, no entanto, não conseguiu influenciar o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, que rapidamente respondeu e derrubou o argumento.
O advogado do príncipe Andrew, Andrew B. Brettler, afirmou durante a audiência virtual que Giuffre não forneceu detalhes precisos sobre a suposta agressão sexual que ela disse ter ocorrido quando ela tinha apenas 17 anos depois de ser apresentada ao príncipe pelo rico financista Jeffrey Epstein e o recém-condenado. Ghislaine Maxwell, segundo o BBC .
quantos filhos Britney Spears tem
Ela não articula o que supostamente aconteceu com ela nas mãos do príncipe Andrew, disse Brettler.
No entanto, Kaplan discordou da alegação, citando detalhes fornecidos no processo aberto no início deste ano.
Foi relação sexual, relação sexual involuntária, disse ele, segundo NBC News . Não há dúvidas sobre o que isso significa.
Kaplan então leu diretamente do processo.
Em uma ocasião, o príncipe Andrew abusou sexualmente do queixoso em Londres na casa de Maxwell, ele leu. Durante esse encontro, Epstein, Maxwell e o príncipe Andrew forçaram a queixosa, uma criança, a ter relações sexuais com o príncipe Andrew contra sua vontade.
Ele também rejeitou um pedido dos advogados do príncipe Andrew de que Giuffre - que agora mora na Austrália com o marido e os filhos - deveria fornecer detalhes mais específicos sobre as supostas agressões antes que o processo possa avançar para se trancar em uma história agora. .
r. Kelly Bump & Grind
Com todo o respeito, Sr. Brettler, esse não é um cachorro que vai caçar aqui, disse Kaplan ao advogado. Eu vou te dizer isso diretamente, agora mesmo. Isso não vai acontecer.
Ele acrescentou que não é a lei exigir isso nesta fase do processo legal.
Epstein cometeu suicídio em 2019 enquanto aguardava julgamento em uma cela federal sob acusações de tráfico sexual. Maxwell era considerado culpado na semana passada em cinco acusações de tráfico sexual depois que quatro mulheres depuseram durante seu julgamento criminal para acusar a socialite britânica de recrutar e aliciar meninas menores de idade para abuso sexual com Epstein.
Embora Giuffre não tenha sido uma das quatro mulheres a testemunhar no julgamento de Maxwell, ela alegou em seu processo que o príncipe Andrew abusou sexualmente dela quando menor em três ocasiões distintas enquanto esteve na companhia de Epstein e Maxwell, segundo o processo obtido pela Iogeneration.pt.
Os documentos do tribunal incluíam uma foto que seus advogados dizem ter sido tirada durante uma ocasião que mostra o príncipe Andrew com o braço em volta de Giuffre enquanto Maxwell sorri nas proximidades.
O príncipe Andrew negou anteriormente as alegações de agressão sexual, dizendo em uma entrevista de 2019 à BBC que 'absolutamente categoricamente dizer a você que isso nunca aconteceu.'
quem morreu de crue heterogêneo?
Os advogados do príncipe Andrew também fizeram outras tentativas de evitar o processo na terça-feira, argumentando que um acordo de 2009 entre Epstein e Giuffre deveria proteger o príncipe Andrew de ser alvo do último processo.
Pelo acordo, desbloqueado na segunda-feira , Epstein pagou a Giuffre US $ 500.000 para encerrar um processo contra ele. Ela também concordou como parte do acordo em não abrir processos futuros contra outros réus em potencial.
Os advogados do príncipe Andrew argumentaram que a realeza deveria ser inequivocamente incluída como outros possíveis réus mencionados no acordo, embora seu nome nunca seja mencionado no acordo, de acordo com A Besta Diária .
O advogado de Giuffre, David Boies, discordou dessa interpretação, dizendo que a seção do acordo não era relevante para o príncipe Andrew porque ele não foi acusado de transportar uma pessoa por abuso sexual.
Lucy no céu com base em
Não há alegação de que o príncipe Andrew tenha se enquadrado na categoria de pessoas que estavam praticando o tráfico, disse Boies. Ele era alguém para quem as meninas foram traficadas.
Na terça-feira, Kaplan também apontou para uma seção do acordo que dizia que tanto Epstein quanto Giuffre concordaram que os termos deste Acordo não devem ser usados por qualquer outra pessoa, sugerindo que o príncipe Andrew pode não ter o direito de usar o termos do acordo e que Epstein ou Giuffre teriam que concordar em conjunto se libertariam outros réus em potencial.
Ele também fez referência a outra parte do acordo que dizia que o acordo tinha que ser mantido em segredo e que os termos não poderiam ser divulgados a mais ninguém.
'Se alguém fosse processado e Jeffrey Epstein dissesse que essa pessoa estava dentro do comunicado, e que estava tudo bem com a Sra. Giuffre, então [o acordo] poderia ser disponibilizado e Epstein poderia aplicá-lo - mas não de outra forma'.Kaplan disse, de acordo com a BBC.
Os advogados do príncipe Andrew se opuseram a essa interpretação, no entanto, dizendo que ele acreditava que o acordo não incluiria linguagem para libertar outros réus em potencial se não pudesse ser usado em outros processos legais.
Kaplan disse na conclusão da audiência virtual que planejava determinar em breve se a ação judicial será processada contra a realeza britânica.
Todos os posts sobre notícias de última hora Jeffrey Epstein
