M. Chris Fabricant explica a Iogeneration.pt como a ciência forense, apesar da sua representação na cultura pop, está longe de ser infalível.
Foto: Livros Akáshicos Um advogado do Projeto Inocência tem um novo livro que ele espera trazer mais consciência para o tipo de ciência lixo que leva a condenações injustas.
citações de lei e ordem de gelo
M. Chris Fabricant, diretor de Contencioso Estratégico do Innocence Project – uma organização jurídica sem fins lucrativos dedicada a exonerar os condenados injustamente – é o autor de Junk Science e o Sistema de Justiça Criminal Americano, que saiu no mês passado.
Fabricante atualmentetestemunhando na Geórgia em nome de James Rogers, o qual ele afirma foi condenado com base em evidências de marcas de mordida, uma análise de formulário uma vez considerada que desde então foi amplamente desacreditada. Rogerfoi condenado à morte em 1985 pelo estupro e assassinato de sua vizinha de 75 anos, Grace Perry.Fabricant diz que Rogers é uma das muitas vítimas da ciência forense não regulamentada que ele diz que assola os tribunais da América.
criadordito anteriormente Iogeneration.pt que o Projeto Inocência procura especificamente por casos em que uma condenação foi baseada em evidências de marcas de mordida, porque esses casos, em particular, são muito frágeis.
A evidência de marca de mordida representa tudo o que há de errado com a ciência forense hoje em dia, disse ele em 2018. É grosseiramente não confiável, mesmo em circunstâncias ideais, e contribuiu para mais condenações e acusações injustas do que qualquer outra técnica que ainda é admissível por julgamentos criminais hoje. .
Mas a evidência de marca de mordida é apenas a ponta do iceberg, como Fabricant disse Iogeneration.pt esta semana, após o lançamento de seu livro em abril.
Iogeração: Existe alguma regulamentação para a ciência forense?
Fabricante: Ao contrário de pasta de dente ou aspirina ou outros produtos de consumo que devem ser demonstrados como seguros e confiáveis para a FDA neste país, não há regulamentação em ciências forenses. A única maneira de evitar uma condenação por ciência lixo é um juiz excluindo a evidência, o que, como discuto no livro, praticamente nunca acontece. Nós nos preocupamos mais com a confiabilidade da pasta de dente neste país do que com as evidências forenses que podem ser usadas para matar alguém.
Quando um especialista testemunha em um julgamento, que tipo de verificação de antecedentes é feita nele?
Fora do Texas, que tem um programa de licenciamento para especialistas forenses, não há verificações de antecedentes governamentais. Essencialmente, nosso sistema conta com os advogados para fazer verificações de antecedentes, geralmente no valor de uma pesquisa no Google.
Quais são algumas das táticas científicas de lixo que o Projeto Inocência está enfrentando atualmente?
Estamos preocupados, é claro, com a evidência de marcas de mordida, microscopia capilar, a falha em mitigar o preconceito em técnicas forenses subjetivas (que são praticamente todas forenses), a tecnologia ShotSpotter, o uso ético da tecnologia de vigilância em geral.
O que você espera que as pessoas saibam depois de ler seu livro?
924 North 25th Street Apartment 213
Espero criar um novo gênero de narrativa não-ficção: crime falso. Espero desmascarar a mitologia construída ao longo de uma geração de representações da cultura popular da ciência forense como infalível, começando com Quincy e estendendo-se por programas como CSI e Law & Order. E em todos esses shows o cara mau é sempre um cara muito mau, sempre obviamente culpado, e o 'criminoso' recebe o que está vindo para ele. Essa não é a realidade do sistema de justiça criminal americano.
Você sente que a América está muito obcecada com a lei e a ordem e com ideias puritanas do bem contra o mal?
meu estranho vício sexo com carro
Sim!
Por que não é o Relatório da Academia Nacional de Ciências de 2009 obtendo alguma credibilidade ou exposição? (A Academia Nacional de Ciências Forenses divulgou um relatório recomendando pesquisas para estabelecer a eficácia da análise, como marcas de mordida e análise de cabelos, bem como comparações de impressões de sapatos e caligrafia. Também pediu o estabelecimento de um órgão de supervisão independente para garantir o som prática de análise forense.)
Eu não diria que está ficando sem credibilidade ou exposição. O NAS Report é a publicação mais importante na história das ciências forenses e está em questão em praticamente todos os casos que litigo. Mas está demorando muito, muito tempo para influenciar a tomada de decisões judiciais, onde mais importa. O caso de Steven Chaney, uma das histórias principais do meu livro, é o primeiro caso no país a citar positivamente o Relatório NAS e isso foi quase uma década após a publicação.
O que choca até você até hoje sobre a ciência lixo?
Cada técnica forense que discuto em 'Junk Science' permanece admissível em todos os 50 estados, embora quase metade de todas as condenações injustas sejam atribuíveis, pelo menos em parte, ao uso de perícias não confiáveis.
