Um grande jurado anônimo do caso Breonna Taylor questionou a maneira como o procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron, caracterizou sua decisão de acusação contra policiais de Louisville envolvidos em sua morte.
Original digital A chamada por visibilidade para Breonna Taylor: eu ainda vi muitas histórias… que não incluirão o nome de Breonna
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarUm grande jurado que venceu uma briga judicial para falar publicamente sobre a investigação de Breonna Taylor contestou na terça-feira as declarações do procurador-geral de Kentucky e disse que o júri não teve a opção de considerar acusações relacionadas à morte de Taylor pela polícia.
O grande jurado anônimo entrou com uma ação para falar publicamente depois que o procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron, anunciou no mês passado que nenhum policial seria acusado diretamente pela morte de Taylor a tiros em março durante uma operação antidrogas. O grande júri acusou um oficial de pôr em perigo seus vizinhos.
Em uma declaração por escrito depois de obter a permissão de um juiz para quebrar o silêncio no caso, o grande jurado, que não foi identificado, disse que apenas acusações de ameaça arbitrária foram oferecidas a eles para considerar contra um oficial. O grande júri fez perguntas sobre outras acusações contra os policiais, e o grande júri foi informado de que não haveria nenhuma porque os promotores não sentiram que poderiam fazê-los continuar, disse o grande jurado.
Cameron se opôs no tribunal a permitir que os grandes jurados falassem sobre o processo. Ele disse na terça-feira que não iria recorrer da decisão do juiz. Os grandes júris são normalmente reuniões secretas, embora no início deste mês as gravações de áudio dos procedimentos no caso Taylor tenham sido divulgadas publicamente.
Breonna Taylor Foto: Facebook Cameron anunciou os resultados da investigação do grande júri em um coletiva de imprensa amplamente vista em 23 de setembro. Nesse anúncio, ele disse que os promotores orientaram o grande júri em todos os crimes de homicídio.
Ele também disse que o grande júri concordou que os policiais que atiraram em Taylor estavam justificados em responder ao fogo depois de terem sido alvejados por Kenneth Walker, namorado de Taylor. O único tiro de Walker atingiu um dos policiais na perna.
O grande jurado anônimo contestou os comentários de Cameron, dizendo que o painel não concordou que certas ações fossem justificadas e que os jurados não tiveram as acusações de homicídio explicadas.
O advogado do grande jurado, Kevin Glowgower, disse que a principal reclamação de seu cliente era a maneira pela qual os resultados foram apresentados ao público sobre quem tomou quais decisões e quem concordou com quais decisões.
O grande jurado não tinha mais planos de falar sobre o processo além da declaração de terça-feira, disse Glowgower.
Ben Crump, advogado da família de Taylor, disse que Cameron tirou a decisão das mãos do grande júri e disse que a declaração do grande jurado foi a confirmação do abandono dos deveres de Cameron.
Cameron reconheceu que seus promotores não apresentaram nenhuma acusação de homicídio contra dois policiais que atiraram em Taylor, e disse que era porque eles tinham justificativa para responder ao fogo depois que Walker atirou neles.
Cameron disse na terça-feira que foi sua decisão pedir uma acusação que pudesse ser provada sob a lei de Kentucky.
As acusações obtidas na ausência de provas suficientes sob a lei não se sustentam e não são fundamentalmente justas para ninguém, disse Cameron em comunicado divulgado na noite de terça-feira.
Na decisão permitindo que os grandes jurados falassem, a juíza do Tribunal do Circuito de Jefferson, Annie O'Connell, escreveu que 'é um exemplo raro e extraordinário de um caso em que, no momento em que essa moção é feita, as razões históricas para preservar o sigilo do grande júri são nulo.
Taylor, um técnico médico de emergência negra, foi baleado várias vezes depois que Walker disparou uma vez contra policiais brancos que executavam um mandado de narcóticos. Walker disse que não sabia que era a polícia e pensou que era um intruso. O mandado foi aprovado como parte de uma investigação de narcóticos. Nenhuma droga foi encontrada em sua casa.
O caso alimentou protestos em todo o país contra a brutalidade policial e o racismo sistêmico.
