Depois que um estranho atraiu um jovem casal recém-casado nas profundezas do deserto de Oregon, ele matou o homem e fez uma lavagem cerebral em sua esposa adolescente, fazendo-a pensar que ele era seu herói e não um assassino.
O casal local - Julio, 21, e Candra Torres, 16 - havia dirigido até o Monte Hood para celebrar seu primeiro aniversário de casamento em outubro de 1976. Ao tentar encontrar um bom local de pesca, um estranho chamado Thomas Brown os desencaminhou . Ele os atraiu para um local isolado, onde acabou atirando em Julio e no cachorro do casal, Rusty.
Isso deixou Candra presa no deserto sozinha com o homem estranho e assassino. Ela ficou com ele por três dias antes de retornarem à civilização, onde demoraria algum tempo para compreender o que exatamente aconteceu durante aquela viagem trágica.
Este caso angustiante é a premissa para o novo filme da Lifetime “ Um assassinato para lembrar , ”Que vai ao ar no domingo, 2 de agosto às 20h. HUSA. É baseado na escrita de Ann Rule sobre o caso, incluída em seu livro de 2001livro ' Promessas vazias ”Em uma seção intitulada“A Síndrome de Estocolmo. ”
as colinas têm olhos baseados em histórias verídicas
O termo “Síndrome de Estocolmo” refere-se a uma condição psicológica em que a vítima desenvolve uma conexão percebida com seu sequestrador. É uma frase que se popularizou após um incidente com um banco sueco em 1973, a BBC apontou em 2013. No início de 1976, a advogada que representava Patty Hearst - a herdeira do jornal que foi sequestrada em 1974 por militantes revolucionários com quem ela ajudou a assaltar um banco - afirmou que ela tinha a síndrome, tornando o termo infame.
Durante o julgamento final de Brown em 1977, o juiz presidente permitiu o testemunho sobre os mecanismos da Síndrome de Estocolmo - que era inédito na época, de acordo com a Regra. Deve-se notar que o FBI chamou o fenômeno, que não é um transtorno psiquiátrico oficial, extremamente raro .
Como o filme e o livro sugerem, Candra se tornou uma vítima da síndrome depois que Brown a manipulou fazendo-a pensar que precisava dele depois do assassinato de Julio. Ele então a estuprou várias vezes, como Candra disse ao colegasobrevivente de sequestro Elizabeth smart dentroum companheiro especial chamado “Um assassinato para lembrar,Elizabeth Smart: Finding Justice ”, que vai ao ar no domingo22:00 EST, logo após o filme.
o que aconteceu com a cornelia marie da captura mais mortal
Um assassinato para lembrar Foto: Lifetime “Ele iria me manter como sua esposa e nós iríamos morar nas montanhas”, Candra se lembra de Brown lhe dizendo.
Ele cuspiu palavras ásperas e emitiu vibrações intimidadoras após o tiroteio, observou Candra. Depois que ela o testemunhou atirando em seu cachorro, 'ele tinha um grande sorriso no rosto e disse: 'Eu atirei em seu marido também'. Eu estava em choque.'
O especial afirma que o primeiro passo da lavagem cerebral é o colapso do eu.
“Eu pensei que se eu apenas fizesse tudo o que ele dizia, eu sobreviverei”, lembrou Candra.
Smart disse que com a vontade de Candra quebrada, Brown 'cavou fundo'. Foi quando, diz Smart, a etapa dois começou: criar um vínculo, introduzindo a possibilidade de salvação.
“Ele era um mestre em manipular a mente”, refletiu Candra. “Ele me disse que leu um livro sobre controle da mente.”
Neste ponto, ele se transformou de um homem impetuoso que se gabava de ter matado seu marido e cachorro em um homem gentil que alegou que tudo foi um acidente. Em algum momento, Candra admite, ela acreditou nele.
channon_christian_and_christopher_newsom
“Para se proteger, você quer acreditar no que está ouvindo, porque é muito menos traumático”, disse ela a Smart.
Brown então disse que ela estava livre para ir.
Smart disse que a terceira etapa da lavagem cerebral vem com a reconstrução do self, criando uma realidade na qual ela realmente precisava ser capturada.
“Tudo mudou naquele ponto”, refletiu Candra. “Em vez de ser um homem agressivo, ele parecia diferente.”
Embora Brown tenha dito a Candra que ela poderia deixar a floresta, ela não sabia onde estava, pois eles ainda estavam nas profundezas do deserto. Ela teve que pedir sua ajuda para recuperá-la. Ele a convenceu de que era seu amigo e que os assassinatos de seu marido e do cachorro foram acidentais. Ela até concordou em contar sua versão da história para a polícia se ele a devolvesse à civilização. Ela disse que se sentia 'totalmente sob o controle dele'.
“Neste ponto, você está quase grato a essa pessoa malvada porque você está vivo”, disse ela.
Brown a trouxe para a cidade, mas não antes de parar no escritório de seu advogado, ele já tinha um longo histórico criminal. Em seguida, os dois, e o advogado de Brown, entraram no departamento do xerife local, onde fizeram uma declaração conjunta, alegando que Julio foi baleado por acidente. Brown e Candra até passaram por polígrafos individuais para verificar as declarações.
Porém, dias depois, Candra conseguiu pensar com mais clareza e então lembrou que seu marido não morreu por acidente ele foi assassinado. Essa mudança na história, por sua vez, levou as autoridades a tratá-la como uma testemunha suspeita. Ela falhou em um teste de polígrafo depois de ajustar suas lembranças.Intrigado, o detetive aposentado do condado de Clackamas, Jim Byrnes, contatou um psiquiatra perguntando se havia alguma maneira de alguém falhar em um polígrafo. Nesse ponto, ele começou a pesquisar a “Síndrome de Estocolmo”. Eventualmente, depois de muita pressão da família de Candra, Brown foi indiciado e condenado pelo assassinato de Julio.
ted bundy últimas palavras antes da morte
Embora o fenômeno 'Síndrome de Estocolmo' tenha ajudado a obter justiça pela morte de Julio, o especial de Smart aponta que o termo poderia ter outra aparência.Dra. Rebecca Bailey, uma psicóloga entrevistada para o especial, chamou a expressão de 'ofensiva' e desatualizada na forma como é retratada. Ela disse que não é tanto que os sobreviventes acabem se sentindo conectados aos seus captores; ela disse, eles fazem o que precisam para sobreviver. Ela disse que chamar a condição de “um processo de apaziguamento” seria mais correto.
“Quando estiver aterrorizado, você fará o que for preciso para sobreviver na esperança de sair dessa situação”, observou ela no especial.
Inteligente- que foi sequestrado em 2002 aos 14 anos por Brian David Mitchell, e então mantido contra sua vontade por sua cúmplice Wanda Barzee por nove meses-apontou no show que ela nunca amou seus captores. Ela disse que acabou de tomar uma decisão consciente de que faria o que fosse necessário para sobreviver.
