Glenn Benner, a enciclopédia dos assassinos

Resumo:

Trina Bowser, de 21 anos, que conhecia Benner desde criança, desapareceu após visitar um amigo. No dia seguinte, seu carro foi encontrado enterrado na beira da via expressa em Akron.

O corpo de Trina foi encontrado no porta-malas. Seus tornozelos estavam amarrados e sua calcinha e sutiã amarrados no pescoço. Sua calça jeans estava enrolada em sua cabeça.

Um único conjunto de pegadas na neve foi encontrado indo para um ponto na Southwest Avenue. O dono de uma oficina identificou um carro único que estava estacionado lá à 1h30. Mais tarde, ele identificou positivamente o veículo de Benner.

Descobriu-se que fibras e lascas de tinta em suas roupas são consistentes com itens encontrados na casa de Benner. Um criminalista testemunhou que Benner poderia ter sido a fonte do esperma encontrado dentro de seu corpo. Testes de DNA em 2003 confirmaram que era de Benner.

Pouco depois do assassinato, Robert Tyson telefonou para a polícia de Tallmadge e afirmou que conhecia o autor dos assassinatos de Cynthia Sedgwick e Trina Bowser.

Seis meses antes, Cynthia Sedgwick, de 26 anos, e três amigos compareceram ao concerto de George Thorogood em Summit County. Enquanto ela estava no que foi descrito como um estado de embriaguez, Cynthia se afastou de seus companheiros várias vezes.

Glenn L. Benner II também assistiu ao concerto acompanhado por um grupo de amigos, alguns dos quais trabalharam com ele numa construtora.

Um membro do grupo com Benner testemunhou que viu Benner conversando com uma garota que estava bastante bêbada ou drogada e a carregou para uma floresta próxima. Os homens seguiram Benner pela floresta, mas não conseguiram encontrá-lo.

No dia seguinte, Benner disse a Robert L. Tyson, colega de trabalho da construtora, que matou uma garota em Blossom na noite passada. Ele disse que a estuprou e depois a sufocou até a morte.

Poucos dias depois, o corpo em decomposição de Cynthia e sua bolsa foram encontrados na floresta. Perto do corpo foram encontradas pontas de cigarro Winston, uma marca exclusiva fumada por Benner. Perto do corpo também foi encontrado um sutiã com nó e um par de meias amarradas.

Nos últimos meses de 1985, Benner atacou, sequestrou e tentou estuprar uma ciclista e uma corredora em Akron. Ele também invadiu a casa de Nancy Hale com Tyson e a estuprou.

Benner confessou esse estupro ao ser preso. Tyson, que foi a principal testemunha contra Benner no julgamento, mais tarde se declarou culpado e foi condenado a 5 a 25 anos de prisão, e recebeu liberdade condicional após cumprir 5 anos.

Citações:

Estado v. Benner, não relatado em NE2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Recurso Direto)

Refeição Final:

Quatro cheeseburgers de bacon em pães torrados, com pimentão verde, tomate, picles, ketchup, mostarda e maionese; uma batata assada com manteiga e creme de leite; batatas fritas; anéis de cebola; Macarrão com queijo; salada do chef com molho italiano cremoso; torta de mirtilo com sorvete de chocolate; chá gelado; e uma Coca-Cola.

Palavras finais:

— Só preciso que você me dê dois segundos. Tenho pensado várias vezes em minha cabeça tentando pensar nas palavras que posso dizer a você que aliviariam a dor inimaginável pela qual você vem passando há 20 anos por causa de minhas ações. Desculpe. Trina e Cynthia eram garotas lindas que não mereciam o que eu fiz a elas. Eles estão em um lugar melhor. As palavras parecem tão fúteis. Tudo o que posso dizer é que sinto muito. Que Deus lhe dê paz.

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Preso nº: 190672
Ofensa: TENTATIVA DE ASSASSINATO DE AGG, TENTATIVA DE ESTUPRO, SEQUEstro, ROUBO DE AGG, GSI, ESTUPRO (3 contagens), SEQUESTRO (2 contagens), ESTUPRO (5 contagens), SEBDUÇÃO, ASSASSINATO DE AGG (2 contagens).
Condado Comprometido: Summit
Data de admissão: 14/05/86
Data de nascimento: 24/09/62
Instituição: Instituição Correcional de Mansfield

Assassino em série executado em Lucasville

Por Alan Johnson - Despacho Columbus

Terça-feira, 7 de fevereiro de 2006

LUCASVILLE, Ohio – Um estuprador e assassino em série, descrito por um membro da família de uma vítima como um “anjo malvado de Satanás”, foi executado esta manhã.

Glenn L. Benner II, 43, morreu por injeção às 10h15 no Centro Correcional do Sul de Ohio, perto de Lucasville. Ele foi o primeiro cidadão de Ohio executado este ano e o 20º desde que o estado retomou a pena capital em 1999.

Numa declaração final, enquanto estava amarrado à mesa de injeção letal, Benner dirigiu-se às famílias da vítima. “Nos últimos 20 anos, causei-lhe uma dor inimaginável. Desculpe. Trina e Cynthia eram garotas lindas que não mereciam o que eu fiz a elas. “Isso não vai levar você para o céu, ás”, disse Timothy Bowser, irmão de uma das vítimas que foi testemunha.

Pela primeira vez, os agentes penitenciários permitiram um encontro presencial na Casa da Morte entre o condenado e um familiar de uma vítima. Benner conversou por cerca de 15 minutos, começando às 8h, com Rodney Bowser, também irmão de Trina Bowser, uma vítima.

Em 1º de janeiro de 1986, Benner sequestrou, estuprou e estrangulou a mulher de 21 anos, deixando seu corpo no porta-malas de seu carro em chamas na I-76. Foi descoberto por seu irmão e pais que a procuravam.

A porta-voz das prisões, Andrea Dean, descreveu a reunião na frente da cela como calma. Ela disse que Bowser, que era amigo de infância de Benner, “tinha algumas perguntas pessoais que queria que fossem respondidas e que o preso respondesse”.

Benner também foi condenado e sentenciado à morte pelo sequestro, estupro e assassinato de Cythnia Sedgwick, 26, em 6 de agosto de 1985, que conheceu em um show de George Thorogood no Blossom Music Center, perto de Akron.

Seu corpo em decomposição foi encontrado uma semana depois em uma área arborizada perto do centro de concertos. Ele também foi condenado por estuprar e sufocar outras duas mulheres antes de ser capturado.

Benner, que jogou futebol no ensino médio e veio de uma família de classe média, começou a beber álcool e fumar maconha ainda adolescente. Isso evoluiu para um grave hábito de abuso de substâncias, de acordo com os autos do tribunal. Aos 18 anos, ele já havia tentado o suicídio.

Ele esgotou todos os seus recursos legais e não pediu clemência ao governador Bob Taft. O governador, que é obrigado por lei a fazer uma revisão de clemência mesmo que o preso não o solicite, disse que não havia motivo para misericórdia no caso de Benner.

Assassino de Ohio pede desculpas antes da execução

por Jim Leckrone - Reuters Notícias

Terça, 7 de fevereiro de 2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Um homem condenado por estuprar e matar duas mulheres há 20 anos foi executado nesta terça-feira em Ohio, momentos depois de pedir desculpas às famílias de suas vítimas pela “dor inimaginável” que causou.

Glenn Benner, 43, foi declarado morto às 10h15, 15h15 GMT, após uma injeção de produtos químicos letais no Centro Correcional do Sul de Ohio, em Lucasville, disse Jo Ellen Lyons, porta-voz do sistema penitenciário estadual.

“Só preciso que vocês me dêem dois segundos”, disse Benner em comentários às famílias de suas vítimas pouco antes de as drogas serem injetadas em seu corpo. 'Nos últimos 20 anos tenho sentido uma dor inimaginável.' As duas mulheres que ele matou, disse ele, “eram lindas garotas que não mereciam o que aconteceu com elas. Eles estão em um lugar melhor. Rezo para que Deus lhe conceda paz. “Tenho pensado várias vezes na minha cabeça tentando pensar nas palavras que posso dizer a você que aliviariam a dor inimaginável que você tem passado por 20 anos por causa de minhas ações”, acrescentou. 'As palavras parecem tão fúteis. Tudo o que posso dizer é que sinto muito. Que Deus lhe dê paz”, concluiu Benner.

Ele foi a sexta pessoa condenada à morte nos Estados Unidos neste ano e a 1.010ª desde 1976, quando o país restabeleceu a pena capital.

Benner foi condenado por sequestrar, estuprar e assassinar Cynthia Sedgwick, 26, em agosto de 1985, em uma área arborizada perto de Akron, Ohio, e estuprar e assassinar Trina Bowser, de 21 anos, em Akron, em janeiro de 1986.

Ele também foi condenado por estupro e tentativa de homicídio de outras duas mulheres nos meses entre os dois assassinatos. Benner, que disse estar sob a influência de drogas quando os crimes foram cometidos, não pediu clemência ao governador Bob Taft.

Como refeição final escolheu quatro cheeseburgers com bacon, batatas, salada, refrigerante, torta de mirtilo e sorvete.

Homem executado por 2 mortes, encontra-se com o irmão da vítima antes

Por John McCarthy - Revendedor Cleveland Plain

Associated Press - 7 de fevereiro de 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) – Um homem foi executado na terça-feira por estuprar e estrangular uma mulher com quem cresceu e uma mulher que conheceu em um show em uma onda de agressões de cinco meses enquanto usava drogas.

Cerca de duas horas antes de Glenn L. Benner II morrer por injeção, ele se encontrou em particular com o irmão de uma de suas vítimas. Rodney Bowser, que solicitou a reunião, disse recentemente que queria conversar com seu amigo de infância para resolver algumas questões sem resposta que o assombram há anos, como a forma como Benner e sua irmã se cruzaram na noite de sua morte. “Revivemos a noite inteira e ele contou tudo”, disse Bowser em entrevista por telefone na tarde de terça-feira. 'Ele respondeu tudo.'

A discussão de 15 minutos através da porta da cela no Centro Correcional do Sul de Ohio foi o primeiro encontro desse tipo entre um preso prestes a ser executado e um membro da família da vítima.

Bowser se recusou a discutir os detalhes da conversa, mas disse que Benner estava arrependido e calmo. Os dois homens conversaram ao telefone duas vezes na noite de segunda-feira, antes de se reunirem na manhã de terça-feira.

onde morava a família manson

Benner, 43 anos, foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de Trina Bowser, 21 anos, em 1986, deixando seu corpo no porta-malas de seu carro ao longo de uma rodovia em Tallmadge, a cidade onde eles cresceram, do outro lado da rua. No ano anterior, ele estrangulou Cynthia Sedgwick, 26, de Cleveland Heights, após um show de George Thorogood.

Benner admitiu ter cometido crimes horríveis sob a influência de drogas. Ele se recusou a pedir que sua vida fosse poupada porque disse que o processo não considera se uma pessoa muda na prisão. Ele sorriu para os parentes e acenou com a cabeça em direção às famílias das vítimas quando entrou na câmara de execução.

'Nos últimos 20 anos eu causei a você uma dor inimaginável e sinto muito. Trina e Cynthia eram garotas lindas que não mereciam o que fiz a elas. Eles estão em um lugar melhor. Rezo para que Deus lhe conceda paz”, disse Benner pouco antes de morrer.

Bradley Bowser, um dos três irmãos de Trina que testemunhou a execução, disse suavemente: — Isso não vai levar você para o céu, ás. Após a execução, 13 familiares de Trina Bowser criticaram a lei que permitia que apenas três pessoas por cada vítima testemunhassem as execuções e atacaram os opositores à pena de morte.

Aqueles que sentem tristeza por Benner deveriam saber que seus “comentários não têm sentido para nós, porque você não sofreu a perda dolorosa e o pesadelo contínuo de um ente querido sendo brutalmente assassinado”, disse Scott Bowser, sobrinho de Trina, que leu uma declaração de a família. Os oponentes da pena de morte normalmente protestam na prisão durante as execuções, e dezenas estavam do lado de fora na terça-feira.

Benner passou incontáveis ​​​​dias de verão quando menino nadando em uma piscina com Trina e Rodney Bowser. Rodney e seus pais descobriram o carro dela na estrada em uma noite de inverno, depois que a jovem secretária não voltou de visitar uma namorada.

O corpo de Sedgwick foi encontrado na floresta do Blossom Music Center, perto de Akron, e várias testemunhas viram Benner carregando-a para a área. Seus pais e irmão estiveram na execução, mas não comentaram.

Ele foi o 20º homem executado por Ohio desde que a pena de morte foi retomada em 1999.

Hilary Hughes, amiga por correspondência de Benner enquanto ele estava na prisão, viajou de Dublin, Irlanda, para assistir à execução com a tia de Benner. Hughes disse que Benner 'implorou perdão a Deus'. Benner também agrediu duas outras mulheres na área de Akron, no nordeste de Ohio.

Ele matou para evitar ser pego e poder continuar agredindo mulheres, disse Phil Bogdanoff, promotor assistente do condado de Summit. Ele era jogador de futebol e muito querido em seu bairro de classe média.

Ele começou a abusar de maconha e álcool aos 13 anos, tentou suicídio aos 17 e provavelmente estava embriagado quando estuprou e matou, segundo um psicólogo que avaliou Benner duas semanas após sua condenação.

Benner tinha inteligência abaixo da média, sofria de depressão grave e era propenso a comportamentos impulsivos que incluíam falta de controle da raiva, escreveu o psicólogo.

Benner apelou de vários aspectos de seu julgamento, alegando a ineficácia dos advogados e a má conduta dos promotores. Ele concordou com o teste de DNA em uma de suas contestações legais e os resultados de 2003 estabeleceram claramente que ele estuprou e matou Bowser.

Comida e família preenchem as últimas horas do preso

Assassino condenado come cheeseburgers com bacon enquanto aguarda execução

Por Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal

07 de fevereiro de 2006

LUCASVILLE - O assassino condenado Glenn Benner II passou sua última noite comendo uma refeição totalmente americana de cheeseburgers, torta de mirtilo e sorvete, enquanto visitava familiares e amigos na casa da morte em Ohio. Às 10h30 desta manhã, Benner provavelmente estará morto.

O governador Bob Taft negou clemência a Benner na segunda-feira, 18 horas antes de sua morte programada por injeção letal no Centro Correcional do Sul de Ohio. Benner não pediu clemência, mas o estado foi obrigado a considerá-lo de qualquer maneira. Seu advogado disse que não haverá recursos de última hora.

Benner foi condenado à morte pelos estupros e assassinatos de Trina Bowser de Tallmadge e Cynthia Sedgwick de Cleveland Heights em 1985 e 1986.

Ele também foi condenado por atacar três outras mulheres do nordeste de Ohio. Benner, 43 anos, ex-morador de Springfield Township, seria o 20º preso executado desde que Ohio retomou a pena de morte em 1999.

'Refeição especial

Benner viajou seis horas da Penitenciária Estadual de Ohio, em Youngstown, até Lucasville, chegando às 9h35 de segunda-feira. Ele passou por exame médico e psicológico e pediu sua última refeição “especial”. O cardápio: quatro cheeseburgers com bacon e cheddar em pão torrado com todos os acompanhamentos, batata assada com manteiga e creme de leite, batata frita, rodelas de cebola, macarrão com queijo, salada do chef com molho italiano cremoso, chá gelado, Coca-Cola com gelo e sal, torta de mirtilo e sorvete de chocolate.

Durante a tarde, Benner conversou com funcionários da prisão e examinou os documentos pessoais que trouxe consigo, disse Andrea Dean, porta-voz da prisão. “Ele tem sido muito calmo e complacente – muito conversivo com a equipe de execução”, disse Dean durante uma coletiva de imprensa na tarde de segunda-feira.

Dean descreveu Benner como cortês e educado, mas reservado. Ela disse, por exemplo, que ele não queria discutir quais são os seus bens ou a quem pretende dá-los.

Ritual matinal

Benner permanecerá na casa da morte até ser conduzido à câmara de execução, onde poderá dar um último depoimento antes de receber drogas que irão parar sua respiração e seu coração. Numa declaração recente, ele disse que se dirigiria às famílias Bowser e Sedgwick. Além de sua advogada, Kate McGarry, ex-defensora pública de Ohio que agora mora no Novo México, as testemunhas de Benner serão Hilary Hughes, uma amiga da Irlanda, e Mary Lou Silvers, uma tia.

Família, amigos visitam

Por volta das 16h45. Segunda-feira, começou o momento de Benner se reunir com sua família e amigos. As visitas aconteciam em uma grande sala da casa dos mortos, onde Benner e seus entes queridos se sentavam ao redor de uma mesa. Essa oportunidade duraria até as 20h. Benner planejou visitar Hughes; Pratas; Lori e Michael Quinn, sua irmã e cunhado; Bari Kish, sua irmã; e Kristen Richmond-Rake, uma sobrinha. Ele terá tempo irrestrito com McGarry e o Rev. Herb Weber, um padre católico de Perrysburg. Benner deveria ter acesso a um telefone para fazer quantas ligações a cobrar quisesse. Em sua cela ele também tem televisão, rádio, papel e caneta e Bíblia. Esta manhã, ele receberá o mesmo café da manhã que os outros presos. Entre 6h30 e 8h, ele poderá receber visitas, que conversarão com ele de fora de sua cela.

Testemunhas das vítimas

As famílias das vítimas de Benner tiveram dificuldade em decidir quem testemunhará a sua execução. O estado limita cada família a três vagas. Isto foi particularmente um problema para os quatro irmãos de Bowser, que queriam ver Benner morrer. Timothy e Bradley Bowser serão testemunhas.

Rodney e Randy Bowser planejaram decidir durante a noite quem ficaria com o terceiro lugar. A família Bowser até perguntou a testemunhas da mídia se eles abririam mão de suas vagas em troca, mas as regras do estado proíbem tal mudança.

James e Barbara Sedgwick, pai e mãe de Cynthia, e James Sedgwick Jr., seu irmão, serão as testemunhas de sua família. As duas famílias terão 25 pessoas no presídio durante a execução. Duas das vítimas sobreviventes de Benner também estarão lá.

Sem entrevistas

Benner emitiu recentemente um comunicado dizendo que não concederia entrevistas à mídia. Ele mencionou novamente a preocupação com as famílias de suas vítimas. ``Não vou comentar mais nada, exceto que subestimei o poder das drogas e, ao fazê-lo, cometi crimes horríveis e causei uma dor incalculável e inimaginável a muitas pessoas - tanto às pessoas que me conheciam e me amavam, como às pessoas a quem fui um estranho terrível e perigoso”, escreveu ele.

Linha do tempo de Glenn Benner

Diário do farol de Akron

Dom, 05 de fevereiro de 2006

12 de agosto de 1985 - O corpo nu e parcialmente decomposto de Cynthia Sedgwick, 26, de Cleveland Heights, foi encontrado na floresta do Blossom Music Center.

29 de agosto de 1985 - Uma ciclista de 19 anos na Ranfield Road, em Randolph Township, é derrubada da bicicleta e cai em um campo.

26 de setembro de 1985 - Uma mulher de 38 anos do bairro de Goodyear Heights, em Akron, é estuprada diversas vezes e sufocada em sua casa.

7 de outubro de 1985 - Benner se declara culpado no Tribunal Comum de Apelações do Condado de Portage pelo ataque ao ciclista em Randolph Township em 29 de agosto. Em fevereiro de 1986, ele foi condenado a quatro a 10 anos de prisão.

19 de novembro de 1985 - Uma mulher Tallmadge de 18 anos está correndo quando é arrastada para fora da estrada e sufocada.

2 de janeiro de 1986 - Os pais e o irmão de Trina Bowser encontram seu corpo nu no porta-malas de seu carro na Interstate 76 em Tallmadge, pouco depois da meia-noite.

21 de janeiro de 1986 - Um grande júri do condado de Summit indicia Benner por 22 acusações pelos assassinatos de Sedgwick e Bowser, pelo estupro da mulher de Goodyear Heights e pelo ataque à mulher de Tallmadge. O colega de trabalho Robert Tyson é indiciado por roubo qualificado no ataque à mulher de Goodyear Heights.

23 de janeiro de 1986 - Benner se declara inocente de todas as acusações e opta por ser julgado por um painel de três juízes.

7 de abril de 1986 - O julgamento de Benner começa no Tribunal Comum de Apelações do Condado de Summit, perante os juízes Frank J. Bayer, Glen B. Morgan e James E. Murphy.

15 de abril de 1986 - Após três horas de deliberação, o painel considera Benner culpado de 17 acusações.

8 de maio de 1986 - Tyson é condenado ao mínimo por roubo qualificado, de cinco a 25 anos de prisão.

29 de maio de 1986 - O painel de três juízes impõe duas sentenças capitais a Benner pelos assassinatos de Bowser e Sedgwick, e sentenças de durações variadas para as outras condenações.

23 de agosto de 1989 - Tyson é libertado da prisão depois de cumprir pouco mais de três anos.

25 de julho de 2003 - Benner submete-se a testes de DNA não disponíveis na década de 1980; testes provam que ele matou Bowser.

1987 a 2005 - Benner recorre aos tribunais estaduais e federais. Todos os seus apelos são negados.

24 de janeiro de 2006 - Conselho de liberdade condicional realiza audiência de clemência; ninguém fala em nome de Benner.

6 de fevereiro de 2006 - O governador Bob Taft esperava concordar com o conselho de liberdade condicional e negar clemência.

Autoridade de liberdade condicional para adultos em Ohio

DATA DE PUBLICAÇÃO: 30/01/2006
EM RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

ESTADO DE OHIO
AUTORIDADE DE PAROLE DE ADULTOS
COLUMBO, OHIO
Data da Reunião: 24 de janeiro de 2006 - Ata da REUNIÃO ESPECIAL da Autoridade de Liberdade Condicional de Adultos realizada em 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 na data indicada acima.

ASSUNTO: Clemência por sentença de morte
CRIME, CONVICÇÃO: 86-01-0079: Assassinato Agravado com Especificação de Morte (2 contagens); Estupro (6 acusações); Sequestro (3 acusações); Roubo agravado; Tentativa de homicídio qualificado; Tentativa de Estupro; Imposição Sexual Bruta 85-CR-0113: Rapto

DATA DO CRIME: 86-01-0079: 6 de agosto de 1985; 1 a 2 de janeiro de 1986; 26 de setembro de 1985; 19 de novembro de 1985; 85-CR-0113: 29 de agosto de 1985
CONDADO: Summit / Portage
NÚMEROS DE CASO: 86-01-0079, 85CR-0113
VÍTIMA: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

INDICAÇÃO: 86-01-0079: 21/01/1986: Acusações 1, 2, 17 e 18: Homicídio Agravado com Especificação de Morte; Acusações 3, 7, 8, 9, 19 e 20: Estupro com Especificação (Rapto); Acusações 4, 14 e 22: Sequestro com especificação de condenação prévia; Acusações 5, 6, 12 e 13: Tentativa de homicídio qualificado; Acusação 10: Penetração Sexual Criminosa com Especificação de Condenação Prévia; Acusação 11: Roubo agravado com especificação de condenação prévia; Acusação 15: Tentativa de Estupro com Especificação de Condenação Prévia; Contagem 16: Imposição Sexual Bruta com Especificação de Danos Físicos; Acusação 21: Incêndio criminoso agravado com especificação de condenação prévia.

NOTA: No Caso nº 85-CR-0113 do Condado de Portage não houve acusação. Glenn L. Benner, II se confessou culpado de uma Declaração de Informações de acordo com uma confissão negociada e foi condenado de 4 a 10 anos em 3 de fevereiro de 1986.

DATA DO VERDITO: 86-01-0079: 04/04/1986
VERDITO: 86-01-0079: Considerado culpado por 3 Painel de Juízes de todas as acusações, exceto as Contas 1, 5, 6, 10 e 21 (Contas 12 e 13 fundidas e Contas 17 e 18 fundidas)

SENTENÇA: 86-01-0079: 12/05/1986: Acusações 2, 18: Condenado à MORTE; Contagens 3, 7, 8, 9, 19 e 20: 15-25 anos; Contagens 4, 14 e 22: 15 – 25 anos; Contagem 11: 15-25 anos; Contagem 13: 7-25 anos; Conte 15: 12-15 anos; Conte 16: 3-5 anos
ADMITIDO NA INSTITUIÇÃO: 14 de maio de 1986
TEMPO DE ATENDIMENTO: 236 meses
IDADE DE ADMISSÃO: 23 anos; Data de nascimento: 24/09/1962
IDADE ATUAL: 43 anos

JUIZ PRESIDENTE: 86-01-0079: Honorável Frank J. Bayer; Honorável Glen B. Morgan; Honorável James E. Murphy
ADVOGADO DE PROMOÇÃO: 86-01-0079: Frederic Zuch e Judith Bandy
CÚMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 08/05/1986: Condenado a 5-25 anos OSR; 23/08/1989: liberdade condicional; 27/09/1990: lançamento final.

PREFÁCIO:

A clemência no caso de Glenn L. Benner, II #A190-672 foi iniciada pelo Honorável Bob Taft, Governador do Estado de Ohio, e pelo Conselho de Liberdade Condicional de Ohio, de acordo com as Seções 2967.03 e 2967.07 do Código Revisado de Ohio e do Código de Liberdade Condicional Política da Diretoria nº 105-PBD-05.

Um Relatório de Clemência anterior foi enviado ao Honorável George V. Voinovich após uma Audiência de Clemência em 4 de setembro de 1996, que continha uma recomendação unânime do Conselho de Liberdade Condicional contra a clemência.

Em 29 de dezembro de 2005, o Sr. Benner recusou a oportunidade de ser entrevistado por um representante do Conselho de Liberdade Condicional da Penitenciária do Estado de Ohio.

Em 3 de janeiro de 2006, o Conselho de Liberdade Condicional recebeu uma carta de Glenn L. Benner indicando que ele não estava solicitando clemência.

Em 11 de janeiro de 2006, o Conselho de Liberdade Condicional recebeu então uma carta da advogada do preso, Kathleen McGarry, na qual ela reitera que seu cliente não estava solicitando clemência.

Em 24 de janeiro de 2006, o Conselho de Liberdade Condicional de Ohio procedeu à realização de uma audiência de clemência para Glenn L. Benner, II. Não houve representantes presentes em nome do Sr. Benner nesta audiência. Os presentes em nome do Estado foram o promotor assistente do condado de Summit, Philip D. Bogdanoff, e o procurador-geral assistente, Michael Collyer, do Gabinete do Procurador-Geral de Ohio.

Os representantes presentes das famílias das vítimas incluíam James Sedgwick, pai de Cynthia Sedgwick e Bradley Bowser, irmão de Trina Bowser, Rodney Bowser, irmão de Trina Bowser e Scott Bowser, sobrinho de Trina Bowser e muitos outros.

Na conclusão da audiência, o Conselho analisou, considerou e discutiu cuidadosamente todos os depoimentos fornecidos e materiais suplementares apresentados. O Conselho votou e chegou a uma decisão majoritária. Apresentamos agora ao Honorável Bob Taft, Governador do Estado de Ohio, nosso relatório e recomendação.

DETALHES DO CASO DE OFENSA INSTANTÂNEA# 86-01-0079:

As seguintes informações foram retiradas da Decisão de Apelação Direta da Suprema Corte de Ohio, datada de 30 de dezembro de 1988:

Na noite de 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick e três amigos compareceram ao concerto de George Thorogood no Blossom Music Center em Summit County. Enquanto ela estava no que foi descrito como um estado de embriaguez, Sedgwick se afastou de seus companheiros várias vezes.

Glenn L. Benner II também compareceu ao concerto acompanhado por um grupo de amigos, alguns dos quais trabalharam com ele na Michael's Construction. Um membro do grupo com o candidato, Anthony J. Hoehn, testemunhou que viu o candidato conversando com uma garota que estava bastante bêbada ou drogada.

Quando o concerto terminou, Hoehn e outro membro do grupo do candidato, Jeffrey Erhard, viram o Sr. Benner caminhar por um dos estacionamentos do centro de música e entrar na floresta adjacente acompanhados pela garota com quem o Sr. Segundo Erhard, o candidato a abraçou até chegar ao estacionamento, depois a pegou e carregou.

Erhard testemunhou que ele e Hoehn seguiram o Sr. Benner pela floresta, mas não conseguiram encontrá-lo. Tanto Hoehn quanto Erhard testemunharam que chamaram o candidato na floresta, mas não ouviram resposta. Consequentemente, Hoehn e Erhard foram para casa.

No dia seguinte, Benner disse a Robert L. Tyson, um colega de trabalho na construção de Michael, que ele matou uma garota em Blossom na noite passada. Ele disse que a estuprou e depois a sufocou até a morte.

No dia seguinte ao concerto de Thorogood, a bolsa de Sedgwick foi encontrada na floresta ao redor do Blossom Music Center. Posteriormente, em 12 de agosto de 1985, um frentista do estacionamento da Blossom encontrou o corpo em decomposição de Sedgwick na floresta.

Um vice-xerife do condado de Summit que foi chamado ao local logo depois testemunhou que um maço parcial de cigarros Winston foi encontrado perto do corpo.

Outros depoimentos indicaram que nem Sedgwick nem ninguém de seu grupo fumavam cigarros Winston. Robert Tyson testemunhou, entretanto, que o candidato fumava Winstons. Também foi testemunhado que um sutiã com nó, um par de meias amarradas e um dente foram encontrados ao redor do corpo de Sedgwick.

Em 26 de setembro de 1985, o Sr. Benner e Robert Tyson entraram na casa de Nancy Hale em Akron, localizada em um bairro onde a Michael’s Construction estava funcionando.

O candidato agarrou Hale de surpresa e começou a estuprá-la por via oral, anal e vaginal. Enquanto a candidata estuprava Hale, Tyson pedia dinheiro dela. Ao cessar o estupro, o candidato começou a sufocar Hale com as mãos.

Naquela época, Tyson de alguma forma conseguiu que o Sr. Benner soltasse o pescoço de Hale. Posteriormente, o candidato e Tyson deixaram a casa de Hale. Depois de ser detido pela polícia de Akron, Glenn L. Benner confessou ter estuprado Hale.

Na noite de 19 de novembro de 1985, Shelli Powell, estudante da Universidade de Akron, estava correndo pela Howe Road em Tallmadge, Ohio.

De repente, Powell foi atingido por trás e caiu de cara na lateral de um barranco. Ela testemunhou que seu agressor lhe disse para calar a boca, não dizer nada e não olhar.

O agressor então começou a enrolar fita adesiva em volta da cabeça dela, cobrindo seus olhos. Powell afirmou que ela conseguiu ver o perfil do agressor por cerca de cinco segundos antes de ele fechar os olhos com fita adesiva.

Naquele momento, o agressor arrastou Powell para a floresta, onde tirou a blusa, o sutiã e a fita adesiva em volta dos olhos e começou a acariciá-la. O agressor então colocou a mão nas calças dela e enfiou os dedos na vagina dela.

Ao se levantar e começar a desabotoar as calças, Powell tentou fugir. No entanto, o agressor atacou-a por trás e começou a sufocá-la com as mãos. Powell então ficou tonto e perdeu a consciência.

Quando Powell recuperou a consciência, ela estava nua na lama. Ela notou que algo estava amarrado firmemente em seu pescoço e boca, o que impedia sua respiração.

Ela subiu o aterro em direção a Howe Road e foi até uma casa próxima em busca de ajuda. Ao chegar em casa, ela foi internada pelos ocupantes, que acionaram a Polícia de Tallmadge. O policial que atendeu ao chamado ajudou Powell e desamarrou o sutiã com nó que estava bem enrolado em seu pescoço.

Posteriormente, Powell identificou a candidata como seu agressor, tanto no julgamento como numa série de fotografias. Robert Tyson testemunhou que discutiu o ataque a Powell com o candidato depois de ouvir uma reportagem de rádio de que uma corredora de Tallmadge foi atacada e estuprada. Tyson testemunhou ainda que Glenn L. Benner admitiu ser o agressor, mas negou que a tenha estuprado porque teve complicações.

Em 1º de janeiro de 1986, Trina Bowser, uma conhecida do Sr. Benner que morava no mesmo bairro, estava visitando sua amiga Cheryl Leek.

Leek testemunhou que Trina saiu de casa às 21h45, afirmando que queria ir para casa porque estava cansada.

Entre 12h15 e 12h20 do dia 2 de janeiro de 1986, Lincoln Skeen Jr. estava voltando do trabalho para casa quando encontrou o carro de Bowser pegando fogo na via expressa de Akron.

Skeen fez sinal para um caminhão ajudar a apagar o incêndio e depois ligou para a residência de Bowser. Depois que os pais de Bowser chegaram ao local, o porta-malas do carro foi aberto onde o cadáver de Bowser foi encontrado.

Seus tornozelos estavam amarrados com tirantes de cortina semelhantes aos da nova casa da candidata em Butterbridge Road, no Canal Fulton. Além disso, a calcinha e o sutiã de Bowser estavam amarrados no pescoço e os jeans enrolados na cabeça.

Um único conjunto de pegadas na neve foi encontrado indo do carro de Bowser até um ponto na Southwest Avenue, ao norte da Newton Street. Steven Weigand, dono da Northeast Auto Shop naquele local, testemunhou que viu uma caminhonete com a grade quebrada em seu estacionamento à meia-noite do dia 2 de janeiro.

Ele afirmou ainda que à 1h20 percebeu que o caminhão havia sumido. O caminhão do Sr. Benner foi posteriormente identificado por Weigand como o caminhão que ele tinha visto naquela noite.

O legista do condado de Summit testemunhou que os testes indicaram a presença de espermatozóides no ânus e na vagina de Bowser. Um criminalista contratado pelo Departamento de Identificação e Investigação Criminal de Ohio testemunhou que o candidato poderia ter sido a fonte do esperma. Também foi testemunhado que fibras e uma lasca de tinta verde foram encontradas no casaco de Bowser, e que fibras foram encontradas em seu cadáver e ao redor dele.

Pouco depois do assassinato de Bowser, Robert Tyson telefonou para a polícia de Tallmadge e afirmou que conhecia o autor dos assassinatos de Sedgwick e Bowser e do ataque a Powell.

Depois que Tyson se encontrou com o legista e vários detetives, ele contou-lhes sobre o estupro de Hale. Em 10 de janeiro de 1986, Tyson e Glenn L. Benner foram levados sob custódia pela polícia de Akron. Nesse mesmo dia, o candidato confessou o estupro de Hale.

Em 12 e 14 de janeiro de 1986, a polícia executou mandados de busca na residência de Glenn L. Benner em Broadview Road, em sua nova casa em Butterbridge Road e em seu caminhão. Os executores apreenderam roupas, aspiradores de lixo, fiapos de secadora, amostras de fibra de carpete e duas lascas de tinta verde.

Nas roupas, nos fiapos da secadora e no saco de vácuo, foram encontradas fibras acrílicas bilobais azuis e fibras de náilon trilobais verdes com as mesmas características das fibras encontradas no corpo e na pelagem de Bowser.

Em algumas roupas também foram encontradas fibras modacrílicas brancas com as mesmas características das fibras do casaco de pele falso de Bowser.

DETALHES DO CASO #85-CR-0113:

O Gabinete do Xerife do Condado de Portage recebeu uma ligação em 29 de agosto de 1985, aproximadamente às 19h50, para investigar um possível sequestro e tentativa de estupro. No local, Beth Ann Olenick informou que estava andando de bicicleta na Ranfield Road. Ela viu o suspeito parado na estrada, mas não se importou com ele. Ao passar pelo suspeito, ela foi arrancada da bicicleta. O suspeito então cobriu a boca e a arrastou por uma vala até um milharal. A Sra. Olenick continuou a lutar contra o suspeito por vários minutos, até que ele foi assustado por um motorista que passava e parou porque sua bicicleta foi deixada na estrada. Após uma busca na área, Glenn L. Benner II foi preso pouco tempo depois e identificado positivamente pela Sra.

REGISTRO PRÉVIO:

Ofensas Juvenis
Em 27/01/1976 e 08/01/1980, o infrator foi preso por Pequeno Roubo em Summit County, Ohio, mas as disposições em ambos os casos são desconhecidas. Além disso, ele também foi preso por dirigir com carteira suspensa, mas a disposição do caso também é desconhecida.

Ofensas para adultos
08/10/1981 1. Transgressão criminal Akron, Ohio 1. Multa e custas (19 anos) 2. Travessura criminal 2. Custos, dias suspensos.
11/04/1982 Falsificação Tallmadge, Ohio 07/06/1982: 6 meses a 5 (idade 19) Caso # 82-2-251 anos OSR; Suspenso e colocado em liberdade condicional por 2 anos.
29/08/1985 Rapto no Condado de Portage, Ohio - OFENSA INSTANTÂNEA - (22 anos) Caso #85-CR-0113
10/01/1986 Assassinato Agravado Summit County, Ohio - OFENSA INSTANTÂNEA - (23 anos) (2 acusações), Estupro (6 contagens), Sequestro (3 contagens), Tentativa de Estupro, Tentativa, Assassinato Agravado, Imposição Sexual Grave, Roubo Agravado Caso #CR 86-01-0079.

OUTRAS CONVIÇÕES:

Em 26/04/1981, o candidato foi citado por excesso de velocidade em Summit County, Ohio, no processo nº 81TRD14086, pelo qual foi multado em US$ 25,00 e custas.
Em 11/02/1982, o candidato foi citado por violação da luz vermelha em Summit County, Ohio, no caso # 82TRD4004, pelo qual recebeu multa de US$ 10,00 e custas.
Em 09/04/1982, o candidato foi citado por excesso de velocidade em Stark County, Ohio, pelo qual recebeu multa de US$ 15,00 e custas.
Em 21/04/1982, o candidato foi citado por Não comparecimento em Summit County, Ohio; ele foi multado em $ 25,00 e custas.
Em 23/10/1983, o candidato foi acusado de intoxicação em Akron, Ohio; ele foi multado em $ 10,00 e custas.

DISPOSIÇÕES REJEITADAS/NOLADAS E/OU DESCONHECIDAS:

Em 27/01/1982, o candidato foi citado com Velocidade Excessiva em Stark County, Ohio; disposição desconhecida.
Em 30/06/1984, o candidato foi citado com Fuga Intencional e Licença de Operador Suspenso em Akron, Ohio; disposições desconhecidas. Em 01/05/1985, o candidato foi citado com Licença de Operador Suspensa e Violação de Sinal Vermelho em Akron, Ohio; disposições desconhecidas.

AJUSTE DE SUPERVISÃO:

Em 7/6/1982, Glenn L. Benner foi condenado a pena suspensa no Caso # 82-2-251 e colocado em dois (2) anos de liberdade condicional. De acordo com o oficial Riley, o ajuste da liberdade condicional de Benner foi adequado. Ele cumpriu as condições da liberdade condicional, permanecendo livre de prisão por crime. Sua liberdade condicional expirou em 6-6-84.

AJUSTE INSTITUCIONAL:

Glenn L. Benner II, #A190-672, foi admitido em 14/05/1986, na Instituição Correcional do Sul de Ohio. Com as realocações do corredor da morte, ele foi transferido para a Instituição Correcional de Mansfield em 30/01/1995, e para a Penitenciária Estadual de Ohio em 03/11/2005. Desde seu encarceramento inicial, o preso Benner recebeu apenas uma infração significativa da regra em 08/01/1987 por jogar resíduos corporais em outro preso. Como resultado, ele recebeu 15 dias de controle disciplinar. Enquanto encarcerado, o preso Benner trabalhou como escriturário, trabalhador recreativo, auxiliar de lavanderia e auxiliar de biblioteca. Ele participou da programação de AA, controle da raiva e do programa de palestras para estudantes.

DECLARAÇÃO DO INTERNO:

Em 28/12/2005, Glenn L. Benner II encaminhou uma carta a todos os membros do Conselho de Liberdade Condicional de Ohio na qual indicava que não estava buscando clemência (carta em anexo).

REPRESENTANTE DO INTERNO:

A advogada de Glenn L. Benner, Kathleen McGarry, não esteve presente na audiência de clemência realizada em 24 de janeiro de 2006. Ela declarou em uma carta ao Conselho de Liberdade Condicional datada de 3 de janeiro de 2006, que seu cliente Glenn L. Benner II não estava buscando clemência ( Carta anexa).

POSIÇÃO DO ESTADO CONTRA A CLEMÊNCIA:

Em sua apresentação ao conselho, o promotor público assistente do condado de Summit, Philip D. Bogdanoff, pediu ao conselho que considerasse os seguintes fatores agravantes:

Natureza das infrações: O Sr. Bogdanoff afirmou que a própria natureza das infrações é um fator agravante. Benner tentou matar quatro mulheres e teve sucesso no assassinato agravado de duas dessas vítimas. Ele cometeu quatro estupros separados contra a Sra. Hale e a teria matado se o Sr. Tyson, co-réu naquele caso, não tivesse intervindo e puxado Benner de cima da Sra. A Sra. Hale disse às autoridades legais que sua vida passou diante de seus olhos. O sutiã e a calcinha da Sra. Powell estavam tão apertados em seu pescoço que o médico assistente na época afirmou que ela estava mais perto da morte do que qualquer pessoa que ele já tinha visto. Ele afirmou ainda que o Sr. Benner matou ou tentou matar suas vítimas por estrangulamento para evitar sua prisão. Ele queria continuar a estuprar e matar. Ele deixou a Sra. Hale com o Sr. Tyson enquanto roubava itens da casa e quando viu o Sr. Tyson mais tarde, perguntou se ele havia acabado com ela. Tyson respondeu que não e Benner disse que agora seremos pegos. Benner tentou queimar o corpo de Trina Bowser e deixou o corpo de Cynthia Sedgwick na floresta onde se decomporia para que ele não fosse pego. Ele não demonstrou preocupação com a Sra. Sedgwick, mas expressou preocupação com a possibilidade de ter deixado suas impressões digitais em sua pulseira de prata.

Nenhuma dúvida residual neste caso: O promotor assistente da Summit Count, advogado Bogdanoff, afirma que não há dúvidas residuais neste caso e, de fato, o caso ficou mais forte após o julgamento. Benner assistiu a um concerto com doze amigos e colegas de trabalho na noite em que matou Cynthia Sedgwick. Dois desses amigos, Jeff Erhard e Anthony Hoehn, que também era seu chefe, afirmaram ter visto o Sr. Benner pegar Cynthia Sedgwick e carregá-la para a floresta. Ele ressaltou ainda que o Sr. Tyson afirmou que o Sr. Benner lhe deu detalhes do crime. O legista confirmou que os ferimentos eram consistentes com os fatos que ele relatou. Em 2003, muitos anos após o julgamento, o DNA do Sr. Benner foi testado porque ele contestou a identificação inicial do sangue e do sêmen encontrados na cavidade vaginal e anal de Trina Bowser. Ele afirmou que não havia perito para confirmar o teste. O teste indicou que o DNA do Sr. Benner era uma combinação perfeita com os espermatozóides encontrados no corpo de Trina Bowser. Também havia evidências de fibra ligadas ao crime. Bogdanoff afirmou ainda que havia pegadas na neve que iam do carro de Trina Bowser até um endereço que ficava do outro lado da rua de uma oficina mecânica. A caminhonete do Sr. Benner foi observada na noite do crime por Steven Weigand. O Sr. Weigand era dono da oficina mecânica. Mais tarde, ele identificou o caminhão como aquele que tinha visto na noite em que Trina Bowser foi morta.

Sem fatores atenuantes: O advogado afirmou que o Sr. Benner cresceu em uma família amorosa, frequentou a escola e praticava esportes. Ele afirmou que não há nada nos antecedentes do Sr. Benner que mitigue esses crimes.

Benner não mostra remorso: O Sr. Bogdanoff explicou ao Conselho que o Sr. Benner nunca expressou remorso. Ele teve a oportunidade de fazê-lo em sua audiência de mitigação. Além disso, embora tenha admitido o crime contra a Sra. Hale, ele não expressou remorso nem pediu desculpas. Michael Collyer, Procurador-Geral Adjunto, afirmou na sua apresentação ao conselho que no passado observou que o Conselho considera certos factores relacionados com um caso, a fim de determinar possíveis factores atenuantes.

Prova de inocência: O Sr. Collyer afirmou que não há provas de inocência neste caso e, de facto, o Sr. Bogdanoff ofereceu informações sobre as provas que ligavam o Sr. Benner aos vários crimes. Ele afirma ainda que o Sr. Benner não solicitou clemência porque sabe que não está perto de merecer clemência.

Estado de saúde mental: O Sr. Collyer afirmou que o Sr. Benner estava determinado a não ter nenhum comprometimento neurológico e que uma tomografia cerebral determinou que não havia nenhuma anormalidade.

Infância: O Sr. Benner veio de uma família de classe média.

Advogado de julgamento ineficaz: O Sr. Collyer afirmou que a Diretoria considera se houve alguma prova que deveria ter sido apresentada e que não foi apresentada.

Uso de drogas: Collyer afirmou que embora o Sr. Benner usasse maconha e álcool e experimentasse outras drogas antes dos 19 anos, ao contrário do caso Mink, onde o agressor usava cocaína quando matou seus pais, as drogas e o álcool servem como atenuantes em qualquer um desses casos. série de crimes.

Ajuste Institucional: O advogado afirmou que o ajuste institucional do Sr. Benner era bastante normal, que o histórico do Sr. Benner refletia que ele havia jogado resíduos corporais em outro preso, falsificou um formulário de visita e possuía contrabando. Ele afirmou que era improvável que esse histórico institucional tivesse feito diferença para o painel de três juízes. Ele afirmou ainda que 20 anos de encarceramento apenas o privaram de seu suprimento de vítimas.

Remorso: Vinte anos após o fato, o Sr. Benner ofereceu uma vaga expressão de remorso e responsabilidade e o advogado afirmou que essa expressão agora não tem valor. Collyer afirmou que o Conselho em 1996 estava correto na sua recomendação unânime de não recomendar clemência e um membro estava particularmente correto na sua opinião de que um violador que mata as suas vítimas é o pior predador e elementos de sadismo sexual estão presentes neste caso.

Em resumo, o advogado do Estado de Ohio acredita que as evidências estabelecem de forma esmagadora a culpa do Sr. Benner e que não há fatores atenuantes que justifiquem a concessão de clemência executiva.

INFORMAÇÕES DE VÍTIMA/SOBREVIVENTE:

gelo t e coco quebram

James Sedgwick, pai de Cynthia Sedgwick, afirmou que a execução do Sr. Benner dará alívio físico aos sobreviventes, mas a angústia mental viverá com eles para sempre. Bradley Bowser, irmão de Trina Bowser, compartilhou seus sentimentos em relação ao atraso na execução do Sr. Ele pediu que a Diretoria imaginasse o medo que sua irmã passou antes de morrer.

Scott Bowser, sobrinho de Trina Bowser, apresentou um power-point que narrava a vida de Trina Bowser desde o nascimento até o início da idade adulta. A apresentação consistiu em informações sobre Trina ter nascido com quadril deslocado e ter que usar gesso. Ela esteve em tratamento para essa condição nos primeiros três anos de sua vida. Ela era muito querida, ajudava os idosos e trabalhava muito. Ela nasceu no dia de Natal e tinha acabado de completar vinte e um anos antes de sua trágica morte.

Rodney Bowser, irmão de Trina Bowser, indicou que ele, junto com seus pais, abriu o porta-malas do carro de Trina e encontrou seu corpo. Bowser ficou visivelmente emocionado ao tentar ler uma carta que escreveu sobre sua irmã e o relacionamento deles. Em resumo, ele descreveu a angústia que sua família experimentou ao perder Trina da forma como o fizeram e a angústia que sentem porque o homem que matou seu ente querido não pagou pelo crime. Ao falar por Trina, ele afirma que ela pediria que a imagem de sua morte, gravada na mente de sua mãe, pai e irmão, fosse apagada.

ATITUDE COMUNITÁRIA:

Em 29 de dezembro de 2005, foram enviadas notificações sobre a Audiência de Clemência sobre Glenn L. Benner II agendada para 24 de janeiro de 2006 ao Juiz Presidente do Tribunal de Apelações Comuns do Condado de Summit e ao Gabinete do Promotor do Condado de Summit. Houve inúmeras cartas sinceras recebidas dos sobreviventes da vítima. Várias cartas foram apresentadas por cidadãos que apoiam a execução do Sr. Benner. Houve uma carta recebida dos advogados Staughton e Alice Lynd que solicitava clemência para o Sr. Benner e pedia que seu histórico institucional fosse considerado.

CONCLUSÃO:

Após uma análise cuidadosa deste caso, o Conselho de Liberdade Condicional concluiu o seguinte: Não há dúvida ou questão residual quanto à culpa de Glenn Lee Benner neste caso. As evidências incluíram, mas não se limitaram a, um teste de DNA que resultou em uma correspondência entre os espermatozóides de Benner e os espermatozóides encontrados no corpo de Trina Bowser. Havia evidências de fibra conectando Benner ao caso Bowser e duas testemunhas, amigos de Benner, observaram Benner pegar Cynthia Sedgwick e carregá-la para a floresta. Benner cometeu crimes hediondos contra vítimas femininas inocentes. Ele estrangulou suas vítimas e praticou atos sexuais desviantes que beiravam o sadismo sexual. Sua principal preocupação era evitar a apreensão matando suas vítimas.

A avaliação psicológica que foi realizada como parte da fase de atenuação indicou que o factor atenuante que tem a maior probabilidade neste caso envolve provavelmente o abuso de substâncias, reduzindo os controlos comportamentais e prejudicando o julgamento. O Conselho, neste caso, não dá muita importância a esta provável mitigação. O Conselho também observou que, através de testes, foi determinado que a função orgânica do cérebro do Sr. Benner parecia estar intacta.

As circunstâncias atenuantes foram consideradas tanto pelo painel de três juízes quanto pela Suprema Corte de Ohio. A Suprema Corte de Ohio conduziu uma ponderação independente dos fatores agravantes e atenuantes e examinou a proporcionalidade e adequação da sentença de morte.

Benner optou por não participar neste processo de clemência e não apresentou qualquer razão pela qual as decisões do tribunal de primeira instância e dos tribunais de apelação estaduais deveriam ser anuladas. As circunstâncias agravantes superam quaisquer fatores atenuantes considerados neste caso.

RECOMENDAÇÃO:

O Conselho de Liberdade Condicional de Ohio, com oito (8) membros participantes, votou unanimemente para fornecer uma recomendação DESFAVORÁVEL para qualquer forma de clemência executiva para Glenn L. Benner II ao Honorável Bob Taft, Governador do Estado de Ohio.

ProDeathPenalty.com

A Suprema Corte de Ohio estabeleceu a data de execução em 7 de fevereiro para um homem condenado à morte por estuprar e matar duas mulheres jovens durante um período de cinco meses em 1985 e 1986.

Glenn Benner aparentemente era um “assassino em série em treinamento” e está no corredor da morte desde 1986 pelos assassinatos ocorridos há quase 20 anos.

Benner foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de Cynthia Sedgwick, 26, em agosto de 1985, na floresta do Blossom Music Center, perto de Akron, onde ela assistiu a um concerto.

Ele também foi condenado por estuprar e assassinar Trina Bowser, de 21 anos, em Akron, em janeiro de 1986. Além disso, Benner foi condenado por estuprar e tentar matar duas outras mulheres nos meses entre os assassinatos. Benner não tem mais recursos e a execução provavelmente ocorrerá de acordo com sua advogada, Kate McGarry.

ATUALIZAR: Na noite de 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick e três amigos compareceram ao concerto de George Thorogood no Blossom Music Center em Summit County. Enquanto ela estava no que foi descrito como um estado de embriaguez, Cynthia se afastou de seus companheiros várias vezes.

Glenn L. Benner II também assistiu ao concerto acompanhado por um grupo de amigos, alguns dos quais trabalharam com ele numa construtora. Alguém do grupo com Benner testemunhou que viu Benner conversando com uma garota que estava bastante bêbada ou drogada.

Quando o concerto terminou, a testemunha e outro homem do grupo de Benner viram Benner passar por um dos estacionamentos do centro de música e entrar na floresta adjacente acompanhado pela garota com quem Benner havia conversado anteriormente.

Segundo a segunda testemunha, Benner a abraçou até chegar ao estacionamento, depois a pegou no colo e carregou-a. O homem testemunhou que os dois seguiram Benner pela floresta, mas não conseguiram encontrá-lo. Ambas as testemunhas testemunharam que chamaram Benner na floresta, mas não ouviram resposta. Consequentemente, eles foram para casa.

No dia seguinte, Benner disse a Robert L. Tyson, colega de trabalho da construtora, que matou uma garota em Blossom na noite passada. Ele disse que a estuprou e depois a sufocou até a morte.

No dia seguinte ao show de Thorogood, a bolsa de Cynthia foi encontrada na floresta ao redor do Blossom Music Center. Posteriormente, em 12 de agosto de 1985, um frentista do estacionamento da Blossom encontrou o corpo em decomposição de Cynthia na floresta.

Um vice-xerife do condado de Summit que foi chamado ao local logo depois testemunhou que um maço parcial de cigarros Winston foi encontrado perto do corpo. Outros depoimentos indicaram que nem Cynthia nem ninguém de seu grupo fumavam cigarros Winston.

Robert Tyson testemunhou, entretanto, que Benner fumava Winstons. Também foi testemunhado que um sutiã com nó, um par de meias amarradas e um dente foram encontrados ao redor do corpo de Cynthia.

O Gabinete do Xerife do Condado de Portage recebeu uma ligação em 29 de agosto de 1985, aproximadamente às 19h50, para investigar um possível sequestro e tentativa de estupro.

No local, a vítima informou que estava andando de bicicleta na Ranfield Road. Ela viu o suspeito parado na estrada, mas não se importou com ele.

Ao passar pelo suspeito, ela foi arrancada da bicicleta. O suspeito então cobriu a boca e a arrastou por uma vala até um milharal.

A mulher continuou a lutar contra o suspeito por vários minutos, até que ele foi assustado por um motorista que passava e que havia parado porque sua bicicleta havia sido deixada na estrada. Após uma busca na área, Glenn L. Benner II foi preso pouco tempo depois e identificado positivamente pela vítima.

Em 26 de setembro de 1985, Benner e Robert Tyson entraram na casa de uma mulher em Akron que morava em um bairro onde a construtora trabalhava.

Benner agarrou a mulher de surpresa e começou a estuprá-la por via oral, anal e vaginal. Enquanto Benner estuprava Hale, Tyson pedia dinheiro a ela. Ao cessar o estupro, Benner começou a sufocá-la com as mãos.

Naquela época, Tyson de alguma forma fez com que Benner soltasse o pescoço da mulher. Posteriormente, Benner e Tyson deixaram a casa da mulher. Ela disse às autoridades legais que sua vida passou diante de seus olhos. Depois de ser detido pela polícia de Akron, Glenn L. Benner confessou tê-la estuprado.

Na noite de 19 de novembro de 1985, um estudante da Universidade de Akron estava correndo pela Howe Road em Tallmadge, Ohio.

De repente, ela foi atingida por trás e caiu de bruços na lateral de um barranco. Ela testemunhou que seu agressor lhe disse para calar a boca, não dizer nada e não olhar. O agressor então começou a enrolar fita adesiva em volta da cabeça dela, cobrindo seus olhos.

A vítima afirmou que conseguiu ver o perfil do agressor por cerca de cinco segundos antes de ele fechar os olhos com fita adesiva.

Naquele momento, o agressor a arrastou para o mato, tirou a blusa, o sutiã e a fita adesiva em volta dos olhos e começou a acariciá-la. Quando ele se levantou e começou a desabotoar as calças, a mulher tentou fugir. No entanto, o agressor atacou-a por trás e começou a sufocá-la com as mãos.

A mulher então ficou tonta e perdeu a consciência. Quando ela recuperou a consciência, ela estava deitada nua na lama. Ela notou que algo estava amarrado firmemente em seu pescoço e boca, o que impedia sua respiração.

Ela subiu o aterro em direção a Howe Road e foi até uma casa próxima em busca de ajuda. Ao chegar em casa, ela foi internada pelos ocupantes, que acionaram a Polícia de Tallmadge.

O policial que respondeu ao chamado a ajudou e desamarrou o sutiã com nó que estava bem enrolado em seu pescoço. Posteriormente, a vítima identificou Benner como seu agressor, tanto no julgamento quanto em uma série de fotografias.

O sutiã e a calcinha estavam tão apertados em volta do pescoço que o médico assistente na época afirmou que ela estava mais perto da morte do que qualquer pessoa que ele já tinha visto.

Robert Tyson testemunhou que discutiu o ataque à vítima de estupro com Benner depois de ouvir uma reportagem de rádio de que um corredor de Tallmadge foi atacado e estuprado. Tyson testemunhou ainda que Glenn L. Benner admitiu ser o agressor, mas negou que a tenha estuprado porque teve complicações.

No dia 1º de janeiro de 1986, Trina Bowser, que conhecia Benner desde que os dois eram crianças e morava no mesmo bairro, estava visitando a amiga.

A amiga testemunhou que Trina saiu de casa às 21h45, afirmando que queria ir para casa porque estava cansada. Entre 12h15 e 12h20 do dia 2 de janeiro de 1986, um homem estava voltando do trabalho para casa quando encontrou o carro de Trina pegando fogo na via expressa de Akron.

O homem fez sinal para um caminhão ajudar a apagar o incêndio e depois ligou para a residência de Trina. Depois que os pais de Trina chegaram ao local, o porta-malas do carro foi aberto onde o cadáver de Trina foi encontrado.

Seus tornozelos estavam amarrados com tirantes de cortina semelhantes aos da nova casa de Benner em Butterbridge Road, no Canal Fulton. Além disso, a calcinha e o sutiã de Trina estavam amarrados no pescoço e os jeans enrolados na cabeça.

Um único conjunto de pegadas na neve foi encontrado indo do carro de Trina até um ponto na Southwest Avenue, ao norte da Newton Street. Um homem que era dono de uma oficina naquele local testemunhou que viu uma caminhonete com a grade quebrada em seu estacionamento à meia-noite do dia 2 de janeiro.

Ele afirmou ainda que à 1h20 percebeu que o caminhão havia sumido. A caminhonete de Benner foi posteriormente identificada pelo homem como a caminhonete que ele tinha visto naquela noite. O legista do condado de Summit testemunhou que os testes indicaram a presença de espermatozóides no ânus e na vagina de Trina.

Um criminalista contratado pelo Departamento de Identificação e Investigação Criminal de Ohio testemunhou que Benner poderia ter sido a fonte do esperma. Também foi testemunhado que fibras e uma lasca de tinta verde foram encontradas no casaco de Trina, e que fibras foram encontradas em seu cadáver e ao redor dela.

Pouco depois do assassinato de Trina Bowser, Robert Tyson telefonou para a polícia de Tallmadge e afirmou que conhecia o autor dos assassinatos de Cynthia Sedgwick e Trina Bowser, e do ataque a Powell. Depois que Tyson se encontrou com o legista e vários detetives, ele contou-lhes sobre o estupro de Hale.

Em 10 de janeiro de 1986, Tyson e Glenn L. Benner foram levados sob custódia pela polícia de Akron. Naquele mesmo dia, Benner confessou o estupro de Hale.

Em 12 e 14 de janeiro de 1986, a polícia executou mandados de busca na residência de Glenn L. Benner em Broadview Road, em sua nova casa em Butterbridge Road e em seu caminhão.

Os executores apreenderam roupas, aspiradores de lixo, fiapos de secadora, amostras de fibra de carpete e duas lascas de tinta verde. Nas roupas, nos fiapos da secadora e no saco de vácuo, foram encontradas fibras acrílicas bilobais azuis e fibras de náilon trilobais verdes com as mesmas características das fibras encontradas no corpo e na pelagem de Bowser.

Em algumas roupas também foram encontradas fibras modacrílicas brancas com as mesmas características das fibras do casaco de pele falso de Trina Bowser.

Numa audiência de clemência, James Sedgwick, pai de Cynthia Sedgwick, afirmou que a execução de Benner dará alívio físico aos sobreviventes, mas a angústia mental viverá com eles para sempre.

Bradley Bowser, irmão de Trina Bowser, compartilhou seus sentimentos sobre o atraso na execução de Benner. Ele pediu que a Diretoria imaginasse o medo que sua irmã passou antes de morrer.

Scott Bowser, sobrinho de Trina Bowser, apresentou um power-point que narrava a vida de Trina Bowser desde o nascimento até o início da idade adulta.

A apresentação consistiu em informações sobre Trina ter nascido com quadril deslocado e ter que usar gesso. Ela esteve em tratamento para essa condição nos primeiros três anos de sua vida.

Ela era muito querida, ajudava os idosos e trabalhava muito. Ela nasceu no dia de Natal e tinha acabado de completar vinte e um anos antes de sua trágica morte.

Rodney Bowser, irmão de Trina Bowser, indicou que ele, junto com seus pais, abriu o porta-malas do carro de Trina e encontrou seu corpo. Bowser ficou visivelmente emocionado ao tentar ler uma carta que escreveu sobre sua irmã e o relacionamento deles.

Em resumo, ele descreveu a angústia que sua família experimentou ao perder Trina da forma como o fizeram e a angústia que sentem porque o homem que matou seu ente querido não pagou pelo crime. Ao falar por Trina, ele afirma que ela pediria que a imagem de sua morte, gravada na mente de sua mãe, pai e irmão, fosse apagada.

Atualizar: Glenn L. Benner II, 43, foi executado por injeção letal às 10h15 no Centro Correcional do Sul de Ohio. Benner sorriu para os parentes e acenou com a cabeça em direção às famílias das vítimas quando entrou na câmara de execução. 'Nos últimos 20 anos eu causei a você uma dor inimaginável e sinto muito. Trina e Cynthia eram garotas lindas que não mereciam o que fiz a elas. Eles estão em um lugar melhor. Rezo para que Deus lhe conceda paz”, disse Benner pouco antes de morrer. Bradley Bowser, um dos três irmãos de Trina Bowser que testemunhou a execução, foi ouvido dizer: 'Isso não vai levar você para o céu, ás.'

O governador de Ohio, Bob Taft, aceitou a recomendação unânime contra a clemência do Conselho de Liberdade Condicional de Ohio, com um membro chamando os crimes de “puro mal”. Benner recusou-se a pedir que a sua vida fosse poupada porque disse que o processo não considera se uma pessoa muda na prisão.

O irmão de Trina Bowser, Rodney, e seus pais descobriram o carro dela na estrada em uma noite de inverno, depois que a jovem secretária não voltou de visitar uma namorada. Rodney Bowser, 48 anos, ainda é assombrado por pesadelos com o que viu no porta-malas.

Um painel de três juízes o condenou à morte pelos dois assassinatos. Benner foi morto para evitar ser pego e poder continuar a agredir mulheres, disse Phil Bogdanoff, promotor assistente do condado de Summit, que chamou Benner de estuprador e assassino em série em sua audiência de clemência no mês passado.

Ele era jogador de futebol e muito querido em seu bairro de classe média. Ele começou a abusar de maconha e álcool aos 13 anos, tentou cometer suicídio aos 17 e provavelmente estava embriagado quando estuprou e matou, segundo James Siddall, psicólogo que avaliou Benner duas semanas após sua condenação.

Siddall escreveu que Benner tinha inteligência abaixo da média, sofria de depressão grave e era propenso a comportamentos impulsivos que incluíam falta de controle da raiva.

Benner concordou com o teste de DNA e os resultados de 2003 estabeleceram claramente que ele estuprou e matou Bowser. Três dos irmãos de Bowser e um irmão e os pais de Sedgwick testemunharam a execução, junto com a tia de Benner, seu advogado e uma mulher da Irlanda que se tornou sua amiga por correspondência na prisão.

Carta de Glenn L. Benner II ao conselho de clemência

CentreDaily.com

Quarta, 25 de janeiro de 2006

28 de dezembro de 2005

Michael L. Collyer
Procurador-Geral Adjunto
Prédio do Estado
Avenida Superior Oeste, 615
11º andar
Cleveland, Ohio 44113-1899

RE: O PRESO DO CORREDOR DA MORTE GLENN L. BENNER II NÃO PROCURARÁ CLEMÊNCIA NEM PARTICIPARI NO PROCESSO TOTALMENTE

Prezado Sr. Collyer,

É com respeito que desejo elaborar a minha decisão de não solicitar ou participar numa audiência de clemência.

Originalmente, pensei que a clemência era uma forma de administrar Justiça com Misericórdia, de acordo com os ensinamentos cristãos, mas tenho visto em decisões recentes que as decisões do Conselho de Liberdade Condicional e do Governador de não conceder clemência parecem ter sido baseadas na natureza do crime que foi cometido, e não se a pessoa que enfrenta a execução mudou ou não o suficiente para merecer uma sentença diferente da de morte. Sei que mudei e agora sou uma nova pessoa, mas infelizmente não consigo mudar o passado, por isso não parece fazer sentido participar numa tal audição. Também sinto que a minha participação numa audiência de clemência acrescentaria ainda mais stress àqueles que já sofrem por causa das minhas ações, e não quero fazer isto a ninguém. É claro que compreendo que as famílias Bowser e Sedgwick possam querer participar numa audiência para expressarem o que sentem, e essa é uma prerrogativa delas, e respeitarei isso. Só quero que saibam que não farei nada pessoalmente para aumentar sua dor.

Sinceramente

Glenn L. Benner II, #A190-672
Penitenciária do Estado de Ohio
Estrada Coitsville-Hubbard, 878
Youngstown, Ohio 44505

Coligação Nacional para Abolir a Pena de Morte

Glenn Benner, Ohio - 7 de fevereiro

Não execute Glenn Benner!

Glenn Benner, um homem branco, aguarda execução por uma série de assassinatos ocorridos durante um período de cinco meses em 1985 e 1986.

Benner foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de Cynthia Sedgwick, 26 anos, em agosto de 1985, na floresta perto de Akron.

Benner também foi condenado pelo estupro e assassinato de Trina Bowser, de 21 anos, em Akron, em janeiro de 1986. Benner foi condenado e sentenciado por um painel de três juízes no Tribunal Comum de Apelações do Condado de Summit.

Benner, agora com 43 anos, está programado para ser executado em 7 de fevereiro e diz que não pedirá clemência. Em uma carta ao procurador-geral assistente do estado, Michael Collyer, Benner afirmou que não acredita que o processo de clemência permita a possibilidade de um preso ter mudado ou sido reabilitado na prisão: Eu sei que mudei e agora sou um novo pessoa, mas infelizmente não sou capaz de mudar o passado, então não parece haver (sic) sentido participar de tal audiência.

Benner disse ainda que não pediria clemência para evitar causar mais dor aos familiares das vítimas.

Em 1999, Ohio retomou as execuções e, desde então, só concedeu clemência uma vez. Perturbadoramente, o governador Bob Taft disse que não estava familiarizado nem com Benner nem com o seu caso.

Por favor, escreva ao governador Bob Taft solicitando que ele pare a execução de Glenn Benner!

Vizinho de confiança se transformou em estuprador sádico e assassino

Por Joe Milícia - Cincinnati Post

Terça-feira, 7 de fevereiro de 2006

Associated Press AKRON - Trina Bowser e seu irmão passaram incontáveis ​​dias de verão jogando bola ou mergulhando na piscina local com o garoto que, quando crescesse, se tornaria seu assassino.

Glenn L. Benner II, um vizinho e amigo, tornou-se um impulsivo usuário de drogas que cometeu uma série de agressões durante cinco meses, nas quais estuprava e depois sufocava suas vítimas, matando duas.

Benner, 43 anos, será executado hoje por injeção pelas mortes. Ele não tem mais recursos legais e não pediu clemência ao governador Bob Taft.

Ele admitiu ter cometido crimes horríveis sob a influência de drogas. Benner chegou na manhã de segunda-feira ao Centro Correcional do Sul de Ohio, onde ocorrerá a execução, disse Andrea Dean, porta-voz da agência penitenciária estadual.

Ele foi o primeiro preso a fazer a viagem de 400 quilômetros até a prisão de Lucasville desde que o corredor da morte foi transferido em outubro de Mansfield, mais ao norte, para a Penitenciária Estadual de Ohio, em Youngstown.

Já se passaram quase 20 anos desde que Benner foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de Bowser, 21, deixando seu corpo no porta-malas de seu carro ao longo de uma rodovia no subúrbio de Tallmadge.

Ele foi condenado pelas mesmas acusações por estrangular Cynthia Sedgwick, 26, na floresta do Blossom Music Center, em Cuyahoga Falls, depois de se conhecerem em um show. “Para mim, isto se resume a pura maldade”, disse Sandra Mack, membro do Conselho de Liberdade Condicional de Ohio, que votou contra a recomendação de clemência.

A família de Bowser está descontente com o processo de apelação que atrasou por tanto tempo a sentença de Benner. Eles também têm outra reclamação: apenas três assentos na execução para quatro irmãos que queiram presenciar a execução.

Bowser era um bebê de Natal que nasceu com quadris deslocados. Ela passou os primeiros nove meses de sua vida engessada. Ela não andava normalmente até os 3 anos, mas estava sempre sorrindo. Ela e seus irmãos cresceram em Tallmadge, duas casas de Benner, que morava do outro lado da rua, em Springfield Township.

Ela era mais próxima de Rodney, seu irmão mais novo, e eles costumavam brincar com Benner. 'Isso torna tudo muito difícil para mim porque não posso acreditar que um amigo faria isso com alguém. Já é ruim o suficiente você fazer isso com um estranho, mas com alguém que confia em você”, disse Rodney Bowser, 48 anos.

Rodney Bowser e seus pais descobriram o carro dela na Interestadual 76 em uma noite de inverno, depois que a jovem secretária não voltou de visitar uma namorada. Ele ainda é assombrado por pesadelos com o que viu no porta-malas.

Mais tarde naquele dia, a avó de Bowser, Trixie Irene Dick, escreveu com a mão trêmula na capa interna de sua Bíblia: 'Hoje, 2 de janeiro de 1986, foi o pior dia da minha vida. Algum anjo perverso de Satanás matou minha querida e amorosa neta Trina.'

Para seu jantar final, Benner pediu quatro cheeseburgers de bacon em pães torrados, com pimentão verde, tomate, picles, ketchup, mostarda e maionese; uma batata assada com manteiga e creme de leite; batatas fritas; anéis de cebola; Macarrão com queijo; salada do chef com molho italiano cremoso; torta de mirtilo com sorvete de chocolate; chá gelado; e uma Coca-Cola.

Benner recusou-se a pedir clemência ao governador, dizendo que o processo não levava em consideração se um recluso mudou na prisão.

Declaração de Taft sobre a clemência de Benner

Diário do farol de Akron

Ter, 07 de fevereiro de 2006

Sobre. 6 de fevereiro, o governador Bob Taft emitiu a seguinte declaração sobre a clemência de Glenn L. Benner II:

'Em 6 de agosto de 1985, o Sr. Benner sequestrou Cynthia Sedgwick de um concerto de música ao ar livre e a estuprou e estrangulou até a morte em uma área arborizada próxima.

Em 1º de janeiro de 1986, o Sr. Benner sequestrou, estuprou e estrangulou até a morte Trina Bowser, cujo corpo foi descoberto no porta-malas de seu carro em chamas. Durante o julgamento pelos assassinatos agravados da Sra. Sedgwick e da Sra. Bowser, o Sr. Benner também foi julgado por crimes contra duas outras mulheres.

Em 26 de setembro de 1985, o Sr. Benner estuprou e estrangulou Nancy Hale em sua casa. Benner sequestrou Shelli Powell enquanto ela corria perto de sua casa em 19 de novembro de 1985 e tentou estuprá-la e estrangulá-la até a morte.

'Senhor. Benner foi condenado por vários crimes, incluindo os assassinatos agravados da Sra. Sedgwick e da Sra. Bowser, e foi sentenciado à morte. 'Senhor. Benner não solicitou clemência executiva, não participou do processo de clemência e seu advogado não compareceu à audiência de clemência. Após uma análise cuidadosa do caso do Sr. Benner, o Conselho de Liberdade Condicional de Ohio recomendou por unanimidade (8-0) que a clemência fosse negada.

'Após uma revisão completa das opiniões judiciais, do relatório e recomendação do Conselho de Liberdade Condicional de Ohio, recomendações do Gabinete do Procurador-Geral de Ohio e do Gabinete do Procurador do Condado de Summit, e outros materiais relevantes, não consigo encontrar nenhuma razão convincente para conceder clemência.

'Por estas razões, concordo com a decisão unânime do Conselho de Liberdade Condicional e nego clemência a Glenn L. Benner, II. 'Que Deus abençoe as famílias e amigos de Cynthia Sedgwick e Trina Bowser.'

Estado v. Benner , Não relatado em NE2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Recurso Direto)

Recurso de sentença apresentada no Common Pleas Court, County of Summit, Caso nº CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, promotora, Akron, como demandante.
Lawrence J. Whitney e Robert Baker, Akron, como réus.

DECISÃO E INSCRIÇÃO NO DIÁRIO

Esta causa foi ouvida oficialmente no tribunal de primeira instância. Cada erro atribuído foi revisado e a seguinte disposição é tomada:

CACIOPPO, Juiz.

O réu-recorrente, Glenn L. Benner, apela de suas inúmeras condenações e da sentença que impõe a pena de morte pelos assassinatos de Cynthia Sedgwick e Trina Bowser.

Em 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick e três amigos assistiram a um concerto de rock no Blossom Music Center. Sedgwick havia tomado alguns drinques e estava “embriagado”. Ela se afastou dos amigos várias vezes e, no final do show, não foi encontrada em lugar nenhum. Depois de esperar um bom tempo por Cynthia no final do show, seus amigos foram embora.

Participando do mesmo show naquela noite estava o réu. Ele veio com um grupo de amigos e colegas de trabalho de seu empregador, a Michael's Construction Company. O capataz de Benner testemunhou que viu Benner com Sedgwick e de fato o viu carregá-la para a floresta adjacente ao estacionamento. Isto foi confirmado por outro colega de trabalho. O grupo de Benner não conseguiu encontrá-lo e deixou o centro musical sem ele.

Em 12 de agosto de 1985, o corpo nu e parcialmente decomposto de Cynthia foi descoberto por um atendente de estacionamento na floresta adjacente ao estacionamento.

Na noite de 26 de setembro de 1985, Nancy Hale estava pendurando quadros em sua casa em Goodyear Heights. Sem aviso, ela foi agarrada por trás, esbofeteada repetidamente e jogada no chão. Suas roupas foram arrancadas de seu corpo.

Ela foi então estuprada oralmente, analmente e vaginalmente. Depois de estuprá-la, o agressor colocou as mãos em volta da garganta de Nancy e começou a sufocá-la.

Enquanto isso acontecia, uma segunda pessoa perguntava a Nancy onde estava o dinheiro dela. O segundo sujeito afastou o estuprador de Nancy. Nancy relatou o ataque à polícia.

Na noite de 19 de novembro de 1985, Shelli Powell, uma estudante universitária de 19 anos, estava correndo pela Howe Road, em Tallmadge.

De repente, e sem qualquer aviso, ela foi abordada e acabou caída de bruços num barranco paralelo à calçada. O agressor estava deitado de costas e repetidamente a instruiu a 'calar a boca'.

Ele então começou a enrolar fita adesiva em volta da cabeça dela, cobrindo seus olhos. O agressor de Shelli levou-a pela barragem até uma área pantanosa. Ele então tirou a camiseta de mangas compridas e o sutiã.

Nesse momento, Shelli pediu que ele retirasse a fita adesiva porque estava machucando seus olhos. Ele removeu a fita. Shelli então viu seu agressor ao luar. Ela também foi capaz de tocar seu rosto.

O agressor acariciou Shelli. Sua atenção foi então desviada por alguma coisa. Shelli tentou escapar, mas assim que ela se levantou para correr, ele a atacou. A última coisa que Shelli lembrou sobre o ataque foi as mãos do agressor em volta do pescoço e sua incapacidade de respirar.

verdadeiro detetive temporada 3 west memphis 3

Quando Shelli recuperou a consciência, ela ainda tinha uma tremenda dificuldade para respirar. Algo estava amarrado firmemente em seu pescoço. Ela correu, nua, para uma casa do outro lado da rua da área pantanosa. O dono da casa a deixou entrar e chamou a polícia.

O policial que atendeu a ligação encontrou Shelli com o sutiã com nó amarrado firmemente no pescoço. Estava amarrado com tanta força que ele teve medo de cortá-lo com uma faca. Com muita dificuldade, ele desatou o nó e retirou-o. Shelli foi levada ao hospital e posteriormente liberada.

Na noite de 1º de janeiro de 1986, Trina Bowser estava visitando sua amiga Cheryl Leek. Trina saiu da casa de Leek aproximadamente às 21h45.

Em 2 de janeiro de 1986, às 12h15, um A.T. Um funcionário da & T. voltando do trabalho avistou o carro de Trina pegando fogo na Interestadual 76. Ele sinalizou para um caminhoneiro, solicitando ajuda e um extintor de incêndio.

O caminhoneiro parou e os dois homens apagaram o fogo. Havia uma bolsa no chão do habitáculo dianteiro. Não havia ninguém no carro.

Os homens encontraram o número da residência de Bowser em um cheque bancário. Eles então chamaram a polícia e os pais de Trina. Ao chegar, os pais de Trina abriram o porta-malas do carro. Lá dentro, encontraram o corpo sem vida da filha.

Seus jeans estavam enrolados em volta da cabeça e dos olhos, e os tornozelos estavam amarrados. Seu sutiã com nó e sua calcinha estavam bem amarrados em volta do pescoço.

Pouco depois do assassinato de Trina Bowser, Bob Tyson, colega de escola e colega de trabalho de Glenn Benner, chamou a polícia de Tallmadge. Aparentemente motivado por uma recompensa oferecida pelos pais de Cynthia Sedgwick, ele disse à polícia que conhecia a identidade do autor dos crimes de Sedgwick, Powell e Bowser.

Ele identificou Benner como o culpado e, em uma série de entrevistas subsequentes com a polícia, contou-lhes sobre a confissão de Benner a ele sobre os crimes de Sedgwick e Powell. Ele também informou a polícia sobre o envolvimento dele e de Benner nos crimes contra Nancy Hale.

Benner e Tyson foram presos em 10 de janeiro de 1986. Benner confessou naquele dia o estupro de Nancy Hale. Em 21 de janeiro de 1986, o grande júri retornou uma acusação de vinte e três acusações contra Benner.

Entre outras coisas, Benner foi acusado dos assassinatos agravados de Cynthia Sedgwick e Trina Bowser. Cada contagem continha especificações de pena de morte.

Benner optou por prosseguir com um painel de três juízes em vez de um júri. O estado apresentou o depoimento de trinta testemunhas e admitiu mais de cem denúncias. Benner foi representado por dois advogados nomeados que conduziram vigorosos interrogatórios das testemunhas do Estado.

Benner foi condenado por vinte acusações, incluindo três acusações de homicídio qualificado - uma acusação pelo assassinato de Cynthia Sedgwick e duas acusações pelo assassinato de Trina Bowser. Um total de cinco circunstâncias agravantes foram provadas sem qualquer dúvida razoável.

De acordo com R.C. 2.929.03, a turma conduziu processo condenatório (fase penal). Benner apresentou o testemunho de um psicólogo licenciado, Dr. James W. Sidall, de familiares e amigos. Benner também testemunhou, mas não foi interrogado.

Depois de examinar todas as provas, os três juízes concluíram por unanimidade que as circunstâncias agravantes superavam os factores atenuantes e impuseram a pena de morte ao arguido. Nós afirmamos.

As atribuições dos erros um e quatro afirmam o mesmo argumento e, portanto, serão abordadas em conjunto.

ATRIBUIÇÕES DE ERRO

'EU. Num caso capital envolvendo duas mortes separadas por quatro meses e duas outras séries de actos envolvendo violação também separadas por períodos de tempo substanciais, é um erro o tribunal de primeira instância não separar os casos. '4. Em um processo de homicídio capital, onde um réu é indiciado por homicídio doloso com especificação de morte e homicídio por cálculo prévio e projeto com especificação de morte, é um erro o tribunal de primeira instância não ordenar ao estado que eleja com qual contagem irá proceder. .'

Antes do julgamento, Benner apresentou duas moções relacionadas relativas à indenização. T.Vol. III em 29-30. A primeira moção alegou junção indevida de crimes na acusação em violação do Crim.R. 8(A).

A segunda moção solicitava julgamentos separados para cada conjunto de acusações relativas a uma vítima específica, de acordo com Crim.R. 14. Os pedidos foram negados. Eles foram renovados novamente no encerramento do caso do Estado, e no encerramento de todas as provas, e novamente negados. Lidamos com a negação de cada moção simultaneamente.

Crim.R. 8 (A) recita: '(A) Junção de Ofensas. Dois ou mais crimes podem ser acusados ​​na mesma acusação, informação ou queixa numa contagem separada para cada crime, se os crimes acusados, sejam eles crimes ou contravenções ou ambos, forem do mesmo carácter ou semelhantes, ou se basearem no mesmo acto ou transacção, ou se basearem em dois ou mais actos ou transacções interligados ou que constituam parte de um esquema ou plano comum, ou fizerem parte de uma conduta criminosa.»

Crim.R. 14 recita: 'Se parecer que um réu ou o estado são prejudicados por uma junção de crimes ou de réus em uma acusação, informação ou reclamação, ou por tal junta para julgamento conjunto de acusações, informações ou reclamações, o tribunal ordenará uma eleição ou julgamento separado de acusações, conceder indenização aos réus ou fornecer qualquer outra medida exigida pela justiça.

Ao decidir sobre um pedido de indenização apresentado por um réu, o tribunal ordenará ao promotor que entregue ao tribunal para inspeção, de acordo com a Regra 16(B)(1)(a), quaisquer declarações ou confissões feitas pelos réus que o estado pretenda apresentar como prova no julgamento. «Quando duas ou mais pessoas são acusadas conjuntamente por um crime capital, cada uma dessas pessoas será julgada separadamente, a menos que o tribunal ordene que os arguidos sejam julgados conjuntamente, a pedido do procurador ou de um ou mais dos arguidos, e por boa causa mostrada.

O réu que afirma que a junção é imprópria tem o ônus de fazer uma afirmativa mostrando que seus direitos serão prejudicados com isso. Estado v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citações omitidas).

Benner primeiro afirma que os crimes em questão foram separados por longos intervalos de tempo e, portanto, foram indevidamente unidos. Esta alegação deve ser rejeitada. Os assassinatos de Sedgwick e Bowser foram cometidos com cinco meses de intervalo.

O estupro de Hale ocorreu cinquenta e três dias após o assassinato de Sedgwick, e a tentativa de estupro e tentativa de homicídio qualificado de Shelli Powell quarenta e três dias depois disso. Todos os crimes foram cometidos razoavelmente perto do tempo.

Benner afirma a seguir que “não houve semelhança concreta” entre os crimes. Este argumento ignora os fatos. Duas das vítimas foram assassinadas. Os outros dois escaparam por pouco de serem assassinados. Três das vítimas foram estupradas e sodomizadas, e a outra foi vítima de tentativa de estupro.

O modus operandi do arguido era o mesmo para cada vítima: violar ou tentar violar a mulher e depois estrangulá-la ou tentar estrangulá-la.

Benner usou três sutiãs com nós das vítimas para sufocá-las. Em suma, os crimes eram de natureza semelhante e também faziam parte de um esquema comum ou curso de comportamento criminoso.

Benner também argumenta que Evid.R. 404 (B) (que impede a admissão de maus atos anteriores de um réu, a fim de provar que ele agiu em conformidade com os mesmos) proibiu a junção dos quatro conjuntos de acusações. Devemos discordar. Mesmo se aceitássemos que Evid.R. 404 (B) aplicada à questão da junção, as exceções contidas na regra eliminariam a alegação de Benner.

Benner afirma várias bases sobre as quais a negação de julgamentos separados prejudicou os seus direitos. Ele argumenta que um 'júri' pode usar provas de um dos crimes acusados ​​para inferir a sua culpa em relação aos outros crimes acusados, ou que um júri pode acumular as provas que determinam a culpa, o que, se considerassem os crimes separadamente, talvez não o fizessem. Notamos primeiro que Benner foi julgado por um painel de três juízes experientes – não por um júri.

Mesmo que ele tivesse sido julgado por um júri, este argumento fracassaria. Quando as provas relativas às diversas acusações forem simples e diretas, o júri será considerado capaz de segregar as provas de cada acusação. Roberts, supra, em 175.

Aqui, duas das vítimas testemunharam detalhadamente sobre os crimes contra elas. Benner também confessou os crimes contra Nancy Hale. A testemunha do Estado, Robert Tyson, forneceu as provas mais incriminatórias relativas ao assassinato de Sedgwick.

As evidências relativas ao assassinato de Trina Bowser, embora circunstanciais, não exigiram nenhum treinamento especial para serem compreendidas. Assim, a prova era direta e descomplicada e capaz de ser segregada por um júri, e certamente por um painel de três juízes experientes.

Por último, Benner afirma duas violações constitucionais decorrentes da recusa do juiz de primeira instância [FN1] em permitir julgamentos separados. Primeiro, ele argumenta que o seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação foi violado. «Num julgamento separado, o recorrente poderá escolher em que caso pretende testemunhar. Num julgamento conjunto, ele não tem essa escolha. Ele testemunha sobre todos ou opta por não testemunhar. Desta forma, portanto, um julgamento conjunto violou os seus direitos da Quinta Emenda.' Resumo do recorrente às 15h.

Este mesmo argumento foi rejeitado pela nossa Suprema Corte no caso State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, onde foi dito que: ' * * * A mera possibilidade de que o réu possa ter uma escolha melhor de táticas de julgamento se as acusações são separadas, ou a mera possibilidade de que ele deseje testemunhar sobre uma acusação e não sobre outra é insubstancial e especulativa; não é suficiente mostrar preconceito.' Eu ia. em 344 (citando Wangrow v. Estados Unidos (CA 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, certificado negado, 393 U.S. 933.'

O segundo argumento constitucional de Benner em relação ao joinder envolve o seu direito a um julgamento com júri: 'Finalmente, um julgamento conjunto (sic), forçou este recorrente a renunciar ao seu direito a um júri e a prosseguir com um painel de três juízes. O réu foi forçado a fazer isso por causa de todas as razões que ele recitou nesta tarefa. * * *.' Resumo do recorrente às 15h.

Existem tantas razões para um réu criminal optar por um juiz em vez de um júri quanto há advogados de defesa criminal. Benner não demonstrou que esta escolha de tácticas de julgamento lhe tenha sido imposta, nem que não tenha sido feita por uma razão puramente estratégica. Assim, as atribuições dos erros um e quatro são rejeitadas.

o que aconteceu com a cornelia marie da captura mais mortal

ATRIBUIÇÃO DO ERRO II

'Em um caso de homicídio capital, um legista do condado não está autorizado a testemunhar, na ausência de descobertas físicas, que o depoimento de uma testemunha é consistente com sua opinião.' O legista do condado de Summit, Dr. William A. Cox, MD, não foi capaz, no momento da autópsia, de determinar a causa da morte de Cynthia Sedgwick.

No entanto, ele conseguiu eliminar todas as causas possíveis de morte – tiro, facada, golpe na cabeça, overdose de drogas ou álcool – exceto morte por asfixia por estrangulamento. T.Vol. X em 952-53. Cox opinou que Cynthia encontrou seu fim de maneira violenta e, mais do que provavelmente, por estrangulamento. T.Vol. X em 953.

A opinião do Dr. Cox baseava-se em duas coisas. Uma delas foi a eliminação de outras possíveis causas de morte combinada com inferências que poderiam ser tiradas do grave estado de decomposição evidente em certas partes do corpo da vítima. A cabeça, pescoço, rosto e áreas vaginais do corpo estavam permeadas por infestação de larvas.

O Dr. Cox testemunhou que as larvas ganham uma posição mais fácil e, portanto, florescem mais facilmente em áreas do corpo que sofreram danos graves nos tecidos. A inferência é, portanto, que a vítima foi brutalmente espancada e estrangulada até a morte.

A segunda base da opinião do Dr. Cox foram as informações obtidas após a autópsia. A transcrição do processo deixa poucas dúvidas de que esta informação subsequente foi o depoimento de Robert Tyson, testemunha do Estado. T.Vol. X em 951.

Antes da prisão de Benner, Tyson se encontrou com o Dr. Cox. Tyson então disse a Cox que Benner havia confessado a ele que ele (Benner) havia estrangulado, estuprado e forçado a mão na vagina de Sedgwick. Dr. Cox testemunhou que esta informação confirmou sua própria opinião com base na inferência razoável observada anteriormente.

Benner agora afirma que o testemunho do Dr. Cox foi um testemunho de especialista inadmissível, na medida em que abrangia uma questão de fato última – a credibilidade do testemunho de Robert Tyson. Não podemos aceitar o argumento de Benner. Para começar, o Dr. Cox não disse que o testemunho de Tyson sobre a causa da morte era confiável, mas apenas que era consistente com suas próprias conclusões.

O depoimento do Dr. Cox corroborou as revelações de Tyson, mas não atestou a veracidade deste último como testemunha. Além disso, e mais importante, o Dr. Cox não apoiou o restante do testemunho de Tyson, incluindo a identidade de Benner como o autor dos crimes.

O testemunho do Dr. Cox foi admissível sob Evid.R. 703 que diz: 'Os fatos ou dados do caso particular nos quais um perito baseia uma opinião ou inferência podem ser aqueles por ele percebidos ou admitidos como prova na audiência.' Tyson testemunhou antes de o Dr. Cox depor. Tyson testemunhou sobre o que Benner lhe contou sobre o assassinato de Sedgwick.

Ao Dr. Cox foi permitido, de acordo com as regras da prova, emitir uma opinião que abrangesse uma questão última de fato – a causa da morte de Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Além disso, ele poderia basear essa opinião no testemunho de Tyson, que já estava em evidência. Por todas as razões anteriores, a atribuição do erro dois é rejeitada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO III

'Em um caso de homicídio capital, depois que um réu renunciou aos seus direitos de julgamento por júri e elegeu um painel de três juízes, ele ainda tem o direito de ter uma moção liminar ouvida pelo juiz presidente fora da presença do painel.'

Benner renunciou ao julgamento por júri e, em vez disso, foi eleito para ser julgado por um painel de três juízes, de acordo com R.C. 2.945.06, que recita na parte pertinente: 'Em qualquer caso em que um réu renuncia ao seu direito de julgamento por júri e opta por ser julgado pelo tribunal nos termos da seção 2.945.05 do Código Revisto, qualquer juiz do tribunal em que a causa está pendente procederá a ouvir, julgar e determinar a causa de acordo com as regras e da mesma maneira como se a causa estivesse sendo julgada perante um júri.

Se o arguido for acusado de crime punível com a pena de morte, será julgado por um tribunal composto por três juízes, composto pelo juiz que preside o julgamento dos processos penais e por outros dois juízes a designar pelo presidente. juiz ou presidente do tribunal, e no caso de não haver juiz presidente nem presidente do tribunal, pelo presidente do tribunal supremo.

Os juízes ou a maioria deles podem decidir todas as questões de facto e de direito que surjam no julgamento; no entanto, o acusado não será considerado culpado ou inocente de qualquer crime, a menos que os juízes, por unanimidade, considerem o acusado culpado ou inocente.

Se o arguido se declarar culpado de homicídio qualificado, um tribunal composto por três juízes interrogará as testemunhas, determinará se o arguido é culpado de homicídio qualificado ou de qualquer outro delito e pronunciará a sentença em conformidade. * * *.' (enfase adicionada).

Não há nenhuma autoridade do caso discutindo os poderes relativos dos três juízes que compõem o painel mandatado por R.C. 2945.06. Portanto, é necessário um exame da linguagem literal do estatuto. Se fosse intenção dos redatores deste estatuto conferir a um dos juízes do painel poder absoluto sobre as decisões dos julgamentos, eles o teriam dito expressamente. No entanto, exatamente a intenção oposta é sugerida pela linguagem enfatizada do estatuto mencionada acima. ' * * * Os juízes ou a maioria deles podem decidir todas as questões de fato e de direito que surjam no julgamento.'

A linguagem utilizada no estatuto indica que o painel seja composto por três coiguais. Não impede a delegação do dever de decidir sobre questões processuais e probatórias a um juiz. Contudo, se houver desacordo entre quaisquer dois juízes sobre uma decisão processual ou probatória, o estatuto fornece uma resolução – a maioria do painel pode decidir a questão.

A maioria do painel rejeitou a moção liminar de Benner. T.Vol. X em 922. Esta disposição de sua moção estava em total acordo com a linguagem estatutária. Consequentemente, a atribuição do erro três é anulada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO V

'O tribunal de primeira instância errou ao permitir que a testemunha do Estado, Shelli Powell, identificasse a recorrente como seu agressor no julgamento porque o procedimento de identificação utilizado era inadmissivelmente sugestivo.' Para determinar se a admissão de depoimento em processo de identificação criminal viola a Cláusula do Devido Processo da Décima Quarta Emenda da Constituição Federal, utiliza-se um teste duplo.

Um tribunal deve perguntar: 1) Se a polícia utilizou um procedimento inadmissivelmente sugestivo para obter a identificação extrajudicial e, em caso afirmativo; 2) Se, em todas as circunstâncias, esse procedimento sugestivo deu origem a uma probabilidade substancial de erro de identificação irreparável. Ver Manson v. Brathwaite (1977), 432 US 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 EUA 188; Simmons v. Estados Unidos (1958), 390 EUA 377.

Quanto à primeira etapa do teste, não consideramos que o procedimento de identificação utilizado pela polícia de Tallmadge tenha sido inadmissivelmente sugestivo. Shelli foi vítima em 19 de novembro de 1985. Ela viu o conjunto fotográfico em sua casa em 11 de janeiro de 1986. O conjunto consistia em oito fotografias. Exs do Estado. 1A-1G.

Essas fotografias retratavam cinco indivíduos. T.Vol. IV aos 63 anos. Havia uma visão frontal e de perfil esquerdo de Benner, Tyson e outro indivíduo. Exs do Estado. 1A, 1B, 1C, 1D e 1F. As duas fotografias restantes continham vistas frontais de duas outras pessoas. Ex. do Estado. 1E e 1G. Todas as fotografias eram de homens.

Todos pareciam ter vinte e poucos anos. Dos cinco, apenas um não tinha pelos faciais. [FN2] Em suma, não havia nada na composição do conjunto que distinguisse as fotografias de Benner.

Shelli identificou Benner como seu agressor. T.Vol. IV aos 16 anos. Ao identificar Benner, Shelli ficou 'visivelmente abalada' e 'nauseada'. T.Vol. IV aos 49. Quando solicitada a avaliar a certeza de sua identificação em uma escala de um a dez, Shelli afirmou que seria sete e meio. Eu ia. Ela então pediu aos detetives que lhe fornecessem uma fotografia correta do perfil de Benner.

Os detetives voltaram para a prisão do condado de Summit e tiraram uma fotografia do perfil direito de Benner. Eles voltaram para a casa de Shelli.

Aproximadamente uma hora e meia se passou. Eles substituíram a fotografia do perfil direito (Ex. 1H do Estado) pelo perfil esquerdo de Benner e pediram a Shelli que reexaminasse a matriz. Ela o fez e mais uma vez identificou Benner como seu agressor.

Depois de examinar minuciosamente o procedimento de identificação fotográfica utilizado pela polícia de Tallmadge, descobrimos que não houve nenhuma tentativa de coagir, transmitir ou de qualquer forma instar Shelli Powell a identificar a fotografia de Benner.

Contudo, mesmo que se pudesse dizer que este procedimento era sugestivo, Benner não conseguiria satisfazer a segunda vertente do teste observado anteriormente – prova de uma probabilidade substancial de erros de identificação irreparáveis. Manson, supra.

Isso ocorre porque a identificação de Benner feita por Shelli contém indícios suficientes de confiabilidade que superam qualquer risco de identificação incorreta. Maiores, supra. Iremos rever estes indicadores de fiabilidade.

1. A oportunidade de ver o agressor. Shelli testemunhou que embora o ataque tenha ocorrido à noite, havia luz da lua e do “outro lado dos trilhos”. T.Vol. IV às 10. Ela conseguiu ver o perfil de Benner sob esta luz por cinco segundos.

2. Grau de atenção da testemunha. Shelli permaneceu excepcionalmente calma durante o encontro. T.Vol. IV aos 28 anos. Ela conversou com seu agressor, dizendo-lhe que a fita adesiva que ele colocou sobre seus olhos doía por causa de suas lentes de contato. Ela não usava lentes de contato. Ela só disse isso a ele para poder vê-lo melhor. Ela ficava perguntando quem ele era e o que estava fazendo. Em suma, a atenção dela estava focada nele. Ela também prestou atenção escrupulosa aos detalhes. Ela observou que seu agressor tinha feições mediterrâneas e cheirava a fumaça. T.Vol. IV às 10.

3. Precisão da descrição da testemunha. Shelli deu à polícia uma descrição de Benner no hospital logo após o ataque. A descrição dela chegou surpreendentemente perto de sua altura, peso, constituição e outras características físicas reais. T.Vol. IV aos 21.

4. Nível de certeza da testemunha. Shelli classificou sua certeza como sete e meio em uma escala de um a dez.

5. O tempo entre o crime e o confronto com o arguido. Shelli viu a matriz sessenta e três dias após a prática dos crimes. Embora este seja um período longo, não é tão longo que possa minar os outros quatro indícios de fiabilidade já estabelecidos.

É claro que qualquer possibilidade de identificação incorreta neste caso foi eliminada pelos fatores de confiabilidade mencionados acima. Dessa forma, consideramos que a identificação de Benner por Shelli Powell cumpriu todos os requisitos do devido processo. Manson, supra. A atribuição do erro cinco é anulada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO VI

'O tribunal de primeira instância errou ao admitir como prova as declarações do recorrente que lhe foram extraídas contrariamente à lei.' Benner confessou o estupro de Nancy Hale, bem como o roubo de sua casa. Esta confissão gravada foi feita em 10 de janeiro de 1986, dia de sua prisão. A sessão de confissão foi interrompida pelo Tenente Stemple, do Departamento de Polícia de Akron.

O tenente recebeu um telefonema de Jim Burdon, advogado contratado pelo pai de Benner. Burdon solicitou que os policiais cessassem o interrogatório do réu. Ex. do Estado. Nº 3. Um dia antes de sua prisão (9 de janeiro de 1986), Benner foi um dos vários vizinhos de Trina Bowser interrogados pela polícia de Tallmadge em uma investigação de rotina.

O detetive Osborne então perguntou a Benner sobre seu paradeiro no dia do homicídio de Bowser. Benner disse a ele que esteve em sua casa recém-adquirida em Canal Fulton até as 19h, após o que retornou para a residência de sua irmã na Broadview Avenue, em Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV aos 110. Ele disse a Osborne que havia passado a noite na casa de sua irmã.

O detetive Monchilov também interrogou Benner neste momento. Ele perguntou a Benner se ele tinha assistido a algum show no Blossom Music Center em 1985. Benner respondeu que não tinha ido ao Blossom em 1985. Os detetives de Tallmadge também estiveram presentes na delegacia de polícia de Akron quando Benner foi interrogado sobre o caso Hale.

Ambos os detetives foram informados do pedido do advogado Burdon para que o interrogatório cessasse. No entanto, não se sentiram vinculados a esse pedido porque estavam investigando um caso diferente. T.Vol. IV em 138. Depois de reler para ele os avisos de Miranda, eles fizeram a Benner as mesmas perguntas que fizeram no dia anterior.

Benner mudou ligeiramente suas respostas às perguntas reformuladas. Ele agora disse que deixou sua residência em Canal Fulton às 20h ou 20h30 e que saiu uma vez durante a noite para uma loja de conveniência.

Em 12 de janeiro de 1986, os detetives de Tallmadge transportaram Benner para Tallmadge com o propósito de autuá-lo pelos crimes contra Shelli Powell.

Quando chegaram à estação, Benner leu os avisos de Miranda - e assinou um cartão de Miranda. Ex. do Estado. 4. Ele foi novamente questionado sobre sua participação no Blossom durante 1985, e ele deu a mesma resposta. O advogado de defesa tentou suprimir as declarações de acusação e desculpa de Benner à polícia antes do julgamento.

A moção foi negada. Eles argumentam que a confissão de Benner à polícia de Akron e suas declarações de defesa aos detetives de Tallmadge foram obtidas em violação de seus direitos da Quinta, Sexta e Décima Quarta Emendas. Não podemos concordar. A confissão de Benner sobre os crimes de Hale foi feita de forma inteligente e voluntária.

Os agentes interrogadores leram ao arguido os seus direitos e questionaram-no sobre a sua saúde mental, bem-estar físico, grau de escolaridade e capacidade de compreensão da língua inglesa, tudo antes de iniciar o interrogatório formal.

Benner não estava cansado, sob efeito de álcool ou drogas, ou sob qualquer tipo de coação. Portanto, sua confissão foi devidamente admitida. Estado x King (18 de setembro de 1985), Summit App. Nº 12113, não relatado.

Até o momento de sua prisão, o interrogatório de Benner era puramente investigativo. As perguntas feitas a Benner durante a campanha na vizinhança foram breves e feitas abertamente.

Sua pessoa não foi contida. Este tipo de interrogatório temporário e fora da delegacia não equivale a um interrogatório sob custódia suficiente para exigir avisos de Miranda. Berkemer v. McCarty (1984), 468 EUA 420.

Assim, as declarações foram devidamente admitidas apesar das objeções do réu. Quanto ao interrogatório de Benner após o pedido do advogado Burdon para que todos os interrogatórios cessassem, temos o benefício de um caso recente da Suprema Corte dos Estados Unidos.

Em Moran v. Burbine (1986), 475 US 412, 89 L.Ed.2d 410, o tribunal considerou que as declarações de acusação obtidas depois que o advogado do réu solicitou o encerramento do interrogatório ainda eram admissíveis e não violavam Miranda v. ), 384 U.S. 436, ou o direito do réu a um advogado.

No que diz respeito a Miranda, o tribunal concluiu que, independentemente da falha da polícia em informar o arguido sobre a retenção do seu advogado, ou do pedido de cessação do interrogatório, uma renúncia aos seus direitos obtida de forma válida não poderia ser invalidada. Se o engano policial em Moran não foi suficiente para invalidar uma renúncia e as declarações subsequentes obtidas por um réu, então as ações da polícia aqui certamente não o são.

Aqui, o réu soube do pedido de seu advogado e ainda assim passou a responder às perguntas. A conduta dos detetives de Tallmadge, embora não seja admirável, não justifica a supressão das declarações.

Quanto aos direitos da Sexta Emenda, o tribunal de Moran enfatizou que o direito a um advogado não se aplica até o início do processo judicial contraditório – acusação e acusação. 89 L.Ed.2d em 427; Ver, também, Maine v. Moulton (1985), 474 US 159, 88 L.Ed.2d 481.

Todos os interrogatórios de Benner ocorreram antes de sua acusação ou acusação. Isto, combinado com o facto de terem sido feitas declarações substancialmente idênticas à polícia antes da sua detenção, leva-nos a concluir que as declarações eram admissíveis. Consequentemente, a atribuição do erro seis é rejeitada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO VII

'O tribunal de primeira instância errou ao negar o pedido do recorrente para uma mudança de local.' De acordo com Crim.R. 18(B), RC. 2901.12(I) (versão atual em R.C. 2901.12(J)) e R.C. 2.931,29, Benner pediu uma mudança de local devido à publicidade supostamente adversa e copiosa antes do julgamento. O juiz Bayer manteve sua decisão sobre a moção de Benner suspensa enquanto se aguarda uma tentativa de formar um júri imparcial.

O juiz Bayer estava, sem dúvida, confiando na regra de que '* * * um voir dire cuidadoso e minucioso fornece o melhor teste para saber se a publicidade prejudicial antes do julgamento impediu a obtenção de um júri justo e imparcial na localidade'. Estado v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Esta regra foi considerada aplicável a casos de pena de morte julgados sob o novo estatuto. Estado v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

O réu aqui eleito para ser julgado por um painel de três juízes. No entanto, ele argumenta que a publicidade local antes do julgamento relativa ao seu caso exigiu uma mudança de local. Nós discordamos. Apesar de Benner ter renunciado ao seu pedido de mudança de local através da eleição de um painel de três juízes, não houve tentativa de constituir um júri imparcial. Portanto, o seu direito a um júri imparcial não foi negado. Conseqüentemente, anulamos a atribuição do erro sete.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO VIII

'O tribunal de primeira instância errou ao não rejeitar as especificações de morte múltipla contidas na acusação porque a especificação contida na Seção 21929.04 (A) (5) (sic) é inconstitucionalmente vaga.'

A circunstância agravante legal que fundamenta a imposição da pena de morte deve ser clara e compreensível ou será considerada uma violação da Oitava e Décima Quarta Emendas da Constituição Federal. Godfrey v. Geórgia (1980), 446 EUA 420.

No caso Godfrey, o tribunal discutiu esta exigência e as razões por trás dela: ' * * *. «Um regime de pena capital deve, em suma, fornecer uma «base significativa para distinguir os poucos casos em que [a pena] é imposta dos muitos casos em que não o é». * * *.

«Isto significa que se um Estado pretende autorizar a pena de morte, tem a responsabilidade constitucional de adaptar e aplicar a sua lei de uma forma que evite a imposição arbitrária e caprichosa da pena de morte. Parte da responsabilidade de um Estado a este respeito é definir os crimes para os quais a pena de morte pode ser a sentença, de uma forma que evite a “discricionariedade [de condenação] sem padrões”. * * * Deve canalizar o arbítrio do sentenciador por meio de “padrões claros e objetivos” que forneçam “orientação específica e detalhada” e que “tornem racionalmente revisável o processo de imposição de uma sentença de morte”.

Como ficou claro no caso Gregg, um sistema de pena de morte poderia ter padrões tão vagos que não conseguiriam canalizar adequadamente os padrões de decisão de sentença dos júris, com o resultado de que poderia ocorrer um padrão de sentença arbitrária e caprichosa como o considerado inconstitucional no caso Furman. ' * * *.

'No caso que temos perante nós, o Supremo Tribunal da Geórgia confirmou uma sentença de morte baseada apenas na conclusão de que a defesa era 'escandalosamente e desenfreadamente vil, horrível e desumana'. Não há nada nestas poucas palavras, por si só, que implique qualquer restrição inerente à imposição arbitrária e caprichosa da sentença de morte.

Uma pessoa de sensibilidade comum poderia caracterizar com justiça quase todos os assassinatos como 'escandalosamente ou desenfreadamente vil, horrível e desumano'. * * *.' Eu ia. em 427-428 (citações omitidas).

Benner foi condenado por três acusações de homicídio qualificado com especificações. Duas das acusações continham a especificação de que o assassinato foi cometido durante uma tentativa ou real de estupro e/ou sequestro, R.C. 2929.04 (A) (7), todos os três também continham uma especificação de que: 'Antes do crime na ordem dos advogados, o infrator foi condenado por um crime cujo elemento essencial era o assassinato proposital ou tentativa de matar outra pessoa, ou o crime na ordem do tribunal fazia parte de uma conduta que envolvia o homicídio proposital ou a tentativa de homicídio de duas ou mais pessoas por parte do infrator.' R.C. 2929.04(A)(5) (ênfase adicionada).

Benner argumenta que esta circunstância agravante legal é ambígua quando vista à luz do Comentário do Comitê à seção. Ele argumenta que a Assembleia Geral pretendia que a subsecção (A)(5) se aplicasse apenas a situações de “assassinato em massa” – análogas aos casos de acidentes em massa onde muitas pessoas ficam feridas ao mesmo tempo. A confiança de Benner no Comentário do Comité é, contudo, equivocada.

O Comentário recita na parte pertinente que: 'Esta seção estabelece que a pena de morte para homicídio qualificado é excluída, a menos que uma das sete circunstâncias agravantes listadas seja especificada na acusação e provada além de qualquer dúvida razoável.

As sete circunstâncias agravantes tratam de: (1) assassinato do Presidente, Vice-Presidente, Governador, Vice-Governador ou de pessoa eleita ou candidata a qualquer desses cargos; (2) assassinato de aluguel; (3) assassinato para escapar da responsabilidade por outro crime; (4) assassinato cometido por um prisioneiro; (5) homicídio repetido ou homicídio em massa; (6) matar um policial; e (7) homicídio qualificado.' (enfase adicionada).

A linguagem enfatizada revela que o legislador pretendia que a subsecção (A)(5) abrangesse dois meios distintos pelos quais múltiplos homicídios são cometidos. Um método envolve o cenário de “assassinato em massa”, entretanto, o outro contempla a repetição do assassinato, como no caso de um serial killer.

O Comentário do Comité não cria, portanto, uma ambiguidade. A linguagem do estatuto fornece uma descrição clara e específica do comportamento que constitui a circunstância agravante. Godfrey, supra.

Os repetidos assassinatos e tentativas de assassinato de Benner, todos cometidos próximos uns dos outros, se enquadram exatamente nessa descrição. Não encontramos falhas constitucionais na composição ou aplicação da subseção. Consequentemente, a atribuição do erro oito é rejeitada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO IX

'O tribunal de primeira instância errou ao admitir as provas do Estado 44, 56 a (sic) 64, 81, 88 a (sic) 110 pelo motivo de que tais provas foram apreendidas contrariamente à lei.'

Após a prisão de Benner, sua confissão parcial, suas declarações de defesa e as várias entrevistas policiais com Robert Tyson, os detetives de Tallmadge solicitaram dois mandados de busca para as residências de Benner em Lawrence e Springfield Township. Os mandados foram autorizados por juízes dos Tribunais de Apelações Comuns do Condado de Summit e Stark.

Benner atacou tanto a validade dos próprios mandados quanto a admissão de certos itens apreendidos de acordo com seus termos. Ele agora argumenta que o tribunal de primeira instância errou ao rejeitar seus argumentos para suprimir certas provas.

Benner primeiro afirma que as declarações apresentadas com os pedidos dos mandados eram insuficientes para justificar a emissão dos mandados. Ao rever a suficiência legal de uma declaração contestada para um mandado de busca, a tarefa do tribunal de recurso é garantir, através de uma revisão conscienciosa da declaração, que o magistrado emissor tinha uma base substancial para concluir que existia uma causa provável. Estado v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Revisamos a declaração detalhada de duas páginas do Detetive Osborne. Descobrimos que forneceu aos juízes emissores uma base sólida para concluir que existia uma causa provável. Crim.R. 41(C). Conseqüentemente, este ramo da atribuição de erro de Benner é rejeitado.

A segunda alegação de Benner é que as buscas feitas de acordo com esses mandados tornaram-se exploratórias e excederam o escopo dos termos escritos dos mandados. Stanford v. Texas (1965), 379 US 476. Ambos os mandados descreveram meticulosamente a residência a ser revistada. Ex. do Estado. Nºs 5 e 6. Autorizou-se também a busca no veículo de Benner (caminhão da empresa) localizado no local.

Cada mandado autorizou a busca e apreensão dos seguintes itens: 1) Brincos furados de mulher 2) Fibras e cabelos e outras evidências para comparação 3) Substância do tipo cimento/lama para comparação 4) Substância do tipo apagamento lavanda ou roxa para comparação 5) Branco corda decorativa para comparação 6) Moletom azul 7) Relógio digital Nelsonic feminino cinza

Benner reclama que certos itens apreendidos não se enquadram em nenhuma das descrições anotadas. Nós discordamos. As roupas íntimas femininas, as jaquetas masculinas e o saco do aspirador de pó eram fontes potenciais de cabelos, fibras e outros vestígios.

Os demais itens apreendidos foram descobertos inadvertidamente, eram de natureza incriminatória e estavam à vista de todos e, portanto, atendem à exceção à vista de todos ao requisito do mandado. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 US 443. Conseqüentemente, a atribuição do erro nove é anulada.

ATRIBUIÇÃO DO ERRO X

'A pena de morte, conforme autorizada pelas seções 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 e 2929.05 do Código Revisado de Ohio, é inconstitucional, tanto em sua aparência quanto no que se refere a este réu, na medida em que viola o Quinto, Sexto, Oitavo e Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos e Artigo I, Seção Dois, Nove, Dez e Dezesseis da Constituição de Ohio.

'A. As seções 2929.03 e 2929.04 do Código Revisado de Ohio violam a Constituição dos Estados Unidos, Oitava Emenda e a Constituição de Ohio, Artigo Um, Seção Nove, proibição contra a imposição de punições cruéis e incomuns.

'B. As Seções 2.929.01, 2.929.03 e 2.929.05 do Código Revisado de Ohio não garantem uma análise de apelação adequada do excesso e desproporcionalidade das sentenças de morte e, portanto, violam a Oitava e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos e o Artigo Um, Seções Nove e Dezesseis da Constituição de Ohio .

'C. Seção 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 e 2929.05 do Código Revisado de Ohio privam o réu acusado de pena capital do devido processo legal sob a Décima Quarta Emenda e o Artigo Um, Seção Nove da Constituição de Ohio. Estas disposições permitem a imposição da pena de morte em caso de demonstração de culpa menos que adequada e da adequação da pena de morte.

'D. As seções 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 e 2929.05 do Código Revisado de Ohio violam a Oitava Emenda, a proibição de punições cruéis e incomuns e o devido processo da Décima Quarta Emenda e cláusulas de proteção igual da Constituição dos Estados Unidos e do Artigo Um, Seções Nove e Dezesseis da Constituição de Ohio, ao exigir prova de circunstâncias agravantes na fase de culpa da deliberação sobre a pena de morte.

'E. A seção 2929.03, 2929.04, 2929.05 do Código Revisado de Ohio viola os Oito (sic) e a Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos e o Artigo Um, Seções Nove e Dezesseis da Constituição de Ohio ao permitir a imposição da pena de morte na presença de medidas atenuantes circunstâncias.

'F. As seções 2929.03, 2929.04 e 2929.05 do Código Revisado de Ohio violam a Oitava e Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos e o Artigo Um, Seções Nove e Dezesseis da Constituição de Ohio ao não fornecer à autoridade condenatória a opção de escolher uma sentença de prisão perpétua, quando houver circunstâncias agravantes e nenhuma atenuante.

'G. A pena de morte autorizada pela Seção 2.929.02, 2.929.022, 2.929.03, 2.929.04 do Código Revisado de Ohio viola as disposições de punição cruéis e incomuns e as cláusulas do devido processo das Constituições Estadual e Federal pelo motivo de que a circunstância agravante, conforme contida nas especificações da Contagem Um , Acusação Dois e Acusações Dezessete e Dezoito da Acusação, são excessivamente amplos e vagos e não justificam razoavelmente (sic) a imposição da pena de morte, em violação da Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos; e também viola a cláusula de dupla penalidade da Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos.

'H. A Oitava e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos e o Artigo Um, Seções Nove e Dezesseis da Constituição de Ohio são violados pelo fracasso das Seções 2903.01(B) e 2929.04(A)(7) do Código Revisado de Ohio em exigir claramente o desejo consciente de matar ou premeditação e deliberação como um estado mental culposo.

'EU. As seções 2.929.03 e 2.929.04 do Código Revisado de Ohio violam o devido processo e as cláusulas de proteção igualitária da Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos e do Artigo Um, Seções Dois e Dezesseis da Constituição de Ohio; e cláusulas de punição cruéis e incomuns da Oitava Emenda e do Artigo Um, Seção Nove da Constituição de Ohio.

'J. A pena de morte é arbitrária e infligida de forma discriminatória, constituindo uma punição cruel e incomum e uma negação de proteção igual sob as Oito (sic) e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos e ao Artigo Um, Seções Dois e Nove da Constituição de Ohio.'

Benner admite que as contestações aos estatutos da pena de morte de Ohio feitas sob esta atribuição de erro foram aprovadas e rejeitadas pela Suprema Corte de Ohio em casos anteriores. Ver Estado v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Estado v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. negado, 93 L.Ed.2d 165, reh. negado, 93 L.Ed.2d 607. Ele os afirma em recurso com o propósito limitado de preservar o registro. Assim, a atribuição do erro dez é anulada.

ATRIBUIÇÃO OU ERRO XI

'A imposição da pena de morte no presente caso é inadequada porque o painel de três juízes levou em consideração outros fatores além daqueles estabelecidos no O.R.C. 2929.04.' Benner argumenta que o painel de três juízes considerou indevidamente fatores fora do âmbito das circunstâncias agravantes alegadas e provadas no seu caso. Especificamente, ele se baseia na seguinte passagem retirada da determinação da sentença do painel: ' * * *. «O Tribunal considerou, no entanto, como relevantes para as circunstâncias agravantes os depoimentos e provas relativos à forma brutal e depravada como o Réu estrangulou ou tentou estrangular as suas vítimas, a frequência dos seus ataques, a sua aparente indiferença e falta de remorso pelo rastro de mortes e vidas destruídas que ele deixou para trás, simplesmente para satisfazer sua gratificação sexual e evitar apreensão.' '* * *.' (Opinião separada do painel (RC 2929.03 (F)) em 6).

O argumento idêntico foi apresentado no recente caso State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Lá, o tribunal de primeira instância observou em audiência pública, durante a fase de sentença, que: '' * * * A infância maltratada [do Recorrente] foi terrivelmente infeliz, mas não, devido ao peso esmagador das evidências profissionais, o tornou psicótico. Talvez tenha sido responsável, até certo ponto, por torná-lo uma pessoa com restrições superficiais e superficiais. Mais significativamente, desenvolveu uma pessoa com propensões perigosas que podem explodir a qualquer momento.

O * * * [apelante] foi descrito como uma bomba-relógio humana esperando para explodir. Ele fez exatamente isso neste caso e os resultados foram devastadores. Não há evidências que sugiram que o mesmo tipo de reação explosiva retardada não possa ocorrer novamente, a menos que sejam tomadas medidas para evitá-la permanentemente. ' 'Isso é o que o Legislativo tinha em mente quando aprovou a nova lei da pena de morte. O Legislativo estava reagindo às demandas do público por retribuição e este é um caso apropriado para fornecer tal retribuição.' ' Eu ia. em 116, n. 6.

A determinação escrita da sentença daquele tribunal recitou na parte pertinente que: '' * * * As verdadeiras circunstâncias do delito podem ser obtidas a partir do depoimento das testemunhas do Estado que descreveram a cena, a condição da vítima, a condição e localização de suas roupas rasgadas e a presença de sêmen tanto na vagina da vítima quanto na calcinha e a presença de espermatozóides. Existem amplas evidências que indicam a natureza sórdida do crime e suas consequências específicas. 'Deve-se notar, pela aparição do * * * [recorrente] na sala do tribunal, que ele estava fisicamente superdesenvolvido. Ele tinha um peito e braços extremamente bem desenvolvidos. É evidente que ele se exercitava regularmente ou trabalhava em equipamentos de desenvolvimento muscular. Ele parecia uma pessoa extremamente forte, embora usasse óculos, sugerindo que ele tinha uma visão muito fraca e falava muito suavemente. Os últimos momentos da vida de Karen Range, naquele pequeno banheiro, e muito próximo do * * * [apelante], deve-se logicamente inferir que foram cheios de horror e dor.' ' Eu ia. em 116-117, n. 7. '* * *.'

Ao rejeitar o argumento de Steffen de que o tribunal considerou indevidamente a natureza e as circunstâncias do delito, o Supremo Tribunal enfatizou a linguagem do 2929.04(B), que exige a revisão destes factores.

Somos obrigados a concordar e não encontramos nada de impróprio na descrição feita pelo painel de três juízes dos crimes de Benner na determinação da sentença. Assim, a atribuição do erro dez é anulada e a condenação e sentença do tribunal abaixo são confirmadas.

O Tribunal considera que havia fundamentos razoáveis ​​para este recurso. Ordenamos que um mandato especial seja emitido a partir deste tribunal, orientando o Tribunal de Apelações Comuns do Condado de Summit a executar esta sentença. Uma cópia autenticada deste lançamento contábil constituirá o mandato, de acordo com o App.R. 27.

Imediatamente após a apresentação deste documento, este documento constituirá o lançamento diário da sentença e será carimbado pelo Escrivão do Tribunal de Apelações, momento em que o prazo para revisão começará a correr. Aplicativo.R. 22(E). Custos tributados ao recorrente. Exceções.

QUILLIN, PJ e MAHONEY, J., concordam.

FN1. Antes de Benner ser eleito para ser julgado por um painel de três juízes, o caso foi atribuído ao juiz Bayer, que ouviu todas as moções anteriores ao julgamento.

FN2. Shelli já havia descrito seu agressor como tendo alguns pelos faciais. T.Vol. IV aos 13.

FN3. Trina Bowser morava na Avenida Broadview com os pais.