Brian Keith Baldwin a enciclopédia de assassinos

Brian Keith Baldwin, 40, 99/06/18, Alabama

Um dos dois homens condenados por sequestrar, torturar e matar uma menina de 16 anos depois que ela escapou de um campo de prisioneiros na Carolina do Norte foi executado na cadeira elétrica na manhã de sexta-feira.

Brian K. Baldwin, 40, foi declarado morto às 12h29. Seu cúmplice, Edward Horsley, foi executado em 1996.

O homem negro, líder e defensor dos direitos humanos, descrito como vítima de injustiça racial, falou com o diretor antes de morrer, dizendo suavemente “está tudo bem”.

celebridades que costumavam ser strippers

Baldwin e Horsley fugiram de um campo de prisioneiros na Carolina do Norte em março de 1977, minutos antes de sequestrarem Naomi Rolon, que estava a caminho de visitar seu pai em um hospital. Ela foi sufocada, esfaqueada e abusada sexualmente antes de ser levada para o Alabama, disseram os promotores.

A senhorita Rolon acabou sendo morta com uma machadinha. Os promotores disseram que Baldwin admitiu ter dado o golpe fatal, mas depois disseram que Horsley empunhou a machadinha.

Os advogados de defesa, juntamente com o ex-presidente Jimmy Carter, Coretta Scott King e membros do Congressional Black Caucus, disseram que Baldwin foi vítima de racismo no sistema judicial. Entre outras coisas, disseram que o preso negro, acusado do assassinato de uma menina branca, foi condenado por um júri totalmente branco, no qual potenciais jurados negros foram eliminados pelos promotores.

“Não há dúvida de que o preconceito racial foi um fator tanto em seu julgamento quanto em sua sentença de morte”, escreveu Carter ao governador do Alabama, Don Siegelman.

Siegelman disse estar “profundamente preocupado” com alguns aspectos do caso, mas recusou-se a conceder clemência.

Os advogados de defesa também alegaram que Baldwin foi espancado até confessar num condado e estado dominados por agentes da lei brancos.

Nathaniel Manzie, o único deputado negro no condado vizinho de Wilcox em 1977, disse recentemente numa declaração sob juramento que agentes brancos espancaram Baldwin para o fazer confessar. Mas Manzie, agora com 75 anos e internado num lar de idosos em Selma, disse a um juiz na segunda-feira que não testemunhou um espancamento.

Baldwin se torna o primeiro preso condenado a ser condenado à morte no Alabama este ano, e o 18º no geral desde que o estado retomou as execuções em 1983.

West Memphis três evidências de culpa

Brian K. BALDWIN

Alegação

Em 18 de junho de 1999, o Estado do Alabama, com a aquiescência do governo federal, executou Brian K. Baldwin na cadeira elétrica. Os governos estadual e federal não conseguiram garantir o direito de Baldwin a um julgamento justo e imparcial, o seu direito de estar livre de tortura e o seu direito de estar livre de discriminação racial. A tortura estatal e um julgamento injusto e racialmente discriminatório resultaram na sua execução.

Crime

Em 14 de março de 1977, Naomi Rolon, de 16 anos, foi assassinada. Antes de seu assassinato, Rolon pegou Brian Baldwin, de 18 anos, e Edward Horsley, de 17 anos, na Carolina do Norte e seguiu com eles para o Alabama. Baldwin e Horsley escaparam recentemente de um centro de detenção juvenil. No Alabama, Baldwin roubou um caminhão. Horsley partiu com Rolon. Horsley mais tarde voltou sozinho e a pé. Baldwin e Horsley foram presos, julgados e condenados pelo assassinato de Naomi Rolon.

Questões importantes

• Depois que Baldwin foi preso, seus pais só foram informados de seu paradeiro depois que ele foi condenado por homicídio capital.
  

• A polícia espancou e intimidou repetidamente Baldwin até que ele assinou uma confissão.
  

• A confissão de Baldwin não nomeou a arma correta e não forneceu uma descrição precisa do assassinato. A confissão foi posteriormente alterada para se adequar aos fatos, conforme revelado pelo co-réu de Baldwin.
  

• O julgamento de Baldwin durou um dia e meio no total, incluindo a seleção do júri, a deliberação do júri e a sentença.
  

• O advogado de julgamento de Baldwin não conseguiu realizar uma investigação pré-julgamento independente, não preparou o seu cliente para testemunhar, não convocou quaisquer testemunhas de defesa, não apresentou provas forenses de defesa ou opôs-se às ações impróprias da acusação.
  

• Evidências forenses sugeriram a inocência de Baldwin, mas não foram apresentadas no julgamento.
  

• Brian Baldwin estava no tribunal algemado durante a seleção do júri
  

• Ao longo do julgamento, o promotor sugeriu repetidamente que Baldwin havia cometido agressão sexual, embora Baldwin nunca tenha sido acusado de agressão sexual.
  

• Após o julgamento, o estado reteve à defesa um registo completo do julgamento de Baldwin e alegou ter perdido provas importantes, dificultando assim o seu recurso.
  

• Onze anos antes de sua execução, o co-réu de Baldwin confessou o crime e inocentou Baldwin.
  

• Os afro-americanos foram intencionalmente excluídos do júri, num condado onde 46% dos residentes eram afro-americanos. Um júri totalmente branco condenou Baldwin.
  

• Um tribunal do Alabama concluiu mais tarde que o promotor e o juiz no julgamento e apelação de Baldwin haviam, durante um período de tempo, incluindo o período do julgamento de Baldwin, praticado “discriminação racial deliberada”.

Julgamento

Brian Baldwin foi condenado por um júri totalmente branco pelo assassinato de Naomi Rolon em um julgamento que durou apenas um dia e meio. A acusação excluiu com sucesso todas as pessoas afro-americanas do júri e o advogado nomeado pelo tribunal de Baldwin não se opôs. A exclusão intencional de jurados apenas com base na raça foi considerada inconstitucional ( Batson v. , 1986). A condenação de Baldwin baseou-se em grande parte na sua confissão, uma confissão obtida sob tortura.

Baldwin foi espancado e cutucado para obter informações sobre o paradeiro de Naomi Rolon. Quando o corpo de Rolon foi encontrado, Baldwin foi espancado e cutucado novamente até assinar uma confissão que indicava a arma errada e o método errado usado para matar Naomi Rolon. Numa confissão separada, Horsley afirmou que Baldwin era o assassino, mas forneceu informações precisas sobre a arma do crime e o ataque. A informação foi acrescentada à confissão de Baldwin após o fato, assim como a assinatura de um deputado que alegou ter testemunhado a renúncia de direitos de Baldwin, mas que não estava presente.

Evidências forenses descobertas pouco antes da execução de Baldwin mostraram que os golpes mortais foram obra de um agressor canhoto. Horsley, e não Baldwin, era canhoto. Além disso, as roupas e sapatos de Horsley estavam manchados de sangue, mas as roupas de Baldwin deram negativo. Anos depois de Baldwin ter sido condenado e sentenciado à morte, o co-réu de Baldwin, Edward Horsley, confessou em uma carta que ele, sozinho, foi responsável pelo assassinato de Naomi Rolon e que Baldwin nada sabia sobre o assassinato até que o corpo de Rolon foi descoberto por polícia.

como tirar alguém de um culto

O advogado de Baldwin não forneceu aconselhamento competente. Segundo Baldwin, seu advogado se reuniu com ele por um total de 20 minutos, antes do julgamento. O advogado de Baldwin não investigou o caso e não apresentou testemunhas, exceto Baldwin, a quem não se preparou para testemunhar. O advogado de Baldwin também não apresentou provas forenses e não se opôs quando a acusação sugeriu que poderia ter ocorrido uma agressão sexual, embora Baldwin nunca tivesse sido acusado de agressão sexual. Baldwin foi considerado culpado de assassinato e condenado à morte.

Recursos

O recurso inicial, alegando que o julgamento de Baldwin foi prejudicado por procedimentos impróprios e racismo, foi atribuído ao juiz original do caso. Ele negou o recurso e manteve sua decisão anterior. O Tribunal de Apelações Criminais do Alabama aceitou sua decisão na íntegra e negou o alívio a Baldwin. Esta acção foi posteriormente denunciada num documento assinado por 33 procuradores e juízes de todo o país, incluindo seis juízes dos supremos tribunais estaduais. Apesar da descoberta do registro do julgamento suprimido e independentemente das alegadas violações dos direitos constitucionais de Baldwin, o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito dos EUA e a Suprema Corte dos EUA negaram a reparação.

Durante o processo de apelação, as transcrições completas do julgamento de Baldwin foram ocultadas de seus advogados. Um gravador do tribunal afirmou que nenhuma fita de voz do julgamento foi feita, embora tanto as fitas quanto as notas taquigráficas tenham sido descobertas 20 anos depois. Tanto as fitas quanto as notas revelaram discrepâncias na transcrição fornecida pelo estado após o julgamento de Baldwin. Baldwin nunca teve a oportunidade de apresentar estas provas em qualquer tribunal.

Michael Peterson ainda está na prisão?

Conclusão

Brian Baldwin foi executado apesar de evidências convincentes de sua inocência e de que não recebeu um julgamento justo. As alegações de tortura e preconceito racial por parte do Estado do Alabama, em violação dos direitos humanos constitucionais e internacionais, foram suficientemente flagrantes para justificar a reversão da decisão do tribunal de primeira instância. O recurso inicial alegando procedimento impróprio e racismo foi ouvido pelo mesmo juiz que condenou Baldwin e contra quem foram feitas algumas das alegações de racismo e má conduta. No entanto, a decisão do tribunal de primeira instância foi mantida. Tanto os tribunais estaduais como federais, incluindo o Supremo Tribunal dos EUA, negaram a reparação, apesar das numerosas e flagrantes alegações de violações de direitos. Brian Baldwin foi executado depois de ficar sentado na cadeira elétrica por uma hora.

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Imprensa Associada

16 de junho de 1999

Os advogados de defesa de um preso no corredor da morte que enfrenta uma execução na sexta-feira pediram aos tribunais um adiamento na quarta-feira, alegando que o caso contra Brian Keith Baldwin - um negro condenado pelo assassinato de uma menina branca da Carolina do Norte - estava contaminado pelo racismo.

O governador Don Siegelman negou o pedido de clemência de Baldwin, embora tenha dito que estava “profundamente preocupado” com algumas partes do caso. Siegelman até viajou para Selma na sexta-feira passada para se encontrar com um ex-deputado que havia prestado uma declaração juramentada de que Baldwin foi espancado até confessar, mas o deputado retratou essa alegação.

Baldwin foi condenado por um júri totalmente branco do condado de Monroe por homicídio capital no assassinato de Naomi Rolon, de 16 anos, de Hudson, Carolina do Norte, em março de 1977. Ele está programado para morrer às 12h01 de sexta-feira na cadeira elétrica do Alabama, na prisão de Holman, perto de Atmore.

Os promotores disseram que Baldwin e Edward Horsley, enquanto fugiam da prisão na Carolina do Norte, sequestraram a senhorita Rolon, sufocaram-na e esfaquearam-na, agrediram-na sexualmente e enfiaram-na no porta-malas de seu carro antes de levá-la para a zona rural do condado de Monroe, no sul do Alabama.

A menina acabou sendo morta com um golpe de machadinha no pescoço. Os promotores disseram que Baldwin confessou ter desferido o golpe de machadinha, mas depois disseram que Horsley empunhou a machadinha. Horsley foi executado em 1996.

O advogado de defesa de Atlanta, Michael McIntyre, disse que Baldwin nunca foi acusado de qualquer crime sexual contra a senhorita Rolon, apesar das alegações dos promotores, e 'seu caso estava totalmente infectado com discriminação racial e preconceito racial'.

“Se o que ocorreu no seu julgamento em 1977 ocorresse hoje, nenhum tribunal consideraria isso constitucional”, disse McIntyre.

O procurador-geral assistente Clay Crenshaw, no entanto, disse que Baldwin está sendo punido pela morte de Miss Rolon, não por sua raça.

“Não importa se ele era branco ou negro, ele seria punido”, disse Crenshaw.

Siegelman, numa carta de terça-feira, disse que estava “profundamente preocupado com algumas das questões levantadas”, mas “esta questão não chega a um nível que justifique clemência”.

“É claro para mim que o Sr. Baldwin participou voluntariamente neste assassinato horrível e que possuía a intenção necessária para matar”, disse o governador.

O juiz aposentado do circuito do condado de Mobile, Braxton Kittrell, recusou-se na terça-feira a bloquear a execução de Baldwin, 40, originalmente de Charlotte, N.C. Kittrell ouviu o apelo de Baldwin na segunda-feira, incluindo ouvir o depoimento por telefone do ex-vice-xerife Nathaniel Manzie.

Os advogados de defesa disseram que Manzie, agora com 75 anos e em uma casa de repouso em Selma, disse em uma declaração assinada e um depoimento gravado em vídeo que testemunhou as autoridades espancando Baldwin na tentativa de fazer Baldwin confessar. Mas Manzie – o único xerife negro do condado de Monroe no momento da prisão de Baldwin – disse a Kittrell na segunda-feira que não testemunhou pessoalmente o espancamento.

Manzie foi considerado impróprio para viajar na segunda-feira, depois de ficar chateado ao saber que as autoridades foram enviadas para levá-lo ao tribunal, disse McIntyre. “Ele realmente não estava em condições de prestar o depoimento que prestou na época”, disse ele, acrescentando que o juiz deveria ter se encontrado com Manzie em Selma.

Crenshaw acusou a defesa de apresentar depoimentos falsos sobre o testemunho de Manzie. Ele disse que Manzie disse a Siegelman a mesma coisa que disse a Kittrell na segunda-feira – que não viu Baldwin sendo espancado.

McIntyre disse que uma declaração dizendo que Baldwin não estava presente quando a senhorita Rolon foi morta e não sabia que o assassinato estava ocorrendo foi verificada por um especialista em caligrafia como tendo sido escrita por Horsley. A declaração de 1985 foi entregue a terceiros e não foi disponibilizada a Baldwin até depois da execução de Horsley, disse ele.

Crenshaw disse que Horsley nunca tentou exonerar Baldwin antes de sua própria execução.

“Baldwin confessou isto”, disse ele. 'Baldwin conduziu a polícia até o corpo. Se ele não estivesse lá... como ele saberia (onde estava o corpo)?'

O caso de assassinato capital de Baldwin levou 22 anos, disse Crenshaw, porque os recursos passaram por 10 tribunais. Além disso, disse ele, Baldwin levou o seu caso ao Supremo Tribunal dos EUA em recurso direto, o que atrasou ainda mais o processo.

Brian Baldwin morreu na cadeira elétrica do Alabama por um assassinato que seu co-réu alegou ter cometido sozinho

BrianKeith Baldwin,um afro-americano de 40 anos, morreu na cadeira elétrica do Alabama em 1999 pelo assassinato, 22 anos antes, de uma adolescente branca, Naomi Rolon - um crime que o co-réu de Baldwin, Edward Dean Horsley, alegou ter cometido sem o conhecimento de Baldwin .

A condenação e a sentença de morte de Baldwin basearam-se numa confissão que ele alegou ter sido extraída através de tortura – espancamento e electrochoque. A confissão estava incorreta sobre detalhes materiais, incluindo como Rolon morreu e o instrumento com o qual ela foi espancada. No momento da prisão, havia sangue nas roupas de Horsley, mas não nas de Baldwin. Evidências forenses desenvolvidas após o julgamento de Baldwin indicaram que Rolon havia sido espancado por uma pessoa canhota – o que Horsley era e Baldwin não.

O crime, os julgamentos e as sentenças de morte

Em 12 de março de 1977, Baldwin, então com 18 anos, e Horsley, 17, também afro-americano, escaparam de um centro de detenção juvenil na Carolina do Norte. Baldwin foi enviado para lá por roubar um carro, Horsley por assalto à mão armada. Poucas horas depois de escaparem, eles encontraram Rolon, 16 anos, que estava vindo de sua casa em Hudson, Carolina do Norte, para visitar seu pai em um hospital do outro lado da cidade.

Baldwin e Horsley sequestraram Rolon, supostamente confiscaram seu carro, roubaram-na e dirigiram por mais de 40 horas pela Carolina do Norte, Geórgia e Alabama. Rolon foi morta em 14 de março no condado de Monroe, Alabama, onde seu corpo e seu carro foram encontrados em 15 de março. Baldwin e Horsley foram presos mais tarde naquele dia, após uma perseguição em alta velocidade em uma caminhonete roubada no vizinho condado de Wilcox, Alabama.

Ambos prestaram depoimento na prisão do condado de Wilcox e foram indiciados no condado de Monroe por roubo qualificado e homicídio. Em poucos meses foram condenados e sentenciados à morte na sequência de julgamentos separados perante júris exclusivamente brancos, dos quais os procuradores excluíram todos os potenciais jurados afro-americanos – uma prática então legal.

Embora não houvesse dúvida de que Baldwin estava envolvido no sequestro e roubo de Rolon, a única evidência que o ligava ao assassinato foi sua suposta confissão, que ele testemunhou ter dado depois de ser espancado e chocado com um aguilhão de gado pelo xerife do condado de Wilcox, Moody Maness. e dois deputados. Eles me disseram que [se] eu não lhes contasse onde estava o carro, eles iriam me enforcar, atirar em mim e me espancar, testemunhou Baldwin. Aí eles me algemaram e me algemaram em um bar e pegaram uma vara elétrica, aquela coisa que você usa para espetar vacas, e me cutucaram com ela.

O julgamento durou apenas dois dias – 8 e 9 de agosto de 1977. Os advogados de Baldwin nomeados pelo tribunal não conduziram nenhuma investigação e não apresentaram testemunhas além do próprio Baldwin, embora Baldwin tivesse identificado potenciais testemunhas que poderiam ter corroborado a sua alegação de tortura.

Além disso, os jurados não souberam que Rolon aparentemente havia sido espancado e esfaqueado por uma pessoa canhota e que Baldwin era destro, que havia sangue nas roupas de Horsley - mas não nas de Baldwin - ou que a suposta confissão de Baldwin estava errada. sobre fatos importantes. O juiz de primeira instância, Robert E. Lee Key, chamou Baldwin de menino durante o julgamento, e a promotoria o chamou de selvagem.

Apelos estaduais de Baldwin

A única questão levantada no recurso direto foi se o Alabama tinha jurisdição para julgar Baldwin por roubo, visto que o roubo aparentemente ocorreu na Carolina do Norte; o roubo foi a única circunstância agravante citada pela promotoria para qualificar o assassinato de Rolon como crime capital. O Tribunal de Apelações Criminais do Alabama e a Suprema Corte do Alabama rejeitaram a contestação jurisdicional, Baldwin v. Estado, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) e Baldwin v. Estado, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

No entanto, o Supremo Tribunal dos EUA reenviou o caso para novos procedimentos estatais à luz da sua decisão num caso não relacionado, Beck v. Alabama, 447 US 625 (1980), sustentando que os júris do Alabama deveriam ter a opção de considerar os réus em casos capitais culpados de um delito não capital menos incluído quando os fatos apoiariam tal conclusão, Balduíno v. Alabama, 448 EUA 903 (1980). À luz dessa ação, a Suprema Corte do Alabama devolveu o caso ao Tribunal de Apelações Criminais, Baldwin v. Estado, 405 So.2d 698 (1981), e esse tribunal, por sua vez, reverteu sumariamente a condenação, Baldwin v. Estado , 405 So.2d 699 (1981).

Logo depois disso, a Suprema Corte dos EUA esclareceu sua conclusão sobre Beck em Hooper v. 456 EUA 605 (1982). Tendo em conta a decisão de Hooper, o Tribunal de Recursos Criminais concedeu uma nova audiência no caso de Baldwin e restabeleceu a sua sentença de morte, sustentando que as provas não apoiavam nenhum veredicto além da morte, Baldwin v. Estado, 456 So.2d 117 (1983) — uma decisão que foi confirmada tanto pela Suprema Corte do Alabama, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984), e Suprema Corte dos EUA, Balduíno v. Alabama, 472 EUA 372 (1985).

Em seguida, Baldwin entrou com uma petição de mandado de erro coram nobis no tribunal de primeira instância, levantando várias questões – a mais significativa, assistência ineficaz do advogado e discriminação racial na seleção do júri. Após uma audiência de dois dias, o juiz Key negou o pedido de assistência ineficaz quanto ao mérito e considerou que os pedidos adicionais de Baldwin foram processualmente excluídos porque poderiam ter sido, mas não foram, afirmados em recurso direto. Key foi afirmada pelo Tribunal de Apelações Criminais, Baldwin v. Estado, 539 So.2d 1103 (1988). A Suprema Corte do Alabama adotou essa opinião como sua e a Suprema Corte dos EUA recusou-se a revisar a decisão, Balduíno v. Alabama , 493 EUA 874 (1989).

Em 1991, Baldwin solicitou um mandado federal de habeas corpus, baseado essencialmente nos mesmos fundamentos apresentados em sua petição coram nobis. O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Richard Vollmer, Jr., do Distrito Sul do Alabama, negou o mandado com uma ordem de 177 páginas, sustentando que os tribunais do Alabama haviam considerado completa e justamente a reivindicação de assistência ineficaz e que as outras questões foram processualmente impedidas de consideração .

A tentativa tardia de Horsley de salvar a vida de Baldwin

Quando Baldwin apelou da decisão de Vollmer, Horsley escreveu uma declaração em 1994 afirmando que só ele tinha matado Rolon. De acordo com Horsely, Baldwin não sabia que Rolon estava morto no momento da prisão.

Depois que Horsely esgotou seus recursos e morreu na cadeira elétrica do Alabama em 16 de fevereiro de 1996, o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito dos EUA confirmou a negação de Vollmer da petição de habeas corpus de Baldwin, Balduíno v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). A Suprema Corte dos EUA novamente se recusou a ouvir o caso, Balduíno v. Johnson, 526 EUA 1047 (1999).

Evidências justificativas adicionais desenvolvidas

À medida que a execução de Baldwin se aproximava, seus advogados gravaram em vídeo um depoimento de um ex-vice-xerife do condado de Wilcox, Nathaniel Manzie, que afirmou que Baldwin foi espancado durante o interrogatório e que um aguilhão de gado estava presente na prisão no momento, embora Manzie não tenha visto foi usado em Baldwin. Além disso, Manzie admitiu ter assinado uma declaração afirmando falsamente que Baldwin havia renunciado ao seu direito a um advogado. Foi neste momento que os advogados de Baldwin também obtiveram o relatório forense indicando que os ferimentos de Rolon tinham sido infligidos por uma pessoa canhota.

A esta altura, porém, os apelos de Baldwin estavam esgotados. Em nenhum momento durante o processo de apelação de 22 anos um tribunal considerou o mérito de sua alegação de inocência. Sua última esperança era a clemência do governador do Alabama, Don Siegelman, que se encontrou em particular com Manzie. Durante a reunião, Manzie, inexplicavelmente, retratou as suas declarações juramentadas anteriores, indicando que a confissão de Baldwin tinha sido coagida. Apesar dos apelos de última hora, entre outros, do ex-presidente Jimmy Carter, Coretta Scott King e membros do Congressional Black Caucus, Siegelman permitiu que a execução prosseguisse em 18 de junho de 1999. Testemunhas disseram que as últimas palavras de Baldwin foram inaudíveis.

O resumo anterior foi preparado pelo Diretor Executivo do Centro de Convicções Injustas, Rob Warden, com assistência de pesquisa do Pesquisador do CWC Matt Lewis. O resumo pode ser reimpresso, citado ou publicado em outros sites com a devida atribuição.

Dados do caso:

Jurisdição: Condado de Monroe, Alabama
Data de nascimento: 16 de julho de 1958
Data do crime: 14 de março de 1977
Idade no momento do crime: 18
Data da prisão: 15 de março de 1977
Género masculino
Raça: Afro-americana
Advogado de julgamento: Windell C. Owens
Condenado por: homicídio capital
Registro anterior de condenação por crime adulto: Nenhum; quando o crime ocorreu, Baldwin era um fugitivo do centro de detenção juvenil quando foi enviado por roubo de carro
Juiz de primeira instância: Robert E. Lee
Procurador-chave(s): Theodore Pearson
Nº de vítimas: 1
Idade da vítima: 16
Gênero da vítima: Feminino
Raça da vítima: caucasiana
Relação da vítima com o arguido: Nenhuma; ela aparentemente pegou Baldwin como carona
Provas utilizadas para obter a condenação: Suposta confissão, impressões digitais no carro da vítima.
Principais questões em recurso: Confissões coagidas. Assistência ineficaz do advogado. Discriminação racial na seleção do júri. Improbidade do Ministério Público.
Evidências que sugerem inocência: Confissões coagidas. Não há impressões digitais na arma do crime. Não há sangue nas roupas ou nos sapatos de Baldwin. Feridas infligidas por canhoto; Baldwin é destro. O co-réu admitiu o crime.
Data de execução: 18 de junho de 1999
Detenção com lapso de tempo até a execução: 287 meses
Advogado(s) final(is) de apelação: Jack Martin e Michael McIntyre

Centro em condenações injustas