Odell Barnes, a enciclopédia de assassinos

Resumo:

Em 30 de novembro de 1989, o corpo de Helen Bass, de 44 anos, foi descoberto em sua casa por um vizinho. A porta dos fundos foi arrombada à força. A casa foi saqueada.

Bass foi encontrada nua, ensanguentada e espancada em seu quarto. Ela morreu devido a um ferimento de bala calibre 32 na cabeça. Além do ferimento à bala, Bass foi esfaqueado duas vezes, atingido por um rifle calibre .22 e atingido na cabeça por um objeto contundente. Ela também havia sido abusada sexualmente.

Uma faca coberta de sangue foi descoberta na cozinha de Bass. Uma lâmpada ensanguentada e amassada na base foi encontrada no quarto de Bass, junto com um rifle calibre .22 quebrado ao meio.

Willie Bass comprou uma arma calibre 32 para sua mãe e mostrou-lhe como usá-la no dia 29 de novembro, sugerindo que ela guardasse a arma em seu quarto. A arma não foi encontrada no local do crime.

Aproximadamente às 22h30. em 29 de novembro, um vizinho viu Barnes no quintal de Bass. Barnes pulou a cerca de madeira de Bass, caiu e rolou para a rua.

Depois do trabalho, em 30 de novembro, Humphrey, Barnes e Joseph Barnes (irmão de Barnes) pararam na casa dos Barnes. Barnes afirmou que confiscou uma arma de seu pai e desejava vendê-la.

Barnes foi para seu quarto, pegou a arma debaixo da cama e entregou-a a Humphrey. Essa arma foi roubada de Bass e posteriormente entregue à polícia. A impressão digital de Barnes foi descoberta na lâmpada.

Testes de DNA durante o processo de habeas em 1998 em um pano encontrado na cena do crime e no esfregaço vaginal retirado da vítima identificaram Barnes positivamente.

Após o teste de DNA, Barnes disse pela primeira vez que conhecia a mulher, já havia estado na casa dela e que o casal fez sexo há mais de um dia, o que explica a presença de seu sêmen. Ele disse que poderia ter deixado sua impressão digital na lâmpada durante suas visitas anteriores.

Refeição Final:

Ele pediu “Justiça, Igualdade, Paz Mundial”.

Palavras finais:

'Gostaria de enviar um grande amor a todos os membros da minha família, meus apoiadores, meus advogados. Todos eles me apoiaram durante tudo isso. Agradeço-lhe por provar a minha inocência, embora não tenha sido reconhecida pelos tribunais. Que você continue na luta e que você mude tudo o que está sendo feito aqui hoje e no passado. A vida não tem sido tão boa comigo, mas acredito que agora, depois de conhecer tantas pessoas que me apoiam nisso, todas as coisas chegarão ao fim, e que isso seja fruto de melhores julgamentos para o futuro. Isso é tudo o que tenho a dizer.'

são pit bulls mais perigosos do que outras raças

Procurador-Geral do Texas

ASSESSORIA DE MÍDIA: ODELL BARNES, JR. PROGRAMADO PARA EXECUÇÃO.

AUSTIN - Segunda-feira, 28 de fevereiro de 2000 - O procurador-geral do Texas, John Cornyn, oferece as seguintes informações sobre Odell Barnes Jr., que está programado para ser executado após as 18h da quarta-feira, 1º de março:

FATOS DO CRIME

Em 29 de novembro de 1989, Helen Bass voltou para sua casa em Wichita Falls, Texas, aproximadamente às 23h30. No dia seguinte, Mary Barnes, uma amiga de Bass, foi até a casa de Bass para buscá-la no trabalho. Ninguém atendeu a porta.

Depois de chegar ao trabalho, Mary Barnes ficou preocupada e telefonou para Sharon Mergerson, vizinha e ex-cunhada de Bass, para ver como ela estava.

Mergerson foi imediatamente para a casa de Bass. Ao chegar, ela percebeu que uma porta dos fundos havia sido arrombada à força. Posteriormente, ela encontrou o corpo de Bass dentro de casa. Mergerson telefonou para a polícia.

O quarto de Bass foi encontrado em desordem. As gavetas da cômoda foram movidas e algumas foram arrancadas. O conteúdo de duas bolsas foi jogado na cama. O talão de cheques de Bass estava no chão. Um porta-moedas foi encontrado aberto.

Uma caixa de joias estava aberta e parecia ter sido revistada. Uma carteira de identidade e documentos pessoais pertencentes a Bass foram encontrados fora de sua casa, perto de sua cerca de arame. Na casa foram encontrados cerca de R$ 200 em dinheiro.

Bass foi encontrada nua, ensanguentada e espancada em seu quarto. Ela morreu devido a um ferimento de bala calibre 32 na cabeça. A hora da morte foi estimada nas primeiras horas da manhã de 30 de novembro. Bass tinha 44 anos na época de sua morte.

Além do ferimento à bala, Bass foi esfaqueado duas vezes, atingido por um rifle calibre .22 e atingido na cabeça por um objeto contundente. Uma faca coberta de sangue foi descoberta na cozinha de Bass. Uma lâmpada ensanguentada e amassada na base foi encontrada no quarto de Bass, junto com um rifle calibre .22 quebrado ao meio.

Willie Bass Jr., filho de Bass, comprou uma arma calibre .32 para Bass em abril de 1988. O recibo de compra da arma lista o número de série como NB003602. Malrie Wilson, uma amiga de Bass, viu a arma em poder de Bass na manhã de 29 de novembro.

Wilson mostrou a Bass como carregar a arma e estava tentando familiarizá-la com ela na segunda-feira, 27 de novembro, e na quarta-feira, 29 de novembro. A arma estava totalmente carregada naquele momento. Wilson sugeriu que Bass guardasse a arma no quarto dela. A arma não foi encontrada no local do crime.

Johnny Ray Humphrey foi colega de trabalho de Odell Barnes Jr. (doravante 'Barnes'). Barnes é um dos filhos de Mary Barnes. Humphrey estava com Barnes aproximadamente às 22h. em 29 de novembro, quando deixou Barnes perto de sua casa.

Aproximadamente às 22h30, Roger Brooks, um vizinho, viu Barnes no quintal de Bass. Barnes pulou a cerca de madeira de Bass, caiu e rolou para a rua.

Barnes então se levantou e passou por cima da cerca de arame de Bass. Bass tinha uma cerca de madeira e uma de arame em diferentes partes de sua propriedade. Brooks testemunhou que Barnes usava um macacão verde escuro ou azul e um gorro.

Mais tarde, entre 2h e 3h do dia 30 de novembro, Patrick Williams viu Barnes com uma arma e vestindo macacão em um complexo de apartamentos localizado perto da casa de Bass.

Depois do trabalho, em 30 de novembro, Humphrey, Barnes e Joseph Barnes (irmão de Barnes) pararam na casa dos Barnes. Barnes afirmou que havia 'confiscado' uma arma de seu pai e desejava vendê-la. Barnes foi para seu quarto, pegou a arma debaixo da cama e entregou-a a Humphrey.

Mais tarde, Humphrey vendeu a arma para Williams. Quando soube do assassinato, Williams devolveu a arma para a irmã de Humphrey, Deborah Ann. Deborah Ann então entregou a arma à polícia.

A arma tem o mesmo número de série daquela comprada por Willie Bass para sua mãe em abril de 1988. Humphrey identificou esta arma como a mesma que obteve de Barnes, e Williams também identificou a arma como a mesma que comprou de Humphrey em na tarde de 30 de novembro e o mesmo com quem ele viu Barnes no início do mesmo dia. Williams afirmou ainda que faltava uma bala na arma quando a comprou.

A polícia recuperou um macacão verde escuro do carro de Joseph Barnes. Joseph disse aos policiais que o macacão pertencia a Barnes. Joseph testemunhou que acreditava que o macacão na verdade pertencia a seu pai, mas que Barnes 'os usava o tempo todo'.

Humphrey testemunhou que o macacão era o mesmo que ele viu Barnes usar na noite de 29 de novembro. As manchas de sangue no macacão foram determinadas como sendo sangue do tipo O, que era igual ao de Bass. Barnes tem sangue tipo A. O sangue no macacão tinha marcadores genéticos adicionais consistentes com o sangue de Bass.

Larry Fletcher, um examinador de armas de fogo, testemunhou que a bala retirada da cabeça de Bass era do mesmo tipo que seria disparada do revólver calibre .32 recuperado pela polícia. Ao comparar a bala fatal com uma bala de teste disparada do revólver, Fletcher não conseguiu determinar se a bala fatal foi disparada ou não desta pistola exata devido ao dano que a bala fatal sofreu no impacto com Bass.

No entanto, houve consistências entre a bala de teste e a removida de Bass. Dr. Jeffrey Barnard, médico legista chefe do condado de Dallas, realizou a autópsia.

Barnard testemunhou que os ferimentos de Bass eram consistentes com o fato de terem sido causados ​​pela arma, lâmpada, rifle quebrado e faca recuperados pela polícia. Um exame de estupro também foi realizado. Foram encontrados espermatozoides, mas a quantidade foi insuficiente para determinar as características do doador.

James Cron, especialista em impressões digitais e pegadas, testemunhou que a impressão digital de Barnes apareceu na lâmpada. Além disso, ele afirmou que o padrão de pegada encontrado no verso do talão de cheques de Bass correspondia ao padrão de sapato de Barnes. Cron admitiu, no entanto, que foram produzidos milhões de sapatos com esse padrão. Durante os procedimentos judiciais federais em 1998, o Estado realizou testes de DNA das provas do Estado, incluindo um pano encontrado na cena do crime e o esfregaço vaginal retirado da vítima.

A frequência da tipagem genética excluiu 54 mil milhões de pessoas como tendo as qualidades de ADN das amostras obtidas de Barnes, do pano e do esfregaço vaginal, com cada amostra tendo as mesmas características.

HISTÓRICO PROCESSUAL

Em janeiro de 1990, Barnes foi indiciado no condado de Wichita, Texas, pelo assassinato capital de Helen Bass. Em março de 1991, uma nova acusação foi devolvida no condado de Wichita, Texas, acusando Barnes do crime capital de assassinato de Helen Bass enquanto cometia e tentava cometer os crimes de roubo de uma habitação, roubo e agressão sexual agravada.

Barnes foi julgado em uma mudança de local no condado de Lubbock, Texas, onde se declarou inocente diante de um júri. Em 6 de maio de 1991, o júri o considerou culpado de homicídio capital. Após uma audiência separada sobre a punição, o júri retornou respostas afirmativas às questões de punição apresentadas e, de acordo com a lei estadual, o tribunal de primeira instância avaliou a pena de morte.

Como Barnes foi condenado à morte, o recurso ao Tribunal de Apelações Criminais do Texas foi automático. O Tribunal de Apelações Criminais confirmou a condenação e sentença em 9 de fevereiro de 1994.

A Suprema Corte dos Estados Unidos negou a revisão do certiorari em 3 de outubro de 1994. Barnes então entrou com um pedido de habeas corpus junto ao tribunal de condenação em 15 de abril de 1997. O tribunal de primeira instância recomendou que a medida fosse negada, e o Tribunal de Apelações Criminais concordou em 26 de novembro de 1997.

Em 18 de dezembro de 1997, Barnes entrou com uma petição de habeas corpus federal no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas, Divisão de Wichita Falls. O caso foi transferido para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas, Divisão de Lubbock, e esse tribunal negou a reparação em 15 de junho de 1998.

O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos negou a Barnes permissão para apelar em 15 de junho de 1999, e a Suprema Corte dos Estados Unidos negou a revisão do certiorari em 1º de novembro de 1999.

Em 24 de janeiro de 2000, Barnes entrou com um segundo pedido de habeas corpus estadual junto ao tribunal de condenação.

Em 16 de fevereiro de 2000, o Tribunal de Apelações Criminais indeferiu esse pedido de acordo com a lei estadual como um abuso do mandado. Uma petição de clemência está pendente no Conselho de Perdão e Liberdade Condicional do Texas.

HISTÓRICO CRIMINAL PRÉVIO

Na fase de punição do julgamento, o Estado apresentou provas de vários crimes estranhos que Barnes havia cometido. Barnes foi condenado pelo seguinte:

(1) em fevereiro de 1987, Barnes invadiu uma casa, bateu na cabeça da moradora com um ferro, ameaçou-a com uma arma, ameaçou matar sua filha, agrediu-a sexualmente, roubou-a e roubou-lhe o carro;

(2) em 18 de maio de 1987, Barnes, usando uma arma para ameaçar os funcionários, assaltou um restaurante Golden Fried Chicken;

(3) três dias depois, em 21 de maio de 1987, Barnes, novamente usando uma arma, assaltou um restaurante McDonald's; e

(4) em 20 de janeiro de 1988, enquanto estava em liberdade condicional pelos crimes anteriores, Barnes chutou a porta dos fundos de uma Domino's Pizza, usando o que mais tarde foi determinado ser uma arma de brinquedo, roubou, ameaçou e amarrou funcionários da loja .

Em cada um destes casos, Barnes ameaçou matar as suas vítimas se estas não cooperassem com ele.

Em 15 de novembro de 1989, em um crime não julgado, Barnes tentou sufocar e agredir sexualmente uma conhecida que estava grávida de nove meses na época. Barnes ameaçou matá-la se ela não parasse de gritar. A mulher conseguiu fugir.

DROGAS E/OU ÁLCOOL

Nenhuma evidência foi apresentada no julgamento de que drogas ou álcool estivessem ligados ao crime.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes tinha 21 anos quando roubou, estuprou e assassinou Helen Bass. Helen estava em sua casa quando foi espancada com uma lâmpada e um rifle, esfaqueada no pescoço e depois baleada na cabeça. Seu corpo nu foi encontrado em sua cama, onde ela havia sido abusada sexualmente antes de sua morte.

Barnes roubou uma pistola e uma quantia desconhecida de dinheiro da casa de Helen e mais tarde foi visto tentando vender a pistola roubada para várias pessoas.

O assassinato em 29 de novembro de 1989 ocorreu três semanas depois que Barnes recebeu liberdade condicional, após cumprir 19 meses de uma pena de prisão de 10 anos por roubo. Anteriormente, ele havia recebido liberdade condicional depois de cumprir apenas 3 meses de uma sentença de 8 anos por roubo.

As liberdades condicionais ocorreram durante um período em que o Texas tinha muitos presos e poucas prisões e as autoridades estaduais foram forçadas a libertar os presos para cumprir as ordens dos tribunais federais que regem a aglomeração nas prisões.

Barnes e seus apoiadores alegaram que seu julgamento foi fracassado, muito precipitado e baseado em evidências fabricadas. “Isso é uma farsa”, disse o promotor distrital do condado de Wichita, Barry Macha, que processou Barnes, esta semana. “A evidência neste caso é convincente. Na verdade, melhorou desde o julgamento. As técnicas de DNA não eram tão boas como são agora... As evidências de DNA são absolutamente conclusivas. Ele é um indivíduo perigoso e violento. E muito apropriadamente, o júri concluiu que ele seria uma ameaça contínua à nossa sociedade. O que foi esquecido neste caso foi o histórico desse indivíduo.

Testemunhas disseram que viram Barnes pulando a cerca ao redor da casa da mulher com uma arma no final da noite e que ele estava vestindo um macacão. O macacão retirado do carro do irmão de Barnes, e identificado como sempre usado por Barnes, apresentava manchas de sangue que combinavam com o sangue da vítima.

Um especialista em balística testemunhou que uma arma ligada a Barnes não pôde ser identificada positivamente, pois a arma do crime também uma bala disparada da arma mostrou algumas consistências com a bala recuperada da vítima. A impressão digital de Barnes foi encontrada em uma lâmpada usada para espancar a vítima.

Barnes disse que conhecia a mulher, já havia estado na casa dela e que o casal fez sexo há mais de um dia, o que explica a presença de seu sêmen. Ele disse que poderia ter deixado sua impressão digital na lâmpada durante suas visitas anteriores.

Barnes nunca afirmou ter tido uma relação sexual com Bass até dois anos atrás, depois que testes de DNA provaram que o sêmen era dele, disse Macha. “Isso é provavelmente o que mais me incomoda e é simplesmente ultrajante”, disse Macha. 'Esta é a segunda violação de Helen Bass, a segunda vez que ele a estupra.

Há dois anos, ele disse que trabalhava para ela, e é por isso que as impressões digitais dele estavam na casa dela. Agora ele diz que eles eram amantes. Isso é nojento. Ele ainda está vitimizando Helen Bass e a família Bass.

Moratória já!

Odell Barnes Jr. (Texas)

Em 1º de março de 2000, o Estado do Texas, com aquiescência do governo federal, executou Odell Barnes por injeção letal. Os governos estadual e federal não conseguiram garantir o direito de Barnes a um julgamento justo e imparcial. O julgamento injusto resultou na execução de Barnes.

Crime

Helen Bass foi assassinada em 30 de novembro de 1989. Ela foi baleada, espancada e esfaqueada. Ela foi encontrada de bruços na cama, nua. Uma coronha de rifle foi encontrada em seu quarto e uma faca de cozinha coberta de sangue foi encontrada no chão, perto da porta de sua casa.

A sala estava em ruínas. Sua caixa de joias e duas bolsas pareciam ter sido jogadas fora e espalhadas. Outros pertences foram descobertos perto de uma cerca do lado de fora de sua casa. Barnes foi preso, julgado e condenado pelo assassinato.

Questões importantes

Os advogados de defesa originais nomeados pelo estado não investigaram e, portanto, não conseguiram descobrir e apresentar provas da inocência de Barnes.

- Os advogados de defesa originais não conseguiram obter provas que foram usadas para condenar Barnes, testadas por especialistas de defesa.

- O advogado que assumiu o caso para recursos federais buscou análise da cena do crime, identificação de impressões digitais, testes de DNA e tempo adicional para conduzir uma investigação factual. Todos esses pedidos foram negados.

- Mesmo assim, o advogado em recursos federais realizou investigações financiadas de forma independente que produziram provas substanciais que levantaram dúvidas sobre a culpa de Barnes.

- O sangue no macacão de Barnes, parte das provas utilizadas para garantir sua condenação, continha um conservante encontrado em tubos de ensaio usados ​​para armazenar sangue. A perícia do químico, contratado pela defesa, foi que não se tratava de “evidências originais e legítimas da cena do crime”. . . decorrente de sangramento natural de um ser humano normal.'

- A testemunha ocular principal e sua irmã viram um homem pular uma cerca perto da cena do crime uma hora e meia antes de a vítima voltar para casa. A testemunha disse à irmã que o homem não era Barnes, mas testemunhou no julgamento que era Barnes.

- As duas principais testemunhas de acusação foram implicadas no crime por testemunhas independentes.

- A impressão digital na arma do crime foi analisada pelo estado e descobriu-se que não era a impressão digital de Barnes. Um especialista de defesa identificou a impressão digital como pertencente a uma das principais testemunhas do estado.

- Uma lâmpada na qual foi encontrada a impressão digital de Barnes, e que o estado alegou ter sido adquirida recentemente pela vítima, estava na casa da vítima há pelo menos cinco anos. Barnes esteve na casa inúmeras vezes e ajudou a mover os móveis.

- As evidências sugerem que uma das testemunhas do estado fez um acordo com o promotor distrital sobre duas acusações de drogas pendentes contra ele em troca de seu depoimento, embora isso não tenha sido revelado aos advogados do julgamento original de Barnes.

Julgamento

Barnes foi condenado pelo assassinato de Helen Bass. O caso da promotoria contra Barnes consistia principalmente em provas circunstanciais. Duas testemunhas foram apresentadas para ligar Barnes à arma do crime.

Havia evidências substanciais implicando uma dessas testemunhas no assassinato. A outra testemunha concordou em testemunhar em troca de um acordo sobre duas acusações de drogas, apesar de uma política estatal proibir tais negócios.

Não havia nenhuma outra evidência de que a arma estivesse em posse de Barnes ou de que ele a tivesse usado. Duas pequenas manchas de sangue foram encontradas no macacão do carro de Barnes.

O sangue era consistente com o tipo sanguíneo da vítima, que também é o tipo sanguíneo de 50% da população afro-americana nos EUA. Outra testemunha de acusação testemunhou que viu Barnes pular uma cerca na casa da vítima um a um -meia hora antes de ela voltar do trabalho, embora ele já tivesse dito à irmã que não era Barnes.

Esta testemunha admitiu que estava a pelo menos 45 metros de distância. A mãe de Barnes testemunhou que trouxe a vítima para casa naquela noite e voltou para sua casa, quando seu filho chegou em cinco minutos.

Os advogados de defesa nomeados pelo Estado não realizaram a sua própria investigação nem testaram de forma independente as provas forenses. No julgamento, eles não apresentaram provas da inocência de Barnes nem desafiaram as testemunhas de acusação.

Recursos

Os recursos iniciais em nível estadual foram tratados pelos advogados nomeados pelo estado original de Barnes. Tanto o Tribunal Distrital do Condado de Wichita quanto o Tribunal de Apelações Criminais confirmaram a decisão do tribunal de primeira instância e mantiveram a condenação e sentença de Barnes.

No meio do processo de apelação, novos advogados assumiram o caso. Descobrindo que investigações independentes e testes forenses nunca tinham sido realizados, pediram aos tribunais fundos e tempo para investigar.

No Texas, novas provas devem ser apresentadas no prazo de 30 dias após a sentença original. Eles foram repetidamente negados, mas realizaram uma investigação com recurso a voluntários e financiamento privado, que revelou provas substanciais de inocência. Eles também descobriram evidências de má conduta do Ministério Público, perjúrio e violações constitucionais. No entanto, os tribunais estaduais e federais negaram a reparação.

Conclusão

Odell Barnes foi executado apesar de provas convincentes de sua inocência, que nunca foram ouvidas por nenhum tribunal dos Estados Unidos. Seus advogados de defesa originais, nomeados pelo tribunal, não lhe forneceram aconselhamento jurídico adequado.

Eles não encontraram nem apresentaram provas de sua inocência ou provas que desafiassem as principais testemunhas de acusação.

Uma vez perdida a oportunidade a nível de julgamento, os tribunais de recurso estaduais e federais recusaram-se a ouvir novas provas – provas que tinham sido suprimidas pela acusação e que não tinham sido descobertas pela defesa. Em muitos casos, prazos inflexíveis e limiares cada vez mais rígidos para revisão, como os impostos pela Lei Federal Antiterrorismo e Pena de Morte Efectiva, conduzem a violações das protecções constitucionais e dos direitos humanos. Odell Barnes foi um desses casos. Apesar de não ter recebido um julgamento justo e apesar das provas da sua inocência, nenhum tribunal de recurso quis ouvir o seu caso.

Texas - Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Executado pelo Estado do Texas em 1º de março de 2000, apesar das evidências que provam sua inocência.

Últimas palavras de Odell Barnes Jr.:

'Gostaria de enviar um grande amor aos meus familiares, aos meus apoiadores, aos meus advogados. Todos eles me apoiaram durante tudo isso. Agradeço-lhe por provar a minha inocência, embora não tenha sido reconhecida pelos tribunais. Que você continue na luta e que você mude tudo o que está sendo feito aqui hoje e no passado. A vida não tem sido tão boa comigo, mas acredito que agora, depois de conhecer tantas pessoas que me apoiam nisso, todas as coisas chegarão ao fim, e que isso seja fruto de melhores julgamentos para o futuro. Isso é tudo o que tenho a dizer.'

Links:

A última carta de Odell aos amigos

Em memória de Odell Barnes, Jr. de Friends in Norway

Segunda-feira, 28 de fevereiro: Apesar dessas novas evidências - Odell foi rejeitado pelo Texas Board of Pardons and Paroles por 18-0!!

Quarta-feira, 1º de março: Barnes na contagem regressiva final no corredor da morte

Quarta-feira, 1º de março: Políticos franceses pedem clemência para Odell Barnes Jr.

Segunda-feira, 28 de fevereiro: Uma atualização da situação jurídica de Odell pelo advogado Gary Taylor

Para lançamento imediato em 27 de fevereiro de 2000

Apoio do presidente francês Jaques Chirac

Comunicado de imprensa 17 de fevereiro de 2000

Um número substancial de reclusos condenados à morte é de facto inocente e existe um elevado risco de que alguns deles sejam executados. Odell Barnes Jr. tornou-se um deles. Odell Barnes Jr. tornou-se outra vítima deste sistema de justiça altamente falível, racista, político e arbitrário. Ele foi executado pelo Estado do Texas em 1º de março de 2000, apesar de comprovada inocência.

Geralmente, o perigo de execução de inocentes é inerente à própria pena de morte e à falibilidade da natureza humana. O perigo é aumentado pela falta de aconselhamento adequado e pela redução das oportunidades de levantar a questão da inocência em recurso. Quando ocorre uma execução, o erro é final. Foi aí que chegou a situação do Sr. Odell Barnes Jr!

Muitas vezes, as revisões concedidas aos presos condenados à morte em recurso e habeas corpus simplesmente não oferecem uma oportunidade significativa para apresentar alegações de inocência. Após o julgamento, o sistema jurídico fica travado numa batalha sobre questões processuais, em vez de um reexame da culpa ou da inocência.

Apesar da acusação do Supremo Tribunal dos EUA, em 1972, aos Estados no sentido de reverem as suas leis sobre a pena de morte para as tornarem menos arbitrárias e mais justas, pessoas inocentes continuam a ser condenadas à morte e continuam a ser inaceitavelmente elevadas as probabilidades de que as pessoas inocentes tenham sido ou venham a ser executados devido a aconselhamento inadequado, falta de revisão judicial significativa e preconceito racial. Por favor, leia a documentação oferecida por essas páginas da web e verifique-a com frequência, pois mais informações estarão disponíveis em breve. Obrigado!

Execução no Texas

Imprensa associada

03-01-00

Odell Barnes Jr. foi executado na noite de quarta-feira pelo assassinato de uma mulher de Wichita Falls, há mais de 10 anos. Horas antes de sua execução, quando questionado sobre o que queria para sua última refeição, Odell Barnes disse: “Justiça, igualdade e paz mundial”.

Mais tarde, na maca da câmara mortuária, Barnes disse à sua família, apoiadores e advogados que os amava. “Agradeço por provar minha inocência, embora isso não tenha sido reconhecido nos tribunais”, disse Barnes. 'Que você continue na luta e mude tudo o que está sendo feito aqui hoje e no passado.' Quando as drogas letais começaram a fazer efeito, ele respirou fundo três vezes, acompanhado de sons gorgolejantes. 9 minutos depois, às 18h34, ele foi declarado morto.

A execução foi adiada por alguns minutos enquanto as autoridades verificavam um relatório de que outra pessoa havia confessado o assassinato. O advogado de Barnes, Gary Taylor, disse que o relato da confissão era uma farsa. “O gabinete do governador analisou a chamada confissão, levou-a em consideração e determinou que não era válida, depois prosseguiu com o processo”, disse o porta-voz da prisão, Larry Todd.

Barnes, 31 anos, insistiu que era inocente do estupro, espancamento, esfaqueamento e tiro de Helen Bass, de 42 anos, em sua casa. Barnes, condenado por cinco roubos, 2 estupros e 1 roubo, além do homicídio capital, foi o décimo assassino condenado condenado à morte no Texas este ano e o primeiro de três que morrerão em março.

O assassinato em 29 de novembro de 1989 ocorreu três semanas depois que Barnes recebeu liberdade condicional, após cumprir 19 meses de uma pena de prisão de 10 anos por roubo. Anteriormente, ele havia recebido liberdade condicional depois de cumprir apenas 3 meses de uma sentença de 8 anos por roubo. As liberdades condicionais ocorreram durante um período em que o Texas tinha muitos presos e poucas prisões e as autoridades estaduais foram forçadas a libertar os presos para cumprir as ordens dos tribunais federais que regem a aglomeração nas prisões.

Embora a execução iminente de Barnes tenha atraído pouca publicidade no Texas, atraiu mais atenção na Europa, particularmente em França, onde se correspondeu com opositores à pena de morte que contribuíram com vários milhares de dólares para a sua defesa.

O chefe do comitê de relações exteriores da Assembleia Nacional Francesa, Jack Lang, reuniu-se com Barnes no mês passado e estava entre os dois legisladores franceses que pediram ao governador George W. Bush que suspendesse a execução. O primeiro-ministro francês, Lionel Jospin, também enviou uma carta a Bush pedindo clemência para o preso.

Mas o Conselho de Perdões e Liberdades Condicionais do Texas votou 18-0 esta semana contra a recomendação a Bush de que a pena de Barnes fosse reduzida. O painel também rejeitou um pedido de prorrogação de 360 ​​dias.

Os tribunais também se recusaram a suspender a execução. A Suprema Corte dos EUA recusou-se em novembro a revisar seu caso e outra tentativa de revisar o caso nos tribunais estaduais foi rejeitada há duas semanas. Barnes e seus apoiadores alegaram que seu julgamento foi fracassado, muito precipitado e baseado em evidências fabricadas.

Testemunhas disseram que viram Barnes pulando a cerca ao redor da casa da mulher com uma arma no final da noite e que ele estava vestindo um macacão.

O macacão retirado do carro do irmão de Barnes, e identificado como aquele que Barnes sempre usava, apresentava manchas de sangue que combinavam com o sangue da vítima. Um especialista em balística testemunhou que uma arma ligada a Barnes não pôde ser identificada como a arma do crime.

Além disso, uma bala disparada da arma apresentou algumas consistências com a bala recuperada da vítima. A impressão digital de Barnes foi encontrada em uma lâmpada usada para espancar a vítima. Barnes disse que conhecia a mulher, já havia estado na casa dela e que o casal fez sexo há mais de um dia, o que explica a presença de seu sêmen.

Ele disse que poderia ter deixado sua impressão digital na lâmpada durante visitas anteriores. Seus advogados argumentaram que as manchas de sangue no macacão não correspondiam às evidências da cena do crime, e uma marca de sapato deixada no local – supostamente do sapato de Barnes – era a mesma impressão em centenas ou milhares de sapatos.

“Estou em paz”, disse Barnes numa entrevista no mês passado. “Estabeleci desde o primeiro dia a base de que não desistiria, de que não cometi o crime. Se eles me matarem, eu não desisti e apenas aceitei isso. O sistema não é honesto.'

Barnes se torna o 10º presidiário condenado à morte este ano no Texas e o 209º no geral desde que o estado retomou a pena capital em De. 7 de janeiro de 1982. Barnes também se torna o 19º preso condenado a ser condenado à morte este ano nos EUA e o 617º no geral desde que os Estados Unidos retomaram as execuções em 17 de janeiro de 1977.

CCADP - Página inicial de Odell Barnes

Odell BARNES, um negro americano de 31 anos, foi condenado à morte, em 25 de maio de 1991, pelo assassinato de sua amiga, Helen BASS, morta em sua casa com um tiro na cabeça, após ser mordida e esfaqueada com uma faca de cozinha, na noite de 29 para 30 de novembro de 1989, em Wichita(Texas).

Embora continuasse alegando sua inocência, Odell Barnes está há 9 anos no corredor da morte na prisão de Huntsville, Texas. Todos os seus respectivos recursos foram rejeitados. O último recurso interposto será apreciado pela Suprema Corte dos Estados Unidos, no início de outubro de 1999. Caso esse recurso também tenha sido rejeitado, a data para sua execução será então fixada nos próximos 90 dias.

No entanto, não só Odell BARNES foi condenado no final de um processo precipitado (investigação malfeita sem audição de várias testemunhas, nem avaliações indispensáveis ​​ordenadas pelo tribunal, advogado designado pelo Estado que admitiu incompetência, uma selecção personalizada do júri, juiz e procurador eleitos por uma população anti-abolição) o que já deveria justificar a anulação da pena e um novo julgamento. Além disso, a sua culpabilidade não foi provada nem demonstrada.

Nenhum dos 5 elementos invocados contra ele foi conclusivo:

1. Foi detido com base num único depoimento de uma pessoa que afirma tê-lo visto em frente à casa da vítima, naquela noite. Mas aquela testemunha visual fingiu ter reconhecido BARNES às 22h30. quando se constatou que a Sra. BASS só havia saído do trabalho às 23h14. e chegou a casa entre as 23h20 e as 23h30. Além disso, a testemunha admitiu ter reconhecido o arguido mesmo estando a cerca de 40 metros dele, a meio da noite, numa rua com pouca iluminação, usando óculos escuros e mal sabendo BARNES. Por outro lado, a testemunha afirmou inicialmente que estava sozinho no seu carro, quando a sua própria irmã declarou mais tarde que estava com ele no veículo naquela noite e que pensava que a pessoa que tinha visto era BARNES, sem no entanto poder para identificá-lo anteriormente e que seu irmão havia lhe dito que não era BARNES.

2. Os policiais notaram a presença de numerosos respingos de sangue amplamente espalhados na sala onde a vítima foi descoberta, enquanto apenas 2 minutos de manchas de sangue foram avistadas nas roupas de Odell BARNES, do mesmo grupo sanguíneo da Sra. No entanto, este fato é incompatível com a presença de Odell BARNES no local do crime, pois, neste caso, suas roupas estariam manchadas com o sangue da vítima.

3. A impressão digital de Odell BARNES foi encontrada em uma lâmpada na casa da vítima. Mas foi confirmado que ele esteve diversas vezes na casa da Sra. BASS, amante de BARNES, o que poderia explicar perfeitamente aquela impressão digital na lâmpada, que, segundo o filho da vítima, estava na casa de sua mãe há pelo menos 5 anos. Nenhuma outra impressão digital de Odell BARNES foi encontrada, enquanto várias impressões digitais de outras pessoas não identificadas foram coletadas.

quando a cigana rosa matou a mãe dela

4. Por outro lado, os investigadores constataram que uma porta da casa da vítima foi arrombada e continha a impressão digital de um sapato suscetível de pertencer a Odell BARNES. O perito, porém, que examinou a porta e os sapatos dos acusados, concluiu que milhares de sapatos eram suscetíveis de terem deixado essa impressão digital.

5. Por último, 2 testemunhas fingiram ter visto Odell BARNES em posse da arma do crime, logo após o mesmo. No entanto, a investigação provou que uma destas 'testemunhas' vendeu a arma à outra e várias testemunhas viram ambos na noite do crime, cobertos de sangue e na posse da arma. Mais, uma testemunha declarou ter visto uma destas pessoas, perto da casa da Sra. BASS, no momento destas ocorrências.

Parece finalmente que estas duas pessoas, para escapar à sua própria condenação no crime, acusaram ODELL BARNES. Por último, Odell BARNES não tinha nenhum motivo para matar o amigo. Na medida em que exista uma dúvida muito séria sobre a culpabilidade de Odell BARNES, a sua pena capital deve ser anulada, sem aplicação de pena irrevogável.

Texas executa estuprador assassino

Odell Barnes Jr. ganhou o apoio de muitos na França

APBNews Online

2 de março de 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) – Um homem que estuprou, espancou, esfaqueou e atirou em uma mulher foi executado por injeção, apesar dos apelos dos legisladores franceses para que ele fosse poupado. Ontem à noite, na maca da câmara mortuária, Odell Barnes Jr. disse à sua família, apoiadores e advogados que os amava. “Agradeço por provar minha inocência, embora isso não tenha sido reconhecido nos tribunais”, disse Barnes. 'Que você continue na luta e mude tudo o que está sendo feito aqui hoje e no passado.'

Barnes, 31, insistiu que era inocente do estupro, espancamento, esfaqueamento e morte a tiros de Helen Bass, de 42 anos, em sua casa. O assassinato em 29 de novembro de 1989 ocorreu três semanas depois que Barnes recebeu liberdade condicional de uma pena de prisão de 10 anos por roubo.

Franceses lutaram para salvar o homem

Embora a execução iminente de Barnes tenha atraído pouca publicidade no Texas, atraiu mais atenção em França, onde se correspondeu com opositores à pena de morte que contribuíram com vários milhares de dólares para a sua defesa.

O chefe do comitê de relações exteriores da Assembleia Nacional Francesa, Jack Lang, reuniu-se com Barnes no mês passado e foi um dos dois legisladores franceses que pediram ao governador George W. Bush que suspendesse a execução. O primeiro-ministro francês, Lionel Jospin, também enviou uma carta a Bush pedindo clemência para o preso. Barnes foi o décimo assassino condenado à morte no Texas este ano e o primeiro de três que morrerão em março.

Criminoso de carreira condenado à morte por matar mulher em Wichita Falls há 10 anos

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) – O assassino condenado Odell Barnes morreu continuando a professar sua inocência. Barnes, 31 anos, cujo registro incluía nove condenações criminais, foi executado na noite de quarta-feira pelo assassinato de uma mulher de Wichita Falls há mais de 10 anos, tornando-o o décimo preso no corredor da morte no Texas a receber injeção letal este ano.

Barnes insistiu que não era responsável pelo estupro, espancamento, esfaqueamento e tiro de Helen Bass, de 42 anos, em sua casa. A execução foi adiada por cerca de 10 minutos enquanto as autoridades investigavam relatos de que outro homem havia confessado na quarta-feira o assassinato de Bass em 29 de novembro de 1989.

Mas o advogado de Barnes, Gary Taylor, momentos antes de seu cliente ser amarrado à maca da câmara mortuária, disse que o relatório da confissão era uma farsa. O gabinete do governador George W. Bush também considerou o relatório, “determinou que não era válido e depois prosseguiu com o processo”, disse o porta-voz da prisão, Larry Todd.

Numa breve declaração final, Barnes, cujo último pedido de refeição foi “Justiça, igualdade e paz mundial”, expressou amor à sua família, apoiantes e advogados. “Agradeço por provar minha inocência, embora isso não tenha sido reconhecido nos tribunais”, disse Barnes. 'Que você continue na luta e mude tudo o que está sendo feito aqui hoje e no passado.' Quando as drogas letais começaram a fazer efeito, ele respirou fundo três vezes, acompanhado de sons gorgolejantes. Nove minutos depois, ele foi declarado morto.

Cinco membros da família Bass, incluindo a mãe e o filho da vítima, observavam através de uma janela a poucos metros de distância. Eles não tiveram reação e se recusaram a falar com os repórteres depois. Os três advogados de Barnes e um conselheiro espiritual, Robert Muhammed, da Nação do Islã, estavam entre as cinco testemunhas selecionadas por Barnes para vê-lo morrer. “Na verdade, um homem inocente foi condenado à morte”, disse Muhammed. 'Os verdadeiros assassinos ainda estão por aí.'

Além da condenação capital por homicídio, o histórico de Barnes incluía cinco roubos, dois estupros e um roubo. Na época do assassinato de Bass, ele estava em liberdade condicional por três semanas, após cumprir 19 meses de uma pena de prisão de 10 anos por roubo.

Anteriormente, ele havia recebido liberdade condicional depois de cumprir apenas três meses de uma sentença de oito anos por roubo. As liberdades condicionais ocorreram durante um período em que o Texas tinha muitos presos e poucas prisões e as autoridades estaduais foram forçadas a libertar os presos para cumprir as ordens dos tribunais federais que regem a aglomeração nas prisões.

Embora a execução de Barnes tenha atraído pouca publicidade no Texas, chamou a atenção em França, onde se correspondeu com opositores à pena de morte que contribuíram com vários milhares de dólares para a sua defesa. Jack Lang, chefe da comissão de relações exteriores da Assembleia Nacional Francesa, reuniu-se com Barnes no mês passado e foi um dos dois legisladores franceses que pediram a Bush que suspendesse a execução.

Posteriormente, Lang disse numa reportagem da BBC que a execução prova que Bush não está apto para a presidência dos EUA. Os representantes de Bush em Austin, Texas, não responderam imediatamente hoje a um telefonema da Associated Press. Várias equipes de televisão francesas estiveram em Huntsville na noite de quarta-feira para cobrir a execução.

O Conselho de Perdões e Liberdades Condicionais do Texas votou 18-0 esta semana para não recomendar a Bush que a sentença de Barnes fosse reduzida. O painel também rejeitou um pedido de prorrogação de 360 ​​dias.

Isso significava que o governador só poderia conceder uma prorrogação única de 30 dias, o que ele se recusou a fazer. Os tribunais também se recusaram a suspender a execução. Barnes e seus apoiadores argumentaram que seu julgamento foi baseado em evidências fabricadas.

“Isso é uma farsa”, disse o promotor distrital do condado de Wichita, Barry Macha, que processou Barnes, esta semana. 'O que é preocupante com essas tentativas de última hora é que neste caso elas revitimizam a vítima e, na verdade, estupram novamente a vítima e o bom nome de sua família.'

Macha disse ao Wichita Falls Times Record News que recebeu dois telefonemas do gabinete de Bush minutos antes de Barnes ser executado. “Houve menção de que uma das testemunhas havia se retratado e nos disseram que era Johnny Rey Humphries, mas quando meu investigador o contatou, ele negou completamente”, disse Macha.

Odell BARNES Jr.

Alegação

Em 1º de março de 2000, o Estado do Texas, com aquiescência do governo federal, executou Odell Barnes por injeção letal. Os governos estadual e federal não conseguiram garantir o direito de Barnes a um julgamento justo e imparcial. O julgamento injusto resultou na execução de Barnes.

Crime

Helen Bass foi assassinada em 30 de novembro de 1989. Ela foi baleada, espancada e esfaqueada. Ela foi encontrada de bruços na cama, nua. Uma coronha de rifle foi encontrada em seu quarto e uma faca de cozinha coberta de sangue foi encontrada no chão, perto da porta de sua casa. A sala estava em ruínas. Sua caixa de joias e duas bolsas pareciam ter sido jogadas fora e espalhadas. Outros pertences foram descobertos perto de uma cerca do lado de fora de sua casa. Barnes foi preso, julgado e condenado pelo assassinato.

Questões importantes

o desafio da maré é real

• Os advogados de defesa originais nomeados pelo estado não investigaram e, portanto, não conseguiram descobrir e apresentar provas da inocência de Barnes.

• Os advogados de defesa originais não conseguiram as provas usadas para condenar Barnes, testadas por especialistas de defesa.

• O advogado que assumiu o caso para recursos federais buscou análise da cena do crime, identificação de impressões digitais, testes de DNA e tempo adicional para conduzir uma investigação factual. Todos esses pedidos foram negados.

• Mesmo assim, o advogado em apelações federais realizou investigações financiadas de forma independente que produziram evidências substanciais que levantaram dúvidas sobre a culpa de Barnes.

• O sangue no macacão de Barnes, parte da prova usada para garantir sua condenação, continha um conservante encontrado em tubos de ensaio usados ​​para armazenar sangue. A perícia do químico, contratado pela defesa, foi que não se tratava de “evidências originais e legítimas da cena do crime”. . . decorrente de sangramento natural de um ser humano normal.'

• A principal testemunha ocular e sua irmã viram um homem pular uma cerca perto da cena do crime uma hora e meia antes de a vítima voltar para casa. A testemunha disse à irmã que o homem não era Barnes, mas testemunhou no julgamento que era Barnes.

• As duas principais testemunhas de acusação foram implicadas no crime por testemunhas independentes.

• A impressão digital na arma do crime foi analisada pelo estado e descobriu-se que não era a impressão digital de Barnes. Um especialista de defesa identificou a impressão digital como pertencente a uma das principais testemunhas do estado.

• Uma lâmpada na qual foi encontrada a impressão digital de Barnes, e que o estado alegou ter sido adquirida recentemente pela vítima, estava na casa da vítima há pelo menos cinco anos. Barnes esteve na casa inúmeras vezes e ajudou a mover os móveis.

• As evidências sugerem que uma das testemunhas do estado fez um acordo com o promotor público sobre duas acusações de drogas pendentes contra ele em troca de seu depoimento, embora isso não tenha sido revelado aos advogados originais do julgamento de Barnes.

Julgamento

Barnes foi condenado pelo assassinato de Helen Bass. O caso da promotoria contra Barnes consistia principalmente em provas circunstanciais. Duas testemunhas foram apresentadas para ligar Barnes à arma do crime. Havia evidências substanciais implicando uma dessas testemunhas no assassinato. A outra testemunha concordou em testemunhar em troca de um acordo sobre duas acusações de drogas, apesar de uma política estatal proibir tais negócios. Não havia nenhuma outra evidência de que a arma estivesse em posse de Barnes ou de que ele a tivesse usado. Duas pequenas manchas de sangue foram encontradas no macacão do carro de Barnes. O sangue era consistente com o tipo sanguíneo da vítima, que também é o tipo sanguíneo de 50% da população afro-americana nos EUA. Outra testemunha de acusação testemunhou que viu Barnes pular uma cerca na casa da vítima um a um -meia hora antes de ela voltar do trabalho, embora ele já tivesse dito à irmã que não era Barnes. Esta testemunha admitiu que estava a pelo menos 45 metros de distância. A mãe de Barnes testemunhou que trouxe a vítima para casa naquela noite e voltou para sua casa, quando seu filho chegou em cinco minutos.

Os advogados de defesa nomeados pelo Estado não realizaram a sua própria investigação nem testaram de forma independente as provas forenses. No julgamento, eles não apresentaram provas da inocência de Barnes nem desafiaram as testemunhas de acusação.

Recursos

Os recursos iniciais em nível estadual foram tratados pelos advogados nomeados pelo estado original de Barnes. Tanto o Tribunal Distrital do Condado de Wichita quanto o Tribunal de Apelações Criminais confirmaram a decisão do tribunal de primeira instância e mantiveram a condenação e sentença de Barnes. No meio do processo de apelação, novos advogados assumiram o caso. Descobrindo que investigações independentes e testes forenses nunca tinham sido realizados, pediram aos tribunais fundos e tempo para investigar. No Texas, novas provas devem ser apresentadas no prazo de 30 dias após a sentença original. Eles foram repetidamente negados, mas realizaram uma investigação com recurso a voluntários e financiamento privado, que revelou provas substanciais de inocência. Eles também descobriram evidências de má conduta do Ministério Público, perjúrio e violações constitucionais. No entanto, os tribunais estaduais e federais negaram a reparação.

Conclusão

Odell Barnes foi executado apesar de provas convincentes de sua inocência, que nunca foram ouvidas por nenhum tribunal dos Estados Unidos. Seus advogados de defesa originais, nomeados pelo tribunal, não lhe forneceram aconselhamento jurídico adequado. Eles não encontraram nem apresentaram provas de sua inocência ou provas que desafiassem as principais testemunhas de acusação. Uma vez perdida a oportunidade a nível de julgamento, os tribunais de recurso estaduais e federais recusaram-se a ouvir novas provas – provas que tinham sido suprimidas pela acusação e que não tinham sido descobertas pela defesa. Em muitos casos, prazos inflexíveis e limiares cada vez mais rígidos para revisão, como os impostos pela Lei Federal Antiterrorismo e Pena de Morte Efectiva, conduzem a violações das protecções constitucionais e dos direitos humanos. Odell Barnes foi um desses casos. Apesar de não ter recebido um julgamento justo e apesar das provas da sua inocência, nenhum tribunal de recurso quis ouvir o seu caso.

O homem errado - O caso Odell Barnes

Relato do caso por Michaël Charlton, Philip Wischkaemper e Gary Taylor, advogados.

Editado por Stormy Thoming-Gale

JustiçaDenied.org

Introdução

O negro americano Odell Barnes, de 31 anos, foi condenado à morte em 25 de maio de 1991, pelo assassinato de sua amiga e amante, Helen Bass. Embora tenha mantido continuamente sua inocência, Odell Barnes está no corredor da morte no Texas há nove anos. Todos os seus recursos legais foram rejeitados. A Suprema Corte dos Estados Unidos examinou seu último recurso interposto no início de outubro de 1999. Esse recurso foi rejeitado em 4 de novembro de 1999 e a data para a execução do Sr. Barnes deveria ser fixada dentro de 90 dias a partir dessa data.

O Sr. Odell Barnes tem agora uma data de execução marcada para 1 de Março de 2000. A menos que algo aconteça para o impedir, o nosso país poderá estar a matar mais uma pessoa inocente.

Odell Barnes foi condenado à morte no final de um processo apressado marcado por uma investigação policial fracassada. O advogado designado pelo estado de Barnes admitiu abertamente sua incompetência. Ele se esqueceu de chamar várias testemunhas importantes para depor e defendeu o Sr. Barnes sem aproveitar as avaliações ordenadas pelo tribunal que eram indispensáveis ​​para o seu caso. Tanto o juiz como o procurador foram eleitos por uma população pró-pena de morte. O promotor escolheu a dedo o júri entre essa mesma população eleitoral. Tudo isto em conjunto deveria ser suficiente para justificar o cancelamento da sentença de morte, bem como para ordenar um novo julgamento. Ainda assim, a questão mais importante é: Porque é que a culpa de Barnes nunca foi provada – muito menos demonstrada? Será este apenas mais um caso de busca de um promotor para “ganhar a qualquer custo”?

O crime

Em Wichita Falls, Texas, na noite de 29 de novembro de 1989, a Sra. Helen Bass foi assassinada. Ela foi morta em sua própria casa com um tiro na cabeça após ser espancada e depois esfaqueada com uma faca de cozinha. Amiga de longa data e ex-cunhada, Sharon Mergerson, descobriu a Sra. Bass em 30 de novembro de 1989. Ela encontrou a Sra. Bass nua, deitada de bruços na cama de seu quarto. O quarto estava em ruínas, uma condição inconsistente com os hábitos domésticos da Sra. Bass. No quarto, a Sra. Mergerson observou uma luminária, uma caixa de joias aberta e um rifle.

A teoria da acusação e a verdade

Testemunhas oculares

Odell Barnes foi preso com base apenas no testemunho de Robert Brooks, que supostamente viu o Sr. Barnes na frente da casa da Sra. Bass em 29 de novembro. Robert Brooks testemunhou que estava dirigindo pela casa da Sra. 30h naquele dia, quando viu o Sr. Barnes cair após pular a cerca de madeira da vítima. Brooks disse que Barnes se levantou e passou por cima da cerca de arame no quintal da vítima.

Mary Barnes, mãe de Odell Barnes, levou a Sra. Bass do trabalho para casa no dia 29 de novembro, chegando à casa da Sra. e 23h30. Depois que a Sra. Bass entrou em sua casa, Mary Barnes foi para casa. Mary Barnes chegou em casa por volta das 23h45, e Odell Barnes chegou cerca de cinco minutos depois vestindo um casaco bege e calças cinza, e não macacões como alegou a acusação. O Sr. Barnes foi para a cama algum tempo depois e foi trabalhar na manhã seguinte.

O testemunho do Sr. Brooks tornou-se suspeito quando foi estabelecido que o horário em que o Sr. Brooks disse ter visto o Sr. Barnes (22h30) foi de quase 45 minutos. antes Bass saiu do trabalho (23h14) e uma hora antes de voltar para casa (23h30).

Além disso, Brooks admitiu que estava a cerca de 40 metros da pessoa que alegou ser Odell Barnes, que era meio da noite em uma rua mal iluminada e que ele usava óculos escuros e mal conhecia o Sr.

Brooks prejudicou ainda mais seu testemunho ao afirmar inicialmente que estava sozinho em seu carro, embora sua própria irmã, Bobbie Jean Brooks, declarasse mais tarde que estava com ele no veículo naquela noite e que pensava que a pessoa que tinha visto era Barnes, mas não conseguiu identificá-lo formalmente. Brooks disse ainda que seu irmão lhe disse que a pessoa que eles viram não era Odell Barnes. A Sra. Brooks disse que, na época, eles viram Johnnie Ray Humphries no beco sem saída da Normandy Street, onde o caminho terminava no campo atrás da casa da Sra.

A princípio, o Sr. Brooks não revelou que lhe foi prometida assistência em troca de seu testemunho.

O sangue

Os policiais notaram a presença de vários respingos de sangue espalhados pela sala onde a Sra. Bass foi descoberta. Um macacão que supostamente pertencia a Odell Barnes foi removido do carro que o Sr. Barnes, Joseph Barnes e Johnnie Humphries ocuparam juntos. Dois pequenas manchas de sangue foram encontradas no macacão. O sangue encontrado no macacão é do mesmo grupo sanguíneo que a Sra. Bass e 50% da população negra americana compartilham.

Esta descoberta é incompatível com a teoria da acusação de que o Sr. Barnes assassinou a Sra. Bass. Se o Sr. Barnes estivesse, de fato, na cena do crime, suas roupas estariam muito mais cobertas com o sangue da vítima.

As evidências científicas quase não desempenharam nenhum papel no julgamento do Sr. Barnes. O advogado do julgamento, embora autorizado a contratar os serviços de um perito, não conseguiu explorar as possibilidades apresentadas pelas evidências científicas no caso do Sr. Barnes. Ambos os advogados de julgamento prestaram declarações dizendo que 'nunca realizaram ou tentaram realizar qualquer teste científico em preparação para o julgamento de Odell Barnes'.

Muito depois de Barnes ter sido condenado por homicídio capital, o Estado solicitou testes de DNA para determinar a relação entre o Sr. Barnes e as manchas de sangue no macacão e as manchas de sangue na faca. Esses testes revelaram que o DNA recuperado das manchas de sangue no macacão pertencia à vítima. A pedido do advogado, Kevin Ballard, M.D., Ph.D. testei as manchas de sangue no macacão do Sr. Barnes. Estas foram as manchas de sangue que Judy Floyd, da Gene Screen, determinou que pertenciam à vítima. Dr. Ballard testou essas manchas de sangue para EDTA, ácido oxálico, flúor e ácido cítrico. Esses produtos químicos são os conservantes mais comuns usados ​​no sangue.

Os testes do Dr. Ballard revelam que a amostra de referência do sangue da vítima e as manchas de sangue no macacão do Sr. Barnes contêm ácido cítrico, o conservante usado em tubos de sangue com tampa amarela e azul. Com base nesses testes, o Dr. Ballard concluiu que o sangue no macacão do Sr. Barnes não poderia ser 'evidência original e legítima da cena do crime na forma de uma mancha derivada de sangramento natural de um ser humano normal'. Em vez disso, esse sangue veio de uma fonte que possuía sangue preservado. Por outras palavras, isto sugere que o sangue no macacão do Sr. Barnes foi plantado.

A impressão digital

A impressão digital de Odell Barnes foi encontrada em uma lâmpada na casa da vítima. O Sr. Barnes esteve na casa da Sra. Bass várias vezes; ela era sua amante. Embora isto pareça explicar a impressão digital na lâmpada, o Estado apresentou depoimento sugerindo que a lâmpada foi adquirida recentemente para demonstrar que o Sr. Barnes não poderia ter deixado a sua impressão digital na lâmpada durante uma das ocasiões “sociais”. Porém, a lâmpada não havia sido adquirida recentemente. Corey Bass, filho da vítima, viu fotos da lâmpada usada no julgamento do Sr. Barnes e afirmou inequivocamente que a lâmpada esteve na casa de sua mãe por pelo menos cinco anos antes de sua morte.

Nenhuma outra impressão digital de Odell Barnes foi encontrada, enquanto várias impressões digitais de outras pessoas não identificadas foram coletadas. No entanto, embora o tenente James Cron, do Gabinete do Xerife do Condado de Dallas, tenha identificado a impressão digital do Sr. Barnes na lâmpada, ele não comparou as impressões digitais de mais ninguém com as encontradas na cena do crime porque a Polícia de Wichita Falls não forneceu nenhuma outra impressão digital para comparação.

O sapato

Os investigadores descobriram que uma porta da casa da vítima foi arrombada e continha a impressão de um sapato suspeito de pertencer a Odell Barnes. O especialista que examinou a porta e os sapatos de Odell Barnes concluiu que existem milhares de sapatos capazes de deixar tal impressão.

A arma

Willie Bass Jr. era filho da vítima. Ele testemunhou que deu à mãe uma pistola calibre .32 e balas em abril de 1988. Malorie Wilson ensinou a Sra. Bass como carregar a pistola. O Sr. Wilson deveria ensinar a Sra. Bass como usar a pistola na segunda e quarta-feira antes de sua morte, mas eles não encontraram uma oportunidade para fazê-lo. A Sra. Bass também tinha um rifle em seu quarto, por instrução de Wilson, por causa da violência recente na comunidade.

Larry Fletcher, examinador de armas de fogo do SWIFS (Dallas County Medical Examiner's Office), conduziu testes em um revólver e munição apresentados pela Polícia de Wichita Falls. Fletcher testemunhou que não conseguiu identificar nem eliminar o revólver como arma do crime porque a bala recuperada estava muito danificada. Na opinião de Fletcher, a bala recuperada e a arma eram consistentes - a arma e a bala tinham seis ranhuras, com espingardas de torção para a direita e ambas eram da mesma marca.

As Testemunhas

Duas testemunhas, Pat Williams e Johnnie Ray Humphries , afirmou ter visto Odell Barnes em posse da arma.

Pat Williams foi uma das principais testemunhas do Estado no julgamento. O Sr. Williams era um conhecido traficante de drogas em East Wichita Falls. O testemunho de Williams foi fundamental para colocar a arma calibre .32 da vítima nas mãos do Sr. Barnes na noite do assassinato. Esta foi a mesma arma identificada como a mais provável de ter sido usada no assassinato.

Em 12 de janeiro de 1990, o advogado do Sr. Barnes apresentou uma 'Moção para Divulgação de Provas Favoráveis ​​ao Acusado'. Dentro dessa moção havia um pedido de informações relacionadas a '...quaisquer acordos, concessões de imunidade ou leniência. Ou outros benefícios concedidos ou atribuídos a qualquer testemunha.' O advogado de julgamento do Sr. Barnes nunca foi informado de que Pat Williams recebeu uma consideração por seu testemunho. T

o depoimento no julgamento do Sr. Barnes começou em 29 de abril de 1991. Em 1º de março de 1991, Pat Williams se declarou culpado de uma acusação de Entrega de uma Substância Controlada e uma acusação de Posse de uma Substância Controlada. Williams recebeu uma sentença probatória de dez anos e uma multa de mil dólares no caso de entrega, com uma sentença simultânea de dez anos no caso de posse. Ambos os casos estavam pendentes durante a investigação do caso Bass.

Tammy Lewis, ex-namorada do Sr. Williams, em uma declaração juramentada, disse que Pat Williams disse a ela que tinha um acordo com o promotor distrital do condado de Wichita, Barry Macha, em relação ao seu caso. Se ele testemunhasse a favor do Estado contra o Sr. Barnes, o Sr. Williams não iria para a prisão. Pat Williams recebeu liberdade condicional por dois casos de drogas. Este não foi seu único benefício. Mais tarde, Williams recebeu uma 'liberação antecipada' de sua liberdade condicional em ambos os casos.

Pat Williams testemunhou que era um conhecido casual do Sr. Barnes. O Sr. Williams disse que viu o Sr. Barnes nos apartamentos Holiday Creek nas primeiras horas da manhã de 30 de novembro de 1989. O Sr. Barnes tinha uma arma em sua posse, a de propriedade da Sra. Bass. Williams disse que conseguiu 'dar uma boa olhada' na arma e que a viu novamente mais tarde naquele dia, quando a comprou de Johnnie Humphries. Barnes não estava presente quando Williams comprou a arma. Naquela época, a arma tinha quatro cartuchos vivos e uma câmara vazia.

Testemunho Impeachável

No julgamento, Johnnie Ray Humphries testemunhou que o Sr. Barnes parecia já estar ciente do assassinato quando ele, o Sr. Barnes e Joseph Barnes viram a polícia perto da casa da vítima, voltando do trabalho para casa. No entanto, Joseph Barnes testemunhou que ele não deu carona para Johnnie Ray Humphries do trabalho naquele dia . Portanto, todo o seu depoimento fica sob suspeita.

No depoimento de Humphries, ele disse que em 30 de novembro de 1989, Odell Barnes, seu irmão, Joseph Barnes, e Johnnie Humphries voltaram juntos do trabalho. Odell Barnes não conseguiu entrar em sua casa porque não tinha a chave. Eles foram para a casa de Humphries. Humphries ficou em casa por seis a sete minutos. Quando voltou, trazia consigo um saco, que Humphries mais tarde trocou com outra pessoa.

Johnnie Ray Humphries testemunhou que estava com o Sr. Barnes na noite de 29 de novembro, e que o Sr. Barnes usava o macacão que foi apresentado como prova. Na manhã seguinte, o Sr. Barnes disse a Humphries que havia pegado uma arma de seu pai e pediu ajuda para vendê-la. Depois do trabalho, os dois recuperaram a arma debaixo da cama do Sr. Barnes – era a arma da vítima. Humphries tentou, sem sucesso, vender a arma para dois membros de sua família e acabou vendendo a arma para Pat Williams.

Rodney Deon Brown estava no Holiday Creek Apartments na noite de 29 de novembro e viu o Sr. Barnes e Johnnie Humphries pelo menos três vezes naquela noite. Mais tarde, o Sr. Brown foi à casa de Pat Williams e viu uma arma ensanguentada, mas Williams disse-lhe que isso não importava 'porque se alguma coisa acontecer,' ele 'dirá que não sabemos de nada'. Além disso, o Sr. Brown viu uma bandana roxa ensanguentada no carro onde o Sr. Barnes e Johnnie Ray Humphries estavam sentados. Quando ele perguntou sobre isso, Humphries disse-lhe para ignorar. No dia seguinte, Brown perguntou a Humphries sobre a maldita bandana e Humphries disse que tinha feito algo, mas não queria mais falar sobre isso porque achava que poderia ter problemas.

Harvey Neil também estava nos apartamentos naquela noite e viu Humphries com uma pistola calibre .32 enrolada em uma bandana roxa. Neil disse que Humphries usava um macacão azul ou marrom com sangue. Humphries pediu vinte dólares pela arma, mas Williams aconselhou Neal a não comprá-la.

Parece que talvez estes dois acusaram Odell Barnes de tal forma eles poderia escapar de ser condenado pelo crime.

Novos suspeitos

Elizabeth Holley trabalhou como enfermeira no Hospital Estadual de Wichita Falls antes e depois do assassinato da Sra. Como parte das funções da Sra. Holley, ela sentou-se com um paciente na unidade de abuso de substâncias chamado Homer Kines. Quando as notícias deste assassinato foram transmitidas pela televisão, a Sra. Holley estava sentada com o Sr. Kines. O Sr. Kines disse a ela que sabia que o Sr. Barnes não cometeu esse assassinato. Kines disse que viu Johnnie Ray Humphries saindo pela porta da casa da vítima no dia do assassinato. Kines também expressou medo de Johnnie Ray Humphries.

Sandy Durant estava na Cadeia do Condado de Wichita em abril de 1996, alojada em um bloco de celas com várias outras mulheres. Durant se lembra das mulheres em sua cela conversando sobre Barnes depois que algo foi transmitido na televisão sobre seu caso. A conversa girou em torno da “história real” do assassinato.

Marquita Mackey, uma das mulheres, disse que na noite do assassinato estava em casa quando três homens chegaram ao seu apartamento cobertos de sangue e portando armas. Ela identificou esses homens como 'Delbert', 'Pat' e 'Johnnie Ray'. De acordo com Mackey, os homens queriam camisas limpas e Johnnie Ray a ameaçou, dizendo: 'Vou matar você como matei Helen Bass.' A partir dessa conversa, a Sra. Durant entendeu que seus colegas de cela acreditavam que o Sr. Barnes estava 'incriminado' para esse assassinato.

Existem várias razões para acreditar na declaração da Sra. Durant. Primeiro, ela tomou notas da conversa. A Sra. Durant escreveu essas notas no verso de outra nota que recebeu de seu namorado, Michael Street, que estava na prisão do condado de Wichita. Quando Michael Street viu recentemente esta nota, ele a identificou como aquela que ele deu à Sra. Durant na Cadeia do Condado de Wichita em 1996. Além disso, as manchetes do jornal Wichita Falls, o Notícias recordes do Times, indicam que o caso do Sr. Barnes estava sendo coberto pela imprensa naquele momento.

Uma das mulheres que dividiam a cela da Sra. Durant em abril de 1996 era Josie Pope Rose, que conhece várias outras mulheres. Uma dessas mulheres, Brenda Columbus, tem uma filha chamada Tammy Lewis, que é cabeleireira. Os advogados do Sr. Barnes, Taylor e Wischkaemper, abordaram a Sra. Rose para pedir sua ajuda para encontrar Brenda Columbus. Pouco depois, Tammy Lewis estava cortando o cabelo da Sra. Rose e a Sra. Rose disse a ela que dois advogados estavam procurando por sua mãe.

A Sra. Lewis disse à Sra. Rose que sua mãe tinha informações importantes sobre o assassinato da Sra. Brenda Columbus disse à filha que Marquita Mackey ajudou a 'encobrir' o assassinato, livrando-se das roupas ensanguentadas e conseguindo roupas limpas para Pat Williams, Johnnie Ray Humphries e o primo de Pat de Dallas. Colombo disse que os homens primeiro a abordaram, mas ela recusou. O apartamento de Marquita Mackey ficava muito perto do apartamento onde Columbus morava.

Duretha McKnight estava na casa de Johnnie Ray Humphries quando ele e sua irmã, Dedra Humphries, discutiram. A polícia foi chamada e quando chegaram Dedra disse que Johnnie Ray Humphries era traficante de drogas, tinha armas e que matou a Sra. Mais tarde naquela noite, Dedra e a Sra. McKnight estavam no apartamento de Dedra quando Johnnie Ray Humphries apareceu. Johnnie Ray Humphries gritou com Dedra sobre ter contado essas coisas à polícia, mas nunca negou que fossem verdade.

Por último, Odell Barnes teve não motive qualquer coisa para matar seu amigo.

Depois de ler o caso, você certamente verá que existe uma dúvida muito séria quanto à culpa de Odell Barnes. A sua sentença de morte deve ser anulada antes que esta pena irrevogável seja aplicada.

Odell Barnes Jr.