Asia McClain era uma aluna típica da Woodlawn High School em Baltimore, Maryland, em 13 de janeiro de 1999. Mais tarde, ela se lembraria de ter visto um colega de classe, Adnan Syed, na biblioteca naquela tarde, e conversado brevemente com ele sobre sua separação recente.Foi um momento insignificante no tempo, mas mais tarde se tornaria um dos principais pontos de prova usados para estabelecer a culpa ou a inocência de um homem cumprindo prisão perpétua pelo assassinato de sua ex-namorada.
A série de documentários da HBO, “The Case Against Adnan Syed”, dá outra olhada em um caso complexo que chamou a atenção nacional em 2014 como o assunto do podcast de crime verdadeiro “Serial. Syed, agora um adulto que passou quase 20 anos atrás das grades, foi preso em conexão com o crime em 28 de fevereiro de 1999, quase três semanas após um transeunte descobriu o corpo de Hae Min Lee em 9 de fevereiro. Syed foi condenado de assassinato em primeiro grau, roubo e sequestro no ano seguinte, mas, à medida que “Serial” esclarecia, havia muitos aspectos do caso que levantavam questões sem respostas fáceis.
Uma dessas questões é a história de Asia McClain, que disse na época que viu Syed na biblioteca no dia em que os promotores alegaram que ele assassinou seu ex-namorado do colégio, Lee. Apesar de McClain compartilhar essas informações com Syed, sua família e seu advogado na época, Cristina Gutierrez, McClain nunca foi chamado para testemunhar durante o julgamento, um fato que os apoiadores de Syed referiram como um dos muitos erros cometidos durante o julgamento de Syed que levou à sua convicção final.
McClain contou aquele dia fatídico - 13 de janeiro de 1999 - durante o segundo episódio da nova série da HBO. Só quando o caso contra Syed realmente começou a decolar é que McClain percebeu o significado da última vez que o viu, explicou ela.
“Adnan e eu não éramos amigos próximos, mas tínhamos muitos amigos em comum, então, quando alguém é preso, você começa a pensar, sabe, qual foi a última vez que vi essa pessoa? E então você começa a pensar em quando foi a última conversa que tive com eles? E isso surgiu na minha cabeça, como, 'Oh, espere, oh, eu me lembro daquele dia, eu o vi na biblioteca' ”, disse ela.
Ainda mais estranhamente, McClain lembrou que o assunto da conversa era Lee, a ex-namorada de Syed que logo seria declarada desaparecida e mais tarde encontrada morta, enterrada em uma cova rasa.
“Nós realmente conversamos sobre Hae. Eu disse a ele que ouvi que eles haviam terminado. Ele me disse que era verdade. Ele disse que ela havia começado um novo relacionamento com outro cara. Ele se referiu a ele como, um, ‘um cara branco’, foi o que ele disse ”, ela lembrou, provavelmente se referindo a Don Clinedinst , uma colega de trabalho mais velha com quem Lee teve um relacionamento durante ou depois de seu relacionamento com Syed.
McClain lembrou que ela “se sentiu mal por bisbilhotar” naquele dia, mas disse que Syed “deu de ombros”, dizendo a ela: “Eu só quero que ela seja feliz”.
Mais tarde, ela percebeu como a conversa deles realmente era significativa.
“Eu me lembro de olhar para uma agenda que eu tinha e apenas lentamente me assustou que a última vez que vi esse cara foi na biblioteca. Isso foi antes de termos os dois dias de folga da escola e foi quando eles estão dizendo que ela desapareceu, e então foi meio como o momento da lâmpada. Posso ter sido a última pessoa a vê-lo e conversamos sobre ela ”, disse ela.
A partir daí, McClain começou a agir. A pedido de seu ex-namorado, ela decidiu deixar a família de Syed saber sobre seu breve encontro, mas quando ela foi à casa dele e disse a eles, ela sentiu que eles não viam nenhuma “grande importância nisso, porque era apenas um Período de 15 a 20 minutos ”, disse ela.
Implacável, McClain então escreveu uma carta para Syed informando-o sobre sua repentina percepção, caso sua família não soubesse, ela explicou. Ela também se recusou a ir à polícia na época porque, na época, ela não confiava neles, disse ela.
McClain leu uma parte da carta que ela enviou para Syed durante o especial da HBO. Dizia: “Não tenho certeza se você se lembra de ter falado comigo na biblioteca em 13 de janeiro, mas me lembro de conversar com você. Dependendo de quanto tempo você passou na biblioteca naquela tarde, isso pode ajudar na sua defesa. Estou tentando entrar em contato com seu advogado para agendar uma possível reunião entre nós três. ... Eu quero que você olhe nos meus olhos e me diga se você é inocente. '
Um momento nada espetacular de conversa fiada entre dois conhecidos se tornaria mais tarde um detalhe extremamente significativo no caso de Syed. Como ninguém conectado ao caso na época acompanhou McClain, ela não foi chamada para testemunhar, e não testemunharia até uma audiência em fevereiro de 2016, durante a qual um juiz decidiria se a ausência do testemunho de McClain durante o julgamento de 2000 foi prova suficiente de que Syed teve um advogado ineficaz durante seu julgamento inicial e, portanto, tinha direito a um novo, de acordo com The Washington Post .
Um juiz anulou a condenação de Syed em junho de 2016 e concedeu-lhe um novo julgamento, citando a decisão do advogado de Syed de não questionar as evidências da torre de celular usada contra Syed durante seu julgamento original, The Baltimore Sun relatórios. A equipe jurídica de Syed pediu que ele fosse libertado sob fiança em outubro, mas um juiz negou o pedido alguns meses depois, em dezembro, de acordo com Rádio Pública Nacional relatório de.
O estado de Maryland apelou da decisão de 2016 de conceder a Syed um novo julgamento, mas o tribunal de apelação especial manteve a decisão original do juiz, o Associated Press relatórios. O estado também apelou da decisão, de acordo com o veículo.
Um painel de apelações formado por vários juízes começou revendo o caso em novembro, e o Tribunal de Recursos de Maryland decidiu na sexta-feira contra a concessão de um novo julgamento a Syed. restabelecendo sua convicção em uma decisão de 4-3, NBC News relatórios.
O advogado de Syed, Justin Brown, considerou a decisão devastadora em um demonstração emitido logo após o veredicto ser divulgado, mas acrescentou: 'não vamos desistir de Adnan Syed.'
McClain é um dos muitos que ficaram chateados com a notícia e que recorreram às redes sociais para expressar suas frustrações.De uma forma sincera Periscope video reagindo à decisão, McClain chamou a decisão do tribunal de 'tal bs.'
“Seria uma coisa, você sabe, se eu tivesse testemunhado, e eles não achassem que meu álibi fosse confiável ou se houvesse algum tipo de problema comigo”, disse ela, desatando a chorar. 'Mas dizer que você acha que eu sou confiável e você sabe reconhecer o fato de que não foi feito pelo livro e que ela estava errada por não ter me contatado, mas então dizer que você não acha que isso faria qualquer diferença não faz sentido. Isso não faz sentido para mim.'
Mais tarde, ela postou um foto dela mesma segurando uma sacola com a hashtag '#WhatAboutAdnan'.
“Quantos anos mais disso ?! Eles estão brincando com a vida das pessoas! ” ela escreveu em um tweet , antes resolvendo para “continuar dizendo que eu sei”.
