| Matança Tyrone Baker assassinou três idosos Topekans, mas um quarto escapou Por Tim Hrenchir- O Capital-Journal Segunda-feira, 23 de junho de 2003 Verne 'B.' Horne agarrou os braços de seus dois vizinhos idosos, sentindo-os tremer quando o homem que matou seu vizinho os forçou a caminhar por um caminho rural a leste de Topeka. Era 4 de dezembro de 1989, e Tyrone Lamont Baker, de 19 anos, apontava uma arma para Horne e seus vizinhos, Lester Haley, 87, e sua esposa, Nancy Haley, 69. Baker disse a seus prisioneiros que parassem de andar e se deitassem de bruços. Ele engatilhou a arma e apontou para a cabeça de Horne, ela testemunhou mais tarde. Mas Horne, 68 anos, recusou. Certa vez, ela leu sobre três “regras” para lidar com sequestradores – e uma delas era não virar as costas. mulher de shreveport morta no facebook ao vivo
“O que quer que você faça comigo, você terá que fazer comigo enfrentando você”, disse Horne. Ela disse a Baker que, se ele os matasse, seria um assassino, um jovem que enfrentaria uma vida inteira de prisão. Horne ofereceu a Baker US$ 1.000 para deixá-la ir. Os Haleys concordaram em adoçar a panela. Baker respondeu que ainda não sabia se era um assassino. Horne mudou para capitalizar. Ela sugeriu que talvez Baker não tivesse realmente matado sua vizinha, Ida Mae Dougherty, de 72 anos. “Se você realmente não matou Ida Mae, ainda não é um assassino”, disse Horne. Ela sugeriu que Baker os deixasse e verificasse onde havia deixado Dougherty na noite anterior. Baker protestou, dizendo que Horne chamaria a polícia. Horne respondeu que juraria pela Bíblia - se tivesse uma - que ela e os Haleys esperariam por ele lá por uma hora. Baker decidiu verificar. Ele entrou no carro de Dougherty e partiu. Horne e os Haleys correram para salvar suas vidas. Prelúdio para uma farra Tyrone Baker deu a entender pela primeira vez em 3 de dezembro de 1989 que estava pronto para uma onda de crimes. Baker sugeriu naquela manhã à sua namorada, Lisa Pfannenstiel, de 18 anos, que eles se armassem e “se tornassem terroristas” dentro da casa de alguém, a fim de conseguir dinheiro para viver. Na época, Baker e Pfannenstiel viviam nas ruas. Eles se conheciam há um ou dois anos e namoravam desde setembro de 1989. Ambos cursaram o ensino médio brevemente naquele outono, Baker na Topeka High School e Pfannenstiel em Washburn Rural e Topeka West, depois pararam de ir. Os funcionários da escola descreveram ambos como alunos 'discretos' que não apresentavam problemas disciplinares, embora Baker tivesse passado cerca de um ano em liberdade condicional depois de ser condenado no tribunal juvenil do condado de Shawnee por roubar um carro em agosto de 1987 de uma concessionária de Topeka. Pfannenstiel tinha um histórico de fuga de casa e havia passado por tratamento para abuso de substâncias. Ela deixou a casa do pai em Auburn no outono de 1989 e foi morar com Baker. Logo depois, Baker foi despejado. No início de dezembro, eles estavam hospedados em casas de amigos. Pfannenstiel testemunhou mais tarde que, na época, ela e Baker pensaram que ela estava grávida. Eles estavam certos. O bebê deles nasceria na prisão e seria entregue para adoção. Na noite de 3 de dezembro, Baker pegou uma arma emprestada de um conhecido. Ele e Pfannenstiel foram para a luxuosa comunidade de Westboro em Topeka. Tentaram a porta de uma casa e espiaram dentro de outra. Então, eles foram para a casa em 3410 S.W. Avalon Lane, onde Ida Mae Dougherty, uma viúva, morava sozinha. Ida Mae Seu ministro descreveu Dougherty como uma 'mulher de fé firme, notável, difícil, exasperante, perturbadora, cativante e corajosa'. Quando jovem, Dougherty matriculou-se no Kansas State Teachers College, em Emporia, e se hospedou em um dormitório antes de entrar no gabinete do reitor para dizer: 'Estou aqui e não tenho dinheiro'. A escola providenciou para que ela conseguisse concluir a faculdade. Após a formatura, Dougherty lecionou na escola antes de vir para Topeka em 1944 para trabalhar como diretor social da Fundação Menninger. Mais tarde, ela trabalhou por mais de 30 anos como corretora imobiliária em Topeka, enfatizando aos clientes que vendia “casas”, não apenas casas. Dougherty era ativa na Primeira Igreja Congregacional, onde ela e sua filha davam aulas para crianças com deficiência mental. Baker e Pfannenstiel viram Dougherty pela janela da cozinha no térreo e decidiram arrombar porque pensaram que ela estava sozinha. Baker abriu um buraco em uma porta de tela, entrou na varanda e encontrou uma porta de vidro. Ele e Pfannenstiel caminharam alguns quarteirões até a casa de um amigo, que lhes emprestou fita adesiva. Eles voltaram para casa e usaram a fita para quebrar silenciosamente o vidro da porta. O casal subiu as escadas sem ser notado, provavelmente porque a TV estava ligada muito alto. Ninguém estava lá em cima, onde Pfannenstiel testemunhou que esperou enquanto Baker descia e ouviu Dougherty gritar: 'Oh meu Deus!' Baker confrontou Dougherty em sua cozinha, roubou US$ 70 e fez com que ela se deitasse e amarrasse os próprios pés com fita adesiva. Baker subiu as escadas e disse a Pfannenstiel que teria que 'fazer' Dougherty porque ela deu uma boa olhada nele. Ele levou um travesseiro para baixo enquanto sua namorada esperava no topo da escada. “Ouvi algumas lutas e alguns chutes”, ela testemunhou mais tarde. 'Ela estava chutando os armários.' Quando o barulho cessou, Pfannenstiel desceu parcialmente a escada. Ela olhou no espelho da parede e viu o corpo sem vida e os pés amarrados de Dougherty. A visão a fez vomitar. O casal colocou o corpo de Dougherty no porta-malas do carro de Dougherty, um Ford 1984 vermelho de duas portas. Eles dirigiram para o leste, até o condado de Douglas, onde Pfannenstiel segurou uma lanterna para Baker enquanto ele largava o corpo, deixando-o sob as folhas. Pfannenstiel tentou evitar olhar para o corpo, mas percebeu que a cabeça de Dougherty estava completamente enrolada em fita adesiva. O casal voltou para passar a noite na casa de Dougherty. Eles abriram os presentes de Natal de Dougherty, encontraram outros itens para roubar e foram dormir em um quarto de hóspedes. Baker dormiu bem, lembrou Pfannenstiel mais tarde. No final da manhã seguinte, o toque incessante do telefone de Dougherty acordou o casal. Baker disse para ignorar. Eles decidiram ir embora. Baker estava calçando os sapatos quando a porta da frente se abriu no andar de baixo. Eram os vizinhos de Dougherty, procurando por ela. Bons Samaritanos onde posso assistir o clube das garotas malvadas de graça
Aos 87 anos, Lester Haley ainda jogava golfe regularmente às quartas e sábados no Shawnee Country Club. Arquiteto, Haley se aposentou aos 65 anos, voltou a trabalhar e se aposentou novamente aos 85. Ele era casado há 14 anos com sua esposa, Nancy, 69, funcionária aposentada do Design Forum em Topeka. Ambos foram precedidos na morte pelo primeiro cônjuge. Amigos descreveram os Haleys como bons vizinhos e pessoas prestativas e atenciosas, que tinham muitos amigos e eram ativos na Primeira Igreja Congregacional. No final da manhã de 4 de dezembro, Nancy Haley ligou para o vizinho, Horne, para dizer que Dougherty não estava atendendo o telefone e que seu jornal havia permanecido na garagem por muito mais tempo do que o normal. Horne era terapeuta de atividades aposentada no Hospital Estadual de Topeka e esposa de um psiquiatra, Dr. James Horne. Ela concordou em encontrar Lester Haley na casa de Dougherty. Horne e Lester Haley usaram uma chave que Dougherty lhes deu para entrar. Eles chamaram 'Ida Mae' enquanto revistavam vários quartos. Quando eles entraram no quarto de hóspedes depois de verem que a porta estava parcialmente aberta, Baker os abordou sob a mira de uma arma e disse-lhes para não se moverem. Ele fez Horne e Lester Haley deitarem de bruços nas camas de outro quarto. Nancy Haley, que estava preocupada com o marido, apareceu momentos depois. Baker forçou-a a deitar-se de bruços no chão, entre as camas. Baker perguntou por que seus vizinhos tinham ido à casa de Dougherty. Horne respondeu: 'Nós cuidamos de nossos vizinhos aqui.' Baker disse a Pfannenstiel que teria que matar os três. Ele disse a ela para carregar o carro de Dougherty com os presentes de Natal e outros itens que eles estavam roubando de casa. Pfannenstiel fez três viagens até o carro, depois se recusou a fazer mais e disse que estava indo embora. Baker concordou, prometendo buscá-la mais tarde na casa de um amigo. Pfannenstiel saiu, usando um anel de diamante que Baker havia tirado do dedo de Dougherty. Baker forçou seus prisioneiros a ficarem de frente para uma parede, tirar os óculos, descer as escadas e sair pela porta dos fundos para a garagem. Eles caminharam até o carro Ford de tamanho médio de Dougherty e viram que o porta-malas estava aberto. Baker disse-lhes para entrarem, mas Horne o convenceu de que eles eram muito velhos e que o baú era muito pequeno. Então, o marido de Horne foi até a casa deles, do outro lado da rua. Horne lutou contra a tentação de gritar por socorro, raciocinando: 'Por que nós dois deveríamos ser mortos?' Baker exigiu saber se seus prisioneiros conheciam o homem do outro lado da rua. Horne disse que era o marido dela, mas não sentiria falta dela. Baker ordenou que Horne e os Haleys sentassem no banco de trás do carro de Dougherty. Ele ligou o carro, deu meia-volta na garagem e partiu, obedecendo às leis de trânsito enquanto dirigia para o leste. Horne tinha lido que conversar era uma das três regras para lidar com sequestradores, então perguntou a Baker sobre si mesmo. Baker conversou com Horne por um tempo, principalmente contando mentiras. Horne fez questão de mostrar simpatia por Baker, principalmente quando disse que sua esposa havia sido morta, deixando-o sozinho para criar uma filha de 2 meses. Isso acabou sendo uma mentira. A leste de Topeka, em uma parte montanhosa do oeste do condado de Douglas, Baker parou e disse a seus prisioneiros para saírem. Ele apontou uma arma para eles enquanto caminhavam cerca de 200 metros e depois disse-lhes para se deitarem de bruços na beira da estrada. Uma corrida pela vida Depois que Horne se recusou a obedecer a Baker e o convenceu a ir embora, ela ajudou os Haleys a se levantarem. Horne disse-lhes para se esconderem enquanto ela ia para o leste em busca de ajuda. Horne, que não era tão frágil quanto os Haleys, correu sozinha pelas colinas, imaginando se cada galho quebrado era Baker atrás dela. Ela viu o carro vermelho que ele dirigia passar lentamente enquanto ela se escondia na floresta. Horne parou em uma casa, mas não encontrou ninguém e saiu com medo de que os latidos dos cães a denunciassem. Ela viu outras casas, mas ficou presa na mata com medo de ser avistada. Após cerca de três horas, Horne aproveitou a oportunidade e chamou um carro que passava, dirigido por um morador da área. Eles foram para uma casa próxima. Horne ligou para o marido e soube que detetives da polícia estavam em sua casa. As autoridades revistaram a área onde os Haleys foram vistos pela última vez. A polícia num helicóptero usou um alto-falante para tentar localizá-los, sem sucesso. Naquela noite, a polícia encontrou o carro desaparecido de Dougherty em um estacionamento na esquina sudoeste de S.W. Avenida 29 com Gage. Policiais à paisana observaram o carro vazio por cerca de 30 minutos, depois foram até ele e revistaram-no minuciosamente. Também naquela noite, a polícia anunciou que Dougherty e os Haleys estavam desaparecidos. Eles pediram a ajuda do público para encontrá-los. No dia seguinte, 5 de dezembro, a polícia divulgou um retrato falado do atirador. O desenho mostrava um homem negro com cabelos na altura dos ombros, levemente ondulados e com alguns cachos nas pontas. Por volta das 13h10. naquele dia, os corpos dos Haleys foram encontrados em um campo no oeste do condado de Douglas, cerca de três quilômetros a leste de onde Horne e o casal foram deixados. Ambos foram mortos a tiros. As autoridades concluíram que o atirador os recapturou, levou-os para lá e matou-os. Naquela tarde, Baker foi para a Topeka High School e deu uma arma a um conhecido. Esse jovem entregou-o à polícia de Topeka naquela noite. Outros conhecidos que ouviram falar do envolvimento de Baker e Pfannenstiel nos assassinatos perceberam a gravidade da situação e contataram a polícia. O caso estava atraindo atenção significativa da mídia. Uma equipe da CNN estava em Topeka. No final de 5 de dezembro, os policiais interrogaram muitos amigos do casal, realizaram várias buscas e apreenderam grande parte dos bens roubados da casa de Dougherty. Agora era hora de capturar Baker e Pfannenstiel. A polícia observou o casal durante várias horas antes de prendê-los, desarmados e sem resistência, por volta das 23h. 5 de dezembro, no hotel South Topeka, onde estavam hospedados. Em 6 de dezembro, o corpo de Dougherty foi encontrado sob folhas no oeste do condado de Douglas, a cerca de três quilômetros de Haleys. Consequências Logo depois que Baker e Pfannenstiel foram presos, o diretor do Kansas Bureau of Investigation, Dave Johnson, contou uma piada racista enquanto conversava com dois repórteres sobre a natureza inter-racial de seu relacionamento. Um dos repórteres - Ted Frederickson, membro do corpo docente de jornalismo da Universidade do Kansas que trabalha para o Kansas City Times - escreveu uma coluna criticando o uso da piada por Johnson, que foi publicada em 10 de dezembro de 1989. Johnson renunciou sob pressão mais tarde naquele mesmo dia. dia. Os promotores do condado de Shawnee acusaram Baker e Pfannenstiel de vários crimes e depois ofereceram um acordo a Pfannenstiel. Eles retirariam todas as outras acusações se ela testemunhasse contra Baker e se declarasse culpada de roubo qualificado e conspiração para cometer roubo qualificado. Pfannenstiel concordou. Ela foi condenada e sentenciada a seis a 15 anos de prisão. Horne e parentes de Dougherty e dos Haleys ficaram preocupados depois de ouvir que os promotores também estavam fazendo um acordo com Baker. Eles contrataram o advogado local Pedro Irigonegaray para atuar como promotor especial e representar seus interesses em tribunal. Baker usou uma defesa de insanidade durante julgamentos separados realizados nos condados de Shawnee e Douglas. Ambos incluíram depoimentos de Baker, Pfannenstiel e Horne. Kris W. Miller, que emprestou a arma a Baker, chocou alguns espectadores no julgamento do condado de Shawnee ao testemunhar enquanto usava uma camiseta que mostrava um rosto amarelo brilhante e feliz com sangue jorrando de um buraco de bala na testa. Baker disse aos jurados que tinha um histórico de problemas mentais, que incluía ouvir vozes e perder o controle de seu corpo para um “amigo” que cuidava dele. Baker disse que ninguém poderia ver seu amigo, a menos que ele quisesse. Ele disse que era impotente para impedir que seu amigo assumisse o controle e muitas vezes não conseguia se lembrar do que acontecia quando seu amigo estava no controle. Baker disse que não procurou ajuda para lidar com o amigo porque não queria que as pessoas o chamassem de 'aberração' e que ele 'já tinha problemas suficientes para fazer amigos e se encaixar na multidão'. Baker disse que não tinha conhecimento de como os Haleys morreram e não se lembrava de ter mantido Horne e os Haleys em cativeiro. 924 North 25th Street Milwaukee Wisconsin
Em ambos os julgamentos, os psiquiatras deram testemunhos conflitantes sobre se Baker sabia que o que estava fazendo era errado. Pfannenstiel testemunhou perante ambos os júris que Baker foi coerente durante o tempo em que esteve com ele e nunca mencionou estar possuído ou ouvir vozes. Ela disse que achava que Baker sabia que o que estava fazendo era ilegal. Os júris concordaram. Baker foi condenado em agosto de 1990 no condado de Shawnee por assassinato em primeiro grau, conspiração para cometer roubo qualificado e três acusações de sequestro. Ele foi condenado em agosto de 1991 no Tribunal Distrital do Condado de Douglas pelos assassinatos dos Haleys. Pfannenstiel entrou no sistema prisional do Kansas em julho de 1990 e foi libertada em dezembro de 1993, depois que o estado naquele ano adotou diretrizes de condenação que exigiam sua libertação, de acordo com o Departamento de Correções do Kansas. Os funcionários penitenciários não sabem o paradeiro dela hoje. Baker é um presidiário do Centro Correcional El Dorado. Ele não será elegível para liberdade condicional até dezembro de 2091.
O júri considera Baker culpado Por SatormentarPIgg- O Capital-Journal 3 de setembro de 1991 LAWRENCE – O tribunal do condado de Douglas ficou em silêncio na sexta-feira para a leitura dos veredictos que consideram Tyrone L. Baker culpado de todas as acusações relacionadas aos sequestros e assassinatos de Topekans Lester e Nancy Haley em dezembro de 1989. Alguns membros da família Haley choraram silenciosamente. Baker, 21 anos, ficou sentado imóvel, com os olhos fixos à frente, enquanto o escrivão lia os cinco veredictos criminais. O júri deliberou pouco mais de duas horas antes de considerar Baker culpado de assassinato em primeiro grau nas mortes dos Haleys, culpado dos sequestros agravados dos Haleys e culpado de cometer agressão agravada ao vizinho dos Haleys, Verne B. Horne, 70. Ao considerar Baker culpado das acusações agravadas de sequestro, o júri decidiu que os sequestros foram cometidos tanto com a intenção de infligir lesões corporais ou de aterrorizar os Haleys quanto com a intenção de facilitar a fuga ou a prática de um crime. O júri considerou depoimentos de 26 testemunhas e visualizou cerca de 75 peças. Eles foram guiados por um conjunto de 23 instruções do júri e tiveram 33 formulários de veredictos separados para considerar. As provas incluíram o depoimento do réu, que negou ter qualquer conhecimento de como os Haleys morreram e explicou que às vezes era dominado por uma força maligna cujo objetivo era destruir tudo o que é bom. O júri também ouviu dois psiquiatras de Topeka que concordaram que Baker era um esquizofrênico paranóico, mas discordaram sobre se ele sofreu episódios psicóticos nos quais perdeu contato com a realidade. O psiquiatra de defesa Dr. Gilbert Parks considerou Baker louco e não responsável por seus atos. O psiquiatra do estado, Dr. Herbert Modlin, disse que Baker era são e totalmente capaz de compreender a natureza de seus atos e que eles eram proibidos por lei. “Para mim, estes dois ensaios resumem-se a uma batalha de especialistas”, disse Suzanne James, de Topeka, filha de Nancy Haley. 'Cujo especialista foi mais convincente que o outro. Pareceu-me muito claro, mas você não sabe como isso está afetando outras pessoas. 'Estou muito grato a esses jurados. Eles disseram: 'Talvez não sejamos especialistas em psiquiatria, mas um parecia mais razoável que o outro.' 'Sinto uma enorme sensação de alívio porque tudo acabou e só preciso olhar para Tyrone Baker mais uma vez.' Baker comparecerá novamente ao tribunal em 18 de outubro para uma audiência sobre moções pós-julgamento e sentença. James assistiu ao julgamento com um pequeno contingente de familiares e amigos e familiares e amigos de Ida Mae Dougherty. Dougherty era a mulher Topeka que Horne e os Haleys estavam verificando quando encontraram Baker pela primeira vez em 4 de dezembro de 1989. O mesmo grupo assistiu ao julgamento de Baker no condado de Shawnee em junho de 1990, quando ele foi condenado pelo assassinato de Dougherty, 72, e pelos sequestros iniciais de Horne e dos Haleys. Baker está cumprindo prisão perpétua mais 51 anos de prisão perpétua pelas condenações do condado de Shawnee. O jurado presidente Joseph Alonzo disse que o testemunho psiquiátrico ajudou o júri a decidir. “Não sei se diria que eles (o júri) acreditaram na defesa de insanidade”, disse Alonzo. “Estávamos meio que no limite, no limite. Todos tiveram um problema, dizendo: 'Onde estou realmente nisso?' Você tinha que sentar e discutir vários assuntos e ficar confortável.' Alonzo disse que os jurados realizaram várias votações antes de tomar uma decisão. Nenhum dos jurados acreditava que Baker era inocente, disse ele. Nos argumentos finais, o promotor distrital do condado de Douglas, Jerry Wells, disse que as ações de Baker privaram os Haleys de uma morte com graça, dignidade e paz. “Eles foram abatidos como animais num campo”, disse ele. 'Executado. Por que, por que, por que essas pessoas foram massacradas assim? Executado nesse campo. Por uma razão muito simples. Aquele homem queria encobrir seus rastros e esconder seu crime. O advogado de Topeka, Pedro Irigonegaray, promotor especial contratado pelas famílias das vítimas, disse ao júri que, embora Baker esteja mentalmente doente, não há evidências de que ele seja louco e inexplicável por suas ações. “Ele é um criminoso”, disse Irigonegaray. 'Ele tem responsabilidade. Ele sabia o que estava fazendo. Ele tinha medo da lei. A lei que você agora representa. Ele tinha medo da lei porque sabia que o que estava fazendo era errado. O advogado de Baker, Ron Wurtz, defensor público do condado de Shawnee, instou o júri a considerar as evidências de oito ou dez atos irracionais que Baker cometeu e a considerá-lo inocente por motivo de insanidade. Ele lembrou ao júri que era função do estado provar que Baker era são, além de qualquer dúvida razoável, e não função da defesa provar que ele era louco. dr phil the girl in the closet episódio completo online
'Isso é prova além de qualquer dúvida razoável?' Wurtz perguntou. 'São aqueles grãos de açúcar que você raspou, é uma dúvida razoável? Se for, você deve escolher o veredicto que declara inocente por motivo de insanidade.Essa é a lei.
EMTribunal de Apelações dos Estados Unidos
Para o Décimo Circuito TYRONE LAMONT BAKER, SR., Requerente - Recorrente,
em.
LOUIS E. BRUCE; O PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE KANSAS,
Requeridos - Apelados. Não. 02-3147 DC Não. 95-CV-3184-DES ORDEM E JULGAMENTO Antes Ebel , Baldock , e ESTRELA BRILHANTE , Juízes de Circuito. Depois de examinar os autos e os autos do recurso, este painel determinou por unanimidade que as alegações orais não ajudariam materialmente na decisão deste recurso. Ver Fed. R. Aplicativo. Pág. 34(a)(2); 10ª Cir. R. 34.1(G). O caso é, portanto, ordenado a ser submetido sem sustentação oral. O peticionário Tyrone Baker, um presidiário estadual, busca um certificado de apelação ('COA') que lhe permitiria recorrer da ordem do tribunal distrital negando alívio em sua petição de habeas apresentada de acordo com 28 U.S.C. § 2254. Ele também recorre da ordem judicial que suspende a suspensão em sua ação de habeas. Temos jurisdição sob 28 U.S.C. §§ 1291 e 2253(a). Concluímos que o tribunal distrital suspendeu adequadamente a suspensão. Porque o Sr. Baker não conseguiu fazer uma 'demonstração substancial da negação de um direito constitucional', conforme exigido pelo 28 U.S.C. § 2253(c)(2), negamos seu pedido de COA e rejeitamos o recurso. I. Factos e processos Em 1991, o Sr. Baker foi condenado por duas acusações de homicídio em primeiro grau e duas acusações de sequestro agravado no condado de Douglas, Kansas, após ter sido anteriormente condenado por uma acusação separada de homicídio em primeiro grau, roubo qualificado, conspiração para cometer roubo agravado e três acusações de sequestro no condado de Shawnee, Kansas.(1)Todas as suas condenações surgem de uma série de eventos ocorridos em 1989 e começando no condado de Shawnee, onde o Sr. Baker assassinou uma mulher idosa e assaltou sua casa. Quando três vizinhos da vítima vieram ver como ela estava, o Sr. Baker os sequestrou e os levou para um local isolado no condado de Douglas. Uma das vítimas sequestradas convenceu o Sr. Baker a retornar ao condado de Shawnee para ter certeza de que sua primeira vítima estava morta. Depois que Baker saiu, ela correu em busca de ajuda, e as outras duas vítimas, que eram idosas e enfermas, tentaram se esconder. Quando a vítima que correu em busca de ajuda voltou com os policiais, as outras duas vítimas estavam desaparecidas no local onde o Sr. Baker as havia deixado. Seus corpos foram encontrados mais tarde a cinco quilômetros de distância, mas ainda no condado de Douglas, para onde o Sr. Baker se mudou e os assassinou. O Estado afirmou que esta segunda transferência das vítimas constituía sequestros separados. As convicções do Sr. Baker acima descritas foram confirmadas em recurso direto. Baker apresentou sua petição de habeas federal em 27 de abril de 1995, levantando uma única questão: se seu julgamento e condenações por sequestro no condado de Douglas violaram a cláusula de dupla incriminação da Constituição dos Estados Unidos. Em 17 de outubro de 1997, o Sr. Baker entrou com uma moção para a suspensão de seu processo de habeas federal, argumentando que estava buscando pela primeira vez uma medida de habeas estadual por motivos adicionais.(2), e que, se nenhuma medida for concedida, ele poderá alterar sua petição federal para incluir as questões. O tribunal distrital concedeu a suspensão, observando que a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva ('AEDPA') poderia potencialmente impedir a reapresentação da ação federal de habeas se o tribunal a rejeitasse por não esgotar as reivindicações potenciais. Ver R. Doutor. 14. O tribunal distrital revisou sua decisão e suspendeu a suspensão em 20 de setembro de 2001, concluindo que as possíveis reivindicações federais adicionais de habeas do Sr. Baker seriam barradas pela AEDPA porque ele não as levantou em tempo hábil após a aprovação da AEDPA, e eles afirmaram novas teorias de alívio . Ver R. Doutor. 21, em 1-2 (citando Woodward v. , 263 F.3d 1135 (10º Cir. 2001), certificado. negado , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan v. , 533 US 167 (2001); e Estados Unidos x Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10º Cir. 2000)). O tribunal concluiu que a petição de habeas do Sr. Baker estava, portanto, madura para decisão, uma vez que uma suspensão não poderia salvar as reivindicações intempestivas. Consideramos que o tribunal distrital suspendeu devidamente a suspensão. Quanto aos méritos da sua petição para COA, o Sr. Baker pode fazer uma 'demonstração substancial da negação de um direito constitucional', demonstrando que a questão do Double Jeopardy levantada na sua petição de habeas e rejeitada pelo tribunal distrital é discutível entre os juristas, ou que um tribunal poderia resolver as questões de forma diferente, ou que a questão apresentada merece procedimentos adicionais. Veja Slack v. , 529 US 473, 483-84 (2000). Analisamos cuidadosamente o registro, a petição e a lei aplicável. Substancialmente pelas mesmas razões expostas pelo tribunal distrital em sua ordem protocolada em 29 de março de 2002, concluímos que a questão do Double Jeopardy não é discutível entre os juristas, que não resolveríamos as questões de forma diferente, e que a questão apresentada não merece mais processos. As transcrições da 'Moção para Proferir' do Sr. Baker de ações judiciais estaduais separadas são NEGADAS. NEGAMOS um COA e REJEITAMOS o recurso. Entrou para o Tribunal Bobby R. Baldock Juiz de Circuito ***** NOTAS DE RODAPÉ 1.A condenação do Sr. Baker por agressão agravada foi anulada pela Suprema Corte do Kansas em 1994. Veja Estado v. Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). Em sua petição para COA, o Sr. Baker reclama brevemente que o Kansas ainda não removeu essa condenação de seus registros e que o tribunal estadual se recusou a decidir sobre esta questão em suas moções pós-condenação. Essa questão não foi levantada em sua petição de habeas que analisamos aqui, entretanto, e não será abordada. 2.A petição de condenação estadual foi apresentada em 21 de maio de 1997. Os motivos incluem incompetência para ser julgado; 'alegação de insanidade forçada'; conflito de interesses; 'acusação vingativa privada'; má conduta do Ministério Público; e assistência ineficaz de advogado. R. Doutor. 19, Ex. A.
 Tyrone Baker olha para uma câmera durante seu julgamento por assassinato no condado de Shawnee.
Em primeiro plano está a assessora jurídica Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne demonstra como Baker manteve Horne e dois de seus vizinhos sob a mira de uma arma durante o julgamento de Baker no condado de Shawnee, em junho de 1990.  Lisa Pfannenstiel foi condenada a seis a 15 anos de prisão como parte de um acordo de confissão após os assassinatos de 1989. | 
