| Resumo:
Bailey acordou na manhã de 10 de setembro de 1998 e atirou três vezes na cabeça de sua esposa, Katherine, 22, com uma pistola .22 emprestada enquanto ela dormia em sua casa em Hampton. Ele então atirou duas vezes no filho deles, Nathan, quando a criança estava saindo da cama. Antes de sair para o trabalho, ele lavou o sangue do rosto, cortou a tela da janela do banheiro e cortou o fio do telefone na tentativa de convencer a polícia de que um intruso cometeu os assassinatos. Ele disse aos colegas de trabalho que a sua esposa tinha sido ameaçada e que tinha recebido um telefonema de alguém que lhe disse que ela tinha sido raptada. A polícia foi chamada. Depois de ser reprovado no exame do polígrafo, Bailey confessou, dizendo mais tarde que cometeu o crime por causa da 'infidelidade de sua esposa'. Citações:
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Recurso Direto).
Bailey v. True, 100 Fed. Aprox. 128 (2004) (Habeas). Refeição Final:
Bailey solicitou que sua última refeição não fosse divulgada. Palavras finais:
Questionado pelo diretor George Hinkle se ele tinha alguma palavra final, Bailey disse com uma voz clara e forte: 'Não, obrigado.' ClarkProsecutor.org
Homem que matou esposa e filho executado Por Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22 de julho de 2004 JARRATT, Virgínia - O assassino condenado Mark W. Bailey foi condenado à morte na noite de quinta-feira pelos assassinatos de sua esposa e filho de 2 anos. Bailey recebeu uma injeção letal no Centro Correcional de Greensville e foi declarado morto às 21h07. Questionado pelo diretor George Hinkle se ele tinha alguma palavra final, Bailey disse com uma voz clara e forte: 'Não, obrigado.' O governador Mark R. Warner negou na noite de quinta-feira o pedido de clemência de Bailey, observando que seu caso foi analisado por vários tribunais. A Suprema Corte dos EUA negou por unanimidade o recurso de Bailey na quarta-feira. Bailey usou uma pistola calibre .22 para atirar três vezes na cabeça de sua esposa, Katherine, enquanto ela dormia cedo em 10 de setembro de 1998, em sua casa em Hampton. Ele atirou em seu filho, Nathan, momentos depois, quando a criança saiu da cama. Bailey, 34 anos, afirmou que sofria de depressão maníaca e estava gravemente deprimido no momento dos assassinatos porque seu casamento estava em ruínas. Um psicólogo clínico testemunhou que Bailey também sofria de transtorno de personalidade limítrofe e que atos impulsivos são um sintoma da doença. Bailey disse em uma confissão gravada em vídeo que depois de matar sua esposa, ele lavou o sangue do rosto. Ele disse que cortou a tela da janela do banheiro e a linha telefônica externa para fazer parecer que sua família havia sido morta por um intruso. O veterano da Guerra do Golfo e submarinista da Marinha foi condenado por homicídio capital em julho de 1999. O grupo de veteranos e os pais de Bailey apelaram à Warner para comutar a sentença para prisão perpétua sem liberdade condicional. “O que ele fez foi uma coisa horrível, mas não fará bem a ninguém se ele for executado”, escreveram Myron e Bonnie Bailey. A execução de Bailey seria a terceira na Virgínia este ano e a 92ª desde que o estado retomou as execuções em 1982, após um hiato de 20 anos. Apenas o Texas executou mais.
Homem da Península será executado pelo assassinato de esposa e filho Mark W. Bailey entrou com recurso no tribunal superior e pediu clemência à Warner Por Frank Green - Despacho do Richmond Times 18 de julho de 2004 Mark Wesley Bailey, um homem da Península que matou a esposa a tiros e depois matou seu filho de 2 anos, está programado para ser executado na noite de quinta-feira. Bailey, 34, tem um recurso pendente na Suprema Corte dos EUA e uma petição de clemência perante o governador Mark R. Warner. Ele foi condenado à morte em 10 de setembro de 1998, pelo assassinato de sua esposa, Katherine, que levou três tiros na cabeça enquanto dormia, e de seu filho, Nathan, que levou dois tiros na cabeça ao sair do cama. A arma do crime foi uma pistola calibre .22 emprestada de um amigo. Os assassinatos ocorreram por volta das 4h30 em sua casa em Hampton. Segundo seus advogados, Bailey sofre de transtorno maníaco-depressivo e estava extremamente deprimido no momento dos assassinatos porque seu casamento estava fracassando. O psicólogo clínico Evan Nelson testemunhou que Bailey, um veterano da Guerra do Golfo e submarinista da Marinha dos EUA, sofria de transtorno de personalidade limítrofe. Atos impulsivos são característicos do transtorno, disse ele. Bailey disse à polícia em uma confissão gravada em vídeo que depois de matar sua esposa e filho, ele lavou o sangue do rosto. Antes de sair para o trabalho, ele cortou a tela da janela do banheiro e a linha telefônica externa para fazer parecer que havia ocorrido um arrombamento. Ele disse aos colegas de trabalho que a sua esposa tinha sido ameaçada e que tinha recebido um telefonema de alguém que lhe disse que ela tinha sido raptada. A polícia foi chamada. Bailey, companheiro de maquinista, foi reprovado no exame do polígrafo. Ele então escreveu em um bloco de notas: 'Eu, Mark Bailey, por meio deste, sem coerção [sic], admito o assassinato de minha esposa e filho.' Um júri o condenou por homicídio capital em julho de 1999, e ele foi sentenciado à morte em 5 de outubro de 1999. Sua execução por injeção está marcada para as 21h. Quinta-feira no Centro Correcional de Greensville, em Southside Virginia. Bailey recusou um pedido de entrevista na semana passada, assim como familiares próximos de Katherine Bailey. Steve Robinson, diretor executivo do Centro Nacional de Recursos da Guerra do Golfo, uma organização de defesa dos veteranos, escreveu a Warner pedindo que fosse mostrada misericórdia a Bailey. “Num mundo perfeito, esta tragédia teria sido evitada através de diagnóstico e cuidados adequados”, escreveu Robinson na sua carta de 13 de julho. 'No entanto, não vivemos num mundo perfeito, mas acreditamos que matar o Sr. Bailey só tornará esta triste história ainda pior.' A irmã mais velha de Bailey, Patricia L. Mitrov, de Seminole, Flórida, também apelou à Warner por clemência. Bailey e sua esposa, Katherine, também conhecida como Katie, eram primos de primeiro grau depois de afastados. “Toda esta situação destruiu a nossa família”, escreveu Mitrov. 'A avó de Katie é irmã do meu pai e minha tia. Desde o julgamento e o veredicto, nenhum dos lados da família falou um com o outro. Costumávamos ser uma família muito unida. O irmão gêmeo de Bailey, Michael, também foi diagnosticado como bipolar. Com medicação e terapia, ele tem conseguido levar uma vida muito produtiva como enfermeiro da UTI pediátrica neonatal”, escreveu Mitrov. 'Eu sei que se Mark tivesse conseguido a ajuda que precisava quando pediu, Katie e Nathan ainda estariam conosco.' Se condenado à morte, a execução de Bailey seria a terceira na Virgínia este ano. A Virgínia perde apenas para o Texas em número de execuções desde que a Suprema Corte dos EUA permitiu que elas fossem retomadas em 1976. A Virgínia executou 91 pessoas desde então; Texas, 323.
Homem de Hampton enfrenta execução Petição de clemência é última chance de poupar a vida do maquinista da Marinha Por Monique Angle - Hampton Roads Daily Press 22 de julho de 2004 HAMPTON – Horas depois de matar a tiros sua esposa e seu filho de 2 anos, o companheiro maquinista da Marinha, Mark Bailey, sentou-se à sua mesa fingindo trabalhar. Ele preparou café naquela manhã, conversou com colegas de trabalho e pensou em como encobriria o assassinato de sua família. Naquela manhã, a polícia descobriu Katherine 'Katie' Bailey, esposa de Mark, de 22 anos, na cama do casal com três ferimentos de bala na cabeça. Seu filho, Nathan, foi encontrado no quarto ao lado, também baleado na cabeça. A criança estava saindo do berço quando foi baleada. Bailey, um veterano da Guerra do Golfo, está programado para ser executado por injeção letal às 9 da noite no Centro Correcional de Greensville. Um recurso final junto à Suprema Corte dos EUA foi negado na quarta-feira. O homem de 34 anos, condenado por ambos os assassinatos em 1999, tem uma última chance, uma petição de clemência sendo considerada pelo governador Mark Warner. Nas últimas semanas, familiares, defensores da saúde mental e um grupo de veteranos da Guerra do Golfo enviaram cartas ao governador, pedindo que a vida de Bailey fosse poupada. Seus advogados argumentaram que problemas mentais não diagnosticados fizeram com que Bailey matasse sua esposa, que era sua prima, uma vez afastada. Os defensores dizem que se sua doença mental tivesse sido tratada, Bailey poderia não ter matado sua família. Mas alguns não aceitam esse argumento e o júri também não, disse a advogada de Hampton Commonwealth, Linda Curtis, que processou o caso. Curtis disse que a casa de Bailey em Grimes Road foi a pior cena de crime que ela já viu. “A imagem está gravada em minha mente e não tenho certeza se conseguirei perdê-la”, disse Curtis. 'Tem a imagem de uma criança deitada na cama com uma chupeta na boca, de pijama de futebol, naquela pose de criança agarrada ao cobertor... com um buraco de bala na nuca.' Bailey começou a planejar a morte de sua esposa dias antes dos assassinatos, de acordo com depoimentos no julgamento. Ele disse a colegas de trabalho que sua esposa estava recebendo bilhetes ameaçadores. Ele pegou emprestada de um amigo a pistola calibre .22 usada no tiroteio e comprou as balas em uma loja de descontos semanas antes. O casamento de quatro anos de Bailey começou a desmoronar e ele estava convencido de que sua jovem esposa, que sonhava em ser paramédica, estava tendo um caso. Bailey recusou um pedido esta semana para comentar. Mas numa entrevista na prisão em 2000, Bailey disse que tinha tendências suicidas quando matou a sua esposa, como tinha acontecido noutros momentos difíceis da sua vida. Na manhã do tiroteio, 10 de setembro de 1998, disse Bailey, ele saiu da cama, colocou a arma na cabeça, mas não conseguiu puxar o gatilho. Por volta das 4h25, ele foi para seu quarto e atirou três vezes na nuca de sua esposa enquanto ela dormia. “Eu estava entorpecido”, disse Bailey. 'Olhando para trás, parece que minha mente estava totalmente em branco. Acho que entrei em choque. Quando ouviu seu filho de 2 anos acordar no quarto ao lado, Bailey disse que o pânico se instalou. Ele disse que não queria que seu filho visse o corpo crivado de balas de sua mãe, então atirou duas vezes na cabeça dele. . Bailey disse que tentou se matar novamente após o tiroteio, mas não conseguiu. Então ele traçou um plano para encobrir os assassinatos, cortando uma linha telefônica e cortando a tela de uma janela. Ele limpou tudo, foi trabalhar e disse ao chefe que havia recebido um telefonema ameaçador sobre a segurança de sua esposa. O chefe de Bailey chamou a polícia. Quase imediatamente após encontrar os corpos, a polícia decidiu que não houve invasão. Após várias horas de interrogatório, Bailey confessou ter matado sua família. Nem os familiares imediatos de Mark nem Katie jamais apoiaram a decisão de os primos se casarem. Quando anunciaram que planejavam se casar, uma reunião de emergência foi organizada para dissuadi-los. “Mas eles estavam determinados”, disse Katherine Logan, mãe de Katie, em uma entrevista em 2000. 'Eles nos disseram que, quando ela completasse 18 anos, não havia nada que pudéssemos fazer para impedi-los.' No julgamento de julho de 1999, a outrora unida família alargada sentou-se em lados opostos da sala do tribunal. Testemunhas testemunharam que Bailey foi estuprada em duas ocasiões e tentou suicídio várias vezes. Um psicólogo clínico testemunhou que Bailey sofria de “um estado mental extremo com transtorno de personalidade limítrofe”. A psicóloga também testemunhou que Bailey era impulsivo e que as pessoas com essas doenças muitas vezes acabam sabotando os próprios relacionamentos. O julgamento também revelou segredos sobre o casamento dos Baileys. Ele e seu irmão gêmeo trocaram de esposas durante as férias na Flórida, segundo depoimentos. Bailey disse que ficou chateado após o nascimento de seu filho porque sua esposa parecia só ter tempo para o filho. Ela começou a servir mesas e chegava em casa tarde da noite, despertando suspeitas dele. Ele começou a acreditar que seu casamento estava acabando e ficou gravemente deprimido, disse ele. Mas o seu diagnóstico de saúde mental não influenciou o júri. “Não acreditei que fosse significativo, nem o júri”, disse Curtis, que pediu a pena de morte contra Bailey por ambos os assassinatos. O júri o condenou à morte pelo assassinato de seu filho e à prisão perpétua pelo assassinato de sua esposa. O assassinato de Nathan se enquadra em uma lei que exige uma acusação de homicídio capital quando a vítima tem menos de 14 anos e o assassino tem 21 anos ou mais. Após o julgamento, Logan ficou feliz ao ouvir o veredicto. “Nunca me importei qual fosse a sentença, se ele seria condenado à morte ou à prisão perpétua”, disse ela logo após o julgamento. — Desde que tenhamos um veredicto de culpa. Para que o mundo saiba que ele fez o que fez. A saga não terminou no julgamento. Meses depois de sua condenação, os pais de Bailey e Logan entraram com ações judiciais no tribunal federal sobre os rendimentos de uma apólice de seguro de vida de US$ 125.000 para Katie. A mãe de Bailey, Bonnie, foi a segunda beneficiária – a pessoa que receberia o dinheiro caso o cônjuge principal não pudesse recebê-lo. As chamadas leis de homicídio da Virgínia impedem que a pessoa que causou a morte de alguém se beneficie de sua apólice de seguro. Bonnie Bailey queria usar o dinheiro para pagar um advogado que representasse seu filho no processo de apelação. Logan ficou indignado. No outono de 2000, os casos foram resolvidos por mediação, com os rendimentos da apólice divididos entre os pais de Logan e Bailey, disse John Bane, o advogado de Hampton que representou Logan no processo. O juiz não estipulou como o dinheiro poderia ser usado, o que teria permitido que Bonnie Bailey gastasse o dinheiro com o filho. Não está claro o que ela fez com o dinheiro. Ela não pôde ser encontrada para comentar. Nas últimas semanas, familiares e outras pessoas têm feito apelos de última hora para salvar a vida de Bailey. Steve Robinson, diretor executivo do Centro Nacional de Recursos da Guerra do Golfo, escreveu uma carta ao governador Mark Warner em nome de Bailey. Robinson revisou o caso, consultou seus registros médicos e viu que Bailey era submarinista e veterano da Guerra do Golfo. Ele disse que se Bailey tivesse recebido tratamento prévio para sua doença mental enquanto estava no exército, ele poderia não ter cometido os crimes. 'Embora seus crimes sejam indesculpáveis', disse Robinson, 'ele está prestes a ser executado, mas nem todos os fatos foram considerados.' Os pais de Bailey pediram ao governador que poupasse a vida do filho. “O que ele fez foi uma coisa horrível, mas não poderá fazer bem a ninguém se ele for executado”, escreveram numa carta. 'Katie fazia parte da nossa família e faz falta todos os dias. Nathan era um neto muito querido com o sorriso de um querubim. Sua morte deixou um buraco em nossas vidas. Também mudou as famílias – talvez permanentemente. LINHA DO TEMPO 1993: Mark Bailey, um veterano da Guerra do Golfo, casa-se com Katie, sua prima adolescente, uma vez afastada. 1998: Bailey mata Katie, 22, e seu filho de 2 anos, Nathan, em sua casa em Hampton. Ele confessa o crime naquele dia. 1999: Bailey é condenado à morte por matar seu filho. Ele recebe prisão perpétua por matar sua esposa. No julgamento, a defesa argumenta que Bailey era suicida, havia sido estuprada e sofria de doença mental. 2000: Os pais de Bailey e a mãe de Katie entram com ações judiciais para determinar quem deve receber a apólice de seguro de US$ 125.000 de Katie, que define a mãe de Bailey como beneficiária contingente. 2000: Preocupada com o fato de Bonnie Bailey usar o dinheiro para advogados nas apelações de seu filho, Katherine Logan, a mãe da vítima, abre um processo. Eles fizeram um acordo de mediação, dividindo o dinheiro. quantos países ainda têm escravidão
Coligação Nacional para Abolir a Pena de Morte Mark Bailey, VA - 22 de julho, 21h EST O estado da Virgínia está programado para executar Mark Bailey, um homem branco, em 22 de julho pelo assassinato de sua esposa, Katherine Bailey, e de seu filho, Nathan Bailey, em 1998, no condado de Norfolk. Bailey, um veterano da primeira Guerra do Golfo, era marinheiro de nove anos, designado para a Estação Naval de Norfolk e sofria de transtorno bipolar. Ele matou a esposa porque estava convencido de que ela estava tendo um caso e matou o filho porque não queria que ele visse a mãe morta. O Sr. Bailey estava efetivamente tendo uma overdose de 900 mg. de lítio por dia no ensaio, bem acima dos níveis de manutenção aceitáveis para controlar o transtorno bipolar. Há depoimentos do júri afirmando que o Sr. Bailey estava em estado sedativo no julgamento, e uma das razões para condená-lo à morte foi seu estado sedativo e incapacidade de registrar emoção ou remorso. Estes sintomas são indicativos de uma overdose de lítio. No julgamento, o tribunal recusou fundos para contratar um investigador de defesa. Há outros depoimentos de amigos e familiares que nunca foram contatados, dizendo que estiveram disponíveis para testemunhar sobre a doença mental do Sr. Bailey e seu extenso histórico familiar de doença mental. Este testemunho teria apoiado o seu diagnóstico de transtorno bipolar, que pode ser tratado com medicamentos. Em vez disso, a acusação apresentou testemunho de que ele sofria de um distúrbio de personalidade que não podia ser tratado, apoiando assim a sua alegação de que o Sr. Bailey representava um perigo futuro para a sociedade. O transtorno bipolar é um distúrbio cerebral caracterizado por mudanças extremas de humor, energia e capacidade de funcionamento. Bailey foi drogado no julgamento e o júri nunca recebeu informações precisas sobre sua doença. Duas das razões apresentadas para a sentença foram a falta de remorso e a periculosidade futura, ambas incorretas. Por favor, reserve um momento e entre em contato com o governador Mark Warner e peça-lhe que interrompa a execução de Mark Bailey. Por favor, instem-no ainda a apoiar a legislação que põe fim à execução daqueles que sofrem de doenças mentais.
Virginianos por alternativas à pena de morte Mark Bailey - Data de execução definida - 22 de julho de 2004 Mark Wesley Bailey foi agendado para execução na quinta-feira, 22 de julho de 2004, pelo Estado da Virgínia. No momento de sua prisão em 1998 pelo assassinato de sua esposa e filho, Mark era membro da ativa da Marinha dos EUA há nove anos. Ele serviu em combate por oito meses durante a Operação Tempestade no Deserto. Evidências de abuso sexual, repetidas tentativas de suicídio e síndrome bipolar não tratada foram apresentadas em seu julgamento. Mark Bailey completou 34 anos na semana passada no corredor da morte na prisão estadual de Sussex I. Uma petição de clemência será apresentada ao governador Warner. Os indivíduos devem enviar cartas e e-mails e telefonar em nome de Mark solicitando que o Governador comute a sua sentença para prisão perpétua sem liberdade condicional. Colado abaixo, você encontrará um modelo de carta por e-mail que pode enviar ao Governador Warner em nome de Mark Bailey. As vigílias serão realizadas em todo o estado da Virgínia, inclusive fora dos portões do Centro Correcional de Greeensville, local da Casa da Morte da Virgínia, em 22 de julho. As cartas podem ser endereçadas ao Exmo. Mark R. Warner no seguinte endereço: Governador Mark R. Warner
Capitólio do Estado, 3º andar
Richmond, Virgínia 23219
Telefone: (804) 786-2211 Fax: (804) 371-6351
TTY/TDD (para deficientes auditivos): (804) 371-8015 Prezado Governador Warner, Estou escrevendo para você em nome de Mark Wesley Bailey, cuja execução está marcada para 22 de julho de 2004. Não há questão de culpa. O Sr. Bailey confessou os crimes. O que está em causa é a vida de um ser humano que serviu nas nossas Forças Armadas durante a primeira Guerra do Golfo, a Operação Tempestade no Deserto. Ele ainda estava na ativa na Estação Naval de Norfolk quando o duplo homicídio foi cometido. Mark tem um histórico psicológico que inclui estupro em pelo menos duas ocasiões e três tentativas de suicídio. Além disso, há uma história de transtorno bipolar não tratado. Apesar deste histórico, não há registro de qualquer atividade ilegal até sua condenação por homicídio capital. Exorto-vos a mostrar misericórdia para com este indivíduo e a comutar a sua sentença de morte para prisão perpétua sem liberdade condicional. Sinceramente, ********** Mark Bailey Em 10 de setembro de 1998, Mark Bailey atirou em sua esposa de 22 anos e em seu filho de 2 anos e meio enquanto eles dormiam em suas camas. Bailey, um membro da Marinha dos EUA, voltou ao trabalho logo depois de matar sua família. Seu supervisor ligou para a polícia depois que Bailey disse ao seu supervisor que havia recebido um telefonema suspeito e estava preocupado com o bem-estar de sua esposa. Ao chegar na casa de Bailey, a polícia descobriu os corpos das vítimas. Pouco depois, Bailey foi levado à sede da polícia e interrogado. Depois de manter Bailey na delegacia por sete horas, a polícia acreditou ter um motivo provável para prender Bailey pelo assassinato de sua esposa e filho. Durante essas sete horas, Bailey admitiu ter matado sua esposa e filho. No julgamento, o tribunal recusou-se a excluir a admissão da confissão como prova, apesar de Bailey alegar que não sabia que estava livre para deixar a esquadra de polícia a qualquer momento antes de ser preso. A data de execução de 22 de julho de 2004 foi agendada para Mark Bailey. Ele esgotou seus recursos estaduais e federais. Mark Bailey está no corredor da morte desde 5 de outubro de 1999. Data de nascimento: 27/05/70 Assassinato no condado de Hampton 2 contagens de preso nº 274584 Data da sentença: 5/10/99
Virginianos unidos contra o crime Vítimas: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Assassino: Mark Bailey
Data e local dos assassinatos: 10 de setembro de 1998, cidade de Hampton
Fator Agravante: Homicídios múltiplos
Data de Execução: 22 de julho de 2004 Norfolk Virginian-Pilot - 11 de setembro de 1998 (Página B1) 'POLÍCIA ACUSA HOMEM DE HAMPTON PELO ASSASSINATO DE ESPOSA, FILHO AMBOS FOI BALEADO NA CAMA NO CEDO DE QUINTA-FEIRA', por ERIKA REIF, ESCRITORA DA PESSOAL. Um homem de 28 anos foi acusado de matar sua esposa e seu filho de 2 anos e meio – supostamente atirando em ambos enquanto eles estavam deitados em suas camas na manhã de quinta-feira, disse a polícia. Mark Bailey foi acusado de duas acusações de homicídio em primeiro grau e duas acusações de uso de arma ao cometer um crime. Os investigadores disseram que o suspeito tentou encobrir o crime fazendo parecer que alguém havia invadido a casa. O porta-voz da polícia, Cpl. Jeff Walden disse que Katherine E. Bailey, 22, foi encontrada morta a tiros em seu quarto. O filho do casal, Nathan Mark Bailey, foi encontrado morto em um quarto adjacente em sua casa, no quarteirão 1.500 da Grimes Road. “Não parece que houve luta de nenhuma das vítimas”, disse Walden. A polícia descobriu os corpos por volta das 6h50, após responder a uma ligação informando que poderia haver algum problema no endereço. Quando chegaram, os policiais bateram na porta da frente. Quando ninguém atendeu depois de vários minutos, descobriram que a porta estava destrancada e entraram. Eles encontraram os corpos momentos depois. Ninguém mais estava em casa. Os investigadores descobriram que uma tela de janela foi cortada e todas as linhas telefônicas da casa foram cortadas. Mas mais tarde determinaram que se tratava de um estratagema, disse Walden, “para fazer parecer que havia um intruso”. Pouco depois da chegada dos policiais, Mark Bailey apareceu, acompanhado por seu supervisor. Ele foi informado das mortes e levado à sede da polícia. 'Depois de falar com ele por várias horas, foi desenvolvida uma causa provável para prendê-lo e acusá-lo do assassinato de sua esposa e filho'', disse Walden.'' Walden disse que Bailey, que está na Marinha, se apresentou para o serviço como manhã normal de quinta-feira na atividade de manutenção intermediária em terra na Estação Naval de Norfolk. Pouco depois de chegar ao trabalho, Bailey teria dito ao seu supervisor que “ele havia recebido um telefonema suspeito”, disse Walden, e “precisava verificar o bem-estar de sua esposa”. Foi o supervisor quem ligou para a polícia de Hampton antes de acompanhá-lo. Bailey para sua casa. Uma pistola semiautomática calibre .22, que se acredita ter sido usada nos assassinatos, foi encontrada no local de trabalho de Bailey. Moradores próximos disseram aos detetives que ouviram tiros por volta das 4h30. Mas “nenhum dos vizinhos jamais chamou a polícia”, disse Walden. Os corpos foram levados ao escritório do legista estadual em Norfolk para exame. Bailey estava detido sem fiança na prisão da cidade na noite de quinta-feira e deve ser processado esta manhã.
ProDeathPenalty.com Em 1999, um júri demorou pouco mais de uma hora para considerar Mark Wesley Bailey culpado de homicídio capital e homicídio em primeiro grau nas mortes a tiros de sua esposa e filho de 2 anos e meio. Bailey, que não demonstrou emoção durante a leitura dos veredictos, foi considerado culpado de 2 acusações de homicídio capital, ambas relacionadas com a morte de seu filho, Nathan Bailey, em 10 de setembro de 1998. O júri concluiu que a morte de Nathan foi um “assassinato intencional, deliberado e premeditado” que ocorreu como parte do mesmo ato que o assassinato momentos antes da esposa de Bailey, Katherine. A segunda acusação foi submetida a uma lei que estabelece que o homicídio capital pode ser acusado quando a vítima tem menos de 14 anos e o assassino tem 21 anos ou mais. Bailey foi acusado de assassinato em primeiro grau pela morte de Katherine e pode pegar 20 anos de prisão perpétua por causa disso. Ele também foi considerado culpado do uso de arma de fogo ao cometer cada um dos assassinatos, acrescentando mais 8 anos. A defesa não contestou que Bailey cometeu os assassinatos ou que pretendia matar Katherine. “O plano de Mark Bailey de matar sua esposa, Katie, está claramente demonstrado”, disse o advogado George M. Rogers III em seus comentários finais. Mas a morte de Nathan não foi planejada, disse ele. “Você não ouviu ninguém neste tribunal dizer isso”, disse Rogers. 'As evidências não mostram de forma alguma que ele planejou matar Nathan.' Rogers disse que a falta de planejamento foi claramente demonstrada na confissão gravada em vídeo de Bailey à polícia. Armado com uma pistola calibre .22 naquela manhã, Bailey disse que entrou três vezes em seu quarto na casa da família em Grimes Road antes de finalmente disparar três tiros na cabeça de sua esposa. Embora ele tenha hesitado duas vezes antes de matá-la, ele planejou o ato durante dias, admitiu à polícia. Mas então ele ouviu Nathan mexendo em seu quarto do outro lado do corredor. Bailey entrou em seu quarto. “Ele estava acordando, saindo da cama”, disse Bailey na fita. — A próxima coisa que você percebe é que eu também dei dois tiros nele. Neste ponto, Bailey desabou. “Eu disse: ‘Sinto muito’”, ele soluçou. 'Agora meu filho se foi.' Durante uma confissão separada no dia dos assassinatos, a polícia de Hampton perguntou por que ele havia atirado em seu filho. Bailey escreveu: 'Eu estava com medo de que ele entrasse e visse sua mãe. Eu não sabia mais o que fazer. Durante sua confissão gravada, Bailey também expressou sua frustração e raiva pela deterioração de seu casamento e o que ele disse foi a infidelidade de sua falecida esposa e o controle férreo de sua vida. “Eu queria minha família de volta”, disse ele. 'A única coisa que eu queria na minha vida era meu filho.' Ele disse à polícia: 'Acho que esta manhã simplesmente perdi o controle'. Mas Bailey planejou isso, argumentou a advogada da Commonwealth, Linda Curtis. Ela disse que ele estava “pensando” em matar sua esposa há vários dias e tentou encobrir o crime dizendo repetidamente a um colega de trabalho da Marinha que sua esposa havia recebido notas ameaçadoras. E embora a descoberta de premeditação signifique que um plano foi traçado para cometer o crime, tal plano “não precisa existir por muito tempo”. Não importa, disse ela, “que o plano dele para matar Katherine fosse mais longo do que o plano para matar Nathan. “Lembre-se da imagem daquela criança”, disse Curtis, “tentando sair daquela cama. Essa é toda a premeditação que você precisa. 'Sabemos que ele planejou isso.'
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Recurso Direto). O réu foi condenado no Tribunal de Circuito da cidade de Hampton, Walter J. Ford, J., por homicídio capital e homicídio em primeiro grau decorrente da morte a tiros de sua esposa e filho de dois anos, e foi sentenciado à morte. O réu recorreu. A Suprema Corte, Koontz, J., considerou que: (1) foram lançadas bases adequadas para a admissão de fotografias da cena do crime; (2) o esquema legal para a condução de julgamentos de homicídios capitais e revisão de sentenças de morte não viola o devido processo; (3) o réu não estava 'sob custódia' para fins de Miranda quando fez a confissão inicial na delegacia; (4) a confissão pós-Miranda não foi resultado de coerção policial; (5) a acusação única foi redigida para permitir condenações por dois crimes de homicídio capital; (6) as provas foram suficientes para apoiar as condenações; e (7) as sentenças de morte eram apropriadas. Afirmado. KOONTZ, Juiz. Conforme determinado pelo Código § 17.1-313, revisamos as condenações e sentenças de morte impostas a Mark Wesley Bailey (Bailey), pelo assassinato capital de Nathan Mark Bailey (Nathan), filho de dois anos de idade de Bailey. Também revisamos as condenações de Bailey pelo assassinato em primeiro grau de Katherine Ester Bailey (Katherine), esposa de Bailey, e pelo uso de arma de fogo na prática de homicídio capital e homicídio em primeiro grau. Por ordem proferida em 27 de janeiro de 2000, certificamos do Tribunal de Apelações da Virgínia para este Tribunal o registro do recurso de Bailey das condenações não capitais (Registro No. 000151). O efeito da certificação é transferir a jurisdição sobre o recurso não capital para este Tribunal. Código § 17.1-409(A) Como a certificação ocorreu após a apresentação da petição de abertura no recurso capital (Registro nº 992840), permitimos que Bailey apresentasse uma petição suplementar com base na petição de apelação que ele havia apresentado no Tribunal de Recursos. Apenas a primeira das atribuições de erro de Bailey no escrito suplementar levanta uma questão ainda não levantada no recurso de capital. As demais atribuições de erro no escrito suplementar, números 2, 3 e 4, correspondem às atribuições de erro números 10, 11 e 12 no recurso capital. Assim, abordaremos essas questões neste parecer com referência às últimas designações. FUNDO De acordo com os princípios familiares de revisão de apelação, analisaremos as evidências à luz mais favorável à Commonwealth, a parte prevalecente abaixo. Clagett v. Commonwealth, 252 Va. negado, 519 US 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). Em seu resumo de abertura, Bailey relata uma narrativa egoísta da infidelidade de sua esposa, que ele afirma que o levou a cometer esses crimes. Os factos subjacentes a esta narrativa foram desenvolvidos durante a fase de determinação da pena do julgamento de Bailey como prova de mitigação da pena de morte. Os detalhes lascivos desta prova não são relevantes para qualquer questão a ser considerada nestes recursos que não seja a adequação da imposição da pena de morte. Conseqüentemente, limitaremos nossa presente exposição dos fatos àqueles relevantes para nossa consideração das atribuições de erro de Bailey. Bailey foi casado com Katherine, sua prima, que ele conheceu a maior parte de sua vida e com quem esteve envolvido romanticamente por mais de um ano, em 25 de dezembro de 1993, em Reno, Nevada. Em março de 1996, Katherine deu à luz o filho do casal, Nathan. Após o nascimento do filho, o casal se distanciou emocionalmente, embora continuassem morando na mesma casa. Em meados de 1998, Bailey começou a relatar a seus colegas de trabalho um relato forjado de que sua esposa havia recebido telefonemas e bilhetes ameaçadores. Posteriormente, Bailey admitiu à polícia que inventou essas histórias para desviar as suspeitas de si mesmo quando assassinou sua esposa. Em agosto de 1998, Bailey pegou emprestada uma pistola calibre .22 de um amigo e comprou munição para a pistola. Em 10 de setembro de 1998, Bailey acordou por volta das 4h30, foi até o quarto onde sua esposa dormia e atirou três vezes na cabeça dela com a pistola emprestada. Bailey então ouviu Nathan acordando no quarto ao lado. Ele foi ao quarto do filho e atirou duas vezes na cabeça da criança enquanto ela saía da cama. Bailey lavou o sangue do rosto e se vestiu para trabalhar. Ele cortou a tela da janela do banheiro com uma navalha e cortou a linha telefônica externa para dar a impressão de que havia ocorrido um arrombamento. Bailey então saiu para trabalhar, levando consigo a pistola e a navalha. Quando Bailey chegou ao trabalho, ele disse a Richard Moravec, seu supervisor, que sua esposa havia recebido outro bilhete ameaçador que dizia 'X-U-T' ou 'X-U-P' e que ele acreditava que isso significava 'O tempo acabou'. Bailey repetiu esta história para Joseph Yount, supervisor de Moravec. Pouco tempo depois, Bailey disse a Moravec que havia recebido um telefonema de alguém alegando que ele 'tinha a esposa [de Bailey]'. Moravec relatou esses acontecimentos a Yount, que instruiu Moravec a chamar a polícia. Yount então acompanhou Bailey até a casa de Bailey. Quando Yount e Bailey chegaram à casa de Bailey, a polícia já havia chegado e um policial saindo de um dos quartos parou os dois homens na sala. Yount sugeriu que esperassem do lado de fora. Mais tarde, Yount testemunhou que, enquanto esperavam, Bailey 'estava com o rosto impassível e a aparência fria'. Thomas Killilea, detetive do Departamento de Polícia de Hampton, informou a Bailey que sua esposa e filho estavam mortos. Killilea testemunhou que ao ouvir isso, Bailey cambaleou para frente e parecia ter lágrimas nos olhos. Bailey então contou a Killilea sobre os telefonemas ameaçadores e notas que ele alegou que sua esposa havia recebido. Killilea pediu a Bailey que o acompanhasse até a delegacia e Bailey concordou. Bailey estava na frente da viatura policial de Killilea; Você não andou no banco de trás. Bailey não estava preso neste momento. Na delegacia, Bailey assinou um termo de consentimento permitindo que a polícia revistasse sua casa; ele também consentiu em fazer um teste de polígrafo. Enquanto estava na delegacia, Bailey recebeu comida, bebida e a oportunidade de usar o banheiro. Ele envolveu os policiais em uma conversa casual e foi autorizado a sair para fumar cigarros. Durante esse período, Bailey escreveu uma declaração detalhando a história fictícia das ameaças feitas contra sua esposa. O polígrafo foi administrado a Bailey às 12h15. Durante o polígrafo, o examinador detectou engano na resposta de Bailey à pergunta: 'Você está ocultando intencionalmente o nome do assassino...?' O examinador perguntou a Bailey se ele achava que era hora de contar aos detetives “o que realmente estava acontecendo”. Bailey olhou para o chão e respondeu: '[Sim]'. Às 13h42, Bailey foi levado a uma sala de interrogatório onde Killilea e o detetive Jimmy L. Forbes conversaram com ele por pouco mais de uma hora. Bailey não respondeu durante esta entrevista. Forbes levantou o assunto de suas próprias crenças religiosas. Ele sugeriu que Bailey precisava acertar seu 'coração com o Senhor e que sua alma não descansaria até que isso acontecesse'. Bailey pediu um refrigerante. Quando Killilea saiu da sala para pegar o refrigerante, Bailey pegou um bloco de notas e uma caneta da mesa da sala de interrogatório e escreveu: 'Eu, Mark Bailey, por meio deste, sem qualquer coerção [sic], admito o assassinato de minha esposa e filho. ' Quando Killilea voltou com o refrigerante, Forbes mostrou-lhe a declaração que Bailey havia escrito. Bailey então disse: 'Você conseguiu o que queria. Acho que não vou embora agora. Às 15h19, Bailey foi avisado de seus direitos Miranda e os detetives iniciaram um interrogatório que durou até 17h45. Durante esse período, Bailey escreveu as respostas às perguntas dos detetives e foi feita uma fita de vídeo com sua confissão dos assassinatos. Durante sua estada na delegacia, Bailey nunca pediu para sair, nem solicitou advogado. Na conclusão do interrogatório, Bailey comentou com Killilea: 'Você provavelmente pensa que sou um [palavrão excluído] por matar minha esposa e família - ou minha esposa e filho.' O detetive explicou que se tivesse pensado assim, não teria tratado Bailey com dignidade e respeito. Bailey concordou que foi “bem tratado”. A. Pré-julgamento Em 7 de dezembro de 1998, o grande júri da cidade de Hampton retornou uma acusação contra Bailey acusando-o do assassinato capital de Nathan como parte do mesmo ato ou transação que o assassinato de Katherine, Código § 18.2-31(7) ' e/ou' como o assassinato de uma pessoa menor de quatorze anos por uma pessoa de vinte e um anos de idade ou mais, Código § 18.2-31(12) . Em acusações separadas, Bailey também foi acusado do assassinato em primeiro grau de Katherine, Código § 18.2-32, e de uma acusação de uso de arma de fogo em cada um dos dois assassinatos, Código § 18.2-53.1. Tendo revisado as condenações por homicídio capital, as sentenças de morte impostas a elas, e as condenações e sentenças relacionadas por homicídio em primeiro grau e acusações de arma de fogo, não encontramos nenhum erro reversível nos registros e não percebemos nenhuma razão para comutar as sentenças de morte. Por estas razões, confirmaremos a decisão do tribunal de primeira instância.
Orbe v. Verdadeiro, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Prisioneiro estadual cuja sentença de morte por homicídio capital, afirmada em 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, foi suspensa para permitir-lhe a oportunidade de entrar com pedido de habeas corpus apresentou dois pedidos de pré-petição, buscando uma ordem preservando todas as evidências relacionadas à sua condenação e sentença , e buscando licença para depor os jurados na fase de culpa do julgamento por homicídio. O Tribunal Distrital, Ellis, J., considerou que: (1) a ordem de preservação não era obrigatória pela Constituição ou pela lei da Virgínia; (2) a ordem de preservação não era necessária para garantir a administração adequada da justiça; (3) o peticionário não tinha o direito de conduzir a descoberta pré-petição; e (4) mesmo que tal descoberta fosse permitida, o peticionário não conseguiu apresentar uma boa causa para justificar a autorização para depor os jurados. Moções negadas.
Bailey v. True, 100 Fed. Aprox. 128 (2004) (Habeas). Antecedentes: Depois que suas condenações por homicídio e sentença de morte foram mantidas em recurso direto, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, o peticionário buscou habeas corpus federal. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia, Gerald Bruce Lee, J., rejeitou a petição. O peticionário apelou. Apreciações: O Tribunal de Apelações considerou que: (1) a aceitação do advogado do diagnóstico do profissional de saúde mental do peticionário não apoiou a alegação de assistência ineficaz do advogado, e (2) a conclusão da suprema corte estadual de que a medicação não foi responsável pelo comportamento sem emoção do peticionário no julgamento não houve uma determinação irracional dos fatos e não apoiou o habeas-reparação. Afirmado. PELO TRIBUNAL: Na madrugada de 10 de setembro de 1998, Mark Wesley Bailey assassinou brutalmente sua esposa, Katherine Bailey, e seu filho de dois anos, Nathan Bailey, atirando repetidamente na cabeça de ambos. Ver Bailey v. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 SE2d 570, 573 (Va.2000). O assassinato foi premeditado e cometido a sangue frio. Como mais tarde admitiu à polícia, Bailey, durante vários meses que antecederam os assassinatos, inventou histórias de que sua esposa havia recebido ligações e bilhetes ameaçadores, e relatou essas histórias com preocupação fingida a seus colegas de trabalho. Eu ia. Depois de cometer o assassinato, Bailey cortou a janela de tela do banheiro e a linha telefônica da casa para dar a aparência de uma invasão. Eu ia. E, mais tarde naquela mesma manhã, Bailey foi ao trabalho e tentou agir como se nada tivesse acontecido. Por este crime, Bailey foi condenado na Comunidade da Virgínia por duas acusações de homicídio capital e uma acusação de homicídio em primeiro grau em 21 de julho de 1999. Ele foi condenado à morte três dias depois. Após um recurso direto mal sucedido de sua condenação e sentença para a Suprema Corte da Virgínia, ver em geral, id., Bailey buscou alívio de sua sentença em processos estaduais pós-condenação. Em 11 de janeiro de 2002, a Suprema Corte da Virgínia negou novamente a reparação. Bailey entrou com uma petição de habeas corpus no tribunal distrital federal sob 28 U.S.C. § 2.254 em 30 de agosto de 2002. Em sua petição, Bailey alegou doze erros constitucionais independentes em sua condenação e sentença. O tribunal distrital analisou cada uma das reivindicações de Bailey e, considerando-as infundadas, rejeitou a petição de Bailey. Bailey então pediu a este tribunal que emitisse um certificado de apelação, conforme exigido pelo 28 U.S.C. § 2253 (c), em dez das reivindicações que ele apresentou perante o tribunal distrital. Concedemos um certificado de apelação em duas das reivindicações. Tendo agora considerado cuidadosamente ambas as reivindicações, confirmamos a ordem do tribunal distrital, rejeitando o pedido de habeas corpus de Bailey. | 
