Na audiência de condenação de Drew S. Clinton, de 18 anos, o juiz Robert Adrian reverteu sua decisão anterior, dizendo que os 148 dias que Clinton já havia cumprido durante o julgamento eram punição suficiente.
O juiz Robert Adrian preside o tribunal em 26 de agosto de 2020, no condado de Adams, Illinois. Adrian, que considerou um homem de 18 anos culpado de agredir sexualmente uma menina de 16 anos, foi criticado depois que mais tarde jogou a condenação este mês, dizendo que os 148 dias que o homem passou na prisão foram punição suficiente. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP Um juiz de Illinois está enfrentando uma reação negativa depois que ele rejeitou a condenação de um jovem de 18 anos por estupro no início deste mês, dizendo que os 148 dias que o adolescente já passou na prisão foram uma punição suficiente.
O juiz do condado de Adams, Robert Adrian, tomou a decisão de mudar o veredicto durante o que deveria ser a audiência de sentença de Drew S. Clinton no início deste mês, depois que Clinton foi considerado culpado de agressão sexual criminal durante um julgamento de três dias em outubro, de acordo com O Arauto-Whig .
Clinton estava enfrentando uma sentença mínima obrigatória de quatro anos no Departamento Correcional de Illinois; no entanto, depois de analisar duas moções apresentadas pela equipe de defesa de Clinton, Adrian mudou o veredicto para inocente, dizendo que achava que a promotoria não conseguiu provar seu caso.
Por lei, o tribunal deve sentenciar esse jovem ao Departamento de Correções. Este tribunal não fará isso. Isso não é justo, disse Adrian, de acordo com uma transcrição da audiência obtida por A Besta Diária . Não há nenhuma maneira para o que aconteceu neste caso que este adolescente deve ir para o Departamento de Correções. Eu não vou fazer isso.
Adrian continuou dizendo que o tempo que Clinton já havia passado atrás das grades foi suficiente.
Clinton cumpriu quase cinco meses na cadeia do condado, 148 dias, disse ele durante a audiência de 3 de janeiro. Pelo que aconteceu neste caso, isso é bastante punição. Seria uma sentença justa.
como acessar a rota da seda
A decisão impressionante foi devastadora para a vítima de 16 anos do caso, que decidiu ir a público com sua história após a decisão do juiz.
Eu imediatamente tive que sair do tribunal e ir ao banheiro. Eu estava chorando, Cameron Vaughan disse estação local WGEM .
diferença entre prisões de segurança máxima e mínima
Ela disse que Clinton a agrediu sexualmente enquanto ela dormia em um sofá em uma festa de formatura no fim de semana do Memorial Day.
Acordei na casa da minha amiga com um travesseiro no rosto para não ser ouvida e Drew Clinton dentro de mim, disse ela. Pedi para ele parar várias vezes e ele não parava. Eu finalmente saí do sofá e o empurrei de cima de mim e ele pulou e começou a jogar videogame como se nada tivesse acontecido.
A equipe de defesa de Clinton afirma que o contato sexual foi consensual.
Vaughan correu para um banheiro, foi levada para casa naquela noite por vários de seus amigos e contou ao pai o que aconteceu na manhã seguinte, de acordo com um relatório policial obtido pelo jornal local.
O pai de Vaughan disse ao The Herald-Whig que a reversão do juiz prejudicou a capacidade de sua filha de se recuperar e se curar do trauma.
É pior agora do que era (antes), porque não só ela não tem sua justiça, mas agora ela sente que falou por nada, e você sabe que dói, disse ele. Agora ela gostaria de não ter dito nada.
Ele acrescentou ao WGEM que, após a agressão, sua filha abandonou todas as atividades escolares, estava lutando para manter suas notas altas e agora tem que fazer todos os estudos em casa.
A advogada adjunta do condado de Adams, Anita Rodriguez, disse que nunca viu um juiz reverter um veredicto como esse em seus 40 anos de carreira.
Meu coração está sangrando pela vítima, ela disse ao jornal. Foi um teste de bancada muito difícil. Isso fez muito pelo seu processo de cura, mas agora ela voltou para onde estávamos.
Ao anunciar sua decisão no início deste mês, Adrian bateu os pais da casa onde ocorreu a festa.
fim do mundo julho de 2020
Isso é o que acontece quando os pais não exercem suas responsabilidades parentais, quando temos pessoas, adultos, fazendo festas para adolescentes, e eles permitem que alunas e mulheres nadem de cueca na piscina, disse Adrian. E, não, roupa interior não é o mesmo que fato de banho. É só – eles permitem que jovens de 16 anos tragam bebida para uma festa. Eles fornecem bebidas alcoólicas para menores de idade, e você se pergunta como essas coisas acontecem.
A Quanada, uma organização de apoio a vítimas de agressão ou abuso, disse em uma afirmação eles ficaram indignados com a decisão do juiz de reverter o veredicto.
O veredicto e os comentários de Adrian enviam uma mensagem assustadora para outras vítimas de estupro de que seu comportamento, não o dos estupradores, será julgado. Envergonhe as vítimas, liberte os estupradores, dizia o comunicado. Este julgamento reforça o fato de que os padrões para as mulheres sempre foram impossivelmente altos, enquanto são impossivelmente baixos para os homens.
O escrutínio público em torno dos comentários do juiz parecia vir à tona no tribunal na quarta-feira, quando Adrian expulsou Josh Jones, o principal advogado da Procuradoria do Condado de Adams para fora do tribunal por gostar de um post de Quanada no Facebook sobre o incidente no dia anterior. As notícias do Rio Muddy relatórios.
Não estou nas redes sociais, mas minha esposa está, disse Adrian a Jones no tribunal. Ela viu os polegares para cima que você deu para as pessoas me atacarem. Eu não posso ser justo com você hoje. Sair.
Jones depois disse ao jornal ele sentiu que havia tomado uma posição bastante benigna sobre o assunto ao gostar do post antes de ser expulso do tribunal.
Eu gostaria de pensar que é uma posição bastante benigna para ser o principal advogado de julgamento do escritório do procurador do estado para apoiar os direitos das vítimas, disse ele. Obviamente, temos e queremos apoiar as vítimas em todos os casos. Não fiz nenhum comentário público, privado ou de outra forma sobre o juiz Adrian e a decisão. Eu não estou indo. Esse não é o meu papel.
O procurador do Estado Gary Farha disse ao veículo que não sabe ao certo por que o juiz decidiu expulsar Jones do tribunal e descreveu Jones como um advogado muito ético.
o que aconteceu com nancy grace filho
Obviamente, o juiz Adrian está sob muita pressão por causa da publicidade no outro caso, disse ele. Eu não posso falar com nada sobre por que ele faria isso. É uma medida extraordinária. Este é um juiz por quem temos muito respeito. Ele é duro com o crime, e nós apreciamos isso. Mas isso é algo que não esperávamos e não sentimos que seja justificado nem apreciado.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
