Scott Peterson - o homem que já ganhou as manchetes internacionais depois de ser condenado por matar sua esposa grávida Laci e seu filho ainda não nascido - agora espera reverter sua condenação e sentença de morte.
O advogado de Peterson, Cliff Gardner, compareceu virtualmente perante a Suprema Corte da Califórnia na terça-feira para argumentar que uma série de supostos erros legais e a grande atenção da mídia em torno do caso tornaram impossível para Peterson obter um julgamento justo, estação local KNTV relatórios.
Peterson foi condenado em 2004 - e sentenciado à morte logo depois - por matar sua esposa Laci, de 27 anos, apenas quatro semanas antes de ela dar à luz o filho do casal, Connor, de acordo com The Los Angeles Times .
Scott, que continua mantendo sua inocência, disse à polícia que saiu com seu novo barco para pescar na véspera de Natal de 2002. Quando voltou para casa no final da tarde, disse que Laci tinha ido embora.
o que aconteceu com o corredor no parque central 5?
Ela foi descoberta quase quatro meses depois - junto com os restos mortais de seu filho ainda não nascido - depois que os corpos foram levados para a baía de São Francisco, não muito longe de onde Scott alegou que ele tinha pescado.
Os investigadores também descobriram que, na época em que Laci desapareceu, Scott estava tendo um caso com uma jovem massagista, Amber Frey.
Na terça-feira, Gardner argumentou que o grande interesse da mídia no caso representava uma desvantagem significativa para seu cliente.
O julgamento foi inicialmente transferido de Modesto, onde o casal vivia, para o condado de San Mateo como resultado da atenção da mídia, mas um segundo pedido da defesa para mover o julgamento novamente para um condado diferente foi negado.
Gardner argumentou, no entanto, que um número significativo de pessoas no condado de San Mateo já estava ciente do caso e tinha noções preconcebidas da culpa de Scott.
Quase metade dos 1.000 jurados em potencial que preencheram questionários escritos disseram que já haviam determinado qual deveria ser o veredicto no caso, disse ele. Destes, 98% acreditavam que Scott era culpado.
Gardner argumentou que a moção para mover o julgamento deveria ter sido concedida à luz dos resultados das pesquisas.
Ele também argumentou que as informações sobre o caso encheram as ondas de rádio e televisão meses antes do julgamento. Em um caso, de acordo com Gardner, uma estação de rádio local do condado de San Mateo pegou um outdoor com Scott em um processo de prisão que perguntava se ele deveria ser considerado 'homem' ou 'monstro'.
quanto custa a limpeza da cena do crime
'Minha posição em poucas palavras: se este não é um caso extremo, então o que é?' ele disse, de acordo com a KNTV,
Gardner também argumentou que 12 dos candidatos a jurados foram dispensados depois de dizerem que se opunham à pena de morte, mas ainda estariam dispostos a impô-la.
Ele também argumentou que erros jurídicos foram cometidos durante o julgamento, referindo-se a uma ocasião em que dois jurados puderam subir no barco de Scott e balançá-lo de um lado para o outro, relata o The Los Angeles Times.
O juiz de julgamento também disse à equipe de defesa que eles não poderiam levar o barco para a baía para conduzir experimentos sobre se ele iria virar ou não ao jogar sobre um peso semelhante ao corpo de Laci, a menos que a promotoria também estivesse presente para o experimento.
“O direito à assistência efetiva de um advogado inclui o direito de investigar seu caso em sigilo”, disse ele.
Os advogados de Peterson também argumentaram que o advogado de defesa Mark Geragos não chamou possíveis testemunhas que poderiam ter apresentado explicações alternativas sobre o paradeiro de Laci naquele dia, incluindo testemunhas que a viram passeando com o cachorro da família e um carteiro que disse que o cachorro da família não estava em casa quando ele deixou o correio, de acordo com a estação local.
quem matou o memphis oeste três
Gardner apresentou um documento de 423 páginas para apelar da condenação em julho de 2012, CBS SF Bay Area relatórios.
Scott foi preso logo depois que o corpo de sua esposa foi descoberto. Ele tinha tingido o cabelo de loiro, foi encontrado com US $ 15.000 em dinheiro e carregava equipamento de acampamento e vários telefones celulares na época.
A procuradora-geral adjunta Donna M. Provenzano representou a acusação na terça-feira, dizendo ao tribunal que havia uma 'montanha de evidências' sugerindo a culpa de Scott, relata o jornal.
De acordo com Provenzano, a lei apenas exigia que o tribunal anulasse a sentença de morte se fosse determinado que um jurado em potencial foi demitido injustamente. No entanto, ela disse que não havia 'nenhuma alegação credível' de que qualquer um dos jurados no caso tivesse sido injusto.
“Não há contenção neste recurso de que a qualidade das evidências era insuficiente”, disse ela, de acordo com a KNTV. 'Porque não era.'
A Suprema Corte da Califórnia provavelmente tomará sua decisão sobre o recurso nos próximos meses.
