A defesa descansou depois que a acusada explicou por que ela parou a vítima, mas não conseguiu explicar completamente por que ela pegou sua arma em vez de seu Taser.
Kim Potter Foto: Xerife do Condado de Hennepin A policial suburbana de Minneapolis que atirou e matou Daunte Wright testemunhou em seu julgamento por homicídio culposo na sexta-feira que ela não teria parado o carro dele se não estivesse treinando outro policial e que não planejava usar força letal naquele dia.
Sob interrogatório de um promotor, Kim Potter chorou durante seu depoimento às vezes emocional, dizendo às vezes 'Eu não queria machucar ninguém', e mais tarde, 'Sinto muito pelo que aconteceu'.
Potter foi a testemunha final antes da defesa descansar no final da segunda semana de depoimentos. Ela disse que atirou em Wright durante o 11 de abril no Brooklyn Center em um momento de caos depois que ele tentou deixar a cena enquanto ela e outros policiais tentavam prendê-lo em um mandado pendente por violação de armas.
Potter, 49, disse que pretendia usar seu Taser para subjugar Wright quando ele se afastou dos policiais e voltou para o carro, mas atirou nele uma vez com sua arma.
Os advogados de Potter argumentaram que ela cometeu um erro, mas também teria justificativa para usar força letal se quisesse, porque outro oficial corria o risco de ser arrastado pelo carro de Wright. Potter testemunhou que ela decidiu usar seu Taser por causa do olhar assustado que ela viu nos olhos dos outros dois oficiais.
Potter disse que ela gritou, 'Taser!' repetidamente para que os outros policiais, que estavam tentando tirar Wright de seu carro, se desvencilhassem.
Os promotores dizem que Potter era uma oficial experiente que tinha treinamento extensivo no uso de Taser e no uso de força letal, e que suas ações não eram razoáveis.
Durante o interrogatório, a promotora Erin Eldridge foi dura no treinamento de Potter, fazendo com que ela concordasse que seu treinamento no uso da força era um 'componente chave' para ser uma oficial. Potter testemunhou que ela também foi treinada sobre quando usar a força e quanto usar, e que havia uma política que ditava o que os oficiais podiam ou não fazer.
Potter viu fotos de seu Taser e arma de fogo lado a lado. O Taser era amarelo e sua arma era preta. Eldridge observou que a arma carregada é mais pesada que a Taser.
— Então você saiu na rua com um Taser, sem saber o que aquele Taser fez? Eldridge perguntou a Potter.
'Eu diria que no dia em que trabalhei, eu saberia. Mas eu não sei – já faz meses,” Potter respondeu.
episódios grátis de bad girls club
Potter testemunhou sob interrogatório de um de seus advogados que ela não tinha treinamento em 'confusão de armas', dizendo que foi mencionado no treinamento, mas não era algo em que os oficiais de seu departamento foram treinados fisicamente. Ela também disse que nunca usou um Taser enquanto estava de serviço durante seus 26 anos na força, embora ela o tenha sacado algumas vezes, e que nunca usou sua arma até o dia em que atirou em Wright.
Potter, que estava treinando o oficial Anthony Luckey, disse que Luckey notou o carro de Wright em uma faixa de conversão com o sinal ligado de forma inadequada e então viu um purificador de ar pendurado no espelho retrovisor, bem como etiquetas vencidas.
Ela disse que Luckey queria parar o veículo, embora 'provavelmente' não o tivesse feito se estivesse em patrulha sozinha, citando os longos atrasos dos motoristas de Minnesota para renovar as etiquetas dos veículos naquele momento da pandemia. Mas ela disse que depois que eles descobriram que Wright tinha um mandado de prisão por violação de armas, eles foram obrigados a prendê-lo porque o mandado 'era uma ordem do tribunal'.
Ela disse que eles também foram obrigados a descobrir quem era a passageira de Wright porque uma mulher – uma diferente, como se viu – havia pedido uma ordem de restrição contra ele.
Enquanto o advogado de defesa Earl Grey a acompanhava sobre o que aconteceu naquele dia, ele não perguntou se ela pretendia sacar seu Taser. Uma testemunha de acusação testemunhou no início da semana que ela não teria decidido usar seu Taser se achasse que havia o perigo de causar uma morte ou grande dano corporal.
Potter, que renunciou dois dias após o tiroteio, caiu em prantos ao dizer que a parada de trânsito 'ficou caótica' depois que Wright tentou voltar para o carro e sair. Ela chorou quando descreveu o tiroteio e ficou emocionada quando Eldridge exibiu um vídeo dela apontando sua arma para Wright. Durante a maior parte do interrogatório, ela foi objetiva e deu respostas breves.
Sob interrogatório de seu próprio advogado, Potter disse que não se lembra de tudo o que aconteceu após o tiroteio, incluindo o que ela disse ou estar em uma ambulância.
'Tanta coisa está faltando', disse ela sobre sua memória.
Ela disse que está em terapia desde o tiroteio e que deixou Minnesota e não é mais policial. E ela disse que deixou a força policial porque 'havia tantas coisas ruins acontecendo. ... Eu não queria que nada de ruim acontecesse com a cidade.'
Antes de Potter depor, uma testemunha chamada por seus advogados testemunhou que os policiais podem erroneamente sacar suas armas em vez de seus Tasers em situações de alto estresse porque seu treinamento arraigado assume o controle.
Laurence Miller, psicólogo que leciona na Florida Atlantic University, disse na sexta-feira que quanto mais alguém repete o mesmo ato, menos precisa pensar sobre isso e pode haver circunstâncias durante uma situação estressante em que as reações normais de alguém podem ser “seqüestradas”. '
A morte de Wright desencadeou manifestações furiosas por vários dias no Brooklyn Center. Aconteceu quando outro oficial branco, Derek Chauvin, estava sendo julgado nas proximidades de Minneapolis pelo assassinato de George Floyd.
Miller disse que quando uma pessoa aprende uma nova habilidade, a memória de uma habilidade antiga pode anular isso, resultando em um 'erro de ação' no qual uma ação pretendida tem um efeito não intencional.
professoras que dormiam com seus alunos
'Você pretende fazer uma coisa, pensa que está fazendo aquela coisa, mas faz outra coisa e só percebe mais tarde que a ação que você pretendia não era a que você tomou', disse ele.
Alguns especialistas são céticos em relação à teoria. Geoffrey Alpert, professor de criminologia da Universidade da Carolina do Sul que não está envolvido no julgamento de Potter, disse que não há ciência por trás dele.
No interrogatório, Eldridge leu para Miller um artigo de 2010 que ele escreveu no qual descrevia como a polícia pode evitar o que ele chamou de 'um grande erro'. Ele escreveu que muitos desses erros são evitáveis por meio de treinamento e prática adequados.
A defesa começou seu caso na quinta-feira.
O caso está sendo julgado por um júri majoritariamente branco.
Todas as postagens sobre Black Lives Matter Notícias de última hora
