Os promotores querem novas amostras de DNA do suspeito do assassino do Golden State, mas seus advogados estão lutando contra isso

Um mandado recente para mais amostras de DNA de Joseph DeAngelo foi assinado sem a presença de advogados de defesa ou de um relator do tribunal, argumentaram os defensores públicos do suspeito antes que a execução do mandado fosse adiada.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Investigadores explicam como o DNA foi usado para encontrar o suspeito do assassino do Golden State

Amostras de DNA e sites de genética desempenharam um papel na identificação de Joseph James DeAngelo como o suspeito do Golden State Killer.

Os advogados que defendem o suspeito do Golden State Killer Joseph DeAngelo estão lutando contra as tentativas dos promotores de obter mais amostras de DNA de seu cliente.

DeAngelo, agora com 74 anos, foi preso em abril de 2018 depois que análises genéticas o apontaram como suspeito de uma série de estupros e assassinatos em várias jurisdições da Califórnia durante os anos 70 e 80. O ex-policial é acusado de 13 assassinatos e 18 do mais de 50 estupros que ele é suspeito de cometer.

DNA de tecido retirado de seu lixo por investigadores levou à sua prisão. Logo depois, os promotores receberam permissão do juiz do Tribunal Superior de Sacramento, Steve White, para obter amostras de DNA do suposto serial killer.

Agora, eles estão tentando coletar mais DNA dele para se preparar para sua próxima audiência preliminar de 12 de maio, o Relatórios Sacramento Bee.

White inicialmente aprovou o mais novo pedido da promotoria para obter mais DNA através de sangue e saliva do suspeito em 3 de fevereiro de Relatórios de notícias de Mercúrio . Eles planejaram esfregar as bochechas de DeAngelo no dia seguinte, mas seus advogados de defesa resistiram. Eles reclamaram que souberam do pedido em um prazo extraordinariamente curto, de acordo com uma moção que apresentaram para impedir que o mandado fosse cumprido, obtido pela Mercury News. A moção dizia que o mandado foi assinado sem o conhecimento deles e não em audiência pública com a presença do advogado de defesa e de um escrivão do tribunal.

Em um caso capital, todos os procedimentos devem ser ouvidos no registro com o tribunal e o advogado e um repórter do tribunal presentes, acrescentou a defensora pública assistente Jennifer Cerri, informou a Mercury News.

White finalmente decidiu interromper a coleta de amostras até que uma audiência sobre o assunto seja realizada em 12 de março.

Não está claro por que a promotoria estava buscando DNA adicional.

Mês passado, aplausos estouraram na galeria do tribunal de Sacramento depois que White rejeitou o pedido da defesa de adiamento do julgamento. Ele chamou o desejo da defesa de prolongar o caso até o próximo ano de irracional e agendou a audiência preliminar do caso para maio.