Os advogados que representam o príncipe Andrew e sua acusadora Virginia Giuffre também discutiram se a realeza havia sido devidamente intimada com o processo.
O príncipe britânico Andrew fala. durante uma entrevista na televisão na Capela Real de Todos os Santos no Royal Lodge, Windsor, Inglaterra, domingo, 11 de abril de 2021. Foto: AP O advogado do príncipe Andrew argumentou que seu cliente nunca foi devidamente atendido com um processo civil acusando-o de abusar sexualmente de uma adolescente, ao mesmo tempo em que argumentava que o processo era infundado, inviável e potencialmente ilegal.
O advogado de Los Angeles, Andrew Brettler, apareceu virtualmente durante uma teleconferência pré-julgamento para representar o príncipe Andrew, oferecendo a primeira resposta pública do duque ao processo que Virginia Giuffre arquivado contra ele no mês passado .
Ele argumentou que Andrew deveria ser imune ao processo civil – que o acusa de abusar sexualmente de Giuffre em três ocasiões diferentes enquanto ela era menor – por causa de um acordo confidencial anterior que Giuffre firmou com o pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
Acreditamos, no entanto, que este é um processo infundado, inviável e potencialmente ilegal que o autor moveu contra o duque, disse Brettler, de acordo com CNN . Houve um acordo que o autor celebrou em uma ação anterior que libera o duque e outros de toda e qualquer responsabilidade potencial.
Ele solicitou uma cópia do documento, que foi arquivado em uma ação civil paralela de Giuffre contra o advogado de defesa criminal Alan Dershowitz, fornecida pelo advogado de Giuffre, David Boies.
Estamos pedindo uma cópia do documento que acreditamos absolver nosso cliente de toda e qualquer responsabilidade, disse ele, de acordo com ABC noticias . O Sr. Boies está ciente disso. Seu cliente está ciente disso.
Boies se opôs à caracterização do documento por Brettler. Em um processo judicial anterior obtido por O jornal New York Times , Boies argumentou que a alegação do advogado de Andrew de que liberou seu famoso cliente do litígio era errônea porque o próprio Andrew não havia participado do processo civil anterior.
O juiz distrital dos EUA Lewis A. Kaplan, do Distrito Sul de Nova York, não tomou nenhuma decisão sobre o pedido e orientou a conferência para a questão de saber se Andrew havia sido devidamente notificado do processo.
Esta não é uma ocasião para um tipo diferente de discussão, disse ele, segundo a ABC News.
a maioria dos serial killers nascem em novembro
Boies argumentou que o duque havia sido devidamente notificado no caso e observou em uma declaração anterior que um servidor do processo notificou formalmente o processo a Andrew quando ele deixou os papéis com os membros da segurança da Polícia Metropolitana que estavam nos portões principais do duque em 27 de agosto.
Está claro que o príncipe Andrew tem conhecimento real desta queixa e do processo, disse ele no tribunal, segundo a ABC News.
No entanto, Brettler argumentou que Andrew não foi devidamente notificado com o documento.
Nós contestamos a validade do serviço até o momento, disse ele. O duque não foi devidamente servido sob a lei do Reino Unido ou de acordo com a Convenção de Haia.
Kaplan deu aos dois lados várias semanas para resolver a questão, agendando uma audiência de acompanhamento para 13 de outubro.
Ele acrescentou que poderia ordenar um tipo adicional de serviço ao príncipe se determinar que o que foi feito até agora não foi suficiente, mas pediu aos advogados que não sejam pegos em detalhes técnicos.
Você tem um alto grau de certeza de que ele pode ser servido mais cedo ou mais tarde, disse ele. Vamos cortar todos os detalhes técnicos e chegar à substância.
Kaplan planejou ouvir argumentos adicionais na audiência de outubro, mas indicou que perguntas adicionais sobre se o príncipe Andrew foi servido podem não ser o uso mais produtivo do tempo.
o desaparecimento do oxigênio de maura murray
Eu posso ver muitas taxas legais sendo gastas e tempo sendo gasto e atraso, o que em última análise pode não ser muito produtivo para ninguém,disse ele, de acordo com o The New York Times.
Na ação civil obtida pela Iogeneration.pt, Giuffre alegou que foi forçada a fazer sexo com o príncipe Andrew por ordem de Epstein e sua sócia Ghislaine Maxwell, que é atualmente enfrentando acusações federais por seu suposto papel na rede de tráfico sexual. Ela se declarou inocente no caso.
Em um exemplo, Giuffre disse que foi forçada a ter relações sexuais com o príncipe Andrew contra sua vontade na casa de Maxwell em Londres, de acordo com o processo.
Os documentos do tribunal incluem uma fotografia fornecida por seus advogados que supostamente foi tirada naquela noite mostrando o príncipe Andrew com o braço em volta de Giuffre enquanto Maxwell sorria nas proximidades.
Ela também alegou que o príncipe Andrew abusou sexualmente dela em duas outras ocasiões, uma vez na mansão de Epstein em Nova York e outra em sua ilha particular nas Ilhas Virgens Americanas.
As ações do príncipe Andrew, descritas acima, constituem uma conduta extrema e ultrajante que choca a consciência, alega o processo. O abuso sexual do príncipe Andrew de uma criança que ele sabia ser vítima de tráfico sexual, e quando ele tinha aproximadamente 40 anos, ultrapassa todos os limites possíveis da decência e é intolerável em uma comunidade civilizada.
O príncipe Andrew continuou a negar veementemente as alegações e se pronunciou publicamente durante uma entrevista com o BBC em 2019.
Eu disse de forma consistente e frequente que nunca tivemos nenhum tipo de contato sexual, disse ele.
Na época, ele disse que não se lembrava de conhecer Giuffre e sugeriu que a foto do casal pode ter sido adulterada.
Em um comunicado ao Iogeneration.pt logo após entrar com o processo, Giuffre disse que planejava responsabilizar o príncipe Andrew.
Os poderosos e ricos não estão isentos de serem responsabilizados por suas ações, disse ela. Espero que outras vítimas vejam que é possível não viver em silêncio e medo, mas recuperar a vida falando e exigindo justiça.
Todos os posts sobre notícias de última hora Jeffrey Epstein
