Drew Peterson quer que sua condenação por assassinato seja descartada

Drew Peterson – que foi condenado em 2012 por matar sua terceira esposa, Kathleen Savio – agora alega que seu advogado de defesa não forneceu um conselho eficaz e alegou má conduta da promotoria.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Quase uma década depois que o ex-policial de Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, foi condenado pelo assassinato de sua esposa, ele deve comparecer ao tribunal este mês para pedir a um juiz que anule sua sentença.

Peterson foi considerado culpado em 2012 de matar sua terceira esposa, Kathleen Savio.Savio foi morta em 2004, apenas algumas semanas antes de comparecer a uma audiência de divórcio para determinar dinheiro e custódia dos filhos na luta legal em andamento com Peterson, de acordo com o jornal. A Associated Press . Seu corpo foi descoberto em uma banheira seca e foi inicialmente considerado uma morte acidental, mas quando a quarta esposa de Peterson, Stacy, desapareceu em 2007, o caso de Savio foi reexaminado e os investigadores determinaram que ela havia morrido por homicídio.

Nenhuma acusação foi feita contra Peterson em conexão com o desaparecimento de Stacy, embora os investigadores o considerem suspeito na investigação ainda aberta.

Peterson foi condenado a 38 anos atrás das grades pela morte de Savio, mas em um pedido escrito à mão apresentado em outubro, ele argumentou que a sentença deveria ser anulada por causa do que ele argumentou ser um conselho ineficaz de seu advogado e suposta má conduta do Ministério Público e intimidação de testemunhas em seu caso. , O Tribuno de Chicago relatórios.

Depois de analisar a moção, o juiz do condado de Will, Edward Burmilla, determinou que havia uma reivindicação constitucional e concordou em ouvir o pedido de Peterson no tribunal em 21 de janeiro.

Peterson argumentou na moção que seu principal advogado, Joel Brodsky, não forneceu aconselhamento eficaz e ameaçou remover outros membros da equipe jurídica de Peterson se discordassem dele, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo jornal local.

Ele alegou que Brodsky o impediu de testemunhar em sua própria defesa durante o julgamento, apesar de seu desejo de contar seu lado da história. Ele também afirmou que Brodsky o encorajou a fazer entrevistas na mídia que despertaram o interesse nacional em seu caso - até mesmo inspirando um filme de televisão - o que acabou impedindo-o de obter um julgamento justo.

Peterson argumentou que houve má conduta do promotor e se opôs ao uso de duas das principais testemunhas do estado, o pastor Neil Schori e o advogado Harry Smith. Ambos os homens depuseram para testemunhar sobre o que Stacy lhes contou sobre a morte de Peterson e Savio antes de ela desaparecer, mas Peterson acreditava que as conversas deveriam ter sido privilegiadas.

A Procuradoria do Estado de Will County apresentou uma resposta de 23 páginas abordando as reivindicações, negando qualquer má conduta do Ministério Público ou intimidação de testemunhas no caso.

como assassinos contratados são contratados

Isto é, novamente, um pedido que o réu faz em sua petição sem qualquer apoio, eles escreveram na moção obtida pelo jornal.

Os promotores argumentaram que algumas das reivindicações já foram abordadas por tribunais superiores em apelações e transcrições judiciais referenciadas para mostrar que Peterson foi perguntado se ele queria testemunhar em seu próprio nome e se recusou a depor.

Brodsky, cuja licença de direito foi suspensa por dois anos em 2019, disse ao The Chicago Tribune que concorda que muitas das reivindicações já haviam sido examinadas por tribunais superiores, que decidiram que não havia nada de impróprio no julgamento.

Não há nada aqui, ele disse sobre as reivindicações.

Ele também negou a afirmação de que seu advogado havia sido ineficaz, estação local WBBM-TV relatórios.

Junto com a sentença pelo assassinato de Savio, Peterson também é condenado a cumprir mais 40 anos de prisão depois de ser condenado em 2016 por tentar acertar um dos promotores em seu caso.

Iogeração apresentou o caso de Peterson em um especial de duas horas, Snapped Notorious: Drew Peterson, em 2017.

Assista a mais episódios 'snapped' em nosso aplicativo gratuito

Nos anos que se seguiram à sua condenação, Peterson continuou a insistir que é inocente.

Eu não matei Kathy e não matei Stacy, ele disse WFLD de Chicago em 2019 atrás das grades.

Burmilla designou um defensor público e dois investigadores do escritório do defensor público para auxiliar nos últimos esforços legais de Peterson.