Jarrod Ramos, acusado de matar cinco pessoas na redação do Capital Gazette, foi considerado criminalmente responsável pelo assassinato em massa.
ANNAPOLIS, MARYLAND - 28 DE JUNHO: O pessoal de emergência se reúne do lado de fora do prédio do jornal Capital-Gazette em 28 de junho de 2018 em Annapolis, Maryland. Cinco pessoas morreram quando um atirador abriu fogo na redação, de acordo com relatórios publicados. Uma pessoa está sob custódia. (Foto de Alex Wroblewski/Getty Images) Foto: Getty Na quinta-feira, um júri considerou o atirador que matou cinco pessoas em um jornal de Maryland criminalmente responsável, rejeitando os argumentos de doença mental dos advogados de defesa.
O júri precisou de menos de duas horas para descobrir que Jarrod Ramos pôde entender a criminalidade de suas ações e adequar sua conduta às exigências da lei quando atacou a redação do Capital Gazette em 2018.
onde posso assistir bgc de graça
O veredicto significa que Ramos, 41, será sentenciado à prisão, não a um centro de saúde mental de segurança máxima. Os promotores estão buscando cinco sentenças de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
Sobreviventes e familiares das vítimas, alguns com lágrimas nos olhos, se reuniram do lado de fora do tribunal para aplaudir os promotores e se abraçar após o veredicto.
Ramos já havia se declarado culpado de todas as 23 acusações contra ele em 2019, mas não se declarou criminalmente responsável – a versão de Maryland de um pedido de insanidade.
A segunda fase de seu julgamento foi adiada várias vezes, mais recentemente por causa da pandemia. Foi em grande parte uma batalha entre especialistas em saúde mental chamados por advogados de defesa e promotores.
episódio completo do clube das garotas más de oxigênio
Ramos desenvolveu um rancor de longa data contra o jornal depois de um artigo publicado sobre sua confissão de culpa por uma acusação de assediar um ex-colega de escola em 2011. Ele entrou com uma ação contra o jornal em 2012, alegando que foi difamado, mas foi julgado improcedente. Seus apelos falharam.
Os advogados de defesa argumentaram que Ramos sofria de um transtorno delirante, bem como autismo e transtorno obsessivo-compulsivo. Eles alegaram que Ramos se consumiu com a ideia de que o artigo havia arruinado sua vida. Como seus recursos de difamação falharam, seus advogados disseram que ele passou a acreditar que havia uma vasta conspiração contra ele envolvendo os tribunais e o jornal.
Os promotores, no entanto, apontaram repetidamente falhas nas avaliações de saúde mental feitas pela defesa, que se basearam principalmente em entrevistas com Ramos e sua irmã.
Os promotores disseram que Ramos agiu por vingança pelo artigo. Eles disseram que seu planejamento longo e meticuloso para o ataque e a maneira como ele o executou – incluindo planos de prisão e longo encarceramento – provaram que ele entendeu a criminalidade de suas ações e foi capaz de adequar seu comportamento aos requisitos da lei.
Eles enfatizaram como Ramos ligou para o 911 da redação após o tiroteio, se identificou como o atirador e disse que se rendeu – evidência de que ele entendia claramente a criminalidade de suas ações. Ele foi preso de bruços debaixo de uma mesa de redação.
Anne Colt Leitess, procuradora do condado de Anne Arundel, disse que, embora Ramos tenha transtornos de personalidade como o narcisismo, ele não tem uma doença mental grave que o qualificasse para ser considerado não responsável criminalmente por cinco assassinatos.
foi o massacre da motosserra no Texas com base em eventos reais
Leitess disse ao júri que Ramos achava que ele era mais esperto do que todos os outros, e suas repetidas perdas no tribunal eram demais para ele suportar, então ele começou a planejar sua vingança. Leitess também disse que Ramos estava preocupado que o artigo sobre ele assediar seu ex-colega de classe prejudicasse sua capacidade de conseguir encontros com mulheres.
Leitess disse ao júri que inicialmente queria atacar o prédio que abriga os tribunais de apelação do estado, mas mudou de ideia quando pensou na segurança da polícia. Em vez disso, ele decidiu pelo alvo fácil do jornal.
O julgamento começou no mês passado, três anos e um dia após o ataque que matou Wendi Winters, John McNamara, Gerald Fischman, Rob Hiaasen e Rebecca Smith no escritório do jornal em um complexo de edifícios na capital de Maryland em 28 de junho de 2018.
De acordo com a lei de defesa de insanidade de Maryland, um réu tem o ônus de mostrar por uma preponderância de provas que ele não é criminalmente responsável por suas ações. Isso significa que os advogados de defesa tiveram que mostrar que é mais provável que Ramos não seja criminalmente responsável.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
