Homem exonerado depois de servir quase 40 anos processa investigadores e dentista forense, que uma vez ajudou a condenar Ted Bundy

Robert DuBoise está buscando danos não especificados depois de ser preso 37 anos por um estupro e assassinato que não cometeu.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

massacre de motosserra do texas real ou falso

Por 37 anos, Robert DuBoise esteve atrás das grades por um crime que não cometeu.

Agora, o homem de 56 anos está processando os investigadores e um dentista forense – que uma vez ajudou a condenar o serial killer Ted Bundy com evidências controversas de marcas de mordida – por implicá-lo falsamente no estupro e assassinato brutais de Barbara Grams, de 19 anos.

Infelizmente, o Sr. DuBoise não está sozinho em ser um homem inocente exonerado depois de muitos e muitos anos de prisão e você sabe o que aconteceu com ele é meio emblemático e as técnicas que foram usadas no caso dele não são exclusivas dele, Direitos Humanos O advogado do Centro de Defesa, Daniel Marshall, disse Iogeneration.pt . Acreditamos que ao entrar com este processo e esclarecer os problemas que ocorreram aqui que levaram à sua condenação injusta, esperamos… implementar mudanças e impedir que isso aconteça com outras pessoas no futuro.

DuBoise foi libertado da prisão em agosto de 2020 e totalmente exonerado um mês depois, depois que evidências de DNA do kit de estupro da vítima o excluíram como suspeito, de acordo com o jornal. Projeto Inocência , mas não antes de passar quase quatro décadas na prisão. Três desses anos foram passados ​​no corredor da morte da Flórida antes de sua sentença ser reduzida à prisão perpétua em 1988.

Os advogados de DuBoise agora estão mirando na cidade de Tampa, quatro investigadores da polícia e o dentista forense Dr. Richard Souviron por usar o que eles descrevem como evidências fabricadas para condená-lo pelo crime de 1983.

A única evidência física que implicava o Sr. DuBoise era uma evidência fabricada de 'marca de mordida' que supostamente combinava o Sr. DuBoise com uma lesão no corpo da vítima. Na verdade, a lesão da vítima não era uma marca de mordida humana, afirmam os advogados de DuBoise no processo, obtido por Iogeneration.pt . Esta evidência de “marca de mordida” foi conscientemente fabricada pelo réu Souviron, um odontologista forense, em conspiração com os detetives K.E. Burke e John Counsman e o sargento R.H. Price.

A polícia de Tampa se recusou a comentar Iogeneration.pt sobre as alegações, citando o litígio pendente.

Souviron usou a famosa evidência de marca de mordida - que é considerada por muitos defensores da reforma da justiça criminal não ser confiável – para condenar Bundy pelo assassinato de Lisa Levy em 1979, ligando um molde dos dentes do serial killer a uma marca de mordida encontrada nas nádegas de Levy.

Levy tinha sido uma das quatro mulheres atacadas na casa da fraternidade Chi Omega na Universidade Estadual da Flórida. Levy e Margaret Bowman morreram no ataque brutal.

Souviron também foi uma testemunha-chave no julgamento de DuBoise em 1985, depois que os investigadores descobriram uma ferida circular na bochecha de Grams que eles acreditavam ser uma marca de mordida, de acordo com o jornal. O Tampa Bay Times .

Eles usaram um molde que os próprios investigadores fizeram dos dentes de DuBoise usando cera de abelha – que o processo alega não ser cientificamente confiável – e alegaram que correspondia à marca.

Em 1983, nenhum dentista razoável ou odontologista forense acreditava que moldes de marca de mordida feitos de impressões de cera de abelha constituíam uma base confiável ou geralmente aceita para identificar ou excluir possíveis suspeitos de assassinato, afirma o processo.

Os policiais teriam usado a cera de abelha, que émuito macio e, portanto, não pode manter sua forma nem preservar contornos finos ou espaços entre os dentes, porque um policial do Departamento de Polícia de Tampa na época tinha um negócio de mel ao lado.

De acordo com o processo, Burke e Det. Philip Saladino – que também é citado como réu – procurou Souviron porque sabia que ele chegaria a qualquer conclusão sobre as identificações de mordida que eles queriam, independentemente de a identificação ter alguma base forense ou científica legítima.

mulher mantida no porão por 24 anos

Os advogados que representam DuBoise apontaram várias declarações que Souviron fez em uma reunião da Associação Internacional de Chefes de Polícia pouco antes do início do julgamento.

Se você me disser que foi o cara que fez isso, eu vou ao tribunal e digo que foi o cara que fez isso, ele teria dito.

Marshall disse Iogeneration.pt que ele acreditava que Souviron estava tendo sua estrela no momento após a condenação bem-sucedida de Bundy - o que levou mais investigadores a considerar a forma de evidência controversa.

A notoriedade que acompanhou o caso Bundy deu a ele alguma credibilidade que não era garantida, disse ele.

Iogeneration.pt não conseguiu entrar em contato com Souviron para tratar das alegações diretamente.

Depois que DuBoise foi exonerado, Souviron disse ao Tampa Bay Times que não teria tanta certeza sobre a evidência da marca de mordida hoje.

Do ponto de vista humano, é claro, me sinto péssimo, disse ele no ano passado. Eu participei de sua convicção. Não há dúvida de que me sinto terrível.

Vovó foi morta enquanto caminhava para casa de seu trabalho no restaurante em agosto de 1983. Ela foi estuprada, espancada até a morte e deixada em um quintal fora de um negócio da área.

A suspeita inicialmente recaiu sobre DuBoise, então com 18 anos, depois que um atendente de um posto de gasolina do outro lado da rua de onde o corpo havia sido encontrado disse aos investigadores que três meninos que ela identificou como Robert, Bo e Ray estavam causando problemas na área seis meses antes do incidente. matando, de acordo com o processo.

Achamos que esta foi uma investigação horrível, disse Marshall Iogeneration.pt . Uma vez que eles estavam com ele, não havia nenhuma evidência real que o ligasse ao crime porque ele não o fez, e então eles acabaram fabricando coisas e, você sabe, claramente há problemas com isso e é isso que leva a pessoas inocentes indo para a prisão.

DuBoise foi condenado com base nas evidências da marca de mordida e no testemunho de informantes da prisão.

O processo alega que Burke, Counsman e Price fabricaram provas e retiveram provas exculpatórias relacionadas a informantes da prisão, alegando falsamente que o Sr. DuBoise confessou o crime.

Eles afirmam que DuBoise nunca confessou a ninguém porque ele manteve sua inocência desde o primeiro dia.

De acordo com o Innocence Project, um dos informantes enfrentava várias sentenças de prisão perpétua por sequestro, assalto à mão armada e agressão quando concordou em testemunhar contra DuBoise por uma sentença significativamente reduzida.

Durante uma revisão do caso pela Unidade de Revisão de Condenações no Gabinete do Procurador do Estado para o 13º^ºJudicial Circuit, os investigadores descobriram que o informante da prisão tinha sido um informante regular de um dos detetives do caso e testemunhou em outros julgamentos de estupro e assassinato.

De acordo com a ação, a confissão que o informante alegou ter ouvido nunca foi corroborada com qualquer prova física ou qualquer fato conhecido do caso.

Embora DuBoise seja agora um homem livre, seus advogados disseram que a condenação injusta deixou um impacto duradouro em sua vida.

De acordo com Marshall, ele perdeu os primeiros anos de sua vida e nunca poderá ter uma família, filhos ou uma carreira do jeito que os outros podem.

o que aconteceu com a família Mcstay

Ele experimentou muitas coisas quando estava na prisão que simplesmente não vemos do lado de fora e isso deixa cicatrizes emocionais também e algumas cicatrizes físicas, infelizmente, com coisas que acontecem lá dentro.

Agora, como um homem livre pela primeira vez desde que era adolescente, DuBoise agora é forçado a reorganizar sua vida depois de quase 40 anos de prisão, afirma o processo.

O Sr. DuBoise traz este processo para reivindicar as privações de seus direitos que causaram sua detenção injusta, processo e encarceramento, lê-se.

Seus advogados estão buscando indenizações compensatórias e punitivas não especificadas.