Um júri do condado de Fairfax, na Virgínia, iniciou as deliberações no julgamento do processo de calúnia e difamação entre Johnny Depp e Amber Heard na sexta-feira, depois de ouvir os argumentos finais de cada lado.
Amber Heard fala com sua equipe jurídica e Johnny Depp gesticula para os espectadores no tribunal do Fairfax County Circuit Courthouse em Fairfax, Virgínia, em 27 de maio de 2022. Foto: Steve Helber/ Pool/AFP via Getty Images Após um julgamento de seis semanas em que Johnny Depp e Amber Heard rasgou um no outro sobre os detalhes desagradáveis de seu casamento curto, ambos os lados disseram a um júri exatamente a mesma coisa na sexta-feira - eles querem suas vidas de volta.
Heard arruinou sua vida dizendo falsamente ao mundo que ela era uma sobrevivente de abuso doméstico nas mãos de Depp, disse a advogada de Depp, Camille Vasquez, ao júri nas alegações finais em seu julgamento por difamação contra sua ex-esposa.
Os advogados de Heard, enquanto isso, disseram que Depp arruinou a vida de Heard ao lançar uma campanha de difamação contra ela quando ela se divorciou dele e o acusou publicamente de agressão em 2016.
No mundo do Sr. Depp, você não deixa o Sr. Depp, disse o advogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn. Se o fizer, ele iniciará uma campanha de humilhação global contra você.
Depp espera que o julgamento ajude a restaurar sua reputação, embora tenha se transformado em um espetáculo de casamento cruel, com câmeras de transmissão no tribunal capturando cada reviravolta para um público cada vez mais extasiado, enquanto os fãs opinavam nas mídias sociais e faziam fila durante a noite para o cobiçado assentos de tribunal.
Este caso para Depp nunca foi sobre dinheiro, disse o advogado de Depp, Benjamin Chew. É sobre a reputação do Sr. Depp e libertá-lo da prisão em que ele viveu nos últimos seis anos.
Depp está processando Heard em US$ 50 milhões no Tribunal de Justiça do Condado de Fairfax, na Virgínia, por causa de um editorial de 2018 que ela escreveu no The Washington Post, descrevendo-se como uma figura pública que representa abuso doméstico. Seus advogados dizem que ele foi difamado pelo artigo, embora nunca tenha mencionado seu nome.
Ouviu entrou com uma reconvenção de US$ 100 milhões contra a ex-estrela de Piratas do Caribe depois que seu advogado chamou suas alegações de farsa. Embora a reconvenção tenha recebido menos atenção no julgamento, a advogada de Heard, Elaine Bredehoft, disse que oferece um caminho para o júri compensar Heard pelo abuso que Depp infligiu a ela, mesmo depois de se separarem orquestrando uma campanha de difamação.
Estamos pedindo que você finalmente responsabilize esse homem, disse ela ao júri. Ele nunca aceitou a responsabilidade por nada em sua vida.
O júri civil de sete pessoas começou suas deliberações às 15h. Sexta-feira.
por que a rosa âmbar tem cabelo curto
Depp diz que nunca bateu em Heard e que ela inventou as acusações de abuso. Ele disse que ele era o único atacado fisicamente por Heard várias vezes .
Há um agressor neste tribunal, mas não é o Sr. Depp, disse Vasquez.
Durante o julgamento, Heard testemunhou sobre mais de um dezenas de episódios de agressão física e sexual que ela disse que Depp infligiu a ela.
Vasquez, em seu encerramento, observou que Heard teve que revisar seu depoimento sobre a primeira vez que ela disse que foi atingida. Heard disse que Depp bateu nela depois que ela inadvertidamente riu de uma de suas tatuagens. Heard inicialmente disse que aconteceu em 2013 – após um ano de namoro e romance de conto de fadas – mas depois se corrigiu para dizer que aconteceu em 2012, muito cedo em seu relacionamento.
Agora, neste tribunal, ela de repente apagou um ano inteiro de magia, disse Vasquez.
Os jurados viram várias fotos de Heard com marcas e hematomas no rosto, mas algumas fotos mostram apenas uma leve vermelhidão e outras mostram hematomas mais graves.
Vasquez acusou Heard de adulterar as fotos e disse que a evidência de que Heard embelezou alguns de seus ferimentos é prova de que todas as suas alegações de abuso são infundadas.
Ou você acredita em tudo, ou em nada disso, ela disse. Ou ela é vítima de abuso feio e horrível, ou ela é uma mulher que está disposta a dizer absolutamente qualquer coisa.
No encerramento de Heard, Rottenborn disse que as críticas sobre as evidências de abuso de Heard ignoram o fato de que há evidências esmagadoras em seu nome e envia uma mensagem perigosa às vítimas de violência doméstica.
Se você não tirou fotos, isso não aconteceu, disse Rottenborn. Se você tirou fotos, elas são falsas. Se você não contou aos seus amigos, eles estão mentindo. Se você contou a seus amigos, eles são parte da farsa.
E ele rejeitou a sugestão de Vasquez de que, se o júri achar que Heard pode estar embelezando um único ato de abuso, eles devem desconsiderar tudo o que ela diz. Ele disse que a alegação de difamação de Depp deve falhar se Heard sofrer um único incidente de abuso.
Eles estão tentando fazer você pensar que Amber tem que ser perfeita para vencer, disse Rottenborn.
Quando o júri deliberar, terá que se concentrar não apenas em saber se houve abuso, mas também se o artigo de opinião de Heard pode ser considerado legalmente difamatório. O artigo em si se concentra principalmente em questões políticas de violência doméstica, mas o advogado de Depp aponta para duas passagens no artigo, bem como uma manchete on-line que eles dizem difamar Depp.
Na primeira passagem, Heard escreve que, há dois anos, tornei-me uma figura pública representando o abuso doméstico e senti toda a força da ira de nossa cultura. Os advogados de Depp chamam isso de uma referência clara a Depp, já que Heard acusou publicamente Depp de violência doméstica em 2016 – dois anos antes de escrever o artigo.
Em uma segunda passagem, ela afirma, tive a rara vantagem de ver, em tempo real, como as instituições protegem homens acusados de abuso.
A manchete online diz Amber Heard: Falei contra a violência sexual – e enfrentei a ira de nossa cultura.
Ela não mencionou o nome dele. Ela não precisava, disse Chew. Todos sabiam exatamente de quem e do que a Sra. Heard estava falando.
Os advogados de Heard disseram que Heard não pode ser responsabilizada pela manchete porque ela não a escreveu, e que as duas passagens do artigo não são sobre as alegações de abuso em si, mas como a vida de Heard mudou depois que ela as fez.
Rottenborn disse aos jurados que, mesmo que eles acreditem na afirmação de Depp de que ele nunca abusou de Heard, ele ainda não pode ganhar o caso porque Heard tem o direito da Primeira Emenda de opinar sobre questões de debate público.
