A equipe de defesa de Duggar queria suprimir evidências de vídeo supostamente encontradas nos dispositivos eletrônicos de Josh Duggar, mas eles serão permitidos no julgamento, de acordo com um juiz.
serial killer que era um palhaço
Josh Duggar Foto: Gabinete do Xerife do Condado de Washington À medida que o julgamento de pornografia infantil do ex-astro de reality show Josh Duggar se aproxima, um juiz federal negou moções para suprimir evidências de vídeo supostamente encontradas nos dispositivos eletrônicos do acusado.
Na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA Timothy L. Brooks decidiu a favor da promotoria e afirmou que uma audiência sobre o assunto não se justificava, de acordo com o Ministério Público. Diário Democrata do Arkansas . A decisão vem logo após a decisão do mês passado decisões em que o juiz negou quatro das moções anteriores da defesa para suprimir provas e ter as acusações contra Duggar retiradas.
A decisão de segunda-feira de permitir a evidência em vídeo foi a quinta e última decisão sobre as moções pré-julgamento da defesa.
No caso do Sr. Duggar, ele não demonstrou que os agentes federais agiram com desrespeito imprudente ao procedimento adequado. E ele certamente não demonstrou que os agentes agiram de má fé, disse o juiz Brooks, segundo o Diário. Além disso, o Sr. Duggar não pode mostrar que foi prejudicado por qualquer atraso; os dispositivos permaneceram sob custódia da aplicação da lei durante todo esse período de tempo, e a causa provável que justificou a apreensão inicial dos dispositivos permaneceu viável até a data da acusação.
A defesa de Duggar abordou o tempo que o governo levou para examinar as evidências, o que, segundo eles, fez com que o caso se tornasse obsoleto. Brooks argumentou que, ao contrário das evidências em outros crimes, a pornografia infantil não envelhece, de acordo com o Gazette. Ele explicou ainda que não havia limite de tempo de acordo com um mandado de busca para a análise externa das provas.
A defesa também contestou que um juiz magistrado baseou o mandado de busca e apreensão em informações falsas fornecidas por agentes federais, discutindo se um suposto vídeo nos dispositivos eletrônicos de Duggar foi completamente baixado. Apesar disso, Brooks rejeitou a moção, dizendo que havia evidências suficientes para determinar que pornografia infantil estava presente no vídeo incompleto. Brooks também citou um segundo vídeo, que, segundo ele, foi mais do que suficiente para estabelecer a causa provável em apoio ao mandado de busca.
A moção para suprimir evidências em vídeo foi a mais recente de várias moções de defesa que foram caracterizadas pela promotoria federal como meras táticas de paralisação e expedições de pesca. Outras moções incluíram: uma que procura mover o julgamento para 2022 ; uma moção exigindo mais informações sobre o prendendo oficiais ; um tentando ter o caso demitido porque o ex-presidente Donald Trump nomeou 'ilegalmente' funcionários da Segurança Interna; e uma suprimindo fotos de Duggar mãos .
Duggar, 33, é mais conhecido por seu papel na antiga série de TV do TLC, '19 Kids and Counting'. Ele foi preso em abril e se declarou inocente das acusações de receber e possuir pornografia infantil depois que agentes da Segurança Interna invadiram seu local de trabalho em novembro de 2019, como relatado anteriormente . O agente de segurança interna Gerald Faulkner testemunhou na audiência de Duggar, descrevendo as imagens e vídeos supostamente encontrados na posse de Duggar como o pior dos piores.
O julgamento de Duggar deve começar em 30 de novembro. Ele pode pegar até 20 anos de prisão se for condenado.
Todos os posts sobre escândalos de celebridades
