A equipe de defesa do ex-astro de reality show Josh Duggar esperava suprimir as declarações que ele fez a investigadores federais quando invadiram sua concessionária de carros usados no Arkansas em novembro de 2019.
Novos detalhes no caso de pornografia infantil contra Josh Duggar
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarUm juiz federal criticou as tentativas da equipe de defesa de Josh Duggar de ter seu caso de pornografia infantil arquivado por causa de nomeações ilegais que o ex-presidente Donald Trump fez para o Departamento de Segurança Interna, chamando-as de frívolas nesta semana.
Embora o juiz distrital dos Estados Unidos Timothy L. Brooks tenha negado formalmente várias moções para suprimir provas e arquivar o caso durante uma audiência de instrução pessoal em 27 de setembro, um nova ordem judicial na quarta-feira entra em mais detalhes sobre por que Brooks decidiu negar as moções.
o que aconteceu com a família mcmartin
Duggar, que já estrelou o reality show 19 Kids and Counting do TLC, está enfrentando acusações de receber e possuir imagens de agressão sexual infantil, incluindo dezenas de fotografias e vídeos com algumas imagens de crianças pequenas. Ele foi preso pelas autoridades federais em abril.
Seus advogados entraram com uma moção para encerrar o caso depois de observar que os agentes federais envolvidos em sua investigação criminal estavam agindo sob a autoridade primeiro do secretário interino Kevin McAleenan e depois sob o secretário interino Chad Wolf.Mais tarde, o Government Accountability Office determinou que o ex-presidente Donald Trump havia nomeado os dois homens ilegalmente depois de não receber a aprovação do Congresso para as nomeações de cargos de liderança.
Os advogados de Duggar argumentaram que, como as nomeações foram deficientes de alguma forma, toda a investigação criminal sobre Duggar deveria ser descartada por causa da violação da Cláusula de Nomeações da Constituição dos EUA, afirmam os registros do tribunal.
Brooks chamou o argumento de frívolo ao rejeitar a tentativa de manobra legal.
Os agentes do Departamento de Segurança Interna juraram fazer cumprir os estatutos criminais federais, e o Tribunal não tem conhecimento de nenhuma razão pela qual sua autoridade para investigar crimes de alguma forma seria prejudicada se o secretário interino de sua agência fosse nomeado indevidamente, escreveu ele.
Brooks também observou que um grande júri também optou por acusar Duggar depois de analisar as evidências contra ele.
Não há respaldo legal para a alegação de Duggar de que uma acusação proferida por um grande júri devidamente constituído estaria sujeita a demissão devido a uma suposta violação da Cláusula de Nomeações, disse ele.
Na mesma ordem, Brooks explicou por que também havia negado outras moções de defesa para suprimir provas no caso.
o que aconteceu com o noivo de nancy grace
A equipe de defesa de Duggar esperava suprimir as declarações que ele fez aos investigadores federais quando invadiram sua concessionária de carros usados no Arkansas em 8 de novembro de 2019 para cumprir um mandado de busca federal na propriedade.
Embora Duggar inicialmente tenha tirado o iPhone 11 do bolso e dito que queria entrar em contato com seu advogado, o agente especial do Departamento de Segurança Interna Gerald Faulkner apreendeu o telefone antes que ele pudesse fazer a ligação, pois estava coberto pelo mandado de busca, de acordo com os documentos judiciais. .
Duggar mais tarde concordou em falar com dois agentes em um dos veículos sem a presença de seu advogado e assinou uma renúncia de que ele havia sido lido.Quando a entrevista começou – e antes que Faulkner pudesse começar a gravar a conversa – o agente testemunhou que Duggar imediatamente perguntou sobre o que é isso? Alguém está baixando pornografia infantil?
Os agentes dizem que pediram que ele parasse de fazer perguntas antes que pudessem gravar a entrevista e depois gravaram o restante da entrevista de 51 minutos, que capturou Duggar supostamente dizendo que concordaria em falar com os agentes sem seu advogado.
Quer dizer, eu posso não responder tudo que eu acho, mas, sim, ele disse na gravação, de acordo com a ordem judicial.
O agente especial Howard Aycock disse a Duggar que ele não estava preso e estava livre para ir a qualquer momento.
Embora a equipe de defesa de Duggar tenha alegado que ele havia invocado seu direito a um advogado quando seu telefone foi apreendido pela primeira vez, Brooks negou a moção, observando que Duggar tinha, de fato, sido livre para sair a qualquer momento e não se enquadrava na definição de estar em prisão preventiva. custódia enquanto falava com os agentes. Portanto, disse ele, Duggar não estava protegido pelos direitos de Miranda.
O fato de ele ter recebido advertências de Miranda ou solicitado a assinar um formulário confirmando sua compreensão dessas advertências não é determinante para o inquérito sob custódia, escreveu Brooks.
Brooks também disse que ao longo da entrevista, Duggar respondeu a algumas perguntas e se recusou a responder a outras, sugerindo que ele estava ciente de que não estava sendo forçado a concordar.Ele também negou uma moção para suprimir fotografias das mãos e pés de Duggar, que foram tiradas depois que ele se rendeu às autoridades em 29 de abril.
Não há autoridade legal para sugerir que os agentes precisassem de um mandado antes que pudessem fotografar as mãos e os pés de Duggar, escreveu o juiz, acrescentando que isso fazia parte do processo de reserva, assim como as impressões digitais.Ele também rejeitou outra moção da equipe de defesa sugerindo que a equipe de acusação não conseguiu preservar evidências potencialmente exculpatórias no caso.
O caso contra Duggar está previsto para julgamento em 30 de novembro.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
