Em breve, um júri abordará a questão de saber se Elizabeth Holmes enganou conscientemente os investidores sobre sua tecnologia de teste de sangue supostamente revolucionária, ou se ela estava simplesmente otimista demais sobre seu potencial.
Original digital Elizabeth Holmes assume a posição em sua defesa
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarA defesa de Elizabeth Holmes encerrou seu caso depois que o fundador da Theranos forneceu sete dias de depoimento.
Os argumentos finais no julgamento de alto nível estão programados para começar na próxima semana e os jurados em breve terão a tarefa de determinar se Holmes mentiu conscientemente sobre as capacidades de sua empresa de testes de sangue, fraudando investidores, membros do conselho e empresas, como a acusação afirmou, ou se Holmes estava simplesmente otimista demais sobre uma tecnologia que ela acreditava que funcionava, como a defesa argumentou.
Para que um júri a considere culpada, eles devem acreditar que a mulher de 37 anos enganou conscientemente os investidores sobre um dispositivo de teste de sangue, uma vez apontado como um avanço no setor de saúde.
Holmes está enfrentando 11 acusações relacionadas a fraudes relacionadas à empresa agora extinta.
Durante o julgamento de quase quatro meses, os promotores chamaram 29 testemunhas— incluindo ex-cientistas da Theranos , pacientes e investidores - para demonstrar, eles alegam, como Holmes continuou a fazer afirmações grandiosas sobre a capacidade da empresa de executar centenas de testes com apenas algumas gotas de sangue usando uma máquina conhecida como Edison, levantando milhões de dólares de investidores interessados, mesmo sabendo da falha de tecnologia da empresa, NPR relatórios.
Na realidade, testemunhas testemunharam que o dispositivo nunca foi capaz de testar mais de uma dúzia de doenças. Os promotores argumentaram que, em vez de divulgar as limitações significativas do Edison, eles começaram a executar secretamente os testes em analisadores de sangue disponíveis comercialmente que haviam sido modificados pela empresa.
massacre de motosserra do texas real ou falso
No estande, Holmes reconheceu que a empresa usou as máquinas comerciais de teste de sangue, mas disse que nunca contou a outras empresas ou investidores porque modificaram as máquinas de uma maneira que acreditavam que as tornaria um segredo comercial.
O procurador assistente dos EUA, Robert Leach, foi rápido em apontar durante o interrogatório que havia outros aspectos confidenciais do negócio que a Theranos se sentia à vontade para compartilhar com a Walgreens. CNN relatórios.
A promotoria também reproduziu um áudio dela se gabando de parcerias que nunca se materializaram e apresentou inúmeras testemunhas que testemunharam que foram informadas de que os dispositivos estavam sendo usados em militares dos EUA.
Meu testemunho é que acho que não disse isso, Holmes respondeu sob interrogatório da promotoria, confirmando também que os dispositivos nunca foram usados por soldados ou implantados no Afeganistão.
Os promotores também apontaram relatórios que validavam a tecnologia da Theranos com os logotipos de empresas farmacêuticas que Holmes admitiu no estande que colocou nos documentos, sem a aprovação ou conhecimento das empresas.
Os documentos foram então enviados aos investidores. Ela argumentou que alterou os documentos - um movimento que ela disse que agora se arrepende - porque acreditava que as empresas farmacêuticas apoiavam a tecnologia.
'Eu gostaria de ter feito diferente', disse ela, de acordo com a agência de notícias.
No entanto, Holmes insistiu que nunca enganou os investidores de propósito e disse que seu foco estava no potencial futuro da empresa.
'Eles eram pessoas que eram investidores de longo prazo, e eu queria falar sobre o que esta empresa poderia fazer daqui a um ano, cinco anos, daqui a 10 anos', disse ela durante alguns de seus comentários finais na quarta-feira. 'Eles não estavam interessados em hoje ou amanhã ou no próximo mês. Eles estavam interessados no tipo de mudança que poderíamos fazer.
nove gângsteres trey o. g. mack
Ela insistiu que acreditava que a tecnologia funcionou e transferiu a culpa para os diretores do laboratório e ex-namorado e parceiro de negócios Ramesh Sunny Balwani, responsável por supervisionar o laboratório e as finanças da empresa. O jornal New York Times relatórios.
Em depoimento emocionado no estande, Holmes pintou um retrato de um relacionamento abusivo e controlador com Balwani, que era quase 20 anos mais velho que ela, dizendo ao júri que controlava quase todos os aspectos de sua vida, incluindo sua dieta, o que ela usava e sua agenda.
Ela também testemunhou que ele a forçou a fazer sexo com ele e a manteve isolada de sua família.
Holmes testemunhou que, durante o longo relacionamento, o suposto abuso afetou sua saúde e a capacidade de ver a si mesma e a empresa com clareza.
“Ele impactou tudo sobre quem eu era, e eu não entendo isso completamente”, um emocionado Holmes testemunhou na semana passada, segundo a CNN.
Balwani, que está enfrentando seu próprio julgamento por fraude no ano que vem, negou categoricamente suas alegações.
Sob interrogatório, Leach se concentrou na posição de Holmes no comando da empresa.
Mas, em última análise, todos os caminhos, como CEO, levam a você? perguntou, segundo ABC noticias .
Sim, ela confiou.
E é justo [dizer] que a responsabilidade fique com você? perguntou Leach.
Eu senti isso, ela disse.
Ao ser redirecionada por seu advogado Kevin Downey, Holmes testemunhou que, embora estivesse à frente da empresa, não estava ciente de todas as decisões tomadas.
Lucy na história verdadeira do céu
A defesa de Holmes se baseou em grande parte em seu próprio testemunho, que durou sete dias.
As declarações de encerramento do caso estão programadas para 16 de dezembro.
Todos os posts sobre notícias de última hora Elizabeth Holmes
