Um júri da Virgínia decidiu a favor de todas as três alegações de difamação de Johnny Depp contra sua ex-esposa Amber Heard e concedeu a ele US$ 15 milhões em danos. Eles decidiram a favor de uma das alegações de difamação de Heard e concederam a ela US $ 2 milhões.
família encontrada morta em uma mansão em chamas
Amber Heard no Tribunal do Condado de Fairfax e Johnny Depp deixando o Tribunal do Condado de Fairfax, em 12 de abril de 2022, Foto: Brendan Smialowski/Pool/AFP e Samuel Corum/AFP via Getty Images) Um júri ficou do lado de Johnny Depp na quarta-feira em seu processo por difamação contra a ex-mulher Amber Heard , premiando o ator de Piratas do Caribe com mais de US$ 10 milhões e justificando suas alegações de que Heard mentiu sobre Depp abusar dela antes e durante seu breve casamento.
Mas em uma decisão dividida, o júri também descobriu que Heard foi difamada pelos advogados de Depp, que a acusaram de criar uma farsa detalhada que incluía agredir o apartamento do casal para parecer pior para a polícia. O júri concedeu-lhe US $ 2 milhões.
Os veredictos encerram um julgamento televisionado que Depp esperava que ajudasse a restaurar sua reputação, embora tenha se transformado em um espetáculo que abriu uma janela para um casamento vicioso.
Heard, que estava estoica no tribunal quando o veredicto foi lido, disse que estava com o coração partido.
Estou ainda mais desapontada com o que esse veredicto significa para outras mulheres. É um retrocesso. Atrasa o relógio para um momento em que uma mulher que se manifestou e se manifestou poderia ser humilhada publicamente. Isso afasta a ideia de que a violência contra as mulheres deve ser levada a sério'', disse ela em um comunicado publicado em sua conta no Twitter.
Depp, que não estava no tribunal na quarta-feira, disse que o júri me deu minha vida de volta. Estou verdadeiramente humilhado.
Espero que minha busca para que a verdade seja dita tenha ajudado outros, homens ou mulheres, que se encontraram na minha situação, e que aqueles que os apoiam nunca desistam, disse ele em um comunicado postado no Instagram.
morte de um elenco de líder de torcida 2019
Depp processou Heard por difamação no Tribunal do Condado de Fairfax em um artigo de dezembro de 2018 que ela escreveu no The Washington Post descrevendo-se como uma figura pública que representa abuso doméstico. Seus advogados disseram que ele foi difamado pelo artigo, embora nunca tenha mencionado seu nome.
O júri decidiu a favor de Depp em todas as três reivindicações relacionadas a declarações específicas na peça de 2018.
Durante todo o processo, os fãs que estavam majoritariamente do lado de Depp fizeram fila durante a noite para os cobiçados assentos do tribunal. Os espectadores que não conseguiam entrar se reuniam na rua para aplaudir Depp e zombar de Heard sempre que apareciam do lado de fora.
Uma multidão de cerca de 200 pessoas aplaudiu quando os advogados de Depp saíram após o veredicto. Johnny para presidente! um homem gritou repetidamente.
Greg McCandless, 51, um detetive particular aposentado de Reston, Virgínia, estava do lado de fora do tribunal usando um chapéu de pirata e um lenço vermelho, uma homenagem ao famoso papel de Depp como Capitão Jack Sparrow na série Piratas do Caribe.
Eu acredito que houve difamação, e acredito que isso prejudicou sua carreira, disse McCandless. Acho que o júri ouviu as provas e o veredicto foi justo.
Ao avaliar as reconvenções de Heard, os jurados consideraram três declarações de um advogado de Depp, que chamou suas alegações de farsa. Eles descobriram que ela foi difamada por um deles, no qual o advogado alegou que ela e os amigos derramaram um pouco de vinho e deram uma reviravolta no lugar, acertaram suas histórias e chamaram a polícia.
Sydni Porter, 30, dirigiu uma hora de sua casa em Maryland para mostrar apoio a Heard. Ela disse que o veredicto foi decepcionante, mas não surpreendente, e envia uma mensagem às mulheres de que, por mais evidências que você tenha (de abuso), nunca será suficiente.
O júri considerou que Depp deveria receber US$ 10 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos, mas o juiz disse que a lei estadual limita os danos punitivos em US$ 350.000, o que significa que Depp recebeu US$ 10,35 milhões.
Embora o caso tenha sido ostensivamente sobre difamação, a maior parte do testemunho se concentrou em saber se Heard havia sido abusada física e sexualmente, como ela alegou. Heard enumerou mais de uma dúzia de supostas agressões , incluindo uma briga na Austrália – onde Depp estava filmando uma sequência de Piratas do Caribe – na qual Depp perdeu a ponta do dedo médio e Heard disse que foi agredida sexualmente com uma garrafa de bebida.
Depp disse que nunca bateu em Heard e que ela era a agressora, embora os advogados de Heard tenham destacado mensagens de texto de anos que Depp enviou pedindo desculpas a Heard por seu comportamento, bem como textos profanos que ele enviou a um amigo nos quais Depp disse que queria matar Heard e profanar seu cadáver.
De certa forma, o julgamento foi uma repetição de um processo movido por Depp no Reino Unido contra um tablóide britânico depois que ele foi descrito como um espancador de esposas. O juiz nesse caso decidiu a favor do jornal depois de descobrir que Heard estava dizendo a verdade em suas descrições de abuso.
No caso da Virgínia, Depp teve que provar não apenas que nunca agrediu Heard, mas que o artigo de Heard – que se concentrava principalmente em políticas públicas relacionadas à violência doméstica – o difamava. Ele também teve que provar que Heard escreveu o artigo com malícia real.
jogadores de futebol que cometeram sui
E para reivindicar danos, ele teve que provar que o artigo dela causou o dano à sua reputação, em oposição a qualquer número de artigos antes e depois do artigo de Heard que detalhava as alegações contra ele.
O caso cativou milhões por meio de sua cobertura televisiva de martelo a martelo, incluindo seguidores apaixonados nas mídias sociais que dissecaram tudo, desde os maneirismos dos atores até o possível simbolismo do que eles estavam vestindo. Ambos os artistas emergem do julgamento com reputações em frangalhos e perspectivas pouco claras para suas carreiras.
Eric Rose, especialista em gerenciamento de crises e comunicação em Los Angeles, chamou o julgamento de um clássico assassinato-suicídio.
De uma perspectiva de gestão de reputação, não pode haver vencedores, disse ele. Eles sangraram um ao outro. Torna-se mais difícil para os estúdios contratar qualquer ator porque você está potencialmente alienando um grande segmento de seu público que pode não gostar do fato de você ter contratado Johnny ou Amber para um projeto específico porque os sentimentos são muito fortes agora.
por que a cornelia marie não está pescando
Depp, três vezes indicado ao Oscar de melhor ator, tinha sido até os últimos anos uma estrela lucrativa. Sua vez como Sparrow ajudou a transformar os Piratas do Caribe em uma franquia global, mas ele perdeu esse papel. Ele também foi substituído no terceiro filme spin-off de Animais Fantásticos, Os Segredos de Dumbledore.
Apesar do testemunho no julgamento de que ele poderia ser violento, abusivo e fora de controle, Depp foi aplaudido de pé na noite de terça-feira em Londres, depois de se apresentar por cerca de 40 minutos com Jeff Beck no Royal Albert Hall.
A carreira de atriz de Heard tem sido mais modesta, e seus dois únicos papéis futuros estão em um pequeno filme e na próxima sequência de Aquaman que será lançada no próximo ano.
Os advogados de Depp lutaram para manter o caso na Virgínia, em parte porque a lei estadual oferecia algumas vantagens legais em comparação com a Califórnia, onde os dois residem. Um juiz decidiu que a Virgínia era um fórum aceitável para o caso porque as impressoras e os servidores online do Washington Post estão no condado.
