Em 'The Staircase' da Netflix, Duane Deaver, um analista de respingos de sangue que trabalhava para o State Bureau of Investigation da Carolina do Norte, testemunhou que manchas de sangue na parte inferior do autor Michael Peterson A escada revelou que sua esposa Kathleen morreu espancada até a morte.
Ele disse que o sangue nas paredes da escada e nas roupas de Michael e Kathleen provou que Michael a matou em 2001 com um objeto contundente. Peterson foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional dois anos depois, e o testemunho de Deaver desempenhou um grande papel nessa condenação.
Mais tarde, foi revelado que Deaver cometeu perjúrio durante o julgamento de Peterson em 2003 ao mentir sobre suas credenciais. Suas mentiras levaram Peterson a receber um novo julgamento. Deaver foi demitido do SBI em 2011 depois que foi revelado que ele falsificou evidências em 34 casos diferentes, WRAL relatado .
Outro caso em que Deaver estava envolvido é discutido brevemente nos últimos episódios de “The Staircase”.Kirk Turner foi injustamente condenado pelo assassinato de sua esposa em 2007. Ele processou Deaver e outro agente da SBI, o que resultou em um acordo de $ 200.000 em 2018, o Winston-Salem Journal relatou. O processo de Turner alegou que os agentes criaram sua própria teoria do que aconteceu e, em seguida, criaram resultados correspondentes. Turner também recebeu um acordo de US $ 4,25 milhões do estado da Carolina do Norte.
Deaver também se esqueceu de relatar os resultados dos exames de sangue que teriam sido úteis para o réu Greg Taylor em um caso totalmente diferente. Ele foi condenado por um assassinato em 1991, e seu caso também apareceu brevemente no documentário. A condenação de Taylor foi descartada como resultado da má conduta de Deaver, mas não antes de Taylor perder quase duas décadas atrás das grades.
duane deaver netflix A análise de manchas de sangue é uma ciência tendenciosa ou Deaver era apenas um ovo ruim?
“Não conheço nenhum caso na América, apesar do que diz o programa, que foi revertido por causa dos padrões de sangue”, disse Rod Englert, um veterano de 53 anos da aplicação da lei, baseado em Nova York. Oxygen.com .
Englert assistiu 'The Staircase' e disse, com base no que viu apenas no programa, parecia que Deaver não fez nada de errado com a análise do padrão de mancha de sangue do sangue localizado na casa de Peterson. “Mas, o que eu o ouvi fazer: bufando e bufando de sua experiência, afirmando [falsamente] que ele trabalhou em vários casos semelhantes, isso está errado. Isso é ruim. Seu personagem está destruído para sempre. ”
Englert prestou consultoria em mais de 500 casos de morte civil e criminal nos Estados Unidos e testemunhou como especialista em tribunal de homicídios em 26 estados, de acordo com seu site. Ele trabalhou na análise de manchas de sangue por quase cinquenta anos e prestou consultoria em milhares de casos. Ele disse ao Oxygen que até foi deposto por David Rudolf, um dos tenazes advogados de Peterson em 'The Staircase', por um caso não relacionado.
em que canal entra o oxigênio
“Ele é extremamente minucioso”, disse Englert. “Ele faz o dever de casa. Não posso tirar isso dele. '
Ele disse, baseado apenas no que assistiu em “The Staircase”, que concorda com Deaver que Kathleen Peterson foi provavelmente assassinada.
“Todos os golpes na cabeça”, disse ele. “Isso não pode acontecer por causa da queda da escada. [...] Teve uma surra ao pé da escada e foi encenada para parecer um acidente ”.
Englert acrescentou, porém, que ele não pode chegar a uma conclusão concreta sem olhar todos os arquivos e informações do caso, e ele observou que nem tudo sobre o caso foi apresentado na série de documentos.
A análise do padrão de manchas de sangue, de acordo com Englert, é baseada no método científico. Ele disse que o sangue pode criar padrões identificáveis desde o resultado de um tiro até a aspiração de sangue. Por meio de treinamento e experimentação ao longo dos anos, os especialistas foram capazes de identificar os diferentes padrões ocorridos por um certo tipo de evento, disse ele ao Oxygen.com. Ele disse que, ao trabalhar em um caso, muitas vezes reproduz os mesmos padrões tentando recriar o evento. Em experimentos de tribunal, ele instruirá as pessoas a realizar experimentos que mostram um padrão de sangue semelhante. Por exemplo, se a mancha de sangue parece ser de um traumatismo contundente, ele fará com que uma pessoa encene algo que imita o ato de um traumatismo contundente, que recria um padrão semelhante.
Mas, quão difícil é se tornar um especialista em análise de padrões de manchas de sangue? Em um Reportagem do New York Times , publicado em maio, o jornalista na verdade fez um curso para se tornar certificado na área de especialização enquanto investigava a condenação de Joe Bryan, condenado por matar sua esposa apenas três décadas, principalmente em testemunho de análise de padrão de mancha de sangue. O escritor do New York Times fez um curso de uma semana que custou US $ 655. Ela disse que todos na classe foram aprovados e 'os juízes de todo o país permitiram que policiais sem mais treinamento do que recebemos - 40 horas - testemunhassem como especialistas'. Ela observou que sentia que a ciência tinha muitas oportunidades de erro e que ela e outros participantes foram 'instruídos a fazer um trabalho cada vez mais complexo com pouco conhecimento da trigonometria e da dinâmica dos fluidos envolvidos'.
A Texas Forensic Science Commission, que investiga reclamações sobre o uso indevido de depoimentos forenses, realizou uma audiência em janeiro, onde o cientista forense Peter De Fores afirmou que os analistas de manchas de sangue deveriam ser formalmente educados. Em fevereiro, a comissão decidiu que qualquer análise de padrão de mancha de sangue deve ser realizada por uma organização credenciada se for considerada admissível no tribunal, de acordo com o New York Times.
Dr. Niki Osborne é um cientista de pesquisa forense baseado na Nova Zelândia. Ela estuda tomada de decisão e confiabilidade em ciências forenses e se especializou no potencial de viés na análise de padrões de manchas de sangue. Ela chamou o caso Peterson de uma tempestade perfeita para injustiças em potencial.
professores homens tendo casos com alunos
“Há muita ambigüidade nos padrões de manchas de sangue, circunstâncias estranhas, e parece que a cena e o corpo continham evidências que poderiam sustentar uma queda ou um homicídio”, disse ela ao Oxygen.com, acrescentando que o fato de haver muitos da atenção da mídia teria oferecido camadas adicionais de pressão à investigação.
“Para correr o risco de viés [com a análise de respingos de manchas de sangue], basicamente você precisa de ambiguidade.”
Ela disse que esse é o problema com ciência de análise de marca de mordida , também.
“Então, você adiciona um método subjetivo de análise e um ambiente contextual rico e entra em uma zona de perigo. Você pode começar a interpretar esses dados ambíguos de acordo com suas expectativas com base em outras informações do caso. Não é uma ciência objetiva ”, disse Osborne.
Ela ecoou o sentimento de Englert sobre Deaver, e disse com base no que foi apresentado no documentário, ele parece ter sido 'deliberadamente negligente'.
No entanto, ela afirmou que nem todos os analistas de padrão de manchas de sangue não devem ser pintados com o mesmo pincel.
“Você consegue isso em todas as disciplinas forenses”, disse ela. “Há uma minoria que dará depoimentos que favoreçam o lado que os reteve sem ter os dados científicos que sustentam esse depoimento. Mas essa é a minoria. ”
Em um artigo de 2015 escrito por Osborne e dois colegas, intitulado 'Análise de padrão de mancha de sangue e preconceito contextual', ela afirmou que, a fim de combater o potencial preconceito, os analistas devem se tornar mais cientes do potencial de preconceito, decidir como os fatos contextuais sobre um caso ser devidamente integrados em sua análise e adotar estratégias de gerenciamento de informações contextuais para mitigar os potenciais efeitos negativos do viés. Por exemplo, se um analista está baseando sua opinião no depoimento de uma testemunha, Osborne disse que isso pode ser considerado um exagero em seu papel de analista de padrão de manchas de sangue.
onde posso assistir bgc de graça
Ela disse Oxygen.com que em um estudo, quando ela deu a analistas experientes de padrões de manchas de sangue informações contextuais de casos que apontavam para a conclusão errada, eles estavam mais propensos a estarem incorretos em suas análises de padrões de manchas de sangue em comparação a receber informações neutras. Por outro lado, quando as informações contextuais do caso sugeriam a conclusão correta, era mais provável que estivessem corretas. Este estudo forneceu suporte para a teoria de que os analistas de padrão de mancha de sangue podem confiar em informações contextuais de caso estranhas à evidência de padrão de mancha de sangue ao formar uma opinião sobre essa evidência, e que tal confiança pode levar a erros. Ela acrescentou que as descobertas desse estudo não podem ser extrapoladas para todas as análises de padrão de manchas de sangue.
Englert argumenta que o contexto é importante para a ciência da análise do padrão de manchas de sangue.
“Pessoas que lhe dizem:‘ Não quero saber mais nada sobre os fatos, não quero saber mais nada sobre declarações ou qualquer uma dessas coisas ’. Bem, você não pode fazer um caso como esse. Eles dizem que se olharem para os fatos, eles disseram que perderão sua objetividade. Você não. Você não pode. Você luta contra isso. Você deixa os fatos falarem. Se você já está neste negócio há tempo suficiente, sabe que é a única maneira de fazê-lo. ”
[Fotos: Netflix]
