| Resumo:
Mary Bounds, de 56 anos, foi dada como desaparecida em 29 de novembro de 1987. Poucos dias depois, seu veículo foi localizado em Houston, Mississippi. A inspeção do veículo revelou respingos de sangue ao redor da porta do motorista. Seu corpo foi encontrado nas proximidades. Ela havia sido severamente espancada. Mais tarde, foi determinado que ela morreu devido a ferimentos na cabeça causados por golpes repetidos. A confissão de Earl Wesley Berry forneceu os detalhes do que aconteceu. Na noite de 29 de novembro de 1987, enquanto dirigia por Houston no veículo de sua avó, Berry viu Mary Bounds perto de uma igreja. Enquanto ela se preparava para entrar em seu veículo, ele se aproximou e a forçou a entrar em seu veículo, dirigindo-se finalmente para uma área arborizada fora da cidade. Mary implorou a Berry, mas ele bateu nela com os punhos e o antebraço. Depois, ele a carregou para dentro da floresta e a deixou. O irmão de Berry chamou a polícia depois de testemunhar um comportamento suspeito. Berry foi preso na casa de sua avó e logo confessou o crime. A polícia encontrou os tênis incompatíveis que Berry havia descartado em um lago, junto com uma toalha ensanguentada. Citações:
Berry v. Estado, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Recurso Direto).
Berry v. Estado, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (recurso direto após reversão).
Berry v. Estado, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (após prisão preventiva).
Berry v. Estado, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).
Berry v. Epps, 506 F.3d 402 (5º Cir. 2007) (Habeas). Refeição Final/Especial:
Costeletas de porco grelhadas, linguiça de porco grelhada, torradas com manteiga, salada (com muita cebola), purê de batata e molho, torta de nozes e qualquer suco. No café da manhã comeu dois biscoitos, linguiça, arroz e café. Palavras finais:
'Sem comentários. Está nas mãos de Deus agora. ClarkProsecutor.org
Assassino condenado executado; Família recebeu justiça Por Kathleen Baydala - Jackson Clarion Ledger 21 de maio de 2008 O assassino condenado Earl Wesley Berry pronunciou suas últimas palavras - 'sem comentários' - poucos minutos antes de ser declarado morto às 18h15. hoje em Parchman. Berry, que usava calça vermelha, camiseta branca e meias, estava amarrado a uma mesa de metal. Ele recebeu um coquetel letal de drogas e morreu. Sua morte ocorre mais de 20 anos desde que ele foi condenado por espancar Mary Bounds, de 56 anos, até a morte em Houston, Mississipi, em 1987. Após a execução, o marido de Bounds, Charles Bounds, falou aos repórteres. 'Não tenho muito a dizer. Só acho que demorou muito”, disse ele. 'Tenho isso em mente há 20 anos e isso realmente exige muito de mim.' Bounds então falou duramente com a Comissão do Departamento de Correções do Mississippi, Chris Epps, embora Epps não tenha sido quem interrompeu a execução. Esta noite eles se abraçaram. “A justiça acabou de ser aplicada contra o homem que admitiu ter matado (Mary Bounds)”, disse Epps. A filha de Bounds, Jena Watson, também falou, dizendo que sua mãe gostaria que as pessoas perdoassem Berry. “Esta noite, sentimos que recebemos justiça pelo que foi feito”, disse ela. Poucas horas antes de sua execução, Epps descreveu Berry como sombrio e sério, percebendo que sua morte era iminente e perdendo a esperança de que a Suprema Corte dos EUA concedesse qualquer um de seus recursos de última hora. Eu costumava ser seu gerente de caso. Então, eu o conheço há algum tempo, disse Epps. Ele está muito sério agora. Ele não está sorrindo como estava em outubro. A Suprema Corte dos EUA negou os dois apelos de Berry contra sua execução no início desta tarde. Berry, 49 anos, foi condenado em 1988 por espancar Mary Bounds, de 56 anos, até a morte e deixar seu corpo em uma área arborizada do condado de Chickasaw em 1987. Epps disse que ficou na frente da cela de Berry esta tarde e disse: 'O preso Berry faz isso. você tem algum remorso pelo que fez à Sra. Bounds? “Ele disse que não sentia remorso e sentia que depois de 21 anos tinha pago por isso”, continuou Epps. 'Ele entendeu a pergunta e foi essa a resposta que deu.' Berry terminou sua última refeição por volta das 16h35. e recebeu um sedativo. Ele optou por não tomar seu último banho e não fez nenhuma ligação hoje. No entanto, sua mãe, irmão, cunhada e dois amigos o visitaram hoje cedo. Em outubro, quando Berry estava originalmente programado para morrer por injeção letal, sua execução foi interrompida no último minuto. Berry disse hoje que “ele tem 99,9% de certeza de que será executado”, disse Epps. Os advogados de Berry argumentaram que Berry deveria ter sido poupado porque é retardado mental e porque o processo de injeção letal no Mississippi é cruel. Hoje cedo, Daryl Neely, conselheiro político do governador Haley Barbour, leu a carta do governador Berry negando a suspensão da execução. “Não encontro justificativa para conceder sua clemência”, dizia uma parte da carta. Berry 'visivelmente tremeu' e estava à beira das lágrimas, disse Neely. Berry disse que não queria que nenhum membro de sua família testemunhasse sua execução, mas depois mudou de ideia, disse Epps. Seus irmãos, William Wallace Berry e Daniel Ross Berry, foram aprovados para ver a morte, embora tenham se recusado a fazê-lo. “Parece que não haverá ninguém da família do preso”, disse Epps. Aproximadamente 40 membros da família de Bounds também estarão em Parchman, embora apenas dois tenham testemunhado a execução: a filha e a neta de Bounds. Após a execução de Berry, seu corpo seria liberado para a Wise Funeral Home em Eupora. Meia dúzia de ativistas anti-pena de morte e um ativista pró-pena de morte estiveram hoje em Parchman. Tom O’Flaherty, um ex-advogado de defesa de Iowa City, Iowa, disse que se manifestou contra as execuções ordenadas pelo Estado, em parte porque duvida da infalibilidade do sistema judicial. As pessoas são representadas por advogados e cometem erros. Juízes e júris cometem erros, disse ele. Nenhum de nós pode saber com certeza se uma pessoa merece essa penalidade. A vários metros de distância, Ann Pace, de Jackson, estava sozinha com uma placa com fotos de sua filha, que foi morta por um homem chamado Derrick Todd Lee em 2002. Charlotte Murray Pace tinha 22 anos. A execução de Lee foi horrível. Embora ela tenha dito que a morte de Lee pode não trazer o encerramento, ela acha que pode trazer paz. Tenho essa consciência constante dele respirando ar, visitando sua família, fazendo todas aquelas coisas que ele negou a tantas pessoas, que negou minha filha”, disse Pace. (Depois que ele morrer), ele não estará na minha mesa. Ele não estará na minha cabeça. Então, tudo será sobre Murray e não sobre ele. A última vez que Charles Bounds e sua família vieram a Parchman, eles saíram chateados. A execução de Berry, marcada para outubro de 2007, foi interrompida apenas 19 minutos antes de sua morte.
Mississippi executa assassino condenado Por Matthew Bigg. Notícias da Reuters Quarta, 21 de maio de 2008 ATLANTA (Reuters) - O Mississippi condenou um assassino condenado à morte por injeção letal nesta quarta-feira, na segunda execução nos Estados Unidos desde que a Suprema Corte suspendeu uma moratória não oficial sobre a pena de morte no mês passado. Os tribunais rejeitaram os apelos finais dos advogados de Earl Wesley Berry, que argumentaram que ele era retardado mental e que o cocktail de três drogas utilizado no método de injecção letal representava uma crueldade proibida pela Constituição. Berry, 49 anos, foi condenado em 1988 por espancar Mary Bounds, de 56 anos, até a morte. Ele sequestrou Bounds fora de sua igreja em Houston, Mississippi, em novembro de 1987, matou-a e jogou seu corpo em uma área arborizada. Mais tarde, ele confessou o crime. Ele foi declarado morto às 18h15. hora local na prisão de Parchman, disse Tara Booth, porta-voz do Departamento de Correções do Mississippi. Berry estava programado para ser executado em outubro passado, mas ele recebeu uma suspensão de última hora por causa da moratória nacional sobre execuções efetivamente em vigor depois que a Suprema Corte dos EUA disse em setembro que ouviria um apelo de dois presos no corredor da morte em Kentucky contra o uso das drogas letais. Em 16 de abril, o tribunal rejeitou uma contestação ao coquetel de três drogas usado na maioria das execuções nos EUA, que os oponentes alegaram ter infligido dor desnecessária. A Geórgia conduziu então uma execução em 5 de maio. No ano passado, 42 pessoas foram executadas, o número mais baixo desde 1994, quando 31 foram condenadas à morte. O número teria sido maior se não fosse o caso da Suprema Corte. “Observa-se que o recluso Berry está falante, no sentido de que está a reflectir sobre o que aconteceu desde a sua suspensão da execução em Outubro”, disseram os funcionários da prisão algumas horas antes da sua morte. Foi a oitava execução no Mississippi desde que a Suprema Corte restaurou a pena de morte em 1976.
Departamento de Correções do Mississippi - Corredor da Morte Preso: Earl Berry
Número do infrator: 34939
Data de nascimento: 05/05/1959
Altura: Peso: 6'01' 255
Número do FBI: 795357V3
Cor do cabelo: CASTANHO
Tez: MÉDIA
Raça: Branca
Sexo: Masculino
Cor dos olhos: Azul
Construção: Grande
Data de entrada: 22/04/88:
Compromissos: Assalto Simples 24/09/1980 Condado de Oktibbeha 5 anos; Fuga 20/05/1982 Condado de Webster 2 anos, homicídio 27/10/1988 Morte no condado de Chickasaw. COMUNICADO DE NOTÍCIAS Data: 30 de outubro de 2007
Contato: Tara Booth Earl Wesley Berry concedeu suspensão da execução Parchman, Sra. - O Departamento de Correções do Mississippi (MDOC) recebeu a decisão oficial às 17h41. hoje, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos concedeu ao condenado à morte Earl Wesley Berry uma suspensão da execução. Agora que o Supremo Tribunal dos Estados Unidos considerou que o método de execução precisa de ser revisto, o estado aguardará a ordem final do tribunal. A agência trabalhará de acordo com quaisquer diretrizes recentemente estabelecidas para garantir que as execuções sejam realizadas de maneira constitucional. Louvo a equipe da Penitenciária Estadual do Mississippi, o Superintendente do MSP, Lawrence Kelly, e o Vice-Comissário de Instituições, Emmitt Sparkman, pelo profissionalismo que demonstraram enquanto nos preparávamos para a execução, disse o Comissário de Correções do MDOC, Chris Epps.
Departamento de Correções do Missouri - Kit de mídia • Preso estadual no corredor da morte Earl Wesley Berry, MDOC #34939
• Masculino Branco • Data de nascimento – 05/05/1959 Antecedentes factuais do caso • Mary Bounds, de 56 anos, foi dada como desaparecida em 29 de novembro de 1987. • Poucos dias depois, em 1º de dezembro, seu veículo foi localizado em Houston, Mississippi. A inspeção do veículo revelou respingos de sangue ao redor da porta do motorista. • O corpo de Mary Bounds foi encontrado nas proximidades; ela havia sido severamente espancada. Mais tarde, foi determinado que ela morreu devido a ferimentos na cabeça causados por golpes repetidos. quem quer ser um golpe milionário
• A confissão de Earl Wesley Berry forneceu os detalhes do que aconteceu. • Na noite de 29 de novembro de 1987, enquanto dirigia por Houston no veículo de sua avó, Berry viu Mary Bounds perto de uma igreja. Quando ela se preparava para entrar em seu veículo, ele se aproximou, bateu nela e a forçou a entrar em seu veículo. Berry então saiu da cidade. Berry levou Mary Bounds para uma área arborizada e ordenou que ela se deitasse, com a intenção de estuprá-la. Berry não fez isso; ele a levou de volta ao veículo, dizendo que eles voltariam para a cidade. • Em vez disso, Berry dirigiu até outra área arborizada onde saíram do veículo. Mary Bounds implorou a Berry, mas ele bateu nela com os punhos e o antebraço. Depois, ele a carregou para dentro da floresta e a deixou. • Berry dirigiu até a casa de sua avó, descartando um par de tênis que não combinava no caminho. Na casa da avó, ele queimou as roupas ensanguentadas e limpou todas as manchas de sangue do veículo que usava com uma toalha, que jogou em um lago próximo. • O irmão de Berry, que estava em casa, testemunhou alguns destes comportamentos suspeitos. Em 5 de dezembro de 1987, ele ligou para os investigadores e contou-lhes o que havia observado. • No dia seguinte, Berry foi preso na casa de sua avó e logo confessou o crime. A polícia encontrou os tênis incompatíveis que Berry havia descartado; no lago mencionado acima, encontraram uma toalha ensanguentada. • Berry foi indiciado pelo assassinato e sequestro de Mary Bounds, e como criminoso habitual, em 1º de março de 1988. Em um julgamento com júri bifurcado (fases de culpa/inocência e punição) (primeiro julgamento), ele foi condenado por homicídio capital. Execução por Injeção Letal Em 1998, a Legislatura do Mississippi alterou a Seção 99-19-51, Código do Mississippi de 1972, da seguinte forma: 99-19-51. ***A forma de infligir a pena de morte será pela administração intravenosa contínua de uma quantidade letal de um barbitúrico de ação ultracurta ou outra droga semelhante em combinação com um agente químico paralítico até que a morte seja pronunciada pelo legista do condado onde a execução ocorre ou por um médico licenciado de acordo com os padrões aceitos de prática médica. Conteúdo das seringas para injeção letal •Anestésico - Pentotal de Sódio – 2,0 Gm.
•Solução salina normal – 10-15 cc.
•Pavulon – 50 mg por 50 cc.
•Cloreto de potássio – 50 milhas equiv. por 50 cc. História da injeção letal A injeção letal é o mais novo método de execução do mundo. Embora o conceito de injeção letal tenha sido proposto pela primeira vez em 1888, foi somente em 1977 que Oklahoma se tornou o primeiro estado a adotar legislação sobre injeção letal. Cinco anos depois, em 1982, o Texas realizou a primeira execução por injeção letal. A injeção letal tornou-se rapidamente o método de execução mais comum nos Estados Unidos. Trinta e cinco dos trinta e seis estados que aplicam a pena de morte usam a injeção letal como principal forma de execução. O governo federal dos EUA e os militares dos EUA também usam injeção letal. Segundo dados do Departamento de Justiça dos EUA, 41 das 42 pessoas executadas nos Estados Unidos em 2007 morreram por injeção letal. Embora a injeção letal inicialmente tenha ganhado popularidade como uma forma de execução mais humana, nos últimos anos tem havido uma oposição crescente à injeção letal, com os oponentes argumentando que, em vez de ser humana, resulta numa morte extremamente dolorosa para o preso. Em Setembro de 2007, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos concordou em ouvir o caso Baze v. Rees para determinar se o protocolo de três drogas para injecções letais do Kentucky equivale ou não a uma punição cruel e invulgar, em violação da Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Como resultado da decisão da Suprema Corte de ouvir este caso, as execuções nos Estados Unidos foram interrompidas brevemente no final de setembro de 2007. Em 30 de outubro de 2007, a Corte concedeu ao prisioneiro condenado à morte no Mississippi, Earl Wesley Berry, um adiamento de última hora, permanecendo sua execução até que o caso Baze fosse decidido. Em 16 de abril de 2008, a Suprema Corte decidiu em Baze sustentando que o protocolo de três medicamentos do Kentucky para administração de injeções letais não viola a Oitava Emenda. O resultado desta decisão foi o levantamento da moratória de facto sobre as execuções nos Estados Unidos. O Estado da Geórgia tornou-se o primeiro estado a realizar uma execução desde a decisão do Tribunal em Baze, quando William Earl Lynd foi executado por injeção letal em 6 de maio de 2008. Sequência Cronológica de Eventos de Execução 48 horas antes da execução O condenado será transferido para uma cela adjacente à sala de execução.
24 horas antes da execução A instituição é colocada em estado de emergência/bloqueio.
12h00 Dia de Execução Abre o centro de mídia designado na instituição.
1.500 horas, dia da execução O advogado e o capelão do preso têm permissão para visitá-lo.
16h00 Dia da Execução O recluso recebe a última refeição e pode tomar banho.
16h30 Dia de Execução O clero do MDOC tem permissão para visitar mediante solicitação do preso.
17h30, dia da execução. As testemunhas são transportadas para a Unidade 17.
18:00 horas, dia da execução O preso é escoltado da cela até a sala de execução.
As testemunhas são escoltadas até a sala de observação.
19:00 horas, dia da execução Um briefing pós-execução é realizado com testemunhas da mídia.
20h30 Dia de Execução O centro de mídia designado da instituição está fechado. Execuções no corredor da morte Desde que o Mississippi aderiu à União em 1817, várias formas de execução foram utilizadas. O enforcamento foi a primeira forma de execução usada no Mississippi. O estado continuou a executar prisioneiros condenados à morte por enforcamento até 11 de outubro de 1940, quando Hilton Fortenberry, condenado por homicídio capital no condado de Jefferson Davis, tornou-se o primeiro prisioneiro a ser executado na cadeira elétrica. Entre 1940 e 5 de fevereiro de 1952, a velha cadeira elétrica de carvalho foi transferida de condado em condado para realizar execuções. Durante o período de 12 anos, 75 prisioneiros foram executados por crimes puníveis com a morte. Em 1954, a câmara de gás foi instalada na Penitenciária Estadual do Mississippi, em Parchman, Mississipi. Ela substituiu a cadeira elétrica, que hoje está em exibição na Academia de Treinamento Policial do Mississippi. Gearald A. Gallego tornou-se o primeiro prisioneiro a ser executado com gás letal em 3 de março de 1955. Durante os 34 anos seguintes, 35 presos no corredor da morte foram executados na câmara de gás. Leo Edwards se tornou a última pessoa a ser executada na câmara de gás da Penitenciária Estadual do Mississippi em 21 de junho de 1989. Em 1º de julho de 1984, o Legislativo do Mississippi alterou parcialmente o gás letal como forma de execução do estado no § 99-19-51 do Código do Mississippi. A nova alteração previa que os indivíduos que cometessem crimes de pena capital após a data de entrada em vigor da nova lei e que fossem posteriormente condenados à morte seriam executados por injeção letal. Em 18 de março de 1998, o Legislativo do Mississippi alterou a forma de execução, removendo a disposição de gás letal como forma de execução. PRESOS EXECUTADOS NA CÂMARA DE GÁS DO MISSISSIPPI Nome da infração racial-sexual Data da execução Gerald A. Gallego Assassinato de Homem Branco 03-03-55
Allen Donaldson, homem negro, assalto à mão armada 03-04-55
Assassinato de homem branco de August Lafontaine 28/04/55
Assassinato de homem branco de John E. Wiggins 20/06/55
Assassinato de homem negro Mack C. Lewis 23/06/55
Estupro de homem negro de Walter Johnson 19/08/55
Murray G. Gilmore Assassinato Masculino Branco 12-09-55
Mose Robinson, estupro masculino negro, 16/12/55
Robert Buchanan Estupro de homem negro 01-03-56
Edgar Keeler Assassinato Masculino Negro 27-01-56
O.C. Assassinato de homem negro McNair 17/02/56
Assassinato de homem negro de James Russell 05-04-56
Dewey Towsel Assassinato Masculino Negro 22/06/56
Assassinato de homem negro de Willie Jones 13/07/56
Mack Drake Estupro Masculino Negro 11-07-56
Assassinato de homem negro de Henry Jackson 11-08-56
Assassinato Masculino Branco Menor Sorber 02-08-57
Assassinato de homem negro de Joe L. Thompson 14/11/57
William A. Wetzell Assassinato de Homem Branco 17/01/58
JC Cameron Estupro Masculino Negro 28/05/58
Allen Dean, Jr. Assassinato de homem negro 19/12/58
Nathaniel jovem negro masculino estupro 11-10-60
Assassinato de homem negro de William Stokes 21/04/61
Assassinato de homem negro de Robert L. Goldsby 31/05/61
JW Assassinato de homem negro de Simmons 14/07/61
Howard Cook, estupro masculino negro, 19/12/61
Ellic Lee Estupro Masculino Negro 20/12/61
Willie Wilson Estupro Masculino Negro 11-05-62
Assassinato de homem branco de Kenneth Slyter 29/03/63
Willie J. Anderson Assassinato de homem negro 14/06/63
Assassinato de homem negro de Tim Jackson 05-01-64
Assassinato masculino Jimmy Lee Gray White 09-02-83
Edward E. Johnson Assassinato de Homem Negro 20/05/87
Assassinato de homem negro de Connie Ray Evans 07-08-87
Assassinato de homem negro de Leo Edwards 21/06/89 PRISIONEIROS EXECUTOS POR INJEÇÃO LETAL Nome da infração racial-sexual Data da execução Tracy A. Hanson Assassinato Masculino Branco 17/07/02
Assassinato de homem branco de Jessie D. Williams 11/12/02
Bobby G. Wilcher Assassinato Masculino Branco 18/10/06 PENETENTIÁRIA DO ESTADO DE MISSISSIPPI • A Penitenciária Estadual do Mississippi (MSP) é a mais antiga das três instituições do estado do Mississippi e está localizada em aproximadamente 18.000 acres em Parchman, Mississipi, no Condado de Sunflower.
• Em 1900, o Legislativo do Mississippi destinou US$ 80.000 para a compra de 3.789 acres conhecidos como Plantação Parchman.
• O Superintendente da Penitenciária Estadual do Mississippi é Lawrence Kelly.
• Existem aproximadamente 1.239 funcionários na MSP. Fatos atuais sobre o corredor da morte: 65 presos no corredor da morte, 3 mulheres, 62 homens, 32 brancos, 32 negros, 1 asiático,
Mais jovem no corredor da morte: Terry Pitchford, MDOC #117778, 22 anos
Mais velho no corredor da morte: Gerald Holland, MDOC #46631, 70 anos
Preso no corredor da morte há mais tempo: Richard Jordan, MDOC #30990 (2 de março de 1977: trinta e um anos) Fonte: Departamento de Correções do Mississippi, Penitenciária Estadual do Mississippi, maio de 2008
Berry executado por assassinato Por Errol Castens Jornal Diário do Nordeste do Mississippi 22 de maio de 2008 PARCHMAN - Earl Wesley Berry foi declarado morto por injeção letal às 18h15. Quarta-feira - uma morte mais tranquila do que a proporcionada a Mary Bounds. Berry foi executado pelo sequestro e assassinato de Bounds, uma mulher de Houston, em 1987, que foi atacada e sequestrada ao sair da igreja. O xerife Jimmy Simmons, que era deputado quando investigou o crime, disse que ainda eram visíveis pegadas em seu rosto devido ao espancamento brutal que a matou. Os opositores à pena de morte protestaram e rezaram do lado de fora do centro de mídia em Parchman. Após a execução, a filha de Bounds respondeu à oposição quando falou à mídia. “Fiquei pensando como a pena capital é muito mais humana do que a que minha mãe sofreu”, disse Jena Watson, que testemunhou a execução. 'Ele estava deitado lá e foi dormir. Berry já estava amarrada a uma mesa quando Watson, sua filha, autoridades estaduais e locais e testemunhas da mídia entraram em salas adjacentes por volta das 18h. Ele nunca abriu os olhos e nunca se moveu, exceto para falar duas vezes. Quando lhe disseram que tinha cinco minutos para dizer qualquer coisa, ele respondeu: 'Sem comentários'. Daryl Neely, porta-voz do gabinete do governador Haley Barbour, foi uma das várias pessoas na câmara de execução e acrescentou que Berry disse antes do início do procedimento: 'Está nas mãos de Deus agora'. As autoridades relataram que Berry não teve remorsos até o fim. O comissário penitenciário Chris Epps disse: 'Eu perguntei a ele, ele olhando nos meus olhos, preso Berry, você tem algum remorso pelo que fez à Sra. Ele disse: Não, e acho que depois de 21 anos paguei o suficiente. O procurador-geral Jim Hood disse minutos após o pronunciamento da morte que Berry havia “jogado conosco” até o fim. “Ele esteve totalmente lúcido durante todo o dia”, disse Hood. 'Quando entrei e informei que todos os seus recursos estavam esgotados, ele começou a agir como um louco. Ele estava tentando nos enganar de novo. A mãe de Berry, um de seus cinco irmãos, uma cunhada, dois amigos da família e dois advogados o visitaram em seu último dia. Desse grupo, apenas os advogados testemunharam sua morte. Ninguém falou com a mídia. O corpo de Berry será devolvido para enterro no terreno da família em um cemitério rural do condado de Webster. No outono passado, Berry estava a menos de 20 minutos de uma execução programada quando o Supremo Tribunal dos EUA emitiu uma suspensão para considerar se a injeção letal poderia constituir uma punição cruel e incomum. “O que foi claramente desumano na estadia foi o que a família da vítima passou”, disse Neely antes da execução. “É uma dificuldade o que representa para as famílias das vítimas. Achamos que seria muito desumano se eles se reunissem aqui novamente às 18h. depois de uma estadia.' Antes das 17h, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito e a Suprema Corte dos EUA rejeitaram os últimos recursos de Berry, e o governador Barbour havia negado anteriormente um pedido de clemência. Em sua carta a Berry, Barbour disse: 'Que Deus tenha misericórdia de sua alma e lhe conceda perdão.'
Conde Wesley Berry (5 de maio de 1959 - 21 de maio de 2008) foi um sequestrador e assassino condenado dos Estados Unidos. Ele estava no corredor da morte no Mississippi com outras 64 pessoas, mas recebeu uma suspensão da execução em outubro de 2007 pela Suprema Corte dos EUA. Ele foi finalmente executado em 21 de maio de 2008. Vida pregressa Com base no depoimento no tribunal, Berry era um jovem suicida perturbado (supostamente tentou engolir lâminas de barbear em uma ocasião). Ele passou um tempo em instituições psiquiátricas, incluindo tratamento para esquizofrenia paranóica. Ele morava com a avó e tinha um QI que os médicos estimavam estar bem abaixo da média. Registro criminal As condenações de Berry entre 1979 e 1981 incluíram simples agressão a um policial, furto, perjúrio, roubo e fuga. Assassinato, sequestro, acusação, condenações, sentença de morte, falta de remorso Berry foi condenado e sentenciado à morte por um júri do condado de Chickasaw pelo assassinato de Mary Bounds em 29 de novembro de 1987. A vítima foi sequestrada e espancada até a morte depois de sair do ensaio semanal do coral da igreja, e seu corpo foi encontrado próximo a uma estrada do condado de Chickasaw, perto de Houston, Mississippi. Berry admitiu o assassinato e a confissão foi usada contra ele no julgamento. Ele admitiu que pretendia cometer estupro, mas mudou de ideia. Ele também mudou de ideia depois de dizer que ela seria libertada e a levou para um segundo local arborizado e usou os punhos para espancá-la até a morte. A vítima morreu em consequência de repetidas pancadas na cabeça. Berry usou o carro de sua avó e mais tarde dirigiu até a casa dela, descartou um par de tênis que não combinavam no caminho, queimou suas roupas ensanguentadas e limpou todas as manchas de sangue do veículo que usou com uma toalha, que jogou em um local próximo. lago. O irmão de Berry, que estava na casa, testemunhou alguns desses comportamentos suspeitos. Em 5 de dezembro de 1987, ele chamou os investigadores e contou-lhes o que havia observado. No dia seguinte, Berry foi preso na casa da avó e logo confessou o crime. A polícia encontrou os tênis que Berry havia descartado e também recuperou a toalha ensanguentada do lago. Berry foi indiciado pelo assassinato e sequestro de Mary Bounds e como criminoso habitual em 1º de março de 1988. são pit bulls mais perigosos do que outras raças
Berry declarou em 2007 que não sente remorso pelo crime. Posteriormente, ele foi programado para morrer por injeção letal em 30 de outubro de 2007 na Penitenciária Estadual do Mississippi em Parchman. Estado de execução Embora o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA tenha negado o pedido de Berry para interromper sua execução (citando prazos excedidos para contestar a constitucionalidade da injeção letal), a Suprema Corte dos EUA ordenou a suspensão da execução minutos antes da execução programada de Berry na Penitenciária Estadual do Mississippi em Parchman. Isso efetivamente atrasou, mas não comutou a sentença de Berry. A ordem para adiar a execução foi devido a um caso pendente de Kentucky no tribunal sobre a constitucionalidade da injeção letal. Os juízes dissidentes Samuel A. Alito Jr. e Antonin Scalia observaram que teriam negado o pedido de adiamento da execução que estava marcada para as 18h. A ordem de adiamento do Tribunal veio cerca de 15 minutos antes de Berry ser condenado à morte por injeção letal. Execução A Suprema Corte dos EUA negou ambos os recursos de Berry contra sua execução em 21 de maio de 2008. Poucas horas antes de sua execução, o comissário do Departamento de Correções do Mississippi, Chris Epps, descreveu Berry como sombrio e sério, percebendo que sua morte era iminente e perdendo a esperança de que a Suprema Corte dos EUA concedesse qualquer um de seus recursos de última hora. 'Eu costumava ser seu gerente de caso. Então, eu o conheço há algum tempo”, disse Epps. 'Ele está falando muito sério agora. Ele não está sorrindo como em outubro. Epps disse que ficou na frente da cela de Berry esta tarde e disse: 'Recluso Berry, você sente algum remorso pelo que fez à Sra. Bounds?' “Ele disse que não sentia remorso e sentia que depois de 21 anos tinha pago por isso”, continuou Epps. 'Ele entendeu a pergunta e foi essa a resposta que deu.' Berry terminou sua última refeição por volta das 16h35 e recebeu um sedativo. Ele optou por não tomar seu último banho e não fez nenhum telefonema. Porém, sua mãe, irmão, cunhada e dois amigos o visitaram no dia de sua execução. Berry foi declarado morto às 18h15 do dia 21 de maio de 2008. Wikipédia.org
ProDeathPenalty.com Mary Bounds foi dada como desaparecida em 29 de novembro de 1987. Poucos dias depois, em 1º de dezembro, seu veículo foi localizado em Houston, Mississippi. A inspeção do veículo revelou respingos de sangue ao redor da porta do motorista. O corpo de Mary Bounds foi encontrado nas proximidades; ela havia sido severamente espancada. Mais tarde, foi determinado que ela morreu devido a ferimentos na cabeça causados por golpes repetidos. A confissão de Berry forneceu os detalhes do que aconteceu. Na noite de 29 de novembro de 1987, enquanto dirigia por Houston no veículo de sua avó, Berry viu Mary Bounds perto de uma igreja. Enquanto ela se preparava para entrar em seu veículo, ele se aproximou, bateu nela e a forçou a entrar em seu veículo. Berry então saiu da cidade. Berry levou Mary Bounds para uma área arborizada e ordenou que ela se deitasse, com a intenção de estuprá-la. Berry não fez isso; ele a levou de volta ao veículo, dizendo que eles voltariam para a cidade. Em vez disso, Berry dirigiu até outra área arborizada, onde saíram do veículo. Mary Bounds implorou a Berry, mas ele bateu nela com os punhos e o antebraço. Depois, ele a carregou para dentro da floresta e a deixou. Berry dirigiu até a casa de sua avó, descartando um par de tênis que não combinava no caminho. Na casa da avó, ele queimou as roupas ensanguentadas e limpou todas as manchas de sangue do veículo que usava com uma toalha, que jogou em um lago próximo. O irmão de Berry, que estava na casa, testemunhou alguns desses comportamentos suspeitos. Em 5 de dezembro de 1987, ele ligou para os investigadores e contou-lhes o que havia observado. No dia seguinte, Berry foi preso na casa da avó e logo confessou o crime. A polícia encontrou os tênis incompatíveis que Berry havia descartado; no lago mencionado acima, encontraram uma toalha ensanguentada. O seguinte é um trecho do Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi): Berry foi condenado por assassinato e sentenciado pela primeira vez à morte em 1988. Originalmente, sua morte estava programada para outubro, mas sua execução foi interrompida apenas 19 minutos antes de ele receber a dose letal. A Suprema Corte dos EUA decidiu revisar as contestações ao método de injeção letal de Kentucky. No mês passado, quando o mais alto tribunal do país confirmou a injeção letal, a execução de Berry foi remarcada. Quarta-feira ele se tornou a segunda pessoa nos EUA a ser executada após a decisão do tribunal. Ele também se tornou o quinto preso no corredor da morte no Mississippi a morrer por injeção letal. A execução de Berry ocorreu sem problemas e de acordo com as regras, disse o comissário do Departamento de Correções do Mississippi, Chris Epps. A Suprema Corte dos EUA negou na quarta-feira os apelos de Berry. Os advogados de Berry argumentaram que Berry deveria ter sido poupado porque era retardado mental e porque o processo de injeção letal no Mississippi é inconstitucionalmente cruel. Epps disse que Berry estava sombrio e sério nas horas que antecederam sua execução. 'Eu costumava ser seu gerente de caso. Então, já o conheço há algum tempo”, disse Epps antes da execução. 'Ele está falando muito sério agora. Ele não está sorrindo como em outubro. Embora Berry tenha solicitado que dois de seus irmãos testemunhassem sua execução, ninguém de sua família o fez. Sua mãe, outro irmão e uma cunhada o visitaram no início do dia. Ninguém da família de Berry falou com a mídia. Várias dezenas de membros da família de Bounds, entretanto, estavam em Parchman. O xerife do condado de Chickasaw, Jimmy Simmons, era um deputado que investigava a morte de Bound. “Ele sabia exatamente o que estava fazendo”, disse Simmons, que testemunhou a execução. O xerife ainda é assombrado pelo assassinato. “Alguém que tenha visto aquela senhora lá em cima com uma marca de sapato ainda na lateral do rosto...”, disse ele mais tarde. ‘Ainda consigo ver como se fosse ontem.’ O governador Haley Barbour, que negou clemência a Berry, disse depois da morte de Berry: 'A justiça finalmente foi feita para este crime horrível.' Berry pronunciou suas últimas palavras – ‘sem comentários’ – poucos minutos antes de ser declarado morto às 18h15. Embora Berry tenha confessado, Epps disse que nunca expressou qualquer remorso pelo crime. Epps disse que ficou na frente da cela de Berry na tarde de quarta-feira e perguntou: 'Recluso Berry, você sente algum remorso pelo que fez à Sra. “Ele disse que não sentia remorso e sentia que, depois de 21 anos, havia pago por isso”, continuou Epps. 'Ele entendeu a pergunta e foi essa a resposta que deu.' Após a execução, o viúvo de Bounds, Charles Bounds, falou aos repórteres. 'Não tenho muito a dizer. Só acho que demorou muito”, disse ele. 'Tenho isso em mente há 20 anos e isso realmente exige muito de mim.'
AnistiaUSA.org 13 de maio de 2008
EUA (Mississippi) Earl Wesley Berry (m), branco, 49 anos Earl Berry está programado para ser executado no Mississippi às 18h, horário local, em 21 de maio de 2008. Ele foi condenado à morte pelo assassinato de Mary Bounds em 1987. Seus advogados forneceram aos tribunais evidências de que ele tem retardo mental que, se for o caso , tornaria sua execução inconstitucional. No entanto, como os seus antigos advogados não apresentaram atempadamente as provas periciais necessárias, ele não teve uma audiência probatória sobre esta alegação e foi considerado impedido, por motivos processuais, de tal revisão judicial. Mary Bounds foi dada como desaparecida em 29 de novembro de 1987. Seu carro foi encontrado em 1º de dezembro perto da Primeira Igreja Batista que ela frequentava em Houston, Mississippi. Seu corpo foi encontrado no dia seguinte em uma floresta próxima. Ela morreu devido a ferimentos na cabeça em consequência de golpes na cabeça. No dia 6 de dezembro, Earl Berry, de 28 anos, foi preso na casa da avó e confessou o crime. Ele rejeitou uma oferta do processo de prisão perpétua em troca de uma confissão de culpa. Após um julgamento com júri, ele foi condenado à morte em 28 de outubro de 1988. A sentença de morte foi anulada pela Suprema Corte estadual, que considerou falhas nas instruções dadas ao júri, e uma nova sentença foi realizada em junho de 1992. Nesta audiência, a defesa apresentou provas atenuantes, incluindo o depoimento de um neuropsicólogo sobre o baixo nível intelectual de Earl Berry. funcionamento e possíveis danos cerebrais. Um psicólogo também testemunhou que, em sua opinião, Berry sofria de esquizofrenia paranóica. Por sua vez, o procurador recorreu a comentários potencialmente inflamatórios para pedir uma sentença de morte. Por exemplo, ele fez o que equivalia a pouco mais do que um apelo à vingança num discurso baseado na noção de justiça. Ele perguntou onde está a justiça, a mitigação e a misericórdia de ser um membro fiel da Primeira Igreja Batista, um membro do coral, ensinado na escola dominical, lá quando as portas estão abertas?…Esta mulher estava lá sempre que as portas estavam abertas, à noite, domingo à noite. Ela faltou ao ensaio do coral naquela noite. Não há dúvida sobre isso… [T]aqui há apenas um veredicto na minha opinião. Ou seja, este homem receberá a pena de morte, a mesma pena que Mary Bounds recebeu sem ser ouvida por um júri ou julgamento. Esse homem atuou como juiz, júri e executor, tudo em questão de minutos. Ela não teve nenhum dos benefícios de qualquer justiça, mitigação ou misericórdia; e não há nada devido aqui, na minha humilde opinião. O promotor também injetou referências bíblicas no processo ao instar o júri a votar a favor da pena de morte, argumentando, por exemplo, que ela foi autorizada pelo Mississippi e foi autorizada pela lei bíblica há muito tempo.Os advogados de Earl Berry contestaram a sua sentença de morte alegando que ele tem retardo mental. A Suprema Corte dos EUA proibiu a execução de pessoas com retardo mental no caso Atkins v. Virgínia em 2002. No caso Chase v. uma audiência probatória sobre uma alegação de retardo mental. De acordo com este teste, o prisioneiro condenado deve fornecer, em caso de recurso, uma declaração juramentada de um perito qualificado no sentido de que o recluso tem um QI de 75 ou inferior e, na opinião do perito, existe uma base razoável para acreditar que, após testes adicionais , o réu será considerado deficiente mental. Por razões que não são claras, mas possivelmente devido à falta de financiamento e à enorme carga de trabalho do gabinete da defensoria pública que representava Earl Berry naquela altura, a alegação de atraso de Berry não foi complementada pela declaração do perito necessária após a decisão do Chase. Em agosto de 2004, a Suprema Corte estadual decidiu que Berry não cumpriu os critérios de Chase e negou-lhe uma audiência probatória. Em 24 de abril de 2008, um psicólogo com experiência em retardo mental assinou uma declaração declarando que sua análise dos materiais relacionados a Earl Berry o levou à conclusão de que Berry tinha um QI de 75 ou inferior e/ou funcionamento intelectual significativamente abaixo da média. , e com um grau razoável de certeza psicológica de que testes adicionais demonstrarão que o Sr. Berry atende aos critérios estabelecidos pela Associação Americana de Psiquiatria e pela Associação Americana de Retardo Mental para ser classificado como retardado mental. Entre outras coisas, ele observou que durante os anos escolares de Berry seu QI foi avaliado em 72, e quando Berry, de 25 anos, recebeu alta de um hospital penitenciário do Departamento de Correções do Mississippi em 24 de abril de 1985, após uma aparente tentativa de suicídio, o o diagnóstico final foi gestos suicidas/retardo mental. Outros depoimentos - da mãe de Earl Berry, de outros parentes e de pessoas que conheceram Berry - descrevem o lento desenvolvimento de Berry quando criança, os ferimentos na cabeça que sofreu na infância quando menino e o fato de que, mesmo quando adulto, ele nunca viveu de forma independente. Sua mãe disse que ele tentou o suicídio seis ou sete vezes. Em 5 de maio de 2008, apesar desta nova declaração de especialista em conformidade com Chase, a Suprema Corte do Mississippi decidiu que a alegação de retardamento de Earl Berry foi processualmente barrada. O Juiz Presidente do Tribunal discordou: Como réu indigente condenado à pena final, Berry tem direito a um advogado competente e consciencioso nomeado para ajudá-lo em sua busca por alívio pós-condenação. Ele agora apresentou a este Tribunal evidências substanciais de que, se não fosse pelo desempenho deficiente de seu advogado pós-condenação, ele teria tido a oportunidade de prosseguir com sua alegação de que é mentalmente incompetente de acordo com Atkins... Quaisquer que sejam as razões para o desempenho deficiente de seu advogado anterior, é claro que Berry não teve uma oportunidade significativa para apresentar a sua reclamação de retardo mental a este Tribunal… Quando o advogado nomeado não fornece ao Tribunal os factos relevantes, o sistema concebido para garantir o devido processo, bem como o encerramento atempado do processo de recurso, deixa de funcionar. No final, a justiça falha para todos os envolvidos. Desde que os EUA retomaram as execuções em 1977, 1.100 prisioneiros foram condenados à morte, oito dos quais no Mississippi. Discriminação, arbitrariedade e erro têm sido marcas registradas da justiça capital dos EUA. A Amnistia Internacional opõe-se à pena de morte em todos os casos, incondicionalmente. Não existe um sistema de pena de morte humano, justo, fiável ou útil (ver “A extinção inútil e desnecessária da vida”. Os EUA deveriam agora olhar para além da questão da injecção letal, para uma pena de morte mais ampla).
Assassino condenado Earl Berry executado Por Jack Elliott Jr. SunHerald.com AP maio. 22, 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry foi executado na quarta-feira pelo sequestro e espancamento de uma mulher do Mississippi há mais de duas décadas. Berry, 49 anos, é o segundo preso executado no país desde que a Suprema Corte dos EUA confirmou o procedimento de injeção letal de Kentucky em abril. Antes da decisão, as execuções estavam suspensas em todo o país há sete meses. Berry esperava uma suspensão de última hora da Suprema Corte dos EUA. Mas o juiz Antonin Scalia, então tribunal pleno, negou seus pedidos de apelação e ele foi condenado à morte às 18h15. por injeção letal por matar Mary Bounds em 1987. O comissário penitenciário Chris Epps disse a repórteres na Penitenciária Estadual do Mississippi, em Parchman, que Berry estava com um humor muito mais sombrio antes da execução do que em outubro, quando a Suprema Corte lhe concedeu uma suspensão. Epps perguntou a Berry, que tomou um sedativo após sua última refeição na quarta-feira, se ele sentia algum remorso. “Ele disse que não sentia nenhum remorso”, disse Epps. 'Ele disse que sentiu que cumpriu 21 anos e isso é o suficiente.' Berry confessou ter sequestrado Bounds quando ela saiu do ensaio do coral na Primeira Igreja Batista de Houston, Mississipi, espancando-a até a morte e jogando seu corpo na estrada. Velma Berry, a mãe do preso, um irmão, uma cunhada e dois amigos visitaram Berry durante a tarde. Os familiares decidiram não ver a execução e deixaram Berry por volta das 16h. Berry fez alguns telefonemas durante o dia. Ele comeu uma última refeição de costeletas de porco grelhadas, salsichas de porco grelhadas, torradas, salada, purê de batatas e molho, torta de nozes e suco. O corpo de Berry será liberado para uma funerária Eupora. Dois membros da família da vítima - a filha de Mary Bounds, Jena Watson, e Rebecca Blissard, uma neta - testemunhariam a execução.
Berry v. Estado, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Recurso Direto) O réu foi condenado por homicídio capital e sentenciado à morte após julgamento com júri bifurcado no Tribunal de Circuito do Condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J. O réu apelou. A Suprema Corte, Blass, J., considerou que: (1) a confissão escrita do réu foi voluntária e consciente; (2) o réu renunciou ao seu direito a advogado; (3) o réu não tinha direito à mudança de local; (4) a falha na remoção do jurado não privou o réu de um julgamento justo; (5) eram admissíveis fotografias da vítima; (6) o réu renunciou ao direito de continuação; (7) o réu não tinha direito a delito menor incluído por crime não capital; (8) a acusação notificou suficientemente o réu do crime acusado; e (9) o júri deveria ter sido informado de que o réu era um agressor habitual que não tinha direito a liberdade condicional ou liberdade condicional. Afirmado quanto à culpa; revertido e detido para julgamento de sentença. Roy Noble Lee, C.J., discordou e apresentou opinião à qual Pittman, J., aderiu. Pittman, J., concordou em parte e discordou em parte e apresentou opinião na qual Roy Noble Lee, C.J., concordou. BLASS, Juiz, para o tribunal: Em 1o de março de 1988, o grande júri do condado de Chickasaw indiciou Earl Wesley Berry pelo assassinato e sequestro de Mary Bounds e como criminoso habitual. Senhorita.Código Ann. § 97-3-19(2)(e) (Supp.1990); Senhorita.Código Ann. § 97-19-81 (Supp.1990). Em um julgamento bifurcado, Berry foi considerado culpado de homicídio capital e condenado à morte. Do julgamento, sentença e negação das moções pós-julgamento, Berry recorre, citando vinte e um erros. Não encontrando mérito nos erros levantados quanto à fase de culpa, afirmamos a condenação por homicídio e sequestro. Anulamos a sentença de morte e a detenção para um novo julgamento de sentença. Mary Bounds foi dada como desaparecida por volta da meia-noite de domingo, 29 de novembro de 1987. As autoridades localizaram seu automóvel em Houston, perto da Igreja Batista. Sangue foi espalhado ao redor da porta do motorista do carro, e os brincos de Mary Bounds foram encontrados perto do carro na manhã de terça-feira. Cecil Woodard Jr. encontrou um par de sapatos femininos na beira de uma estrada na manhã de segunda-feira. Ao saber que uma mulher estava desaparecida, direcionou as autoridades ao local onde as encontrou. Perto dali, as autoridades descobriram o corpo de Mary Bounds. Conhecemos detalhes do assassinato apenas pelas declarações do próprio Earl Berry, corroboradas pelas evidências físicas. Earl Berry, depois de sair do apartamento de um amigo, dirigiu por Houston, Mississippi, aproximadamente às 19h do domingo, 29 de novembro de 1987. Ele viu Mary Bounds perto da Igreja Batista e se aproximou dela. Quando Berry estendeu a mão para ela, ela gritou, ele bateu nela e a forçou a entrar em seu carro, após o que ele deixou a cidade. A primeira vez que Berry parou, ele levou Mary Bounds para a floresta, ergueu-a por cima de uma cerca e ordenou que ela se deitasse, com a intenção de estuprá-la. Por razões desconhecidas, ele não cometeu o estupro, mas levou a vítima de volta para o carro, dizendo-lhe que voltariam para a cidade. Uma vez no carro, Berry dirigiu, não para a cidade, mas para o sul, e virou novamente para outra área arborizada. Mary Bounds implorou por quê, Berry não sabia dizer. Berry bateu nela com o punho e o antebraço, após o que a carregou por cima de uma cerca e para o interior da floresta. A certa altura, ela foi forçada a cair no chão e ele deitou-se sobre ela quando um carro se aproximou. Ele a carregou para mais fundo na floresta, onde a deixou. Berry dirigiu para o sul e finalmente chegou à casa de sua avó, descartando no caminho um par de tênis que não combinava. Ao chegar, ele queimou as roupas ensanguentadas e depois limpou o sangue do carro com uma toalha que jogou no lago perto de casa. Uma blusa de pijama azul e um pano de prato foram encontrados no lago atrás da casa de Berry. Os nós dos dedos de Berry foram esfolados quando ele foi preso. Os tênis incompatíveis foram localizados com a ajuda de Berry. O corpo de Mary Bounds apresentava ferimentos consistentes com uma surra e suas pernas estavam gravemente arranhadas. Ela morreu devido a ferimentos na cabeça causados por golpes. ***** Depois que o júri se retirou para considerar se Berry deveria ser condenado à morte, foi realizada uma audiência sobre a parte do agressor habitual na acusação de Berry. O estado apresentou provas de sete condenações anteriores: duas fugas; duas grandes condenações por furto; perjúrio; roubo; e simples agressão a um policial. O tribunal concluiu que os requisitos de Miss.Code Ann. § 99-19-81 foram cumpridos e consideraram Berry um criminoso habitual, inelegível para liberdade condicional ou liberdade condicional. Pouco depois, o júri regressou da sua deliberação e proferiu a sentença de morte, nunca tendo sido informado de que Berry nunca poderia obter liberdade condicional, se fosse condenado à prisão perpétua. Não vemos razão para que o júri não deva ser informado de que vida significa vida, sem liberdade condicional ou liberdade condicional. Na verdade, podemos ver razões convincentes para exigir que o júri saiba disto antes de condenar um homem à morte. Consequentemente, em qualquer caso em que a imposição da pena de morte seja possível, a audiência habitual do infrator deverá ser realizada antes das deliberações do júri sobre a pena de morte. Aqui, qualquer elemento de especulação ou incerteza quanto ao estatuto de Berry como criminoso habitual e se ele poderia ser colocado em liberdade condicional ou em liberdade condicional foi removido antes que o júri o sentenciasse à morte. Estado, 464 So.2d 77 (Miss.1985). O júri deveria ter sido informado sobre este ponto antes de considerar as suas opções de sentença. Consideramos convincente o raciocínio da Suprema Corte do Novo México no caso Estado v. Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) sobre esta questão, e por meio deste adotamos o seguinte: Baseamos nossa decisão aqui na justiça fundamental, no devido processo e nas justificativas da oitava emenda implícitas na decisão no caso Califórnia v. Ramos, 463 U.S. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), no sentido de que “o júri [deve] ter diante de si todas as informações relevantes possíveis sobre o réu individual cujo destino deve determinar”, *14 id. em 1003, 103 S.Ct. em 3454 (citando Jurek v. Texas, 428 US 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)), e em McCleskey v. Ct. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), no sentido de que os estados não podem limitar a consideração do sentenciador de qualquer circunstância relevante que possa fazer com que ele se recuse a impor a sentença de morte. Eu ia. em 304, 107 S.Ct. em 1773. A diferença qualitativa entre a morte e todas as outras punições, Caldwell v. Mississippi, 472 US 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (citando California v. Ramos, 463 US em 998-99, 103 S.Ct. em 3452), resultou em muitas limitações na imposição da pena capital que estão enraizados na preocupação de que o processo de sentença deve facilitar o exercício responsável e confiável do poder discricionário da sentença. Caldwell, 472 EUA em 329, 105 S.Ct. em 2639, 86 L.Ed.2d em 239. Informar com precisão o júri de que a alternativa à pena de morte é a prisão perpétua, sem o benefício de liberdade condicional ou liberdade condicional, só pode melhorar o processo de condenação, garantindo que punição excessiva não será infligida. Const. dos EUA alterar. VIII, XIV; Senhorita. Const. arte. 3 § 27. Em prisão preventiva, o júri será informado de que Berry foi considerado um criminoso habitual. Abordamos apenas os erros levantados por Berry que provavelmente ocorrerão em prisão preventiva. Berry argumenta que a circunstância agravante, a condenação prévia por um crime envolvendo o uso ou ameaça de violência à pessoa, é inválida. A promotoria ofereceu uma cópia autenticada da sentença que foi recebida como prova sem objeção. A razão alegada para a invalidez não é que a condenação anterior subjacente tenha sido revertida ou anulada, mas que Berry recebeu uma indenização no valor de US$ 15.000 como resultado de uma ação civil bem-sucedida contra o policial que atirou em Berry. Apesar destes factos perturbadores, o tribunal de primeira instância não pode julgar novamente todas as condenações anteriores; assim, sustentamos que o juiz de primeira instância não é obrigado a olhar além da condenação anterior, válida à primeira vista. Nixon v. Estado, 533 So.2d em 1099. A instrução de circunstância agravante relativa a um delito especialmente hediondo, atroz ou cruel foi apresentada para consideração do júri sem a instrução limitante, exigida em Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss.1979). Na ausência desta instrução limitante, a acusação não consegue canalizar adequadamente o arbítrio do júri. Maynard v. Cartwright, 486 US 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988). Em prisão preventiva, o júri receberá a instrução limitante. Além disso, se a questão for novamente apresentada, o tribunal poderá abordar novamente a questão da mudança de foro. II AFIRMADO QUANTO À CULPA. REVERTIDO E REMANEJADO PARA UM JULGAMENTO DE SENTENÇA REALIZADO DE ACORDO COM ESTE PARECER.
Berry v. Estado, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (recurso direto após prisão preventiva). O réu foi condenado no Tribunal de Circuito do Condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., por homicídio capital e sentenciado à morte após julgamento com júri bifurcado. O réu recorreu. A Suprema Corte, Blass, J., 575 So.2d 1, afirmou quanto à culpa e reverteu e devolveu quanto à sentença. Em prisão preventiva, o Tribunal de Circuito, William R. Lamb, proferiu sentença de morte. O réu recorreu. Na primeira parte, a Suprema Corte, Mills, J., considerou que: (1) as decisões probatórias eram adequadas; (2) os comentários e ações do promotor não prejudicaram o direito do réu a um julgamento justo; (3) as instruções relativas aos fatores atenuantes eram adequadas; (4) o formulário do veredicto do júri, embora potencialmente confuso para o júri, não justificava reversão; (5) o réu não tinha direito ao voir dire individual sequestrado devido ao conteúdo da publicidade pré-julgamento; (6) o tribunal não abusou de seu poder discricionário ao atacar o jurado por justa causa; e (7) a sentença de morte do réu não foi desproporcional devido às suas condições mentais. Na segunda parte, o Tribunal, Pittman, J., considerou que o erro reversível do tribunal ao determinar que o teste de Batson não se aplicava às ações do promotor ao atingir todos os membros negros do júri em um processo envolvendo réu branco exigia prisão preventiva para audiência de Batson. Afirmado em parte e retido em parte. Na primeira parte, Prather, PJ, concordou em parte. Na segunda parte, McRae, J., concordou apenas no resultado e Mills, J., apresentou opinião divergente na qual Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr.
Berry v. Estado, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (após prisão preventiva). O réu foi condenado no Tribunal de Circuito do Condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., por homicídio capital e sentenciado à morte após julgamento com júri bifurcado. O réu recorreu. O Supremo Tribunal, 575 So.2d 1, afirmou quanto à culpa e reverteu e devolveu quanto à sentença. Em prisão preventiva, o Tribunal de Circuito, William R. Lamb, J., proferiu sentença de morte. O réu recorreu. O Supremo Tribunal, 703 So.2d 269, afirmou em parte e reenviou em parte para uma audiência sobre se os critérios de Batson foram violados pela acusação no exercício das suas contestações peremptórias. O Tribunal de Circuito, R. Kenneth Coleman, J., negou a reparação. O réu recorreu. A Suprema Corte, Pittman, C.J., considerou que: (1) o estado ofereceu razões neutras em termos de raça para suas greves peremptórias de cinco possíveis jurados negros; (2) qualquer erro do estado ao basear sua greve peremptória do candidato a jurado negro na preferência religiosa declarada do jurado era inofensivo; e (3) as conclusões gerais do tribunal de primeira instância sobre a questão de Batson não exigiam prisão preventiva. Afirmado. Banks, P.J., concordou apenas no resultado.
Berry v. Estado, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR). Antecedentes: O réu foi condenado no Tribunal de Circuito do Condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., por homicídio capital e foi sentenciado à morte. O Supremo Tribunal, 575 So.2d 1, confirmou a condenação e devolveu-o para nova sentença. Depois que o local da prisão preventiva foi alterado, o Tribunal de Circuito do Condado de Union, William R. Lamb, J., condenou o réu à morte. A Suprema Corte, 703 So.2d 269, confirmou em parte e devolveu a audiência de Batson. Após a determinação de que nenhuma violação de Batson foi demonstrada, 802 So.2d 1033, o réu apresentou um pedido de licença para apresentar uma petição de reparação pós-condenação. Participações: A Suprema Corte, Waller, P.J., considerou que:
(1) o desempenho supostamente deficiente do advogado ao não conseguir a mudança de foro não resultou em prejuízo;
(2) o advogado não foi ineficaz ao não se opor às observações alegadamente impróprias do Estado sobre a credibilidade da testemunha de acusação;
(3) o advogado não foi ineficaz ao não solicitar a continuação ou a anulação do julgamento;
(4) os resultados dos testes de DNA não eram provas ilibatórias sujeitas a divulgação sob Brady;
(5) Os factores agravantes que elevam a acusação a um crime capital não eram constitucionalmente obrigados a ser incluídos na acusação;
(6) a determinação se o réu não era deficiente mental não foi obrigada a ser submetida ao júri; e
(7) o réu não tinha direito à audiência de Atkins. Pedido de licença de arquivo para reparação pós-condenação negado. Graves, J., concordou apenas com o resultado. WALLER, Juiz Presidente do Tribunal. Earl Wesley Berry foi condenado por homicídio capital no Tribunal do Condado de Chickasaw e sentenciado à morte como criminoso habitual pelo sequestro e assassinato de Mary Bounds. Na apelação, afirmamos o veredicto de culpa do júri, mas anulamos a sentença de morte e devolvemos a sentença para nova sentença. Berry v. Estado, 575 So.2d 1 (Miss.1990), cert. negado, 500 US 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) (Berry I). Na nova sentença, devido à natureza e extensão da publicidade pré-julgamento, o local foi alterado para Tribunal de Circuito do Condado de Union. Novamente ele foi condenado à morte. Berry v. Estado, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) ( Berry II ). Na apelação, confirmamos a sentença por todos os motivos, exceto pela questão da seleção do júri sob Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991), e Batson v. Kentucky, 476 US 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d em 295. Reenviamos o caso para uma audiência sobre se, ao exercer suas contestações peremptórias, o Estado violou Batson. Após a audiência de Batson, o tribunal de circuito considerou que Berry não conseguiu estabelecer um caso prima facie de discriminação proposital e que as greves feitas pelo Estado eram neutrais em termos raciais. Afirmamos as conclusões do tribunal e negamos a moção de Berry Batson. Berry v. Estado, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) ( Berry III ). o que aconteceu com a família mcmartin
Posteriormente, Berry apresentou a este Tribunal o pedido instantâneo de autorização para apresentar petição de tutela pós-condenação. Descobrimos que o aplicativo não foi bem recebido. ***** PEDIDO DE LICENÇA PARA ARQUIVAR PETIÇÃO DE ALÍVIO PÓS-CONDENAÇÃO NEGADO.
Berry v. Epps, 506 F.3d 402 (5º Cir. 2007) (Habeas). Antecedentes: Após a confirmação de sua condenação por homicídio capital, 575 So.2d 1, e sentença de morte, 802 So.2d 1033, o presidiário estadual moveu uma ação § 1983 desafiando o protocolo para injeção letal no Mississippi. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., negou a suspensão da execução e concedeu a moção do Estado para demitir. O réu recorreu e pediu liminar e/ou suspensão da execução enquanto se aguarda recurso. Apreciações: O Tribunal de Apelações considerou que: (1) o atraso do preso em apresentar a contestação justificava a demissão, e (2) o preso não tinha direito a suspender a execução enquanto se aguarda a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no caso que também envolve contestação do método de execução. Julgamento confirmado; liminar e permanência negada. PELO TRIBUNAL: Esta ação de Earl Wesley Berry, programada para ser executada por injeção letal em 30 de outubro de 2007, desafia o protocolo de injeção letal no Mississippi. Nessa linha, Berry recorre da demissão de seu 42 U.S.C. § Reclamação de 1983, bem como a negação de seu pedido de liminar. Ele também apresentou a este tribunal um pedido emergencial de liminar e/ou suspensão da execução enquanto se aguarda recurso. Berry está atualmente condenado à morte por um assassinato cometido há 20 anos, em 29 de novembro de 1987. Em 1988, ele foi julgado, condenado e sentenciado à morte no tribunal estadual do Mississippi. Berry recorreu de sua condenação e sentença para a Suprema Corte do Mississippi, que confirmou a condenação, mas anulou a sentença e foi devolvida para nova sentença. Ver Berry v. Estado, 575 So.2d 1 (Miss.1990). Em prisão preventiva, Berry, em junho de 1992, foi novamente condenado à morte. A Suprema Corte do Mississippi confirmou a sentença em parte e devolveu em parte para uma audiência probatória sobre se houve uma violação de Batson v. Kentucky, 476 US 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (a realização de contestações peremptórias não pode ser baseada apenas na raça do jurado). Após a audiência de Batson em janeiro de 1998, o tribunal de primeira instância decidiu contra Berry. A Suprema Corte do Mississippi afirmou. Berry v. Estado, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). A petição de Berry de mandado de certiorari à Suprema Corte dos Estados Unidos foi negada. Berry v. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002). Berry iniciou o processo de alívio pós-condenação em dezembro de 2002, apresentando um pedido à Suprema Corte do Mississippi, alegando vários motivos para alívio. O alívio foi negado. Berry v. Estado, 882 So.2d 157 (Miss.2004). A Suprema Corte dos Estados Unidos negou o certiorari. Berry v. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005). Berry iniciou um processo federal de habeas em outubro de 2005, buscando alívio de sua condenação e sentença. O tribunal distrital negou o alívio. Berry v. Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (ND Miss. 5 de outubro de 2006). Também negou o pedido de Berry de um certificado de apelação (COA). Berry v. Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (ND Miss. 2 de novembro de 2006). Seu pedido de COA deste tribunal foi negado em 24 de abril de 2007. Berry v. Epps, 230 Fed.Appx. 386 (5ª Cir.2007). No primeiro dia deste mês, a petição de Berry de mandado de certiorari à Suprema Corte dos Estados Unidos foi negada. Berry v. Epps, No. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007). Assim, em 1º de outubro, o Estado do Mississippi decidiu redefinir a data de execução de Berry. Ele respondeu em 4 de outubro, inclusive pedindo licença para apresentar uma petição sucessiva de alívio pós-condenação, buscando desafiar o protocolo usado pelo Estado do Mississippi na condução de uma execução por injeção letal. Em 11 de outubro, a Suprema Corte do Mississippi: marcou a execução de Berry para 30 de outubro de 2007; e rejeitou seu pedido de licença para apresentar uma petição sucessiva. Berry v. Mississippi, No. 93-DP-00059-SCT (Miss. 11 de outubro de 2007). Berry imediatamente se mudou para uma nova audiência sobre ambas as questões. Em 18 de outubro de *404, a Suprema Corte do Mississippi negou a nova audiência. Berry v. Mississippi, No. 93-DP-00059-SCT (Miss. 18 de outubro de 2007). Em 24 de outubro, Berry solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos um mandado de certiorari. Petição para Mandado de Certiorari, Berry v. Mississippi, No. 07-7275 (24 de outubro de 2007). Ele simultaneamente solicitou ao Tribunal a suspensão da execução e a sentença de morte. Moção de suspensão da execução, Berry v. Mississippi, nº 07A334 (24 de outubro de 2007). O estado do Mississippi respondeu no dia seguinte. O pedido de certiorari e o pedido de suspensão estão pendentes nesse Tribunal. Em 18 de outubro, dia em que a nova audiência foi negada pela Suprema Corte do Mississippi, Berry e quatro outros presos condenados à morte entraram com esta ação no tribunal federal, de acordo com 42 U.S.C. § 1983, buscando medida cautelar e equitativa. Reclamação, Walker v. Epps, No. 4:07CV176 (N.D. Miss. 18 de outubro de 2007). A denúncia solicita medida cautelar temporária, preliminar e permanente para impedir que os réus executem [os demandantes] por meio de injeção letal, já que esse método de execução é atualmente usado no Mississippi. A denúncia alega que a injeção letal corre desnecessariamente o risco de causar dor e sofrimento. O Estado decidiu em 19 de outubro rejeitar a ação contra Berry. O tribunal distrital ouviu os argumentos sobre essa moção em 23 de outubro. No dia seguinte, negou a medida cautelar e indeferiu a denúncia contra Berry. Walker v. Epps, No. 4:07CV176 (Miss. ND 24 de outubro de 2007). O tribunal caracterizou adequadamente parte da medida solicitada por Berry como um pedido de suspensão da execução, ver, por exemplo, White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005), e reconheceu a recusa de longa data deste tribunal conceder pedidos dilatórios para tais estadias. Abordando a confiança de Berry na recente concessão de certiorari da Suprema Corte dos Estados Unidos em Baze v. Rees, No. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (que contesta a constitucionalidade da injeção letal), o tribunal distrital explicou que a concessão não tem impacto na lei estabelecida. Berry interpôs imediatamente este recurso (24 de outubro). O precedente bem estabelecido do quinto circuito é claro: os presos condenados à morte não podem esperar até que a execução seja iminente antes de entrar com uma ação para impor o método de um Estado para executá-la. Ver, por exemplo, Harris v. Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004). Tais alegações são dilatórias e devem ser rejeitadas. Ver Smith v. Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006). Em Harris, nosso tribunal declarou: [O] simples fato de um preso declarar uma reivindicação reconhecível do § 1983 não justifica a suspensão da suspensão como uma questão de direito... [um] tribunal pode considerar a natureza de última hora de um pedido para suspender a execução ao decidir se deve conceder alívio equitativo. Não decidimos se Harris declara adequadamente uma reivindicação nos termos do § 1983, porque mesmo que o faça, ele não tem direito à reparação equitativa que procura. Harris está no corredor da morte há dezoito anos, mas escolheu apenas este momento, com a sua execução iminente, para contestar um procedimento de injecção letal que o estado tem utilizado durante um período de tempo ainda mais longo... Harris não pode desculpar o seu atraso. até à última hora, alegando que não tinha conhecimento da intenção do Estado de executá-lo injectando os três produtos químicos que agora desafia. Harris, 376 F.3d em 416-17 (ênfase adicionada) (alteração no original) (citações omitidas) (citando Nelson v. Campbell, 541 US 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)). Uma análise semelhante é aplicável à reivindicação em questão. Berry foi condenado por assassinato há 19 anos e condenado à morte novamente há mais de 15 anos. Sua condenação e sentença tornaram-se definitivas após a negação do certiorari em 7 de outubro de 2002 pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Só agora, poucos dias antes da sua execução programada, Berry desafia pela primeira vez o protocolo de execução usado no Mississippi. Nosso precedente exige a rejeição de reivindicações dilatórias de última hora, como a de Berry. Ver, por exemplo, Brown v. Livingston, 457 F.3d 390 (5ª Cir.), cert. negado, --- EUA ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese v. Livingston, 453 F.3d 289 (5ª Cir.2006); Smith v. Johnson, 440 F.3d 262 (5ª Cir.2006); White v. Johnson, 429 F.3d 572 (5ª Cir.2005); Harris, 376 F.3d em 414. Não obstante tal precedente, Berry depende fortemente da concessão de certiorari da Suprema Corte em Baze, 2007 WL 2075334, --- EUA ----, 128 S.Ct. 34 (que contesta a constitucionalidade da injeção letal), e as recentes suspensões de execução ordenadas e confirmadas por esse Tribunal e outros. Independentemente disso, este tribunal explicou repetidamente: o precedente do quinto circuito permanece vinculativo até que o Supremo Tribunal forneça orientação contrária. Neville v. Johnson, 440 F.3d 221, 222 (5ª Cir.2006). Conseqüentemente, não precisamos chegar ao mérito de sua reivindicação do § 1983. Da mesma forma, o pedido de Berry para uma liminar de emergência e suspensão da execução foi negado. Pelas razões acima expostas, a negação da medida cautelar e o arquivamento da reclamação quanto a Berry são AFIRMATADOS. É NEGADO o pedido de medida cautelar e de suspensão da execução. JULGAMENTO AFIRMADO; INJUNÇÃO E PERMANÊNCIA NEGADA. | 
