O advogado Winston Bradshaw Sitton disse que estava sendo sarcástico quando aconselhou um amigo do Facebook a atrair seu ex para sua casa e depois dizer às autoridades que ele invadiu e que ela temia por sua vida.
Foto: Getty Images Um advogado do Tennessee perdeu temporariamente sua licença depois de supostamente dar conselhos sobre como escapar impune de um assassinato a um amigo online através da mídia social.
Depois que uma mulher postou on-line em 2017 que se perguntava sobre a legalidade de carregar uma arma em seu carro após um rompimento com o pai de seu filho, seu amigo do Facebook, Winston Bradshaw Sitton, que é advogado, deu conselhos, de acordo com documentos judiciais apresentado na Suprema Corte do Tennessee na sexta-feira.
Sitton nunca conheceu a mulher, mas os dois eram amigos no Facebook há cerca de um ano quando ele comentou em seu post.
“Se você quer matá-lo, então o atraia para sua casa e afirme que ele invadiu com a intenção de causar danos corporais e que você temia por sua vida”, afirmou. 'Mesmo com a nova lei de base, a doutrina do castelo é uma base muito mais segura para o uso de força letal.'
Então, ele disse a ela que se ela estivesse 'remotamente séria', ela deveria deletar o tópico, porque poderia ser usado como prova de premeditação se ela fosse a julgamento.
Enquanto ela excluía seu tópico, seu ex o viu e tirou uma captura de tela primeiro. Ele então entregou essas capturas de tela ao promotor público, que as entregou ao Conselho de Responsabilidade Profissional do Tennessee, de acordo com os documentos do tribunal.
Sitton recebeu uma suspensão de quatro anos pelo advogado imprudente.
Este caso é um conto preventivo sobre os problemas éticos que podem acontecer aos advogados nas mídias sociais, afirmou a Suprema Corte em seu arquivamento.
Sitton é o fundador da Sitton & Associates, um escritório de advocacia de Nashville que se concentra no desenvolvimento de negócios nos setores de saúde, serviços financeiros e entretenimento, de acordo com seus página do Facebook .
Ele postou sobre o arquivamento em sua página, chamando-o deirracional, alegando que seus comentários foram retirados do contexto.
Eu contesto veementemente a descoberta de que meu comentário gratuito oferecido em 2017 a uma mulher espancada, que estava sendo ameaçada, abusada e assediada pelo pai de seu filho, foi um conselho legal sobre como cometer um crime ou de alguma forma violou meus deveres como cidadão ou como advogado, ele postou no sábado.
Sitton disse que estava usando o sarcasmo para enfatizar o perigo inerente ao porte de uma arma de fogo sem treinamento adequado.Ele também tentou explicar que seus comentários eram sarcasmo e humor negro para o Tribunal, mas eles rejeitaram essa alegação.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
