O serial killer Arthur Shawcross, cujo desejo de matar foi analisado pela Dra. Dorothy Lewis, havia sido condenado pela morte de duas crianças em Nova York antes de finalmente conseguir liberdade condicional e matar mais.
Arthur Shawcross Foto: Getty Images O serial killer Arthur Shawcross assassinou 11 mulheres no norte do estado de Nova York em menos de dois anos, mas essa onda de assassinatos poderia ter sido facilmente evitada se ele tivesse permanecido atrás das grades por um par de assassinatos anteriores. Então por que ele foi solto?
Shawcross, também conhecido como 'O assassino do rio Genesee,começou a assassinar mulheres em Rochester em março de 1988. Ele foi morto principalmente por estrangulamento, e muitas de suas vítimas não foram apenas mortas, mas mutiladas e canibalizadas. Na verdade, como mostra o novo documentário da HBO Crazy, Not Insane, ele às vezes comia os genitais de suas vítimas.
A psiquiatra forense Dra. Dorothy Lewis – cujo trabalho sobre assassinos em série é o foco principal do documentário – testemunhou em nome da defesa de Shawcross, o que foi um movimento controverso. Ela alegou que Shawcross assumiu uma personalidade alternativa chamada 'Bessie' quando ele assassinou, e defendeu que Shawcross fosse institucionalizado em vez de preso. Lewis manteve – e ainda mantém – a crença de que os assassinos são formados, não nascidos, pensando que a maioria, incluindo Shawcross, são na verdade produtos de abuso e trauma.
É claro que muitos discordaram dessa ideia. O renomado psiquiatra forense Dr. Park Dietz, que consultou tanto o FBI quanto a CIA, rejeitou o diagnóstico de Lewis e testemunhou sob juramento durante o julgamento de Shawcross que sentiu que Lewis estava convidando Shawcross para desempenhar vários papéis que por sua vez o levaram a inventar 'Bessie .' Ele também disse aos produtores de 'Crazy, Not Insane' que acreditava que o transtorno de personalidade múltipla é 'uma farsa'.
Outro fator pairava sobre o julgamento de Shawcross: o fato de ele ter matado antes e recebido uma segunda chance.
Shawcross matou Jake Blake, de 10 anos, e Karen Hill, de 8 anos, em Watertown, Nova York, em 1972, o New York Times informou em 1990. Ele fez um acordo judicial, admitindo a culpahomicídio culposo pela morte da menina in troca por dizer aos investigadores onde ele escondeu o corpo do menino. Portanto, ele não foi condenado pela morte do menino, e o pedido permitiu que ele evitasse completamente as acusações de assassinato.
Ele recebeu liberdade condicional em 1987, após seu sexto pedido de libertação, e começou a matar novamente.
Após a prisão de Shawcross pelos 11 assassinatos, os parentes das vítimas ficaram indignados ao saber que ele saiu em liberdade condicional depois de matar duas crianças. a Associated Press informou em 1990.
'Ele deveria sofrer como meu bebê', disse Diane Stanisci, mãe da vítima de assassinato Elizabeth Gibson, ao canal.
Edward Elwin, que era o diretor executivo da divisão de liberdade condicional do estado, defendeu a decisão de libertar Shawcross. Ele disse à Associated Press que, mesmo que Shawcross não estivesse em liberdade condicional em 1987, ele teria sido liberado automaticamente em 1989 por bom comportamento.Ele foi considerado um preso bem-comportado e recebeu alguma clemência aparente devido a servir no Vietnã.
O especialista em serial killer e autor Peter Vronsky disse Iogeneration.pt naquelaShawcross foi libertado mais cedo de sua sentença de prisão, alegando que estava sofrendo de PTSD (transtorno de estresse pós-traumático) depois de lutar na Guerra do Vietnã e, em seguida, rapidamente passou a assassinar mulheres, [...] porque os psiquiatras da prisão compraram suas histórias de trauma no Vietnã .As mesmas histórias do Vietnã foram trazidas durante seu julgamento pelos últimos 11 assassinatos, e sua defesa apontou o transtorno de estresse pós-traumático como uma de suas doenças.
episódios bad girls club de graça
No entanto, euEm seu próximo livro American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000, Vronsky observou quenão havia registros indicando que ele já viu qualquer combate ou foi ferido como afirmou enquanto estava no Vietnã.
Em vez de,Shawcross serviu comoFuncionário do Exército em um papel não-combatente no Vietnã, o O New York Times informou em 1990.
Ainda assim, tanto ele quanto Lewis alegaram que ele foi exposto ao combate, de acordo com o livro de Vronsky.
Como os detalhes terríveis dos assassinatos de Shawcross— ele também alegou ter canibalizado duas mulheres no Vietnã —veio à tona durante seu julgamento de 1990, o conselho de liberdade condicional continuou a ser criticado por deixá-lo sair após os assassinatos anteriores das duas crianças, o O New York Times informou no momento.
'Não consigo conceber que um homem com seus antecedentes possa ter sido solto', disse Christopher J. Mega, que era presidente do Comitê Estadual de Crime e Correções do Senado, ao New York Times. ''Eu não estou tentando adivinhar ninguém agora, mas fazer correções para que coisas como essa não aconteçam novamente.''
Como resultado, o então procurador distrital do condado de Monroe, Howard R. Relin, que também foi presidente da Associação de Promotores do Estado de Nova York, prometeu começar a fazer campanha por uma lei que permitisse que promotores e famílias de vítimas de crimes testemunhassem em audiências de liberdade condicional. As vítimas podem atualmente estar presentes em audiências de liberdade condicional edesignar alguém para ser seu representante para falar em seu nome durante as audiências, de acordo com o Departamento de Justiça.
Todos os posts sobre assassinos em série de TV de crimes
