Assassino em série Ted Bundy foi condenado por assassinato duas vezes e recebeu três sentenças de morte separadas, o que hoje parece um acéfalo. Embora Ted Bundy tenha mantido sua inocência até (quase) o fim - então ele começou a confessar - é um dado agora que ele foi responsável pelo assassinato de pelo menos 30 mulheres. Mas o fato é que, se o julgamento original de Bundy tivesse ocorrido hoje, ele poderia muito bem ter se libertado: porque a promotoria se concentrou tanto nas evidências de marcas de mordidas.
Em 24 de julho de 1979, Bundy foi considerado culpado de matar duas alunas na Florida State University. Ambas as mulheres - Margaret Bowman e Lisa Levy - foram espancadas até a morte em sua casa da irmandade durante as primeiras horas da manhã de 15 de janeiro de 1978. Quanto a Levy, “havia uma marca de mordida dupla em sua nádega esquerda. Seu assassino literalmente rasgou suas nádegas com os dentes, deixando quatro fileiras distintas de marcas onde os dentes se cravaram ”, escreveu a autora Ann Rule em seu romance policial verdadeiro de 1980 sobre Bundy, intitulado “The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy.” Ela também insistiu que um 'odontologista forense seria capaz de comparar essas marcas de mordida aos dentes de um suspeito com a mesma precisão que um especialista em impressões digitais poderia identificar as voltas e espirais dos dedos de um suspeito'.
Na verdade, o odontologista forense Dr. Richard Souviron testemunhou no primeiro julgamento junto com um painel de exibição. No quadro havia uma foto das marcas de mordida em Levy. Ele colocou uma folha transparente, que mostrava a impressão dos dentes de Bundy, em cima da foto e afirmou: 'Eles estão alinhados exatamente!'
Ele até testemunhou com um grau razoável de certeza que os dentes do suspeito combinavam com a marca da mordida.
No entanto, o Dr. Niki Osborne, um cientista de pesquisa forense baseado na Nova Zelândia que estuda tomada de decisão e confiabilidade em ciências forenses, diz que tal afirmação é impossível.
“Dizer que Ted Bundy é a fonte dessa marca de mordida com base apenas na comparação de seus dentes com a impressão é uma afirmação cientificamente impossível de fazer”, disse ela. Oxygen.com . “Para fazer tal declaração, você também precisa saber a probabilidade de observar essas mesmas características se alguém - ou algo - além dos dentes de Bundy deixou essa impressão. Sem um grande banco de dados objetivo de dentes para comparação, tais razões de probabilidade não podem ser calculadas. ”
ela o salvou você pode salvá-la
Ela acrescentou que “com base na comparação de seus dentes com a impressão, pode ser possível dizer que você 'não pode excluir' Bundy como a fonte da marca de mordida '”, mas que tal declaração é “criticamente diferente de dizer que' Bundy é a fonte da marca de mordida, com exclusão de todas as outras. É assim que parece ter sido usado no caso Ted Bundy. ”
matadores de rosto sorridente em busca de justiça
Quanto à marca de mordida em Levy, Osborne observou: “Ao falar sobre uma marca de mordida no seio ou nas nádegas, onde a pele é macia e maleável, há muito mais espaço para distorção. Quanto mais distorção você tem, mais ambigüidade e subjetividade você tem, mais espaço você tem para preconceitos e erros. ”
Ela disse que a pele não é um material de impressão claro e preciso. Além disso, ela explicou que os dentes podem causar uma impressão diferente cada vez que uma mordida é feita, dependendo de uma miríade de fatores.
Mas no julgamento de Bundy, o júri ficou convencido, embora a defesa tenha tentado enquadrar as evidências de marcas de mordida como 'primitivas'.
O advogado de Bundy, Ed Harvey, até perguntou a Souviron durante o julgamento: 'Analisar marcas de mordidas é parte arte e parte ciência, não é? ” de acordo com o livro de regras.
Souviron respondeu: “Acho que é uma declaração justa”. Ele passou a admitir que suas conclusões são 'uma questão de opinião'.
Ainda assim, o júri o aceitou como ciência. Isso, junto com o testemunho ocular, selou seu destino.
Osborne não acha que isso aconteceria hoje.
fotos da cena do crime de West Memphis 3
“Se o julgamento de Ted Bundy estivesse ocorrendo hoje, espero que as declarações de certeza científica relacionadas à evidência da marca de mordida sejam analisadas com muito mais escrutínio, se não rejeitadas totalmente”, disse ela. “No entanto, se o caso fosse julgado hoje, provavelmente haveria muitas outras evidências, evidências científicas, que poderiam ter sido usadas. Por exemplo, as marcas de mordida podem reter o DNA do mordedor, o que poderia fornecer uma ligação mais científica com o mordedor. ”
Osborne concluiu que ela não acha que as comparações de marcas de mordida devem ser usadas como evidência científica no tribunal.
Apenas recentemente a prática começou a receber escrutínio.
Chris Fabricant, Diretor de Litígio Estratégico para o Projeto Inocência, disse anteriormente Oxygen.com que o Projeto Inocência procura casos em que uma condenação foi baseada em evidências de marcas de mordida porque esses casos são tão frágeis. Freqüentemente, as pessoas condenadas são realmente inocentes.
“Peço aos meus assistentes jurídicos que me tragam qualquer caso que envolva evidência de marca de mordida, porque qualquer caso que se baseia em evidência de marca de mordida não é confiável”, disse Fabricant. “Cada um dos casos que temos litigado, a menos que ainda esteja pendente - o réu foi inocentado.”
O Projeto Inocência ajudou a obter dezenas de condenações e acusações injustas que se baseou fortemente na análise da marca de mordida invertida.
“A evidência da marca de mordida representa tudo o que há de errado com a ciência forense neste país hoje”, disse Fabricant. “É grosseiramente não confiável mesmo em circunstâncias ideais e tem contribuído para mais condenações e acusações injustas do que qualquer outra técnica que ainda é admissível em julgamentos criminais hoje.”
Ele insistiu que os praticantes de marcas de mordida não se submetem a nenhum teste de proficiência e na verdade não têm ideia de quantas vezes estão certos e errados quando se trata de análise de marcas de mordida.
PARA Relatório de 2009 do Conselho Nacional de Pesquisa da Academia Nacional de Ciências respalda a posição de Fabricant. Esse relatório descobriu que a análise da marca de mordida carece de validade científica.
Sim, a evidência da marca de mordida ajudou a condenar Bundy, que eventualmente admitiria ter matado dezenas de mulheres. Mas isso torna o processo certo?
taraji p henson antes e depois
“Pode ser muito tentador no caso Ted Bundy manter a evidência de marca de mordida e dizer: 'Eles acertaram, portanto, é valioso'”, disse Osborne. “Mesmo que, sim, neste caso, pareça que Bundy foi a fonte da picada, isso não significa que tal evidência será confiável em todos os casos.”
[Foto: Getty Images]
