Courtney Wild entrou com uma petição na Suprema Corte para avaliar se os promotores federais podem chegar a acordos de não acusação, como o que Jeffrey Epstein garantiu em 2007, sem a participação das vítimas.
Médico legista digital considera a morte de Jeffrey Epstein como suicídio
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarA equipe jurídica de uma das supostas vítimas de Jeffrey Epstein entrou com uma petição na Suprema Corte dos EUA, contestando acordos secretos de não acusação feitos sem o consentimento das vítimas.
A petição, obtida por Iogeneration.pt e apresentada em nome de Courtney Wild, pede ao Supremo Tribunal dos EUA que determine se os procuradores federais têm de consultar as vítimas de crimes antes de chegarem a acordos de não acusação, semelhantes ao que Epstein celebrou com procuradores federais em Flórida em 2007.
West Memphis três evidências de culpa
Epstein havia sido acusado na época de administrar uma rede de tráfico sexual infantil e abusar sexualmente de meninas menores de idade – supostamente incluindo Wild – em sua mansão em Palm Beach, Flórida, e outros locais.
Durante a investigação, ele chegou a um acordo de não acusação com os promotores federais que lhe permitiu se declarar culpado de dois crimes estaduais de baixo nível em troca de imunidade à acusação federal na Flórida, de acordo com o documento.
Ele se declarou culpado no ano seguinte das acusações de solicitar e obter prostituição, ganhando uma sentença de 13 meses que incluía um programa de liberação de trabalho branda e exigia que ele fizesse pagamentos às suas vítimas, de acordo com o jornal. Notícias da raposa .
Courtney Wild deixa o tribunal após uma audiência de fiança no caso de tráfico sexual do financista americano Jeffrey Epstein em 15 de julho de 2019 na cidade de Nova York. Foto: Getty Images Os advogados de Wild, Paul Cassell e Bradley J. Edwards, argumentaram que esses acordos secretos de não acusação são uma violação da Lei Federal de Direitos às Vítimas de Crime (CVRA), uma abrangente declaração de direitos adotada em 2004 para proteger as vítimas de crimes federais.
Entre outras coisas, o CRVA garante que as vítimas têm um direito razoável de consultar o advogado do Governo no caso, de acordo com o Departamento de Justiça , mas os advogados de Wild argumentaram na petição que ela nunca recebeu essa oportunidade.
Eles disseram que Epstein conseguiu negociar um acordo secreto de não-acusação com promotores federais antes que ele pudesse ser indiciado publicamente pelos supostos crimes.
Era uma vez em Hollywood Lulu
Mesmo depois que o acordo foi consumado, os advogados do governo não conversaram com as vítimas de abuso sexual infantil de Epstein sobre isso e as enganaram sobre a existência do acordo, afirma o documento.
quando a maioria dos serial killers nascem
Cassell e Edwards entraram com uma ação em nome das supostas vítimas de abuso sexual de Epstein, argumentando que os promotores haviam violado o CRVA. O tribunal decidiu a favor das vítimas, mas o caso foi arquivado pelo Tribunal Distrital do Distrito Sul da Flórida depois que Epstein morreu em sua cela federal em 2019 , conforme declaração dos advogados obtida pela Iogeneration.pt.
Cassell e Edwards apelaram da decisão ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito, que revisou o caso e decidiu em uma decisão geral que o CRVA não dá às vítimas o direito de fazer valer seus direitos até que as acusações federais sejam formalmente apresentadas. Como isso nunca aconteceu no caso de Epstein, o tribunal decidiu que os promotores estavam livres para entrar no acordo de não acusação.
Os advogados de Wild agora estão pedindo à Suprema Corte que avalie o assunto para determinar se as vítimas têm o direito de conversar com os promotores antes que o governo apresente uma acusação federal, de acordo com a petição.
Eles argumentam que, se a interpretação da CVRA do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito for mantida, os promotores federais estarão livres para negociar secretamente acordos de não-acusação de pré-acusação eliminando acusações federais, mantendo as vítimas no escuro.
Eles também questionaram a prática geral de usar os acordos clandestinos de não acusação dentro do sistema legal.
A mera existência de acordos secretos de não acusação – como o orquestrado pela poderosa equipe jurídica de Epstein – põe em dúvida a justiça do sistema de justiça criminal federal, escreveram eles, acrescentando que os acordos não podem ser examinados pelo público.
Wild espera que a Suprema Corte intervenha para encerrar a prática secreta.
r Kelly faz xixi no vídeo feminino
O governo maltratou a mim e a muitos outros, disse ela no comunicado. Estou contando com a Suprema Corte dos Estados Unidos para aceitar meu caso e me dar meu dia no tribunal.
Espera-se que a Suprema Corte decida sobre a petição para revisar a questão ainda neste outono.
A última manobra legal foi parte dos esforços contínuos de Cassell e seu co-conselheiro para rescindir o acordo de não acusação de Epstein, para que os co-conspiradores de Epstein possam ser processados na Flórida, disse o comunicado dos advogados de Wild.
Em um revisão do acordo de não acusação no ano passado pelo Escritório de Responsabilidade Profissional (OPR) do Departamento de Justiça, as autoridades determinaram que o ex-secretário do Trabalho Alex Acosta - que na época atuava como procurador dos EUA no Distrito Sul da Flórida - não cometeu má conduta profissional, mas executou um julgamento ruim em concordar com o acordo de não acusação.
Embora essa decisão estivesse no escopo do amplo arbítrio de Acosta e o OPR não considere que ela resultou de fatores impróprios, a NPA foi um mecanismo falho para satisfazer o interesse federal que levou o governo a abrir sua investigação sobre Epstein, escreveram na conclusão da investigação.
Todos os posts sobre notícias de última hora Jeffrey Epstein
