Um jurado conhecido como Scotty David não divulgou seu passado como sobrevivente de abuso sexual, o que ele disse a um juiz ser um erro honesto.
Ghislaine Maxwell durante The 2005 Wall Street Concert Series Beneficiing Wall Street Rising Starring Rod Stewart em Ciprianis Wall Street em Nova York. Foto: Getty Images Os advogados de Ghislaine Maxwell solicitaram um novo julgamento argumentando que um homem que não revelou seu próprio passado com abuso sexual nunca deveria ter participado do júri que condenou o homem de 60 anos em dezembro.
Os advogados de Maxwell entraram com o pedido na terça-feira depois que o jurado, identificado por seu primeiro e segundo nome de Scotty David, foi interrogado na semana passada pela juíza Alison Nathan sobre por que ele não revelou seu passado durante a seleção do júri.
O tribunal agora ouviu o Jurado 50 em suas próprias palavras. Se há uma coisa que aprendemos com o jurado 50 na audiência, é isso: ele nunca deveria ter sido membro deste júri, escreveram os advogados de Maxwell no documento obtido por O guardião .
Eles descreveram as respostas de David no tribunal na semana passada a perguntas feitas pelo juiz como inconsistentes, implausíveis e contraditórias, e sempre sem credibilidade.
A explicação do jurado 50 de que ele 'voou' no questionário não se sustenta, e suas repetidas garantias após o fato de que o abuso sexual que ele sofreu quando criança não afetou sua capacidade de ser um jurado justo e imparcial foram auto-suficientes. e simplesmente inacreditável, eles argumentaram, acrescentando que acreditavam que David simplesmente não queria ser responsável por causar um novo julgamento.
David teria dito ao tribunal que estava com pressa quando preencheu o questionário e não leu completamente as perguntas, comparando a experiência a não querer ser o último a terminar um teste na escola, de acordo com documentos do tribunal. também obtido por Newsweek .
Você quer terminar seu teste e sair com seus amigos. Então, é meio que a mesma política... todo mundo está terminando... eu fico tipo 'Eu nunca vou ser escolhido, vamos acabar com isso.' Eu passei completamente rápido demais, ele disse.
David insistiu que nunca reteve deliberadamente a informação e chamou a omissão de um erro honesto.
Sob interrogatório do juiz, David disse que foi repetidamente abusado sexualmente por um meio-irmão e seu amigo quando tinha cerca de 9 e 10 anos, de acordo com O Correio de Nova York .
Os advogados de Maxwell argumentaram que, se ele tivesse divulgado a informação antecipadamente, ele nunca teria participado do júri.
O abuso que o jurado 50 descreveu na audiência … foi notavelmente semelhante ao abuso descrito pelas quatro principais testemunhas das vítimas do governo e, por si só, teria formado a base para uma contestação por justa causa, escreveram no processo judicial.
Maxwell foi condenada por tráfico sexual em dezembro, depois que os promotores disseram que ela recrutou e preparou meninas menores de idade para seu antigo interesse amoroso, Jeffrey Epstein, para abuso sexual. Epstein, que estava enfrentando seu próprio conjunto de acusações federais de tráfico sexual, se matou em uma cela de Manhattan em 2019 .
O passado de David veio à tona depois que ele falou com vários meios de comunicação após o julgamento de Maxwell, descrevendo como ele compartilhou sua própria experiência de abuso sexual com outros jurados durante as deliberações.
Embora os advogados de defesa tenham argumentado que sua falha em divulgar as informações é motivo para um novo julgamento, os promotores afirmam que David não reteve as informações propositalmente.
Após a audiência cuidadosa e completa realizada por este tribunal, fica claro que o réu recebeu um julgamento justo, escreveram em um documento obtido pelo The Guardian. O depoimento juramentado do jurado 50 na audiência evidenciou que ele não mentiu deliberadamente ao preencher o questionário, mas que, em vez disso, cometeu um erro honesto.
Eles argumentaram que mesmo que ele tivesse admitido ter sido vítima de abuso sexual no passado no questionário, isso não o excluiria do júri.
As respostas juramentadas do jurado 50 deixaram claro que ele era um jurado justo e imparcial que não guardava nenhum preconceito e que não teria sido dispensado por justa causa, escreveram os promotores no arquivo também obtido pelo The Post.
Eles acrescentaram que Maxwell não tem direito ao alívio extraordinário que ela busca porque a defesa não pode estabelecer que David foi tendencioso enquanto servia como jurado no caso de alto perfil.
Das 58 pessoas qualificadas que preencheram o questionário, oito admitiram ter sido vítimas de assédio ou abuso sexual no passado. Esses indivíduos foram posteriormente questionados sobre seu passado durante um processo conhecido como voir dire; no entanto, de acordo com os promotores, cada um disse ao tribunal que poderia ser imparcial.
Não apenas o Tribunal não acusou cada um desses oito jurados por justa causa, mas nenhuma das partes sequer se moveu para fazê-lo por esses motivos, escreveram os promotores no processo.
Nathan ainda não se pronunciou sobre o assunto.
