James Fottrell testemunhou no depoimento que os dados do telefone celular mostram que toda vez que pornografia infantil foi baixada para um computador de trabalho no estacionamento de carros usados de Josh Duggar no Arkansas, ele estava lá.
Josh Duggar Foto: Gabinete do Xerife do Condado de Washington A defesa tentou furar o depoimento da testemunha-chave da acusação na sexta-feira. Josh Duggar pornografia infantil julgamento continuou.
James Fottrell, especialista em computação forense e diretor da Unidade de Investigação de Alta Tecnologia, passou o dia no estande na sexta-feira, primeiro apresentando a análise forense aprofundada que representa o cerne do caso da promotoria, descrevendo como o próprio telefone de Duggar o colocou no Arkansas. concessionária de carros quando os materiais de abuso sexual infantil foram baixados em um computador de trabalho no mesmo local em maio de 2019, Notícias do BuzzFeed relatórios.
Com base em [sua] análise, quem estava presente no estacionamento de carros toda vez que pornografia infantil era baixada? O promotor William Clayman perguntou no tribunal.
Josh Duggar, respondeu Fottrell.
Duggar, uma ex-estrela de reality show que chegou à fama em 19 Kids and Counting do TLC é enfrentando acusações de receber e possuir conscientemente pornografia infantil depois que os investigadores disseram ter encontrado imagens gráficas de abuso sexual de crianças em um computador de mesa na Wholesale Motorcars. Ele se declarou inocente das acusações.
Fottrell forneceu aos jurados uma análise minuto a minuto de quando as imagens foram baixadas em uma partição Linux oculta do computador do escritório que efetivamente dividiu o disco rígido em dois para manter a atividade da Internet oculta de um rastreador de responsabilidade instalado na parte principal do o disco rígido.
Ele combinou essa análise com fotos do iPhone, mensagens de texto e dados do telefone de Duggar, que foram copiados no MacBook Pro pessoal de Duggar, que o colocou na concessionária de carros usados na época.
Em um caso, Fottrell testemunhou que uma foto de uma nota adesiva na mesa do estacionamento foi tirada no telefone de Duggar apenas dois minutos depois que o arquivo de vídeo pedomom foi acessado, Pessoas relatórios.
Em outro caso, Duggar enviou um texto na manhã de 15 de maio dizendo que ele estava no estacionamento agora apenas alguns minutos antes de Fottrell dizer que os investigadores descobriram evidências de que um arquivo foi baixado usando um navegador anônimo conhecido como uTorrent de uma garota menor de idade fazendo sexo oral. Reportagens do BuzzFeed News.
Mais tarde naquele mesmo dia, Fottrell disse que Duggar enviou uma mensagem de texto dizendo que planejava ficar no estacionamento até as 18h.
quantos corpos foram encontrados no rio charles
Não muito tempo depois, alguém baixou um arquivo de imagens gráficas e altamente traficadas de abuso sexual infantil conhecido como a série Marissa.
Fottrel também descartou uma teoria lançada pela defesa de que alguém poderia estar acessando remotamente o computador e disse que as evidências encontradas pelos investigadores não se encaixavam nessa explicação.
Isso não está acontecendo, disse ele, acrescentando que nenhuma ferramenta de acesso remoto foi encontrada no computador, de acordo com estação local KNWA .
Fortrell testemunhou que a partição Linux do disco rígido - onde os materiais de abuso sexual infantil foram descobertos - só poderia ser acessada por alguém que mudasse fisicamente para essa parte do computador quando ele estivesse inicializando.
De acordo com seu testemunho, pequenas imagens em miniatura são armazenadas de todas as imagens em tamanho real baixadas em um computador. Os investigadores conseguiram descobrir essas miniaturas representando pornografia infantil no back-end do computador, mesmo que as imagens em tamanho real possam ter sido apagadas do computador.
'Alguns infratores entendem que é perigoso possuir o material dessa natureza, então eles baixam, visualizam e excluem', testemunhou ele, acrescentando que os investigadores encontraram originais em tamanho real de uma coleção de imagens.
Sob interrogatório, o advogado de defesa Justin Gelfand questionou por que um roteador no escritório e outros dispositivos eletrônicos deixados para trás nunca foram examinados ou apreendidos pelos investigadores.
'Não queremos tirar a tinta das paredes', respondeu Fottrell, segundo a People. 'Estamos tentando descobrir onde está a evidência crítica.'
Embora Fottrell não estivesse presente durante a busca de 2019, ele testemunhou que os investigadores normalmente já têm uma boa ideia do que estão procurando – neste caso, um computador Windows – antes de descer em uma propriedade.
'Não estamos em uma caça ao ganso selvagem', disse ele.
Gelfand também questionou por que os investigadores nunca conseguiram recuperar um pen drive que alguém havia conectado ao computador de mesa pouco antes da instalação do sistema operacional para criar a partição, sugerindo que o pen drive poderia conter evidências críticas no caso.
No entanto, durante o redirecionamento de Clayman, Fottrell testemunhou que o pen drive, que tinha dois documentos do Word e um arquivo do Powerpoint, era bastante irrelevante para o caso, Relatórios KWNA .
Fottrell disse que a investigação foi limitada por seu grande número de casos e, embora ele e os agentes federais não tivessem informações perfeitas, ele sentiu que ainda tinham muitas evidências boas.
Em todos os casos, sempre há mais análises que você pode fazer, disse ele, de acordo com a People. Certamente não é perfeito, certamente não é exaustivo.
No estande, Gelfand questionou Fottrell sobre aspectos técnicos do caso, incluindo como certos arquivos foram instalados na partição Linux e outras maneiras pelas quais os navegadores Tor podem ser usados para coisas totalmente legais e benignas.
A certa altura, o advogado de defesa saltou sobre um erro que Fottrell cometeu no depoimento. O especialista em computadores testemunhou repetidamente que uma cópia virtual do computador usado para mostrar ao júri que a evidência nunca havia se conectado à Internet, mas mais tarde foi determinado que havia se conectado à Internet por cerca de cinco minutos para uma atualização de software.
Fottrell admitiu o erro e insistiu que o dispositivo não poderia ser acessado ou alterado durante esse período.
por que o irmão de Kelly está na prisão
Os depoimentos sobre o caso devem continuar na segunda-feira.
Todos os posts sobre escândalos de celebridades
