O jurado de Scott Peterson ofereceu imunidade para testemunhar, abrindo a possibilidade de novo julgamento

O advogado de Scott Peterson quer que sua condenação por assassinato seja anulada com base no preconceito e má conduta da jurada 7, Richelle Nice, que disse em 2017 que 'não mentiu para entrar neste julgamento para fritar Scott'.





Scott Peterson G Scott Peterson ouve o promotor Joseph Distaso responder à petição do advogado de defesa Mark Geragos para rejeitar as acusações de duplo homicídio contra Peterson em 14 de janeiro de 2004 em Modesto, Califórnia. Foto: Getty Images

Um jurado no julgamento de duas décadas de assassinato de Scott Peterson receberá imunidade antes de testemunhar em uma audiência que pode determinar se um novo julgamento será concedido, disseram as autoridades.

A oferta para Richelle Nice virá antes que ela testemunhe em uma audiência de 25 de fevereiro, anunciou a promotora do condado de Stanislaus, Birgit Fladager, na segunda-feira.





Nice foi o 7º jurado no julgamento que terminou em 2004 com a condenação de Peterson por matar sua esposa grávida, Laci Peterson, e seu filho ainda não nascido.



Os promotores dizem que Peterson tirou o corpo de sua esposa de sua casa em Modesto na véspera de Natal de 2002 e a jogou de seu barco de pesca na Baía de São Francisco, onde seu corpo e o de seu filho ainda não nascido chegaram à praia separadamente em abril de 2003.



matthew ridgway filho de gary ridgway

Os advogados de Peterson querem anular sua condenação por assassinato por preconceito e má conduta. Eles afirmam que Nice mentiu em um questionário do júri quando negou ter sido vítima de um crime ou estar envolvida em uma ação judicial.

Os advogados dizem que Nice não revelou durante a seleção do júri que ela havia sido espancada por um namorado durante a gravidez em 2001. Ela também não revelou que durante outra gravidez ela obteve uma ordem de restrição - considerada um tipo de processo - contra o ex-namorado. namorada, a quem ela temia que machucaria seu filho ainda não nascido.



Eu não acho que você possa argumentar convincentemente que alguém que está grávida e foi vítima de violência pode ir a um julgamento e pelo menos não sentir algum preconceito em relação a uma circunstância em que a vítima é uma mulher grávida que basicamente teve violência, disse o advogado de Peterson, Pat Harris, na segunda-feira após a audiência.

Os advogados de Peterson argumentaram que ela procurou ativamente se juntar ao júri porque queria que Peterson fosse punido pelas mortes.

Ela negou.

Eu não menti para entrar nesse julgamento para fritar Scott, ela disse ao Modesto Bee em 2017.

Nice havia dito que sem imunidade – o que poderia protegê-la de uma acusação de perjúrio – ela invocaria a Quinta Emenda contra a autoincriminação. No entanto, se ela se recusar a responder a perguntas no banco das testemunhas depois de receber imunidade, Nice poderá ser detida por desacato ao tribunal.

Mais tarde, Nice escreveu dezenas de cartas da prisão para Peterson enquanto ele estava no corredor da morte. Ela também foi co-autora de um livro sobre o caso com outros jurados.

A audiência de instrução durará cerca de uma semana, após a qual o juiz decidirá dentro de 90 dias se concederá a Peterson um novo julgamento.

Peterson, 49, foi condenado à morte em 2005, mas foi sentenciado novamente à prisão perpétua sem liberdade condicional em dezembro. A Suprema Corte da Califórnia rejeitou sua sentença original em 2020, alegando que o júri foi incorretamente selecionado por preconceito contra a pena de morte.

No entanto, os juízes também disseram em sua decisão que havia evidências circunstanciais consideráveis ​​incriminando Peterson no assassinato em primeiro grau de Laci e no assassinato em segundo grau de seu filho ainda não nascido.

Publicações Populares