Atirador da igreja de Charleston, Dylann Roof, discute para anular a sentença de morte

Argumentos no caso de Dylann Roof, o preso no corredor da morte pelos assassinatos racistas de nove membros negros da igreja, estão programados para terça-feira diante de um painel de três juízes.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

como é a casa de Amityville?

O homem no corredor da morte federal pelos assassinatos racistas de nove membros de uma congregação da igreja negra da Carolina do Sul está fazendo seu argumento de apelação de que sua condenação e sentença de morte devem ser anuladas.

As alegações orais no caso de Dylann Roof estão programadas para terça-feira perante um painel de três juízes do 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Richmond, Virgínia. O juiz de apelação Jay Richardson, que como procurador assistente dos EUA processou o caso de Roof, não faz parte do painel.

Em 2017, Roof se tornou a primeira pessoa nos EUA. condenado à morte por um crime de ódio federal. As autoridades disseram que Roof abriu fogo durante a oração de encerramento de uma sessão de estudo bíblico de 2015 na Igreja Madre Emanuel AME de Charleston, fazendo chover dezenas de balas sobre os presentes. Roof tinha 21 anos na época.

Em um longo resumo, os advogados de Roof argumentam que um tribunal de apelação deve anular as condenações e a sentença de morte de Roof, ou reenviar seu caso ao tribunal para uma avaliação de competência adequada.

mulher contrata assassino para matar marido

O julgamento federal que resultou em sua sentença de morte afastou-se tanto do padrão exigido quando o governo busca o preço final que não pode ser afirmado, escreveram eles, argumentando que a doença mental de seu cliente deveria tê-lo impedido de atuar como seu próprio advogado durante uma parte do julgamento, e também sendo enviado para o corredor da morte federal.

O juiz distrital dos EUA Richard Gergel realizou duas audiências de competência para Roof: uma antes do início de seu julgamento e outra antes de sua fase de sentença, para determinar se Roof poderia atuar como seu próprio advogado nessa parte do julgamento. Sua equipe de apelação escreveu que o tribunal erroneamente considerou Roof competente, apesar do fato de que todos os especialistas em defesa concordaram que Roof sofria de uma crença delirante de que ele seria resgatado pelos vencedores de uma guerra racial, o que o impediu de entender que a ameaça de execução era real.

Representando-se para a sentença, Roof impediu com sucesso que os jurados ouvissem evidências atenuantes sobre sua saúde mental, sob a ilusão, escreveram seus advogados, de que ele seria resgatado da prisão por nacionalistas brancos – mas apenas, bizarramente, se mantivesse suas deficiências mentais de fora. do registro público.

kemper on kemper: dentro da mente de um serial killer

Nessa parte do julgamento, o autodeclarado supremacista branco não lutou por sua vida nem explicou suas ações, dizendo apenas que qualquer um que odeie qualquer coisa em sua mente tem uma boa razão para isso.

Isso, escreveram seus advogados, resultou em um colapso completo de qualquer possível defesa, com os jurados sendo deixados no escuro sobre quaisquer detalhes do passado de Roof que poderiam ter sido usados ​​para mitigar o caso inflamatório do governo por morte.

Após seu julgamento federal, Roof recebeu nove sentenças de prisão perpétua consecutivas depois de se declarar culpado em 2017 de acusações estaduais de assassinato, deixando-o aguardando a execução em uma prisão federal e poupando suas vítimas e suas famílias do fardo de um segundo julgamento.

Após essa sentença, a advogada Scarlett Wilson – que também buscava a pena de morte – chamou o acordo de uma apólice de seguro para a condenação federal, garantindo que Roof passaria o resto de sua vida na prisão, caso a sentença federal não fosse válida.

Wilson também disse que se sentia mais confiante de que uma sentença de morte federal seria executada sob o recém-criado governo Trump do que sob um democrata. Na época, havia a expectativa de que o então presidente Donald Trump pudesse retomar rapidamente as execuções federais, após a cessação da prática em vários governos anteriores.

A decisão de Trump de restabelecer as execuções federais não veio até 2020, no entanto, quando seu Departamento de Justiça encerrou um hiato de 17 anos, passando a supervisionar um total de 13 execuções federais. Devido aos seus recursos restantes, o caso de Roof não era elegível para execução naquele momento.

como relatar perseguição à polícia

Embora o presidente Joe Biden – que como candidato disse que trabalharia para acabar com as execuções federais – não tenha falado publicamente sobre a pena capital no cargo, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse em março que continua a ter sérias preocupações com isso. O presidente poderia instruir seu Departamento de Justiça a não realizar execuções durante sua presidência.

Se não obtiver sucesso em sua recurso direto do 4º Circuito , Roof poderia apresentar o que é conhecido como recurso 2255, ou um pedido para que o tribunal de primeira instância revise a constitucionalidade de sua condenação e sentença. Ele também pode fazer uma petição à Suprema Corte dos EUA ou buscar um perdão presidencial.