Existem alguns casos notáveis em que réus em julgamentos de assassinato usaram a estratégia legal de culpar a identidade sexual ou de gênero da vítima – que não é mais legal em alguns estados – para suavizar suas sentenças.
Uma bandeira do arco-íris vista voando no narco em Nova York. Foto: Getty Images Enquanto legisladores de todo o país estão pressionando pela igualdade LGBTQ+, muitos especialistas querem ver o 'pânico gay e trans' como uma defesa a atos criminosos proibidos nos tribunais dos Estados Unidos.
Christy Mallory é diretora jurídica do Williams Institute da UCLA, uma organização interdisciplinar que se concentra nas leis e políticas relacionadas à orientação sexual e identificação de gênero. Mallory é uma defensora que tenta acabar com a antiquada estratégia de defesa do tribunal, que, segundo ela, ajudou a legitimar atos violentos cometidos por uma pessoa que alega ter sido desencadeada pela identidade sexual ou de gênero de sua vítima.
De acordo com instituto , a defesa foi usada em mais de 25 estados por pessoas alegando legítima defesa, provocação e insanidade.
As defesas de 'pânico gay e trans' são argumentos que alguns réus criminais levantaram ao serem acusados de assassinar uma pessoa LGBTQ+, disse Mallory ao Iogeneration.pt. Essas defesas não são defesas autônomas, mas sim teorias usadas para apoiar outros tipos de defesas, como provocação ou autodefesa.
na parte inferior da linha de dados da piscina
Mallory explicou que a crença no chamado “pânico gay e trans” vem da ideia de que há algo errado com indivíduos LGBTQ+.
Quando os réus levantam uma defesa de 'pânico gay ou trans', eles argumentam que era razoável para eles reagir violentamente ao status LGBTQ+ de uma pessoa ou a um avanço romântico de uma pessoa LGBTQ+, continuou ela. Esse argumento se baseia na suposição de que há algo errado com as pessoas LGBTQ+ ou que elas são inerentemente perigosas.
Christy Mallory Foto: UCLA School of Law Williams Institute Um dos casos mais notáveis que usaram essa defesa foi o assassinato de William T. Simpson em 1954. Simpson era um comissário de bordo gay na Flórida que foi baleado e morto por dois homens que tinham o hábito de enrolar homens gays – uma prática em que suspeitos atraem alguém e os roubam, de acordo com Erie Notícias Gay . Charles Lawrence e Lewis Killen, que frequentemente atacavam gays no trecho da estrada dos amantes, admitiram o tiroteio, mas alegaram que se sentiram inseguros quando Simpson fez avanços sexuais indesejados em relação a eles.
é que as colinas têm olhos baseados em uma história verídica
Os meios de comunicação contemporâneos, como o Miami Daily News, focaram na sexualidade de Simpson, referindo-se a um local gay próximo como uma colônia de pervertidos e até sugerindo que Simpson estava envolvido em drama gay.
A cobertura tendenciosa manchou o julgamento, resultando na sentença de 20 anos dos suspeitos por homicídio culposo. A partir de 2017, os dois homens moravam na Flórida, de acordo com a Erie.
De um modo geral, retratos negativos também podem perpetuar a crença de que a violência contra pessoas LGBTQ+ é aceitável, disse Mallory. E que suas vidas valem menos do que as de pessoas não LGBTQ+.
Outro caso notável envolveu o julgamento por assassinato do homem de Michigan Jonathan Tyler Schmitz, que foi condenado em 1996 (e novamente em 1999, após um recurso bem-sucedido de sua primeira condenação) pelo assassinato de Scott Amedure, de acordo com o Atlanta Journal-Constituição . O assassinato ganhou as manchetes porque Schmitz e Amedure, que eram amigos, tinham ido ao talk show Jenny Jones onde - sem o conhecimento de Schmitz - Amedure estava lá para confessar uma paixão secreta por Schmitz. (Schmitz foi informado de que seu admirador secreto seria revelado.)
A revelação pública perturbou Schmitz, mesmo depois que os dois voltaram para Michigan. Logo depois, Schmitz atirou em Amedure duas vezes no peito com uma espingarda depois de encontrar uma nota sexualmente explícita que ele acreditava ser da vítima.
dc mansão assassinatos fotos da cena do crime
De acordo com Ordem dos Advogados Americanos , a defesa do 'pânico gay' ajudou Schmitz a ser condenado pela acusação menor de assassinato em segundo grau em vez de assassinato em primeiro grau.
Schmitz foi libertado da prisão em 2017.
Nesta foto de arquivo de 17 de outubro de 1996, os deputados do condado de Oakland algemam Jonathan Schmitz, 26, de Lake Orion, Michigan, durante uma pausa em seu julgamento por assassinato. Foto: AP Nos casos em que as defesas gays e trans são usadas, os jurados são solicitados a descobrir que o réu não é culpado de assassinato, mas sim de um crime menor com pena reduzida, como homicídio culposo, disse Mallory. Quando os jurados aceitam a defesa, eles estão essencialmente decidindo que a conduta do réu foi pelo menos justificada ou desculpável, e essa crença pode refletir preconceitos internos e homofobia por parte dos jurados.
Mallory disse que este é especialmente o caso quando o resultado teria sido diferente se a vítima não fosse LGBTQ+.
A defesa do 'pânico gay e trans' nem sempre foi bem-sucedida, no entanto. No caso de destaque de Matthew Shepard, cuja horrível tortura homofóbica e assassinato em 1998 foi a pedra angular do governo federal Lei de Prevenção de Crimes de Ódio de 2009 , o assassino Aaron McKinney tentou e falhou em alegar que a sexualidade de Shepard levou à sua insanidade temporária.
A defesa falhou McKinney, não porque a defesa contra o pânico gay fosse inadmissível em Wyoming, mas porque o impulso irresistível do assassino – neste caso, supostamente provocado pela identidade sexual da vítima – não fazia parte da construção de defesa da insanidade do estado, de acordo com o Ordem dos Advogados Americanos.
Matthew Shepard Foto: Fundação Matthew Shepard Especialistas jurídicos do Instituto Williams descobriram que, entre 1970 e 2020, pelo menos 104 réus tentaram usar a defesa do “pânico gay/trans” em 35 estados.
As pessoas LGBTQ+ continuam a enfrentar muitas formas de estigma e discriminação, desde discriminação de emprego e moradia até exclusão nas escolas, barreiras crescentes para sair da pobreza e violência nas mãos das autoridades, disse Mallory. Quando os tribunais permitem que os réus levantem defesas de 'pânico gay e trans', isso estigmatiza ainda mais as pessoas LGBTQ+.'
Apesar dos esforços para proibir a defesa em todo o país, os argumentos de pânico gay ainda estão sendo usados hoje – como no caso de 2018 de James Miller, que obteve liberdade condicional por esfaquear seu vizinho até a morte depois que o vizinho supostamente tentou seduzi-lo. Foi também um dos pontos focais no julgamento do assassinato de Etuto de Isimemen , quem era absolvido em maio por espancar até a morte uma pessoa com quem ele era íntimo acreditando que ela era uma mulher chamada Angie.
No início deste ano, Novo México tornou-se o 16º estado a implementar a proibição da defesa do 'pânico gay/trans'. Embora 12 outros estados tenham introduzido legislação promovendo tal proibição, eles não foram aprovados – deixando o resto da América aberto à defesa prejudicial, de acordo com o The National LGBTQ + Ordem dos Advogados .
Mallory diz que o Williams Institute elaborou uma lei modelo para os estados que podem querer adotar a proibição no futuro.
a estrada da seda ainda existe?
Muitas pessoas não estão familiarizadas com as defesas e com o fato de que ainda estão sendo usadas nos tribunais de todo o país hoje, disse Mallory.
Os legisladores incentivam todos a ajudar a pressionar pela proibição entrando em contato com legisladores locais e federais.
