William Andrews a enciclopédia dos assassinos

Os chamados Assassinatos de Hi-Fi foram um caso criminal infame envolvendo assassinato, estupro e roubo que ocorreu na Loja Hi-Fi em Ogden, Utah, em 22 de abril de 1974.

Os crimes foram cometidos por dois aviadores da Força Aérea dos Estados Unidos, de 19 anos, Pierre Dale Selby e William Andrews. Selby e Andrews fizeram cinco pessoas como reféns, mataram três delas e deixaram os dois que sobreviveram com ferimentos horríveis.

Após um julgamento, os dois homens foram considerados culpados e condenados à morte. A NAACP fez campanha para comutar as sentenças de morte de Selby e Andrews, apesar das esmagadoras evidências físicas e dos relatos de testemunhas que os identificaram como os assassinos, sem sombra de dúvida razoável.

bigfoot do show howard stern

O roubo, estupro e assassinatos

Selby e Andrews entraram na loja Hi-Fi em Ogden pouco antes da hora de fechar, brandindo armas. Dois funcionários,Stanley Walker, 20 anos eMichelle Ansley, de 19 anos, estava na loja no momento e feito refém. Selby e Andrews levaram os dois para o porão da loja, amarraram-nos e começaram a roubar a loja.

Mais tarde, um garoto de 16 anos chamadoCortney Naisbittentrou na loja para agradecer a Walker por ajudá-lo em uma tarefa e também foi feito refém e amarrado no porão com Walker e Ansley. Mais tarde naquela noite,Oren Walker, o pai de Stanley, de 43 anos, ficou preocupado porque seu filho não havia voltado para casa. Orren chegou à loja e também foi feito refém; neste ponto, Ansley começou a implorar e a chorar.

Depois que Orren foi levado para o porão, Selby ordenou que Andrews fosse até a van e trouxesse algo para ele. Andrews voltou com uma garrafa em um saco de papel pardo, da qual Selby derramou um copo com um líquido azul. Selby ordenou que Orren administrasse o líquido aos outros reféns, mas ele recusou e foi amarrado, amordaçado e deixado de bruços no chão do porão. Só então,Carol Naisbitt, mãe de Courtney, de 52 anos, entrou na loja em busca do filho. Carol foi levada para o porão, amarrada e colocada ao lado do filho.

Selby e Andrews então colocaram cada uma das vítimas na posição sentada e as forçaram a beber o líquido, dizendo-lhes que era vodca misturada com pílulas para dormir. Em vez disso, era um limpador de ralos industrial cujo ingrediente ativo era o hidróxido de sódio. No momento em que tocou os lábios dos reféns, surgiram bolhas enormes e começou a queimar-lhes a língua e a garganta e a descascar a carne à volta da boca. Ansley, ainda implorando por sua vida, não foi forçada a beber o limpador de ralos.

Pierre e Andrews tentaram fechar a boca dos reféns com fita adesiva para reter quantidades de limpador de ralos e silenciar seus gritos, mas o pus que escorria das bolhas impediu que o adesivo grudasse. Orren Walker foi o último a receber o limpador de ralos, mas vendo o que estava acontecendo com os outros reféns, ele deixou que ele escorresse pela boca e então fingiu as convulsões e os gritos de seu filho e dos outros reféns.

Selby ficou com raiva porque as mortes estavam demorando muito e eram muito barulhentas e confusas, então ele atirou na nuca de Carol e Cortney Naisbitt. Selby então atirou em Orren Walker, mas errou. Ele então atirou fatalmente em Stan Walker antes de atirar novamente em Orren, desta vez atingindo-o na nuca.

Selby então levou Ansley para o canto mais distante do porão, forçou-a, sob a mira de uma arma, a tirar as roupas e, em seguida, estuprou-a repetida e brutalmente enquanto Andrews observava. Quando terminou, ele a arrastou, ainda nua, de volta para os outros reféns, jogou-a de bruços e atirou fatalmente em sua nuca.

Andrews e Selby notaram que Orren ainda estava vivo, então Selby montou nele, enrolou um arame em volta de sua garganta e tentou estrangulá-lo. Quando isso falhou, Selby e Andrews inseriram uma caneta esferográfica no ouvido de Orren, e Selby pisou nela até perfurar seu tímpano, quebrar e sair pela lateral da garganta. Selby e Andrews subiram as escadas, terminaram de carregar o equipamento na van e partiram.

Investigação

As vítimas foram descobertas quatro horas depois, quando a esposa e o outro filho de Orren foram à loja procurando por eles. O filho de Orren ouviu barulhos vindos do porão e arrombou a porta dos fundos enquanto a Sra. Walker ligava para o 9-1-1. Stan Walker e Ansley já estavam mortos; Carol Naisbitt viveu o suficiente para ser colocada em uma ambulância, mas foi declarada morta ao chegar ao hospital.

Embora não se esperasse que Cortney sobrevivesse, ele sobreviveu, embora com danos cerebrais graves e irreparáveis, e precisou de hospitalização por 266 dias antes de receber alta. Apesar dos ferimentos graves, Orren Walker sobreviveu, embora com queimaduras extensas no estômago e no esôfago.

Horas depois da notícia do crime, um oficial da Força Aérea ligou para a polícia de Ogden e disse-lhes que Andrews havia confidenciado a ele meses antes: 'Um dia desses vou roubar aquela loja de aparelhos de som e se alguém entrar a propósito, vou matá-los.'

Horas depois de a ligação ser recebida, dois adolescentes mergulhando em uma lixeira perto da Base Aérea de Hill, onde Selby e Andrews estavam estacionados, descobriram as carteiras e bolsas das vítimas e, reconhecendo as fotos nas carteiras de motorista, chamaram a polícia. Uma multidão de aviadores formou-se rapidamente, incluindo Selby e Andrews.

O detetive que atendeu a cena, acreditando que os assassinos poderiam estar no meio da multidão, fez um show, falando dramaticamente e agitando cada evidência no ar com uma pinça enquanto as removia da lixeira.

Mais tarde, ele observou em seu relatório que, de todos os aviadores reunidos em torno da lixeira, a maioria dos quais permanecia parada e observava em relativo silêncio, dois em particular andavam em volta da multidão, falavam alto e faziam gestos frenéticos com as mãos. O detetive mais tarde identificou esses dois aviadores como Selby e Andrews. O detetive mais tarde recebeu um prêmio da filial do Departamento de Justiça de Utah pelo uso de técnicas proativas.

Com base nas reações de Selby e Andrews às evidências sendo removidas da lixeira e na implicação do policial sobre Andrews, Andrews e Selby foram levados sob custódia e um mandado de busca foi emitido para seu quartel. A polícia encontrou folhetos da loja de aparelhos de som e um contrato de aluguel de uma unidade em um depósito público.

A polícia obteve um mandado para o depósito, onde descobriu vários equipamentos estéreo que foram posteriormente identificados pelos números de série como tendo sido retirados da loja de aparelhos de som. Durante a remoção do equipamento da unidade de armazenamento, os detetives descobriram a garrafa meio vazia de limpador de ralos industrial que havia sido usada nos reféns. Com base nestas provas, Selby e Andrews foram formalmente acusados ​​dos crimes.

Uma terceira pessoa, Keith Roberts, também foi acusada.

Julgamento

Selby, Andrews e Roberts foram julgados conjuntamente por assassinato e roubo em primeiro grau. Selby e Andrews foram condenados por todas as acusações e sentenciados à morte. Roberts foi condenado apenas por roubo e foi sentenciado à prisão.

Durante o julgamento, foi revelado que Selby e Andrews haviam roubado a loja com a intenção de matar qualquer pessoa que encontrassem e, nos meses anteriores ao roubo, procuravam uma maneira de cometer os assassinatos de maneira silenciosa e limpa.

Os dois então viram o filme Boa força , em que uma prostituta é forçada a beber Drano e é mostrada imediatamente morrendo. Selby e Andrews decidiram que este seria um método eficiente de assassinato e decidiram usá-lo em seu crime. Orren Walker e Cortney Naisbitt foram as principais testemunhas da acusação; ambos testemunharam no depoimento, apesar dos danos cerebrais de Naisbitt e da garganta mutilada de Walker.

Consequências

Após a emissão das sentenças de morte, a NAACP exigiu que as sentenças de Selby e Andrews fossem reduzidas para prisão perpétua com possibilidade de liberdade condicional, alegando que Pierre e Andrews haviam sido condenados injustamente por serem ambos negros e as vítimas e o júri eram todos brancos.

Andrews foi rápido em acusar o sistema judicial de racismo após o pedido da NAACP de redução de sentenças e, em entrevista ao USA Today, afirmou que nunca teve a intenção de matar ninguém; isso foi posteriormente refutado quando os detetives citaram uma declaração de Andrews na qual ele admitia ter comprado o limpador de ralos e levado à loja na noite dos assassinatos.

Selby e Andrews tornaram-se prisioneiros notoriamente odiados, mesmo entre a população negra. Eles foram particularmente insultados no corredor da morte, especialmente por Gary Gilmore (também enfrentando a pena de morte e preso na mesma instalação), cujas palavras finais aos seus companheiros de prisão antes de serem levados para enfrentar o pelotão de fuzilamento foram: 'Vejo vocês no Inferno , Pierre e Andrews! Diz-se que Gilmore riu de Selby e Andrews quando ele passou por suas celas.

Apesar dos movimentos da NAACP e da Amnistia Internacional, Selby e Andrews foram ambos condenados à morte por injecção letal, Selby em 28 de agosto de 1987, Andrews cinco anos depois, em 1992.

Os assassinatos de alta fidelidade ainda são vistos como um dos piores crimes já cometidos no estado de Utah. O caso agora é ensinado aos estagiários do FBI na Academia do FBI em Quantico, Virgínia, e foi incluído como exemplo de caso no Manual de Classificação de Crimes do FBI.

A história de Cortney Naisbitt se tornou a base para o livro Vítima: o outro lado do assassinato porGary Crianças. Este livro foi visto por muitos como pioneiro porque foi um dos primeiros livros sobre crimes verdadeiros que se concentrava nas vítimas de um crime violento, e não nos criminosos. Cortney sofreu dores crônicas pelo resto da vida, até sua morte em4 de junho,2002, aos 44 anos. Devido a danos cerebrais, foi forçado a abandonar a faculdade e, por não conseguir manter um emprego, teve que solicitar auxílio previdenciário.

Orren Walker, a outra vítima que sobreviveu ao ataque brutal, morreu em 13 de fevereiro de 2000.

O incidente também serviu de base para um filme da CBS Television de 1991 chamado Consequências: um teste de amor, estrelado por Richard Chamberlain e Michael Learned.

Vítima de tortura de alta fidelidade morre 28 anos depois

O Tribuna de Salt Lake | 15/07/2002 | GLEN WARCHOL

Vinte e oito anos depois que os brutais assassinatos de Hi-Fi chocaram Utah, Cortney Naisbitt, um dos dois sobreviventes do massacre de tortura e assassinato de Ogden em 1974, morreu.

Naisbitt, que foi atormentado durante toda a sua vida por deficiências resultantes de tortura, tiro na cabeça e deixado para morrer, morreu em 4 de junho em Seattle, após uma doença longa e não revelada. Ele tinha 44 anos.

Seu pai, Byron Naisbitt de Ogden, recusou-se a comentar, exceto para dizer: 'Este é o fim da história do Hi-Fi. Quero que isto seja o fim de tudo.

A história da luta de Cortney Naisbitt para sobreviver aos ferimentos e reconstruir sua vida após o crime, que foi transformada em livro e mais tarde em filme para televisão, é considerada por muitos como o início do movimento pelos direitos das vítimas. Byron Naisbitt diz que uma compreensão mais profunda das vítimas do crime seria o melhor legado da luta do seu filho.

Em 22 de abril de 1974, o gênio da ciência do ensino médio de 16 anos havia acabado de completar seu primeiro vôo solo como piloto. Depois de ter a barra da camisa cortada sem cerimônia por seu instrutor e pregada na parede da escola de aviação, Naisbitt voltou para casa.

Mas ele decidiu parar em uma loja de fotografia no centro de Ogden para comprar algumas fotos. Para voltar ao estacionamento, pegou um atalho pela Hi-Fi Shop vizinha. Lá, Naisbitt foi confrontado por Pierre Dale Selby e William Andrews, aviadores da Base Aérea de Hill, que estavam roubando a loja.

Selby e Andrews fizeram reféns o estudante do ensino médio e outras duas pessoas – Stanley Walker e Michelle Ansley. Mais tarde, quando a mãe de Naisbitt, Carol Naisbitt, e o pai de Walker, Orren Walker, de 20 anos, vieram procurar seus filhos, eles também foram mantidos sob a mira de uma arma no porão da loja.

Os homens forçaram seus cinco reféns a beber o cáustico abridor de ralos Drano. Selby estuprou Ansley, de 18 anos. Mais tarde, ele começou a atirar na cabeça de cada refém. Quando Orren Walker deu sinais de vida, Selby, que estava sem balas, chutou uma caneta esferográfica em seu ouvido.

Embora Orren Walker e Cortney Naisbitt tenham sobrevivido à provação, Naisbitt, com graves danos cerebrais, nunca se lembrou dos acontecimentos daquele dia. Walker foi a testemunha chave no julgamento.

Selby foi executado por injeção letal em 1987. Apesar dos apelos alegando que Andrews não havia cometido nenhum dos tiroteios, ele foi executado em 1992. Um terceiro homem, que esperava do lado de fora no carro de fuga, foi condenado por roubo.

Após a execução de Andrews, Naisbitt disse ao The Salt Lake Tribune que havia perdoado Selby e Andrews, mas acrescentou: 'Para onde vai a raiva que uma vítima sente por um perpetrador quando o perpetrador se vai?'

Em uma entrevista, Gary Kinder, autor de Vítima: o outro lado do assassinato, que narra a luta de Naisbitt para sobreviver aos ferimentos horríveis e concluir o ensino médio, disse que nunca se esperava que o jovem de 16 anos vivesse.

“Os médicos, desde o momento em que ele chegou ao pronto-socorro até sair da unidade de terapia intensiva, sete meses depois, pensaram que ele iria morrer a qualquer momento”, disse Kinder. 'Na UTI, ou você melhora em poucos dias ou morre. Ele ficou bem naquele limite.

Kinder disse que a sobrevivência de Naisbitt foi um testemunho do apoio que recebeu de sua família, igreja e comunidade, especialmente de seu pai, Byron Naisbitt.

“Era como se Byron quisesse que ele vivesse. Ele tinha alguém segurando a mão de Cort 24 horas por dia. Irmãos, irmãs, membros de sua igreja. Os médicos não são particularmente sentimentais, mas não viam nenhuma outra razão para ele ter sobrevivido.

Mais tarde, Naisbitt treinou em computadores e trabalhou na Base Aérea de Hill. Kinder, hoje autor de best-sellers, disse que escreveu Vítima em 1984 para explorar o impacto duradouro do crime nas vítimas. Livros sobre criminosos sempre foram populares, disse ele. 'Este foi o único livro até recentemente que dramatizou o lado do crime das vítimas. Espero ter tornado essas pessoas reais porque elas eram suas vizinhas.

Quando Kinder, que nunca havia escrito um livro, abordou Byron Naisbitt para escrevê-lo, o pai viúvo disse simplesmente: 'Se você acha que ouvir nossa história ajudará alguém no futuro, vamos lá.'

Ao longo dos anos, o autor, que permanece próximo da família, diz ter ouvido muitos leitores, incluindo advogados de defesa criminal, que foram forçados a repensar as suas crenças sobre justiça e pena capital.

'Não me incomodou nem um pouco quando eles executaram [Selby]', disse Kinder. 'Pierre Dale Selby era um psicopata. Os outros dois homens tinham pavor dele.

Mas Kinder ainda está lutando para entender a morte de Naisbitt depois de tantos anos de luta: 'Não sei como responder a essa pergunta.'

Assassinatos em lojas de alta fidelidade em Ogden, Utah

Em 1974, o caso de grande repercussão dos assassinatos na loja Hi-Fi mudaria para sempre a vida na comunidade de Ogden, Utah.

No passado, era possível caminhar pelas ruas de Ogden, Utah, com uma sensação de segurança, sem a preocupação de quem poderia estar esperando na esquina ou do outro lado da porta. Em 22 de abril de 1974, tudo isso mudaria nesta pitoresca cidade no norte de Utah. Tendo uma taxa de criminalidade relativamente baixa na época, os cidadãos de Ogden seriam abalados pelos acontecimentos desta noite, mudando para sempre a sua comunidade.

O dia 22 de abril começou como qualquer outro dia de primavera, mas antes do final do dia, cinco pessoas experimentariam o terror mais inexplicável que poderiam ter imaginado.

O dia chegou ao final da tarde, e a proeminente cidadã de Ogden, Carol Naisbitt, esposa do Dr. Byron Naisbitt, ficou preocupada quando seu filho, Cortney, chegou extremamente tarde em casa depois de uma tarefa na Hi-Fi Shop, localizada na Washington Blvd em Ogden. . Com o passar dos minutos, Carol ficou mais preocupada, sabendo que isso era completamente estranho para seu filho. Decidindo que ele já estava ausente há muito tempo, Carol foi em busca do filho. Ao entrar na loja de aparelhos de som, Carol entrou no local do que logo se tornaria um dos assassinatos mais terríveis da história de Utah.

Cortney e três outras pessoas, Sherry Machelle Ansley, Orren Walker e (filho de Orren) Stanley Walker estavam sendo mantidos como reféns por dois homens negros armados. Logo depois que Carole passou pela porta, os dois homens trancaram as portas da loja de Hi-Fi e forçaram os cinco reféns a entrar no porão sob a mira de uma arma.

Uma vez no porão, Sherry Machelle Ansley foi forçada a entrar em outra sala, onde foi brutalmente estuprada. Quando os perpetradores terminaram com ela, forçaram ela e as outras quatro vítimas a beber Drano antes de atirar na cabeça de cada uma delas com uma arma calibre 25. Então os dois homens fugiram com mais de US$ 25 mil em equipamento estéreo. Das cinco vítimas, apenas Cortney e Orren sobreviveriam.

Quando a polícia chegou ao local, algum tempo depois, ficou horrorizada com a brutalidade dos crimes cometidos contra essas pessoas; a caçada humana estava em andamento e eles não deixariam pedra sobre pedra até que esses monstros fossem levados à justiça.

No dia seguinte, um informante não identificado ligou para a polícia da cidade de Ogden com informações que ajudariam a encerrar o caso muito mais cedo do que a polícia havia previsto. O informante, um aviador estacionado na Base Aérea de Hill, disse à polícia que ouviu dois de seus colegas aviadores conversando sobre roubar uma loja e reencenar as cenas violentas do filme Magnum Force, que os dois tinham visto na noite anterior aos assassinatos. .

Pouco depois de receber a denúncia, a polícia chegou ao quartel da Força Aérea e prendeu dois suspeitos, William Andrews e Pierre Dale Selby. Mais tarde, a polícia também prenderia Keith Roberts, que aparentemente estava esperando do lado de fora de um carro que os dois suspeitos terminassem seus negócios naquela noite fatídica.

A história que Orren Walker contou no julgamento causou terror nos corações de todos que o ouviram. Orren Walker contou as atrocidades que ele e as outras vítimas foram forçados a suportar nas mãos destes assassinos. Orren testemunhou o assassinato de seu filho de vinte anos, antes da tentativa de assassiná-lo. Uma das balas não atingiu a cabeça, a outra apenas passou de raspão. Quando os suspeitos ficaram sem balas, enfiaram uma caneta em seu ouvido e tentaram estrangulá-lo antes de deixá-lo morrer.

Com um grave ferimento à bala na cabeça e danos cerebrais, a sobrevivência de Cortney Naisbitt foi nada menos que milagrosa. Cortney ficou em coma por dias, lutando por sua vida. Disseram à sua família que, se ele sobrevivesse, provavelmente seria um vegetal.

Cortney não apenas sobreviveu, mas também concluiu o ensino médio e obteve sua licença de piloto, que sempre foi o sonho de sua vida. A luta heróica de Cortney pela sobrevivência foi o tema do best-seller de Gary Kinder em 1982, Vítima; o Outro Lado do Assassinato, que foi transformado no filme de TV de 1991, Consequências, Um Teste de Amor, estrelado por Richard Chamberlain.

O tribunal concluiu que Keith Roberts não teve qualquer participação ou conhecimento dos assassinatos, embora tenha sido condenado por assalto à mão armada. Roberts recebeu liberdade condicional em 1987. Andrews e Selby foram considerados culpados de três acusações de homicídio qualificado e condenados à morte.

Após anos de apelações, Selby foi executado em 1987; A sentença de Andrews foi executada cinco anos depois. Embora não tenha havido alegria em toda a comunidade com a execução destes dois homens, também não houve demonstração de remorso. Com suas ações cruéis, esses dois homens não só mudaram a vida de três famílias, mas também mudaram o estilo de vida de uma cidade inteira.

Infelizmente, o resultado deste caso seria a desconfiança em massa da comunidade negra em Ogden. As pessoas foram culpadas e desconfiadas por algo com o qual nada tinham a ver; levaria décadas para que a tensão racial se dissipasse.

A execução em Utah depende da questão do preconceito racial

Por Dirk Johnson - The New York Times

19 de julho de 1992

Uma luta acirrada sobre a definição de assassinato e a influência do racismo, os antigos ensinamentos mórmons e as novas interpretações jurídicas se resumiu a isto: William Andrews deveria viver ou morrer?

Andrews, um homem negro cuja execução está prevista para 30 de julho, não estava presente quando seu cúmplice, também negro, matou três pessoas brancas a tiros em um assalto em 1974. Mas ele admite que antes de deixar o local ele torturou cinco pessoas, forçando-as a beber Drano, um limpador de ralos cáustico. Dois deles sobreviveram, um deles com graves danos cerebrais.

A Suprema Corte de Utah manteve a sentença de morte para o Sr. Andrews na sexta-feira, totalizando 18 recursos estaduais e federais sem sucesso. A última chance parece ser um recurso perante o Conselho de Perdões de Utah.

Os defensores dos direitos civis dizem que Andrews recebeu a pena de morte, embora os assassinos brancos mais notórios tenham sido autorizados a viver.

Eles também observam que durante a sentença alguém deixou um bilhete no júri que dizia: “Enforquem os negros”. A Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a ouvir um apelo do Sr. Andrews em 1988, mas o juiz Thurgood Marshall emitiu uma dissidência, acompanhada por William J. Brennan Jr., na qual chamou a nota entregue ao júri de 'um incidente vulgar de linchamento -racismo popular que lembra os dias da Reconstrução.'

professoras que dormiam com alunos

Os advogados do Sr. Andrews também observam que o júri era totalmente branco. Utah tem uma pequena população negra; atualmente, os negros representam menos de 1% da população. A maioria dos jurados eram mórmons, numa época em que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias não permitia que negros se tornassem sacerdotes. Embora essa proibição tenha sido revogada, deixou um legado de desconfiança.

Em seu julgamento, o Sr. Andrews tinha um advogado de defesa recém-formado na faculdade de direito. ‘Caso Bruto de Racismo’

“Nunca vi um caso tão cru de racismo”, disse Stephen Hawkins, advogado do Fundo Educacional e de Defesa Legal da NAACP. 'Todo o caso estava infectado com racismo.'

Ele disse que um promotor manteve um possível jurado negro fora do júri.

Mas os defensores da pena de morte neste caso dizem que Andrews sabia que as suas ações resultariam em mortes, um padrão para uma condenação por homicídio estabelecido por decisões do Supremo Tribunal. O relatório de um médico legista afirmou que as vítimas teriam morrido do Drano em 12 horas se não tivessem sido baleadas primeiro.

“Essas três vítimas imploravam por suas vidas”, disse Earl Dorius, ex-procurador do estado que trabalhou no caso. 'Isso foi uma tortura brutal.'

As vítimas incluíam um menino de 16 anos, uma mulher de 19 anos, um homem de 20 anos, o pai do jovem de 16 anos e a mãe do jovem de 20 anos. O pai e o homem de 20 anos sobreviveram, mas o mais jovem sofreu danos cerebrais. O ataque ocorreu na loja Ogden Hi-Fi e ficou conhecido como 'assassinatos de alta fidelidade'.

O co-réu do Sr. Andrews, Dale Selby Pierre, que disparou os tiros, foi executado em 1977. Segundo depoimentos, o Sr. Pierre estuprou a mulher de 19 anos antes de ela ser morta.

Os roubos e assassinatos horrorizaram os habitantes de Utah, e corriam rumores de que o crime tinha suas raízes em um movimento anti-branco. Os rumores eram infundados. O Sr. Andrews e o Sr. Pierre estavam estacionados na base da Força Aérea de Hill aqui na época. ‘Eu tinha apenas 19 anos’

Andrews, que falou recentemente por telefone da Prisão Estadual de Utah, expressou remorso por suas ações, mas disse não acreditar que as vítimas morreriam.

“Eu coloquei o Drano na xícara”, disse ele. 'Mas não foi com a intenção de usá-lo para matar pessoas. Em retrospecto, não sei o que estava pensando. Eu tinha apenas 19 anos.

Hawkins, o advogado, disse que Andrews era culpado de agressão, não de assassinato. 'Foi agressão? Sim', disse ele. 'William Andrews pagou pena por ser cúmplice? Sim.'

O apoio a Andrews tem sido significativamente mais forte aqui entre os negros, que realizaram marchas em seu apoio. Mas algum apoio veio dos brancos, incluindo os mórmons.

Boyer Jarvis, professor aposentado da Universidade de Utah e mórmon, escreveu no The Salt Lake Tribune que Utah tinha “uma abundância de dois tipos de justiça – uma para os membros da maioria branca, outra para os negros”.

Na época em que o Sr. Andrews foi condenado, a lei de Utah não dava aos jurados a opção de condená-lo à prisão perpétua sem liberdade condicional. Desde então, a lei foi alterada para permitir essa opção.

Os advogados de Andrews solicitaram à Suprema Corte de Utah um novo julgamento de sentença que incluiria a opção de prisão perpétua sem liberdade condicional, mas a Corte decidiu que a lei não poderia ser aplicada retroativamente.

“Durante o julgamento, as pessoas em Utah olharam para Bill Andrews e só viram um negro de aparência assustadora”, disse Tim Ford, outro advogado de Andrews. 'Eles não viram um garoto assustado de 19 anos.'

Mas Dorius disse que Andrews deveria ter esgotado suas chances. 'Para o bem das famílias das vítimas, penso que é altura de o sistema judicial pôr fim a isto.'

485 EUA 919

Guilherme ANDREWS
em.
Kenneth SHULSEN, Warden, et al.

Nº 87-5449

Nova audiência negada em 18 de abril de 1988.

Consulte 485 US 1015.

quem quer ser um golpe milionário

Em petição de mandado de certiorari ao Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos Estados Unidos.

O pedido de mandado de certiorari é negado.

Juiz MARSHALL, com quem o Juiz BRENNAN se junta, discordando.

Aderindo à minha opinião de que a pena de morte é, em todas as circunstâncias, uma punição cruel e incomum proibida pela Oitava e Décima Quarta Emendas, ver Gregg v. Georgia, 428 U.S. dissidente), eu concederia a petição de certiorari e anularia a sentença de morte do peticionário. Mesmo que eu não defendesse esta opinião, concederia a petição porque o peticionário William Andrews foi condenado por homicídio e sentenciado à morte em circunstâncias que levantam graves preocupações de preconceito racial inadmissível. Estas circunstâncias incluem um incidente no meio do julgamento em que um jurado entregou ao oficial de justiça um guardanapo com o desenho de um homem numa forca acima da inscrição “Enforquem os Negros”. Neste caso, o Tribunal Distrital recusou-se até mesmo a realizar uma audiência probatória para investigar as alegações substanciais de preconceito racial do peticionário. A Constituição não pode tolerar tal indiferença e tratamento sumário quando a vida de uma pessoa está em jogo.

O peticionário foi condenado por seu papel em um assassinato múltiplo durante o assalto a uma loja de aparelhos de som em Ogden, Utah. O líder dos crimes, Dale Pierre, foi executado no ano passado. As provas apresentadas no julgamento indicaram que o peticionário teve um papel substancialmente menos activo nos assassinatos do que Pierre. Os dois homens entraram juntos na loja e forçaram cinco pessoas a entrar no porão da loja. Lá, as vítimas foram forçadas a beber líquido para limpeza de ralos, o que provocou vômitos violentos.

Uma das duas vítimas que sobreviveram ao roubo testemunhou que o peticionário disse: 'Não posso fazer isso, estou com medo', e o peticionário deixou o local logo depois. Só depois da saída do peticionário é que Pierre executou, de forma particularmente horrível, os múltiplos assassinatos pelos quais o peticionário foi condenado à morte. Bicho de estimação. para Cert. 3.

Os assassinatos, compreensivelmente, atraíram uma atenção substancial da imprensa local e da comunidade de onde veio o júri. O incidente também pode ter gerado sentimentos racistas, na medida em que os arguidos eram negros e as vítimas eram membros brancos da comunidade local. O único membro negro do grupo foi excluído e um júri totalmente branco foi formado.

Um feio incidente racial envolvendo o júri ocorreu durante o julgamento. O júri estava almoçando em uma sala de jantar separada quando um jurado apresentou ao oficial de justiça um desenho feito em um guardanapo. O desenho representava um boneco pendurado em uma forca. Embaixo da figura estavam as palavras “Enforquem os negros”. O oficial de justiça não foi capaz de dizer quem tinha feito o desenho ou quantos outros jurados o tinham visto, embora tenha informado o tribunal que “alguns dos jurados” lhe tinham perguntado “o que o tribunal poderia fazer sobre isto”. A única acção que o tribunal de primeira instância tomou em resposta foi emitir uma instrução geral ao júri para “ignorar comunicações de pessoas tolas”. Id., em 9-10, e n. 4.

Depois que o peticionário e Pierre foram condenados, o tribunal ordenou um recesso de 5 dias. O júri não foi sequestrado. Durante este período, a cobertura mediática da condenação foi generalizada e, segundo o peticionário, racialmente inflamatória. O peticionário alega, por exemplo, que um jornal publicou uma notícia falsa de que o peticionário tinha dirigido um gesto de punho fechado do tipo “Black Power” a uma das vítimas sobreviventes após a leitura do veredicto. Id., às 10. O júri voltou para a audiência de sentença separada e votou por unanimidade para condenar o peticionário à morte.

Na sua petição de habeas corpus, o peticionário alegou que a publicidade adversa e o sentimento hostil da comunidade injectaram animosidade racial no seu julgamento e minaram o seu direito a um julgamento justo. O Tribunal Distrital recusou-se a convocar uma audiência probatória para considerar esta reclamação. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Utá 1984). O Tribunal de Apelações do Décimo Circuito manteve esta recusa com pouca discussão, afirmando: 'Tendo revisado os autos e o registro de apelação, concluímos que nenhuma audiência é necessária sob os princípios de Townsend v. ) e que o padrão constitucional para um julgamento justo foi cumprido.' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (citações omitidas).

'Este Tribunal há muito sustenta que a solução para as alegações de parcialidade do jurado é uma audiência em que o réu tenha a oportunidade de provar a parcialidade real.' Smith v. Phillips, 455 US 209, 215, 945 (1982). Tal audiência é, evidentemente, especialmente vital quando o arguido foi condenado à morte. Em Turner v. Murray, 476 US 28 (1986), o Tribunal anulou uma sentença de morte inscrita em um caso em que o tribunal de primeira instância recusou o pedido do réu para questionar os possíveis jurados sobre preconceito racial. A pluralidade reconheceu que “à luz da completa finalidade da sentença de morte”, a Constituição exige que os tribunais distritais sejam especialmente solícitos em relação às alegações de preconceito racial em casos capitais. Id., em 35, 106 S.Ct. em 1688. A pluralidade, portanto, anulou a sentença, embora nenhuma alegação específica de preconceito racial tenha sido feita além do fato de que o caso envolvia um réu negro e uma vítima branca. O Tribunal concluiu que “o risco de que o preconceito racial possa ter infectado a sentença capital do peticionário [era] inaceitável à luz da facilidade com que esse risco poderia ter sido minimizado”. Id., aos 36 anos. Este caso envolve alegações muito mais sérias e específicas de animosidade racial do que Turner, incluindo um incidente vulgar de racismo de linchamento e multidão que lembra os dias da Reconstrução. Além disso, o peticionário não está pedindo a este Tribunal que decida se há provas suficientes de preconceito racial para impedir a condenação e a sentença. Ele pretende apenas que o Tribunal Distrital realize uma audiência probatória para considerar as suas acusações. Penso que é claro que a Constituição, para não falar da decência comum, exige nada menos do que este procedimento modesto. Ver Tanner v. Estados Unidos, 483 US 107, 142, 2759 (1987) (MARSHALL, J., concordando em parte e discordando em parte).

Foi um (ou mais) dos jurados do peticionário que desenhou um homem negro pendurado numa forca e anexou a inscrição “Hang the Niggers”? Quantos outros jurados viram o desenho incendiário antes de ser entregue ao oficial de justiça? Poderia ter tido algum efeito nas deliberações? A decisão do júri de condenar o peticionário à morte foi influenciada pela cobertura racialmente carregada da mídia sobre o julgamento entre as fases de culpa e pena? Estas são algumas das questões que o peticionário merece pelo menos considerar antes de ser condenado à morte por uma série de assassinatos nos quais desempenhou apenas um papel secundário. É chocante que todos os três níveis do judiciário federal estejam dispostos a enviar o peticionário para a morte sem ao menos investigar essas graves alegações em uma audiência probatória. Não só este processo é menos do que devido; não é nenhum processo. Eu discordo.