Assim que Susan Simpson ouvi a primeira temporada de 'Serial', o podcast popular que mergulhou profundamente no assassinato de 1999 do último ano do colégio Hae Min Lee, o advogado de Washington D.C. soube imediatamente que algo estava suspeito. O podcast levantou dúvidas de que o assassino condenado de Lee, seu ex-namorado Adnan Syed, estivesse realmente por trás do crime. Para Simpson, ouvir o testemunho de Jay Wilds , O amigo de Syed que supostamente ajudou Syed a enterrar Lee depois que ele a assassinou em janeiro de 1999, trouxe mais perguntas do que respostas.
“Eu presumi que Jay estava envolvido de alguma forma”, diz ela no episódio três da nova série documental da HBO “The Case Against Adnan Syed”, que se aprofunda no caso em que o podcast dirigido por Sarah Koenig se concentrou. “Achei que Adnan pudesse estar envolvido de alguma forma, não sabia. Eu simplesmente sabia que a história que estávamos ouvindo não fazia sentido. ”
Simpson, um associado do Volkov Law Group, que, de acordo com o blog dela , 'concentra-se principalmente na Lei de Práticas de Corrupção no Exterior e na defesa de colarinho branco, bem como em processos civis relacionados ”, começou a escrever sobre o caso após a primeira temporada de“ Serial ”exibida no final de 2014 e início de 2015.
Suas postagens, especialmente aquelas que se aprofundaram em Entrevistas de Wilds com a polícia no rescaldo do assassinato, impressionou o amigo e advogado da família Syed Raiva de Chaudry tão completamente“Ela escreveu cerca de 35-40 páginas sobre as declarações policiais de Jay, e eu acabei de enviar um e-mail para ela”)que ela se ofereceu para entregar todos os arquivos do caso de Syed, a fim de permitir que Simpson se aprofundasse.
'Eu disse a ela para não [me dar] - você não me conhece ”, disse Simpson na série de documentos, com uma risada.
Susan Simpson fala no palco durante o painel 'The Case of Adnan Syed' da parte da HBO do 2019 Winter TCA em 8 de fevereiro de 2019 em Pasadena, Califórnia. Foto: Foto de Jeff Kravitz / FilmMagic para HBO / Getty Simpson, que hoje produz o “Não divulgado” podcast com Chaudry, obedientemente mergulhou nos arquivos, produzindo postagens e seguindo pistas que até mesmo um podcast tão completo como “Serial” perdeu - mais notavelmente as questões de cronologia e precisão do registros de telefone celular . Esses registros, junto com o testemunho de Wilds que foi (a princípio) corroborado por seu amigo Jennifer Pusateri , foram cruciais para provar o caso da acusação contra Syed e prendê-lo pelo resto da vida pelo assassinato de Lee.
em que canal entra o oxigênio
No entanto, Simpson percebeu problemas importantes com os registros do celular, bem como o testemunho de Wilds à polícia.
as fotos da cena do crime do Estripador de Gainesville
“A importância da evidência do telefone celular apresentada no julgamento [de Syed] foi extremamente limitada em escopo,” Simpson escreveu em sua postagem de janeiro de 2015 no blog . “Pelas próprias admissões da promotoria, os dados de localização dos registros de faturamento do celular [de Syed] não mostravam a localização do celular em nenhum ponto específico no dia do assassinato [de Lee].”
Na série de documentos, Simpson teoriza que a polícia de Baltimore ajudou Wilds a inventar uma história por meio dos registros e mapas do celular, e o acompanhou durante sua segunda reunião com eles.
Wilds disse à polícia que tinha o celular de Syed no dia do assassinato de Lee e fez e recebeu várias ligações, portanto, colocando-o em locais específicos de Baltimore no dia do assassinato de Lee.
“Minha teoria firmemente sustentada é que Jay não sabe de nada, e eles o ajudaram a desenvolver uma história por meio de um processo, e isso é tudo que Jay diz”, explicou Simpson. “Eu apostaria dólares em donuts que os policiais tinham esses mapas enquanto contavam a história.”
Como em sua postagem no blog de janeiro de 2015, Simpson foca na série de documentos no testemunho de Abraham Waranowitz, o especialista em celular e engenheiro de radiofrequência da AT&T que testemunhou no caso de Syed. Waranowitz discutiu quais torres de celular detectavam certos locais no dia em que Lee desapareceu em 1999.
No dele Fevereiro 8, 2000, testemunho , Waranowitz descreveu como as torres funcionam: Essencialmente, os telefones usam a tecnologia de rádio digital FM para “falar com” sites de celular. Uma voz falando em um telefone celular é informatizada, enviada por ondas aéreas para um site de celular e enviada para algo chamado switch, que por sua vez é enviado para outras partes da rede telefônica nos EUA, estabelecendo, portanto, os dados de localização.
“A testemunha especialista da acusação não provou que o telefone realmente estava ou provavelmente estava em qualquer local - seu depoimento foi apresentado como evidência de que era pelo menos viável que o caso da promotoria fosse preciso”, escreveu Simpson em sua postagem de 2015.
adolescente fofo é seduzido por seu professor e se junta a um trio
Simpson expõe isso na série de documentos, observando que“As ligações feitas são confiáveis apenas para o status da localização”, e que Waranowitz não estava ciente de que a promotoria fornecia a ele registros de faturamento de telefones celulares em vez de dados concretos de localização.
Ela diz que mandou um e-mail para Waranowitz em 2015 perguntando se ele sabia desse fato. Depois de inicialmente se recusar a responder a quaisquer perguntas - Simpson afirma que Kevin Urick, o promotor estadual no julgamento de assassinato de Syed original, basicamente disse que algo ruim aconteceria a Waranowitz se ele falasse com ela - Waranowitz acabou assinando um depoimento que dizia que ele não apoiou seu testemunho original.
“Se eu soubesse que era a política legal da AT&T Wireless para que as chamadas recebidas não fossem consideradas informações confiáveis na determinação da localização do celular, eu teria perguntado mais dentro da minha organização e tentado descobrir por que esta isenção de responsabilidade foi emitida”, Waranowitz escreveu .
A dúvida sobre os registros do celular foi fundamental para um tribunal de primeira instância em Maryland Decisão de 2016 de um novo julgamento para Syed . No entanto, no início deste mês, a mais alta corte do estado negou a Syed um novo julgamento, de acordo com A Associated Press .
