A série documental de quatro partes da HBO 'The Case Against Adnan Syed' ofereceu algumas novas informações explosivas sobre o infame caso Adnan Syed em seu episódio final. O advogado de Syed, Justin Brown, disse que em 2018 o estado de Maryland ofereceu a Syed um acordo: se ele se confessasse culpado do assassinato de sua ex-namorada Hae Min Lee em 1999 e passasse mais quatro anos na prisão (atrasando todo o seu tempo bares aos 23 anos), ele poderia ser liberado. Enquanto isso, naquela época, pairava sobre a oferta a possibilidade de um novo julgamento com a esperança de exoneração.
“Eles querem que ele se declare culpado, sem apelo de Alford”, disse Brown no episódio final de “The Case Against Adnan Syed”, acrescentando mais tarde: “Ele poderia recusar esta oferta, e poderíamos perder o caso, e ele poderia passar o resto de sua vida na prisão. E você pode imaginar como seria difícil viver com essa decisão. ”
No final das contas, Syed rejeitou o acordo, alegando que não queria se declarar culpado de um crime que jura não ter cometido. Ele também não foi concedido um novo julgamento afinal, como o Tribunal de Apelações de Maryland reverteu a decisão de um tribunal inferior anulando sua condenação e ordenando-lhe um novo julgamento. Sua amiga da família e confidente Rabia Chaudry tweetou no domingo, Syed disse a ela que 'não se arrepende' da decisão, embora esteja mantendo sua inocência.
Mas o que é esse apelo de Alford que Brown mencionou?
History Of The Alford Plea
Um apelo Alford, conhecido também como um 'argumento dos melhores interesses', essencialmente permite que um réu não reivindique nem culpa ou inocência em relação a acusações feitas contra ele em tribunal, de acordo com Cornell Law School .
Foi nomeado após Henry Alford , um homem negro do sul com uma longa ficha criminal que, em 1970, foi julgado pelo assassinato de um homem em 1963 na Carolina do Norte.
Alford foi indiciado por assassinato em primeiro grau e enfrentava prisão perpétua ou pena de morte. Alford concordou em se declarar culpado de assassinato em segundo grau, de acordo com o Departamento de Justiça dos EUA . Mas quando ele tomou o depoimento, ele alegou que era inocente e que apenas se confessou culpado para evitar a pena de morte. Ele acabou sendo condenado a 30 anos de prisão.
Depois de uma série de petições e apelações, a Suprema Corte acabou decidido que 'não viu nenhuma diferença entre um réu que mantém sua inocência com uma barganha de culpa e outro que admite o crime.'
Em 2000, o DOJ anotou : “Em uma confissão de Alford, o réu concorda em se declarar culpado porque percebe que há poucas chances de obter a absolvição devido às fortes evidências de culpa. Cerca de 17% dos presidiários estaduais e 5% dos presidiários federais submeteram um apelo Alford ou um apelo sem contestação, independentemente do tipo de advogado. Essa diferença reflete a relativa prontidão dos tribunais estaduais, em comparação com os tribunais federais, para aceitar um argumento alternativo. '
Dito isso, Indiana, Michigan e Nova Jersey não permita os fundamentos de Alford .
No entanto, existem muitos exemplos famosos do apelo de Alford ao longo da história:
O caso de H. Brent Coles
O ex-prefeito de Boise, H. Brent Coles, e seu diretor de recursos humanos e chefe de gabinete foram acusados de apropriação indébita de fundos públicos durante uma viagem a Nova York em novembro de 2002, de acordo com o Estadista de Idaho .
Em novembro de 2003, Coles entrou com a petição de Alford em duas acusações de corrupção criminosa, de acordo com o Gabinete do Procurador-Geral de Idaho , depois de inicialmente ser indiciado por cinco dessas acusações relacionadas à viagem e outras questões.
Dentro do estojoEstado de Idaho v. Howry, o estado descreveu um apelo de Alford da seguinte forma: “Embora um apelo de Alford permita que um réu se declare culpado em meio a afirmações de inocência, não é necessário que um tribunal aceite essas afirmações. O tribunal de condenação pode, necessariamente, considerar uma ampla gama de informações, incluindo as evidências do crime, o histórico criminal do réu e o comportamento do réu, incluindo a presença ou ausência de remorso. ”
Em janeiro de 2004, Coles foi condenado a seis meses de prisão, relatou o Statesman.
O Assassinato de Taylor Behl
Taylor Behl foi encontrado morto em 5 de outubro de 2005, após uma busca de um mês pelo Virginian de 17 anos, de acordo com tomada local ORichmond-Times Dispatch .
Behl desapareceu quando ela deixou seu dormitório com Ben Fawley, que ela conhecera no ano anterior. Ele era suspeito do desaparecimento de Behl e acabou sendo detido durante a investigação por posse de pornografia infantil não relacionada ao caso, relata o The Richmond-Times Dispatch. Ele então supostamente disse às autoridades que sufocou Behl até a morte por acidente em 5 de setembro, enquanto eles participavam de um encontro sexual consensual em seu veículo.
Fawley foi então acusado do assassinato de Behl. Mas em 9 de agosto de 2006, apesar de sustentar que ela morreu durante um ato sexual em que sua respiração foi restringida, Fawley finalmente entrou com um pedido de assassinato em segundo grau Alford, de acordo com um Relatório do Washington Post na época .
“Ao fazer isso, Fawley não admitiu sua culpa, mas admitiu que o estado tinha evidências suficientes para condená-lo pelo assassinato de Behl”, escreveu o jornal.
Fawley foi condenado a 30 anos de prisão.
O massacre da motosserra do Texas é uma história verdadeira
The West Memphis Three
Em maio de 1993, os corpos de três meninos da segunda série, amarrados com seus próprios cadarços, foram encontrados na cidade de West Memphis, Arkansas.
Eventualmente, três adolescentes - Damien Echols , Jason Baldwin e Jessie Miskelley Jr. - foram presos depois que Misskelley confessou os assassinatos e implicou os outros dois, de acordo com o New York Times . Apesar de Misskelley ter se retratado em última análise, todos os três foram considerados culpados de assassinato. Echols recebeu uma sentença de morte, enquanto os outros dois foram condenados à prisão perpétua.
Depois de uma série de apelações e audiências pós-condenação que acabaram não levando a lugar nenhum, em 2011, algo mudou: o juiz David Laser anulou as acusações de homicídio capital para Baldwin e Echols depois que a Suprema Corte do Arkansas descobriu que havia provas suficientes para convocar um novo julgamento, de acordo com o Times.
Os três receberiam novos julgamentos se entrassem com os pedidos de Alford, o que eles fizeram, relata o Times. Eles foram então creditados pelo tempo cumprido e libertados da prisão.
“Acredito que, com todas as circunstâncias que o estado estava enfrentando neste caso, esta resolução é palatável e acho que depois de um período de tempo será aceitável para o público como a coisa certa”, disse o promotor Scott Ellington , de acordo com o Times.
Michael Peterson
O romancista Michael Peterson foi em 2003 condenado pelo assassinato de sua esposa. Mas Peterson, que sempre afirmou que não cometeu assassinato, perseguiu a justiça apesar da decisão .
Em 2011, um juiz concedeu-lhe um novo julgamento, de acordo com o Charlotte Observer . E em fevereiro de 2017, Peterson recebeu oficialmente a liberdade depois de aceitar uma petição de Alford sob acusações de homicídio culposo.
Peterson, no entanto, não estava exatamente entusiasmado com a situação, chamando o apelo de sua decisão mais difícil.
“Agora, eu posso viver com isso. Não é justo, não é certo ”, disse ele a repórteres, de acordo com A Associated Press . 'Eu sou inocente. Este negócio não é bom para mim ... É um ótimo negócio para o promotor público.'
