| Departamento de Justiça Criminal do Texas Adams, Timothy Wayne
Data de Nascimento: 22/08/1968
DR#: 999448
Data de Recebimento: 17/04/2003
Educação: 12 anos
Ocupação: escriturário, operário
Data da Ofensa: 20/02/2002
Condado de Ofensa: Harris
Condado Nativo: Harris
Raça: Negra
Género masculino
Cor do cabelo: Preto
Cor dos olhos: Castanhos
Altura: 5' 06'
Peso: 241 Registro Prisional Anterior: Nenhum. Resumo do incidente: Em 20/02/2002, em Houston, Texas, Adams atirou duas vezes no peito de seu filho negro, de 19 meses, resultando em sua morte. Co-Réus: Nenhum.
Procurador-Geral do Texas Terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 Assessoria de mídia: Timothy Adams agendado para execução AUSTIN – O procurador-geral do Texas, Greg Abbott, oferece as seguintes informações sobre Timothy Wayne Adams, que está programado para ser executado após as 18h. na terça-feira, 22 de fevereiro de 2011. Um tribunal do condado de Harris condenou Adams à morte em março de 2003 por atirar e matar seu filho de dezenove meses durante um impasse com a polícia. FATOS DO CRIME Timothy Adams e Emma Adams se casaram em março de 2000. Em julho, Adams e Emma tiveram um filho, Tim. Na sexta-feira, 15 de fevereiro de 2002, quando Emma descobriu que Adams guardava uma arma no apartamento deles, ela decidiu se mudar. No dia 20 de fevereiro, Emma e seu filho, Tim, voltaram ao apartamento para retirar algumas de suas coisas. Quando Emma entrou no apartamento, ela viu Adams com uma arma na mão e seu outro filho, Andrew, de 13 anos, de um relacionamento anterior. Emma colocou Tim no chão e perguntou a Adams o que estava acontecendo. Adams pegou Tim. Emma perguntou a Adams por que ele estava fazendo isso, mas ele gritou e apontou a arma. Ela pegou o telefone e ligou para o 9-1-1. Adams gritou para Emma desligar o telefone, mas ela continuou a falar com a operadora do 9-1-1. Adams apontou a arma para Emma e disparou um tiro que acertou de raspão nas costas dela. Emma largou o telefone e ela e Andrew correram para a porta. Andrew voltou alguns minutos depois e bateu na porta. Ele implorou a Adams que entregasse Tim, mas Adams não atendeu a porta. Enquanto isso, policiais, incluindo uma equipe da S.W.A.T, foram enviados ao complexo de apartamentos. Adams podia ser visto olhando pela janela do apartamento, segurando Tim em um braço e uma arma na outra. Uma testemunha do lado de fora do apartamento de Adams viu Adams bater na cabeça de Tim com a coronha da arma. Adams teve inúmeras conversas telefônicas com amigos, parentes, colegas de trabalho e policiais enquanto estava no apartamento. Uma amiga de Emma ligou para Adams quando viu a cobertura do impasse dos reféns na televisão. O amigo disse que Adams afirmou que atirou duas vezes em Tim no peito e no estômago. Um membro da equipe de negociação de reféns da polícia de Houston convenceu Adams a se render. A polícia encontrou Tim morto no chão do apartamento. Ele morreu devido a dois ferimentos de bala no peito. EVIDÊNCIA DE PERIGO FUTURO Na fase de punição do julgamento de Adams, um policial testemunhou que Adams lhe deu uma declaração gravada após sua rendição. A fita foi admitida como prova e exibida para o júri. O oficial permitiu que Adams narrasse sua versão do que havia acontecido. Adams afirmou que quando Emma pegou o telefone para ligar para o 9-1-1, ele explodiu e atirou nela. Adams disse que mais tarde atirou duas vezes no peito de Tim enquanto ele o segurava. Quando o policial perguntou a Adams por que ele atirou em Tim, Adams explicou: Minha esposa estava me machucando, ela o mantinha longe de mim. Eu ia acabar com ele e comigo também. Adams testemunhou na fase de punição do julgamento que depois de atirar em Emma, ele quis atirar novamente, mas a arma travou. Quando ele conseguiu desbloqueá-lo, Emma já havia saído correndo do apartamento e descido as escadas. Depois que Emma e Andrew fugiram do apartamento e a polícia começou a chegar do lado de fora, Adams decidiu matar a si mesmo e a Tim porque caso contrário ele iria para a prisão e Emma teria sucesso em me separar dele e não deixar que eu o amasse e ele me amasse. Ele explicou ainda: Ela não teria mais a chance de machucar a mim ou ao meu filho, ela não iria nos separar, ela não iria ensiná-lo a não me amar, e eu, eu não poderia amo ele. Adams admitiu que atirou em Tim uma segunda vez, mas ele não morreu após o primeiro tiro. Emma testemunhou na fase de punição do julgamento que Adams era muito desconfiado e ciumento e a acusou de sair com outros homens. Ele disse que a seguiu para ver se ela estava conhecendo alguém. Certa vez, ele disse a ela que esperava pegá-la com outro homem para poder matá-los ali mesmo. Na noite do Dia dos Namorados de 2001, Adams ouviu uma conversa telefônica entre Emma e um colega de trabalho. Após o telefonema, Adams gritou com Emma e bateu na cabeça dela com os punhos. Emma também afirmou que às vezes Adams lhe dizia que se ela o deixasse, ela nunca mais veria Tim, e que nenhum homem jamais criaria seu filho e ela também não o criaria. HISTÓRICO PROCESSUAL 20/02/02 - Adams atirou e matou seu filho.
01/05/02 - Um grande júri do condado de Harris indiciou Adams por homicídio capital.
12/03/03 - Um júri do condado de Harris condenou Adams por homicídio capital.
18/03/03 - O 182º Tribunal Distrital do Condado de Harris condenou Adams à morte.
08/10/04 - Adams entrou com pedido original de habeas corpus estadual.
17/11/04 - O Tribunal de Apelações Criminais do Texas manteve a condenação de Adams em recurso direto automático
25/04/07 - O Tribunal de Apelações Criminais do Texas negou o pedido de habeas de Adams.
21/04/08 - Adams entrou com pedido de habeas corpus federal.
13/02/09 - Um tribunal distrital de Houston, nos EUA, negou habeas e emitiu sentença final
09/03/10 - O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos confirmou a negação do habeas.
04/10/10 - A Suprema Corte negou a petição de Adams para revisão do certiorari.
27/10/10 - O Tribunal Distrital do Condado de Harris agendou a execução de Adams para terça-feira, 22 de fevereiro de 2011.
Texas executa homem de Houston por matar seu filho Por Juan A. Lozano - The Houston Chronicle 22 de fevereiro de 2011 HUNTSVILLE, Texas – Um homem de Houston condenado pelo tiroteio fatal em 2002 contra seu filho homônimo de 19 meses, após um impasse de horas com a polícia, foi executado na terça-feira. Timothy Wayne Adams recebeu uma injeção letal pela morte de seu filho, Timothy Jr., que foi baleado duas vezes à queima-roupa por seu pai após o impasse no apartamento de sua família. A execução ocorreu cerca de 35 minutos depois que a Suprema Corte dos EUA rejeitou o recurso final de Adams. Adams, 42 anos, recusou-se a fazer uma declaração final, balançando a cabeça negativamente quando questionado se tinha alguma palavra final. Antes de as drogas letais serem administradas, ele murmurou algumas palavras aos pais, ao irmão e à irmã, que testemunharam a execução. Adams manteve o olhar fixo nos membros de sua família e nunca olhou para a mãe de Timothy Jr. e sua família, que assistiu à execução de uma sala diferente da de seus parentes. Ele soltou uma série de suspiros depois que a injeção letal fez efeito. Dez minutos depois, às 18h31. CST, ele foi declarado morto. A irmã de Adams soluçou alto e a certa altura teve que ser ajudada a se sentar em uma cadeira de rodas. 'Ele vai dormir. Ele está indo para um lugar melhor”, disse Wilma Adams, a mãe do preso condenado. Emma Adams, a mãe da criança, soluçou baixinho durante a execução. Ela e sua família se recusaram a falar com os repórteres depois. Timothy Adams foi o segundo prisioneiro do Texas condenado à morte este ano no estado com maior aplicação de pena de morte do país. Os promotores disseram que o assassinato da criança foi concebido como uma retaliação de Adams contra sua esposa porque ela o estava deixando. Os advogados de defesa argumentaram que o assassinato foi uma aberração em uma vida que, de outra forma, seria cumpridora da lei. A família de Adams pediu que sua sentença fosse comutada para prisão perpétua sem liberdade condicional. Na semana passada, o Conselho de Perdão e Liberdade Condicional do Texas rejeitou um pedido para recomendar que o governador Rick Perry comutasse a sentença para prisão perpétua. Também recusou um pedido de atraso na execução de quatro meses. Os advogados de Adams argumentaram que sua sentença era inconstitucional e que as instruções ao júri do julgamento eram falhas. Eles também afirmam que seu histórico de prisão limpo desmentia a conclusão do júri de que Adams seria uma ameaça futura, uma das questões que os jurados do Texas devem decidir ao deliberar sobre uma sentença de morte. Os advogados de defesa, no seu apelo ao Supremo Tribunal, argumentaram que uma decisão judicial de 2007 no Texas, que reduziu a pena de morte para prisão perpétua para uma mãe condenada por matar o seu filho recém-nascido, também se deveria aplicar a Adams. Eles argumentaram que seu estresse e depressão e a falta de antecedentes criminais eram semelhantes aos da mãe naquele caso. As evidências mostraram que Adams atirou duas vezes em seu filho à queima-roupa. Os promotores do condado de Harris disseram que Adams atirou em seu filho uma segunda vez, quando o primeiro tiro não matou a criança. “Se você é capaz de matar seu próprio filho com uma arma, você é capaz de qualquer coisa”, disse Lance Long, um dos promotores no julgamento. Adams fez seu filho pequeno como refém depois de discutir com sua esposa e seu filho de 15 anos, a quem Adams havia ameaçado com uma arma. Sua esposa e os filhos estavam se mudando do apartamento da família no sudoeste de Houston depois que ela descobriu que Adams estava guardando a arma em sua casa. Depois que a esposa de Adams ligou para o 911, ele atirou nela, mas errou. Sua esposa e o adolescente fugiram do apartamento sem o filho, que havia corrido para o pai antes. Durante um impasse de horas com oficiais da SWAT, Adams segurou a criança através de uma janela para mostrar que estava bem. Mas depois que os policiais entraram no apartamento, encontraram a criança morta com dois ferimentos de bala no peito. Um médico legista testemunhou que a arma estava perto ou encostada na pele do bebê quando os tiros foram disparados. Ambas as balas atravessaram completamente seu corpo. 'Eu ia levar a mim e ao meu filho para sair', disse Adams aos detetives em uma confissão gravada. A polícia foi chamada ao apartamento várias vezes no passado, mas Adams nunca foi preso. Robert Loper, um dos advogados de Adams, disse que Adams se declarou culpado para mostrar que estava assumindo a responsabilidade por suas ações. “Absolutamente o que ele fez foi horrível”, disse Loper. 'Esse era o filho dele. . . . Argumentarei pelo resto da vida que o júri tomou a decisão errada. Pelo menos três outros presos no corredor da morte no Texas têm datas de execução marcadas para os próximos meses.
Homem que matou filho pequeno será executado hoje Por Michael Graczyk - ItemOnline.com AP - 22 de fevereiro de 2011 HUNTSVILLE – Timothy Wayne Adams nunca negou ter atirado fatalmente em seu filho homônimo de 19 meses, deixando ao júri de Houston a tarefa de considerar apenas sua punição. Os jurados rejeitaram os argumentos de seus advogados há oito anos para uma pena de prisão perpétua e decidiram que Adams, 42 anos, deveria morrer. A injeção letal, que seria a segunda no Texas este ano, foi marcada para terça-feira à noite. Os advogados de Adams planejavam entrar com um recurso na Suprema Corte dos EUA na terça-feira, depois que na semana passada o Conselho de Perdões e Liberdade Condicional do Texas rejeitaram um pedido para recomendar que o governador Rick Perry comutasse sua sentença para prisão perpétua e o Tribunal de Apelações Criminais do Texas rejeitasse um pedido para rever seu caso. O conselho também recusou um pedido de atraso na execução de quatro meses. Seus advogados argumentaram que a sentença de Adams era inconstitucional e que as instruções ao júri do julgamento eram falhas. Eles também afirmam que seu histórico de prisão limpo desmentia a conclusão dos jurados de que Adams seria uma ameaça futura, uma das questões que os jurados do Texas devem decidir ao deliberar sobre uma sentença de morte. As evidências mostraram que Adams atirou em seu filho, Timothy Jr., duas vezes à queima-roupa. Os promotores disseram que o assassinato ocorrido há nove anos nesta semana foi uma retaliação contra sua esposa porque ela o estava deixando. Os advogados de defesa argumentaram que o assassinato foi uma aberração em uma vida que de outra forma seria cumpridora da lei e que Adams também pretendia se matar antes que amigos e a polícia o dissuadissem. charles manson e a família manson
Jane Waters, uma das promotoras do condado de Harris no julgamento, disse que Adams disse aos investigadores que quando o primeiro tiro não matou a criança, ele atirou novamente. “Foi horrível”, ela lembrou. “Ele disse que atirou pela segunda vez porque não queria que seu filho pensasse que ele tinha um pai ruim. 'E acho que foi aí que o júri disse:' OK. Podemos matar esse cara. Robert Loper, um dos advogados de julgamento de Adams, disse que Adams se declarou culpado para mostrar que estava assumindo a responsabilidade por suas ações e esperava que os jurados lhe dessem prisão perpétua porque ele não tinha antecedentes criminais e não seria um perigo futuro. “Absolutamente o que ele fez foi horrível”, disse Loper. 'Esse era o filho dele. ... Vou argumentar pelo resto da minha vida que o júri tomou a decisão errada. Em apelos judiciais anteriores, Adams alegou que os seus advogados de julgamento foram deficientes e não abordaram adequadamente as provas e testemunhos da acusação que, segundo ele, o rotularam injustamente de assassino de bebés e cônjuge abusivo. Ele foi preso em 20 de fevereiro de 2002, após um impasse da SWAT no apartamento da família no sudoeste de Houston. A polícia foi chamada para lá várias vezes no passado, mas Adams nunca foi preso. O depoimento mostrou que sua esposa havia se mudado depois de descobrir que ele guardava uma arma no apartamento. Ela queria retirar alguns de seus pertences e Adams concordou em não estar presente quando ela aparecesse. Seu filho de 15 anos chegou primeiro, mas Adams estava lá, confrontou-o com a arma, acusou-o de roubar um videogame e reclamou da mãe do menino. Quando sua esposa chegou, carregando Timothy Jr., de 19 meses, ele a confrontou enquanto ela colocava o filho no chão para ajudar o filho mais velho. O menino correu para o pai. A esposa de Adams pegou um telefone e ligou para o 911. Ele apontou a arma para ela e atirou, errou e tentou atirar novamente, mas a arma travou. Ela e o filho mais velho correram para fora sem o bebê. A polícia finalmente convenceu Adams a se render. Durante um impasse de horas, ele segurou a criança através de uma janela para mostrar que estava bem, mas os policiais que entraram no apartamento encontraram a criança morta com dois ferimentos de bala no peito. Quando a polícia recuperou o bilhete que ele havia escrito antes, o sangue da criança assassinada estava nele. Um médico legista testemunhou que a arma estava perto ou encostada na pele do bebê quando os tiros foram disparados. Ambas as balas atravessaram completamente seu corpo. “Minha esposa estava me machucando”, disse ele aos detetives em uma confissão gravada. “Ela o estava mantendo longe de mim. ...Meus pais não conseguiam nem ver meu filho. 'Eu ia levar eu e meu filho para sair.' Na petição de clemência, os familiares e apoiantes de Adams disseram que ele aceitou a responsabilidade por “um acto indescritível”.
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams e Emma Turner se casaram em março de 2000. Em julho, Adams e Emma tiveram um filho, Tim. Na sexta-feira, 15 de fevereiro de 2002, quando Emma descobriu que Adams guardava uma arma no apartamento deles, ela decidiu se mudar. Naquela manhã, Emma pegou Tim e seu filho de quinze anos de um relacionamento anterior, Andrew, e foi morar com sua amiga Karen. Acompanhada por um policial, Emma recuperou algumas de suas coisas no apartamento no sábado, enquanto Adams não estava lá. Emma falou com Adams ao telefone no domingo e informou que estava se mudando. Adams concordou que Emma poderia voltar ao apartamento na terça-feira para pegar mais pertences dela e concordou que não estaria lá. Depois de remover algumas de suas propriedades na terça-feira, Emma disse a Adams que precisava voltar em outra hora para buscar mais pertences. Adams concordou que ela poderia voltar no dia seguinte e disse que não estaria lá. Emma combinou um encontro com seu filho Andrew no apartamento na quarta-feira, 20 de fevereiro, depois da escola. Andrew chegou ao apartamento antes de Emma e Tim. Adams, que já estava no apartamento, apareceu atrás de Andrew com uma arma na mão. Adams apontou a arma para Andrew e disse: 'Eu deveria atirar em você agora'. Adams ordenou que Andrew se sentasse no chão e acusou Andrew de roubar fitas de vídeo dele. Adams então perguntou com raiva a Andrew por que Emma estava 'fazendo isso' com ele. Adams disse a Andrew que Emma ‘iria pagar’. Enquanto esperavam a chegada de Emma, Adams escreveu-lhe um bilhete e leu-o em voz alta para Andrew. A primeira página da nota diz: Veja o que você e seu orgulho egoísta fizeram. Você pensou que eu estava brincando. Agora você vê, eu sei. Nunca me diga o que não posso fazer com meu próprio filho. Você gostaria de ter me deixado passar um tempo sozinho com meu filho agora. Você gostaria de estar ligando para nosso filho Tim Jr. Você gostaria de não ter me chamado por esses nomes agora. Você desejou ter lavado minhas roupas e preparado algo para eu comer agora. A página dois da nota afirma: Você nunca esquecerá isso, sua vadia! Você gostaria de ter sido apenas uma esposa agora, não é? Você nunca deveria tentar tirar meu filho de mim. Eu te disse, vadia! Eu odeio você! Você deveria ter amado seu marido, vadia. Adams testemunhou na punição que escreveu a primeira página do bilhete enquanto ele e Andrew esperavam por Emma, e escreveu a segunda página depois de matar Tim. Há manchas de sangue na segunda página da nota e a escrita é menos uniforme do que aparece na primeira página. Adams olhou pela janela em busca de Emma. Quando a viu chegando, escondeu-se atrás da porta da frente e abriu-a para ela. Quando Emma entrou, carregando Tim, de um ano e meio, ela viu Andrew sentado no chão e depois viu Adams com uma arma na mão. Ela colocou Tim no chão e perguntou a Adams o que estava acontecendo. Adams pegou Tim. Ele disse a Emma que Andrew havia confessado ter roubado dele e gritou com Andrew para contar a verdade a Emma. Emma perguntou a Adams por que ele estava fazendo isso, mas ele continuou gritando e apontando a arma. Ela pegou o telefone e ligou para o 911. Adams gritou para Emma desligar o telefone, mas ela continuou a falar com a operadora do 911. Adams apontou a arma para ela. Andrew tentou pular entre Emma e a arma. Enquanto Adams disparava, Emma largou o telefone e ela e Andrew correram para a porta. A bala atravessou a camisa de Emma e atingiu suas costas. A arma emperrou. Adams tentou desbloqueá-lo enquanto Emma e Andrew corriam para fora do apartamento. Andrew voltou alguns minutos depois e bateu na porta. Ele implorou a Adams que entregasse Tim, mas Adams não atendeu a porta. Nesse ínterim, policiais, incluindo uma equipe S.W.A.T (armas e táticas especiais), foram enviados ao complexo de apartamentos. Adams podia ser visto olhando pela janela do apartamento, segurando Tim em um braço e uma arma na outra. Uma testemunha do lado de fora do apartamento de Adams viu Adams bater na cabeça de Tim com a coronha da arma. Adams teve inúmeras conversas telefônicas com amigos, parentes, colegas de trabalho e policiais enquanto estava no apartamento. Adams disse a um policial com quem conversou que não se entregaria e que se alguém tentasse entrar no apartamento, ele se mataria. Ele disse a este policial que já havia dado um tiro no estômago. Adams disse a outro policial ao telefone que odiava a esposa, que ela o maltratava e que ameaçava levar seu filho embora. Ele disse a este oficial que estava pensando em suicídio. Adams disse a outro policial durante uma conversa por telefone que atiraria em qualquer um que entrasse pela porta. A amiga de Emma, Karen, ligou para Adams quando viu a cobertura do impasse dos reféns na televisão. Adams disse a ela 'ele faria Emma sofrer pelo resto de seus dias na terra como ela o fez sofrer'. Ele também disse a ela que havia atirado duas vezes no peito de Tim e no estômago. O policial de Houston, Gordon Michael Garrett, membro voluntário da equipe de negociação de reféns, estava no complexo de apartamentos conversando com a empregadora de Adams, a Sra. Garcia, quando recebeu uma ligação de Adams em seu celular por volta das 19h25. A Sra. Garcia entregou o telefone ao policial Garrett. Adams disse ao policial que havia matado Tim uma hora antes. O oficial Garrett explicou a Adams um plano de rendição e, vinte minutos depois, Adams se rendeu. Tim foi encontrado morto no chão do apartamento. Ele morreu devido a dois ferimentos de bala no peito. O médico legista testemunhou que o cano da arma havia sido colocado frouxamente contra a superfície da pele, próximo ou tocando o corpo da vítima, quando disparado. Ambas as balas passaram pelo corpo da criança e saíram pela parte inferior das costas. Na fase de punição do julgamento, o sargento James Lee Ramsey testemunhou que Adams lhe deu uma declaração gravada após sua rendição. A fita foi admitida como prova e exibida para o júri. Sargento Ramsey permitiu que Adams narrasse sua versão do que havia acontecido. Adams imediatamente começou reclamando que Emma havia “abusado mentalmente” dele, citando exemplos desse suposto abuso mental e maus-tratos. Ele alegou que quando disse a Emma que Andrew o estava roubando, ela o chamou de mentiroso, embora soubesse que ele estava dizendo a verdade. Ele afirmou que Emma não permitiria que ele fizesse “coisas simples” com Tim. Adams descreveu um incidente em que uma mulher do trabalho lhe deu uma cadeira para Tim. Adams disse que Emma colocou brinquedos na cadeira para que Tim não pudesse sentar-se nela 'basicamente para ser cruel, para que ele não pudesse receber o presente que eu dei a ele'. Adams afirmou que Emma era 'má e má'. Ele afirmou que 'tudo o que eu tentar dar ao meu filho, fazer por ele e estar ao seu lado, ela não o deixaria ficar com ele'. Adams afirmou que Emma contaria falsamente aos outros que ele não lhe daria dinheiro para comprar coisas como fraldas e comida. Ele afirmou que 'essa era apenas a maneira malvada e maligna dela de ser má comigo'. Adams afirmou que permaneceu no trabalho por horas após o horário programado para sair porque não queria ir para casa e enfrentar o péssimo tratamento de Emma. Ele alegou que a pior coisa que Emma fez foi dizer a ele que ele não poderia ficar com Tim, que ela 'iria usar a criança para machucá-lo'. Depois de permitir que Adams falasse longamente sobre o abuso que sofreu de Emma, o sargento. Ramsey pediu a Adams que lhe contasse o que havia acontecido naquela tarde. Adams afirmou que voltou do trabalho mais cedo naquele dia para poder 'pegá-los em casa'. Ele afirmou que fez Andrew confessar a Emma que estava roubando de Adams. Ele afirmou que quando Emma pegou o telefone e ligou para a polícia como ‘ela fez muitas vezes’, ele ‘gritou’ e atirou nela. Quando o sargento. Ramsey perguntou por que ele atirou em Tim, Adams explicou: Minha esposa estava me machucando, ela o estava mantendo longe de mim. Eu ia acabar com ele e comigo também. Porque eu não o queria, vou criá-lo para ensiná-lo a não amar seu pai, ele era isso e aquilo. Ela ia fazer isso. Meus pais não podiam nem ver meu filho, minha mãe, meu pai. Ela sabe o que fez, ela vai sentar lá e mudar tudo. Ela sabe o que fez. Adams afirmou que atirou duas vezes no peito de Tim enquanto o segurava. Sargento Ramsey então perguntou a Adams se havia mais alguma coisa que ele gostaria de dizer. Adams afirmou: ‘Eu poderia continuar para sempre’ e depois continuou a falar um pouco mais sobre o ‘comportamento abusivo’ de Emma. Ele afirmou que Emma não abriria seu cartão no Dia das Mães e inventou uma desculpa para não sair com ele no Dia das Mães. Ela também não comprou um presente de aniversário para ele e não cantou parabéns para ele. Ele reclamou que ia de ônibus para o trabalho enquanto Emma dirigia seu Trooper. Ele citou isso como exemplos de Emma 'apenas abusando mentalmente de mim de todas as maneiras'. Sargento Ramsey então declarou a Adams: 'Ok, deixe-me ver se entendi. Você, você atirou em seu filho porque [Emma] não deixou você ficar com seu filho. Então você também ia tirar seu filho dela, já que não poderia tê-lo. É isso que você está tentando nos dizer? Adams respondeu: 'Minha esposa entrou na minha cabeça. Eu ia levar eu e meu filho para sair. Emma testemunhou na punição que Adams era muito desconfiado e ciumento e a acusou de sair com outros homens. Ele disse que a seguiu para ver se ela estava conhecendo alguém. Certa vez, ele disse a ela que esperava pegá-la com outro homem para que pudesse matá-los 'ali mesmo'. Na noite do Dia dos Namorados de 2001, Adams ouviu uma conversa telefônica entre Emma e um colega de trabalho. Após o telefonema, Adams gritou com Emma e bateu na cabeça dela com os punhos. Emma também afirmou que às vezes Adams lhe dizia que se ela o deixasse, ela nunca mais veria Tim, e que 'nenhum homem jamais criaria seu filho e ela também não o criaria'. Emma disse que não havia comida em casa e que Adams não lhe daria dinheiro para comprar comida e ficaria bravo se ela lhe pedisse dinheiro. Karen Farr testemunhou na punição que nos meses anteriores ao crime, ela conversou frequentemente com Emma e Adams, separadamente, sobre seus problemas conjugais. Adams contou a ela sobre dois filmes que assistiu em que a trama era que um homem assassinou sua esposa e não foi pego. A Sra. Farr afirmou que Emma e as crianças costumavam ir à casa dela para comer porque Emma dizia que não havia comida em sua casa. Adams chamou várias testemunhas de punição que testemunharam que conheciam Adams do trabalho, que ele era um excelente funcionário, um pai orgulhoso e uma pessoa legal e atenciosa, que ficaram chocados ao saber das acusações contra ele e não acreditaram em Adams seria um perigo futuro. A mãe do filho de quinze anos de Adams testemunhou que conhecia Adams há dezenove anos, que morou com Adams por cerca de um ano depois que ele voltou do serviço militar, que ficou muito surpresa com as acusações e que tinha nunca teve nenhum desentendimento com Adams por causa do filho. Outras testemunhas de punição que testemunharam em favor de Adams incluíram funcionários da prisão, outros presidiários, um professor de justiça criminal, a mãe de Adams e um psiquiatra forense. Adams também testemunhou em seu próprio nome. Adams testemunhou que comprou uma arma cerca de um mês antes do crime. Ele também colocou um rifle em 'guarda'. Ele afirmou que planejava usar ambas as armas para caçar no outono. Descrevendo os acontecimentos em torno do crime, Adams afirmou que quando Emma chegou em casa e ele começou a gritar sobre o que Andrew havia roubado, Emma 'fez o que sempre fazia: pegou o telefone para chamar a polícia'. Ele explicou que 'Emma sempre me provocava e tentava me deixar - você sabe, com raiva e com raiva, então ela chamava a polícia, então quando ela fez isso, para mim ela estava fazendo isso de novo, e eu fechei meus olhos . Eu não queria atirar, mas queria atirar. Adams afirmou que depois de atirar em Emma, ele quis atirar novamente, mas a arma travou. Quando ele conseguiu desbloqueá-lo, Emma já havia saído correndo do apartamento e descido as escadas. Depois que Emma e Andrew fugiram do apartamento e a polícia começou a chegar do lado de fora, Adams decidiu matar a si mesmo e a Tim porque caso contrário ele iria para a prisão e 'Emma teria sucesso em me separar dele e não deixar que eu o amasse e ele me amasse. .' Ele explicou ainda: 'Ela não teria mais a chance de machucar a mim ou ao meu filho, ela não iria nos manter separados, ela não iria ensiná-lo a não me amar, e a mim, eu poderia' Eu não o amo. No interrogatório, Adams admitiu que sua arma estava totalmente carregada com onze balas no dia do crime. Adams também admitiu que levou a arma para o trabalho no dia anterior e no dia do crime para que Emma não a retirasse do apartamento. Adams concordou que seus pais sabiam que seu casamento era volátil e imploraram para que ele não guardasse a arma no apartamento. Adams negou ter comprado a arma com o propósito de atirar em Emma. Ele insistiu que o comprou para usar na caça ao veado, embora reconhecesse que faltavam oito ou nove meses para a temporada dos veados no momento da compra. Adams admitiu que atirou em Tim uma segunda vez, mas ele não morreu após o primeiro tiro. Ele também concordou que depois de atirar em Tim, ele escreveu a segunda página do bilhete para Emma.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org Timothy Wayne Adams, 42 anos, foi executado por injeção letal em 22 de fevereiro de 2011 em Huntsville, Texas, pelo assassinato de seu filho de 18 meses. Em fevereiro de 2002, Timothy e Emma Adams moravam em um apartamento em Houston com seu filho de 18 meses, Tim; e Andrew, filho de 13 anos de Emma, de um relacionamento anterior. Na sexta-feira, 15 de fevereiro, Emma decidiu se mudar depois de descobrir que seu marido guardava uma arma no apartamento. Ela levou os filhos com ela e foi morar com uma amiga, Karen Farr. No sábado, ela foi ao apartamento com um policial e pegou algumas de suas coisas. No domingo, ela falou com Adams ao telefone e informou que estava se mudando. Ele concordou que ela poderia voltar na terça-feira e pegar mais pertences, mas que ele não estaria lá. Depois de fazer isso, ela disse a Adams que precisava fazer outra viagem para buscar seus pertences. Ele disse que ela poderia voltar na quarta-feira e concordou que ele não estaria lá. Emma então combinou com Andrew para encontrá-lo no apartamento depois da escola na quarta-feira. Na quarta-feira, 20 de fevereiro, Andrew chegou ao apartamento conforme planejado. Adams então veio por trás dele, apontou uma arma para ele e disse: 'Eu deveria atirar em você agora'. Ele ordenou que Andrew se sentasse no chão e o acusou de roubar suas fitas de vídeo. Adams perguntou com raiva a Andrew por que sua esposa estava 'fazendo isso' com ele e disse que ela 'iria pagar'. Enquanto esperavam juntos a chegada de Emma, Adams escreveu um bilhete para ela e leu em voz alta para Andrew. A nota dizia: Veja o que você e seu orgulho egoísta fizeram. Você pensou que eu estava brincando. Agora você vê, eu sei. Nunca me diga o que não posso fazer com meu próprio filho. Você gostaria de ter me deixado passar um tempo sozinho com meu filho agora. Você gostaria de estar ligando para nosso filho Tim Jr. Você gostaria de não ter me chamado por esses nomes agora. Você desejou ter lavado minhas roupas e preparado algo para eu comer agora. Eventualmente, Emma voltou com Tim. Ao entrar no apartamento, ela viu Andrew sentado no chão e Adams com a arma na mão. Ela colocou Tim no chão e perguntou o que estava acontecendo. Adams pegou Tim. Ele disse a Emma que Andrew havia confessado ter roubado dele e gritou com Andrew para contar a verdade. Emma perguntou a Adams por que ele pegou o bebê. Em resposta, ele gritou com ela e apontou a arma. Emma então pegou o telefone e ligou para o 9-1-1. Timothy gritou para Emma desligar o telefone, mas ela continuou a falar com a operadora do 9-1-1. Adams então apontou a arma para ela. Andrew tentou pular na frente da arma. Adams disparou. A bala atravessou a camisa de Emma e atingiu suas costas. Ela e Andrew correram para a porta e escaparam. Alguns minutos depois, Andrew voltou e bateu na porta, implorando a Adams que entregasse Tim. Adams não atendeu a porta. Policiais, incluindo um S.W.A.T. equipe, foram enviados para o complexo de apartamentos. Testemunhas viram Adams olhando pela janela do apartamento, segurando Tim em um braço e uma arma na outra. Uma testemunha viu Adams bater na nuca de Tim com a coronha da arma. Durante o impasse, Adams teve inúmeras conversas telefônicas com amigos, parentes, colegas de trabalho e policiais. Ele disse a um policial que não ia se entregar e que já havia dado um tiro no estômago. Ele disse que se mataria se alguém tentasse entrar no apartamento. Ele disse a outro policial que atiraria em qualquer um que passasse pela porta. A amiga de Emma, Karen Farr, ligou quando viu o impasse na televisão. Adams disse a ela que 'faria Emma sofrer pelo resto de seus dias na terra, como ela o fez sofrer'. Ele disse a ela que havia atirado duas vezes no peito de Tim e no estômago. Depois de atirar em Tim, Adams continuou sua nota para Emma em uma segunda página: Você nunca vai esquecer isso, sua vadia! Você gostaria de ter sido apenas uma esposa agora, não é? Você nunca deveria tentar tirar meu filho de mim. Eu te disse, vadia! Eu odeio você! Você deveria ter amado seu marido, vadia Adams finalmente se rendeu depois de conversar com um membro da equipe de negociação de reféns da polícia de Houston. O impasse durou cerca de 2 horas e meia no total. Quando a polícia entrou no apartamento, encontrou Tim morto no chão. Ele morreu devido a dois ferimentos de bala no peito. O médico legista afirmou que o cano da arma tocava a pele da vítima quando foi disparada. Mais tarde, Adams testemunhou que atirou em Tim uma segunda vez porque ele não morreu após o primeiro tiro. Em uma longa confissão gravada, Adams disse que Emma havia “abusado mentalmente” dele. Ele disse que ela era 'má e má' e que 'tudo o que eu tentasse dar ao meu filho, fizesse por ele e estivesse ao seu lado, ela não o deixaria ficar com isso'. Citando um exemplo, ele disse que uma mulher no trabalho deu uma cadeira a Tim. Emma colocou brinquedos na cadeira para que Tim não pudesse sentar-se nela 'basicamente para ser mau, para que ele não pudesse receber o presente que eu dei a ele'. Ela disse falsamente aos outros que ele não lhe dava dinheiro para comprar fraldas e comida, o que 'era apenas o jeito cruel e cruel dela de ser cruel comigo'. Adams também afirmou que sabia que Andrew estava roubando dele, mas quando ele a confrontou sobre isso, ela o chamou de mentiroso. “Minha esposa estava me machucando”, continuou Adams. “Ela o estava mantendo longe de mim. Eu ia acabar com ele, e eu também... Ela não teria mais chance de machucar a mim ou ao meu filho, ela não iria nos separar, ela não iria ensiná-lo a não amar eu, e eu, eu não poderia amá-lo.' Ele disse que depois de disparar o primeiro tiro contra Emma, pretendia disparar a arma novamente, mas ela emperrou, dando-lhe tempo para escapar. “Eu poderia continuar para sempre”, disse Adams, continuando a falar mais sobre o “comportamento abusivo” de Emma. Suas outras reclamações incluíam que ela não abriu o cartão do Dia das Mães e inventou uma desculpa para não sair com ele no Dia das Mães. Ela não comprou um presente de aniversário para ele nem cantou 'Parabéns pra você' para ele. Emma Adams testemunhou que seu marido estava desconfiado e com ciúmes e a acusou de me ver. Ele disse a ela que a havia seguido para ver se ela estava conhecendo alguém. Ele disse a ela que esperava pegá-la com outro homem para que pudesse matar os dois 'ali mesmo'. Adams também ouviu uma conversa telefônica entre Emma e um colega de trabalho. Após o telefonema, ele gritou com ela e bateu nela com os punhos. Emma também testemunhou que Adams afirmou que se ela o deixasse, ela nunca mais veria Tim. Karen Farr testemunhou que Emma e as crianças costumavam ir à casa dela para comer porque Emma dizia que não havia comida em sua casa. Ela testemunhou que Adams lhe contou sobre dois filmes que assistiu sobre um homem que assassinou sua esposa e não foi pego. A mãe de Andrew testemunhou que conhecia Adams há cerca de dezenove anos e morava com ele há cerca de um ano. Ela disse que eles nunca tiveram divergências sobre o filho e ficou muito surpresa com as acusações contra ele. Os colegas de trabalho de Adams também testemunharam que ele era um excelente funcionário e um pai orgulhoso, e ficaram chocados ao saber das acusações contra ele. Adams não tinha antecedentes criminais. Um júri condenou Adams por homicídio capital em março de 2003 e o sentenciou à morte. O Tribunal de Apelações Criminais do Texas confirmou a condenação e a sentença em novembro de 2004. Todos os seus recursos subsequentes nos tribunais estaduais e federais foram negados. A mãe, o irmão e a irmã de Adams compareceram à sua execução. Adams não fez nenhuma última declaração, mas antes que as drogas letais fossem administradas, ele murmurou algumas palavras para sua família. Ele não olhou para a outra sala de testemunhas, de onde Emma Adams e sua família observavam. Ele foi declarado morto às 18h31.
Caso de Tim Adams para Clemência Standdown.typepad.com Segunda-feira, 07 de fevereiro de 2011 'Documentos de clemência arquivados no caso Timothy Adams', é o título da postagem de Deb Courson no Texas News Service, esta manhã. Os advogados do prisioneiro condenado à morte no Texas, Timothy Adams, devem apresentar hoje documentos de clemência no caso. o que fazer quando você está sendo perseguido
Adams está programado para ser executado em 22 de fevereiro pela morte a tiros de seu filho de 19 meses durante uma disputa doméstica. O caso despertou fortes emoções devido à pouca idade da vítima e é complicado pelo fato de a família do assassino também estar entre os familiares da vítima. Os parentes de Adams afirmam que suas vozes não foram ouvidas na decisão da sentença. O irmão de Timothy, Chadrick Adams, é professor em Houston e diz não querer perder outro membro da família por causa da tragédia. 'É em nossas mais profundas esperanças e orações que o Conselho de Perdões e Liberdade Condicional do Texas e o governador Rick Perry nos ouçam agora. Timothy cometeu um ato horrível, mas nossa dor só aumentará se ele for executado. A família quer que Timothy cumpra prisão perpétua sem chance de liberdade condicional – uma opção de sentença que não estava disponível durante o julgamento. Os familiares maternos sobreviventes disseram durante o julgamento que viveriam com medo se Timothy fosse libertado. O pedido de clemência detalha a carreira de Adams no Exército e o fato de ele não ter antecedentes criminais. O processo também inclui declarações juramentadas de três jurados que afirmam não ter recebido uma imagem completa do caráter e da formação de Adams. Eles querem que a sentença seja alterada para prisão perpétua sem liberdade condicional. A petição de clemência, apresentada ao Texas Board of Pardons and Paroles, está no formato Adobe .pdf. 'Vítimas, jurados pedem clemência para Tim Adams', é o comunicado à imprensa emitido pelos advogados de Tim Adams. Aqui está o texto completo: (Austin, Texas) Os advogados de Tim Adams apresentaram hoje uma petição de clemência instando o Conselho de Perdões e Liberdade Condicional do Texas a votar para poupar a vida do Sr. Adams e a pedir ao Governador Rick Perry que comute a sua sentença de morte para prisão perpétua sem liberdade condicional. Adams é um veterano do exército sem antecedentes criminais, nem mesmo prisão, até que agrediu e matou seu filho enquanto planejava seu suicídio em 2002. Sua execução está marcada para 22 de fevereiro. Nossa família perdeu um filho. Não podemos suportar perder outro. Após a morte do meu neto, passamos por uma dor pior do que qualquer um poderia imaginar. Nada de bom resultará da execução de meu filho Tim e de nos causar mais angústia, disse Columbus Adams, pai do Sr. Adams e veterano de 30 anos do Corpo de Bombeiros de Houston. Oramos para que Deus encha o coração do Governador Perry de compaixão. Se não for por Tim, pelo menos por nossa família. Três jurados do julgamento do Sr. Adams, Rebecca Hayes, Ngoc Duong e Kathryn Starling, apresentaram-se para solicitar a comutação da sentença de morte do Sr. Eles acreditam que não foram apresentados no julgamento uma imagem completa do caráter e formação religiosa do Sr. Adams. O Sr. Adams é amado e apoiado por membros de sua igreja, supervisores de trabalho, colegas soldados do exército e muitos outros. Por exemplo: •Senhor. Adams foi criado em um lar cristão e foi membro ativo da Igreja Batista Missionária New Pleasant Grove em Houston. Sua professora de escola dominical, Verlene Edmond, lembra-se do Sr. Adams tão quieto e educado quando era adolescente e apoia a comutação da sentença do Sr. •Quando o Sr. Adams se formou no ensino médio, ele se alistou no exército e serviu seu país. O amigo de Adams, Roger West, agora sargento de primeira classe do Exército dos Estados Unidos e ganhador do Purple Heart, disse que gostaria de poder ter um pelotão inteiro de caras como Tim. Adams foi dispensado com honra em 1989. •Senhor. Adams sempre foi um trabalhador esforçado que queria sustentar sua jovem família. Ele trabalhou como segurança no Greenway Plaza, em Houston. Ele era um trabalhador tão bom que foi rapidamente promovido a supervisor de todos os turnos de segurança. A supervisora de Tim, Diane Garcia, recebeu muitos comentários e feedback positivos sobre o desempenho de Tim. •Senhor. Adams foi um modelo para seus irmãos mais novos. Chadrick Adams, irmão do Sr. Adams, disse que seu irmão mais velho lhe ensinou sua ética de trabalho e o inspirou a ganhar uma bolsa de estudos e se formar na faculdade. Chadrick Adams é professor em Houston. Desde o início, o Sr. Adams aceitou a responsabilidade pelo que fez. Ele se declarou culpado em audiência pública e perante o júri, embora não lhe tenha sido oferecido nada em troca de sua confissão. Adams passou seu tempo no corredor da morte refletindo sobre o que fez, buscando o perdão de sua família, amigos e de Deus, e aprofundando sua fé em Jesus Cristo. Ele tem sido um prisioneiro modelo, sem qualquer registro disciplinar em sua ficha – nem mesmo por uma infração menor – durante seus oito anos de prisão. O Sr. Adams não é um perigo para ninguém e nunca será. Se o governador comutar a sentença de morte, ele passará o resto da vida na prisão. Há mais informações sobre o caso no site de Timothy Wayne Adams.
Site de Timothy Wayne Adams TimothyWayneAdams.com Timothy Adams, que atende por Tim, é muito respeitado pelos membros de sua igreja, pelos supervisores e colegas soldados nas forças armadas e por seus colegas de trabalho. Ele não tinha antecedentes criminais – nem nunca havia sido preso – antes do trágico erro pelo qual foi condenado à morte. Tim nasceu em Houston, Texas, em 22 de agosto de 1968, filho de Columbus e Wilma Adams. Tim cresceu em um lar religioso e era ativo na igreja e no estudo da Bíblia. A professora da escola dominical de Tim, Verlene Edmond, lembra-se de como Tim era quieto e educado quando era um garoto de dezesseis a dezoito anos. Durante os primeiros dois anos de vida de Tim, o pai de Tim serviu na Guerra do Vietnã com a 23ª infantaria. Após seu retorno da guerra, o pai de Tim trabalhou para o Corpo de Bombeiros de Houston, alcançando o cargo de bombeiro ao longo de sua carreira de mais de trinta anos. Em casa, Tim era um modelo para seus irmãos mais novos, um dos quais ele inspirou a se formar na faculdade e que atualmente trabalha como professor em Houston. Depois de terminar o ensino médio, Tim se alistou no exército em 1986 e trabalhou nos arredores de Nuremberg, Alemanha, na Base Herzo. Roger West, sargento do Exército dos EUA e ganhador do Purple Heart, gostaria de poder ter um pelotão inteiro de caras como Tim. Durante o serviço militar na Alemanha, a namorada de Tim, Cynthia, deu à luz seu primeiro filho, Terell. Após três anos de serviço, Tim foi dispensado com honra e voltou para casa, para sua família. Embora Cynthia e Tim tenham se separado, Cynthia e Terell continuam a apoiar Tim. Tim se casou com Emma Adams em 2000, e seu segundo filho, Tim Jr., nasceu logo depois. Para melhor sustentar sua família, Tim começou a trabalhar para a segurança da ACSS como segurança no Greenway Plaza, em Houston. Devido à sua confiabilidade e diligência no desempenho de suas funções de trabalho, ele rapidamente se tornou supervisor de todos os turnos de segurança. A supervisora de Tim, Diane Garcia, recebeu muitos comentários e feedback positivos sobre o desempenho de Tim. Tim passou seu tempo no corredor da morte no Texas tentando entender o que causou seu crime; buscando o perdão de sua família, amigos e de Deus; e aprofundando seu relacionamento com Jesus Cristo. Ele tem sido um prisioneiro modelo, sem sequer um único registro disciplinar em sua ficha durante os oito anos em que esteve na prisão. Visite change.org e assine uma petição online pedindo que a sentença de Tim seja comutada para prisão perpétua. O que a família da vítima, os jurados e os membros da comunidade dizem sobre Timothy Adams Nossa família perdeu um filho. Não podemos suportar perder outro. Após a morte do meu neto, passamos por uma dor pior do que qualquer um poderia imaginar. Nada de bom resultará da execução do meu filho Tim e de nos causar mais angústia. Oramos para que Deus encha o coração do Governador Perry de compaixão. Se não for por Tim, pelo menos por nossa família. Columbus Adams, pai de Tim Adams 'Eu amo meu neto e não passa um dia sem que eu não pense nele. Nossa família imediata convive com isso diariamente. E o pai dele também… Eu sei que Timothy fez uma coisa terrível, mas ainda amo muito meu filho. Estou pedindo que a vida de Timóteo seja salva. Wilma Adams, mãe de Tim Adams O crime de Timóteo era totalmente estranho e não refletia seu verdadeiro caráter ou educação... Timóteo era um pai amoroso e provedor para sua família. Ele foi capaz de me ensinar uma ética de trabalho que foi transferida para minha vida como educadora de crianças… A família da igreja de [Tim], a família imediata e uma série de outros familiares e amigos estão implorando para que Timothy receba um adiamento de sua sentença. Executar Timóteo seria mais uma perda para esta família, que já perdeu um neto e um sobrinho. Suportar a perda de outro membro da família só causaria mais dor. Sua vida ainda tem valor. Por favor, ouça meu apelo por meu irmão, Timothy Wayne Adams. Chadrick Adams, irmão de Tim Adams, professor de matemática da 5ª série Meu irmão foi criado com uma forte formação cristã. Ele trabalhou duro, às vezes mantendo dois empregos. Ele serviu no Exército dos Estados Unidos e recebeu dispensa honrosa. Dói ver minha família passar por isso. Sofremos muito. Mas Timothy ainda tem outro filho, Terell. Pedimos que sua sentença seja comutada para prisão perpétua. Nós amamos muito Tim. Stacey Adams, irmã de Tim Adams 'Timothy sempre me apoiou e, durante o tempo que moramos juntos depois que ele voltou do serviço militar, Timothy fez tudo o que pôde para trabalhar na construção de uma vida que incluísse a mim e a nosso filho, Terell. ... Terell ama seu pai até hoje e, apesar do encarceramento de Timothy e dos atos horríveis que ele cometeu que o levaram ao encarceramento, Terell deseja que Timothy permaneça em sua vida e esteja disponível para aconselhar e visitar Terell. É minha opinião que o júri deveria ter ouvido isso diretamente de Terrell porque sei que esses sentimentos de Terrell são genuínos e profundos.' Cynthia Brown, mãe do filho mais velho de Tim Adams 'Desde o julgamento, aprendi novas informações que teriam me feito lutar pela vida de Adams... Teria sido bom ouvir os familiares e amigos de Adams, porque teria mostrado a muitos dos jurados que ele não era um monstro, que ele era um bom ser humano, que fez algo terrivelmente errado, mas completamente fora do seu caráter... Não acredito que Timothy Adams mereça morrer por seu crime.' Jurado Duong Ao longo destes últimos nove anos, Timóteo assumiu abertamente total responsabilidade… Como amamos o Senhor e confiamos na sua palavra, temos sofrido durante todo este processo, mas graças a Deus, não abordamos isto como alguém que não tem esperança. …[Temos] esperança na extensão da vida de [Timothy]…Estou apelando ao seu coração interior de amor com compaixão por toda a vida humana. Reverendo Kenneth Parker, tio de Tim Adams Minha tia Wilma e meu tio Columbus, meus primos Stacey e Chad, e o filho de Tim, Terell, lidaram com a grande perda de um neto, sobrinho e irmão, e perder Timothy só lhes causaria mais sofrimento e dor... Estou pedindo e implorando que a vida do meu querido primo Timothy seja poupada. Johniecia Fontenette, prima de Tim Adams Conheço Timothy há mais de vinte anos. Trabalho em estreita colaboração com seu pai na Igreja Batista New Pleasant Grove. Timothy era um membro trabalhador da igreja e serviu lá por muitos anos. Ele fazia parte da Escola Dominical e da BTV. Ele ainda é membro da igreja. Ele sempre foi caridoso com os outros. Por favor, leve isso em consideração no seu julgamento em nome de Timóteo. Melvin Francis, Presidente do Conselho de Diáconos, Igreja Batista New Pleasant Grove Peço que o Conselho de Perdões e Liberdade Condicional considere a comutação da sentença de morte de Timothy Wayne Adams para prisão perpétua. Ele era um jovem fiel e estudioso do departamento de escola dominical da nossa igreja. Ele veio de um lar cristão com pais atenciosos e solidários. Reverendo Kenneth R. Walker, Sr. Vi Timóteo crescer aqui em nossa igreja, desde a juventude até a idade adulta. Eu era seu professor de escola dominical. Ele estava sempre ansioso para participar das discussões em classe. Ele foi educado, muito respeitoso, falou com uma voz gentil e suave. ... Timóteo cometeu um erro, mas Deus ainda nos perdoa pelos erros. Apoio a comutação da sentença de morte de Timothy Wayne Adams para prisão perpétua. Verlene Edmond, professora de escola dominical, Igreja Batista New Pleasant Grove.
Homem condenado do Texas que matou filho perde recurso Por Michael Graczyk - Associated Press 9 de março de 2010 Dallas-Um tribunal federal rejeitou na terça-feira o apelo de um homem de Houston enviado ao corredor da morte pela morte a tiros de seu filho de 19 meses. A rejeição do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA levou Timothy Wayne Adams um passo mais perto da execução pelo assassinato de seu filho homônimo, Timothy Wayne Adams Jr, em fevereiro de 2002. Numa breve ordem, o tribunal com sede em Nova Orleães disse que Adams não conseguiu demonstrar que os seus direitos constitucionais foram violados no seu julgamento, há sete anos, em Houston. O advogado de apelações de Adams não retornou imediatamente uma ligação da Associated Press solicitando comentários. Em recursos rejeitados pelos tribunais inferiores, Adams, 41 anos, alegou que os seus advogados de julgamento tinham sido deficientes. Ele se declarou culpado do assassinato e um júri do condado de Harris ouviu depoimentos de punição, onde seu apelo dizia que Adams foi injustamente rotulado de assassino de bebês. Os jurados deliberaram por mais de dois dias antes de retornar com a sentença de morte. Os promotores disseram que Adams matou seu filho para causar sofrimento à sua esposa, que estava tentando deixá-lo. Os advogados de defesa argumentaram que os eventos foram uma aberração em uma vida que de outra forma seria cumpridora da lei e que Adams pretendia se matar antes que amigos e a polícia o dissuadissem. O tiroteio se transformou em um impasse policial no apartamento da família, no sudoeste de Houston. As evidências mostraram que Adams segurou seu filho com o braço esticado e atirou nele uma vez com uma pistola, depois atirou nele novamente enquanto o menino estava deitado no chão. Ele não tem data de execução.
Adams v. Estado, não relatado em SW3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Recurso Direto) Antecedentes: O réu foi condenado no tribunal de primeira instância do condado de Harris, por homicídio capital e sentenciado à morte. Ele apelou. Apreciações: O Tribunal de Apelações Criminais, Cochran, J., considerou que: (1) a resposta afirmativa do júri à questão especial sobre periculosidade futura foi apoiada por evidências de que o réu atirou e matou deliberadamente seu próprio bebê para se vingar de sua ex-esposa; (2) a questão especial sobre periculosidade futura não foi sujeita a revisão de suficiência factual; (3) o tribunal de apelação não analisaria a suficiência de provas para apoiar a questão especial de mitigação; (4) a conversa do policial com o réu logo após o assassinato não violou o direito da Quinta Emenda do réu a um advogado, uma vez que o réu reiniciou a entrevista após solicitar um advogado; e (5) o direito da Sexta Emenda do réu a um advogado não foi anexado quando ele falou com o policial diretamente após o assassinato. Afirmado. COCHRAN, J., emitiu o parecer do Tribunal por unanimidade. O recorrente se declarou culpado e foi condenado por homicídio capital por atirar duas vezes no peito de seu filho de dezoito meses, Tim, durante um impasse com policiais. Código Penal do Texas Ann. § 19.03(a). De acordo com as respostas do júri às questões especiais estabelecidas no Artigo 37.071 do Código de Processo Penal do Texas, seções 2 (b) e 2 (e), o juiz de primeira instância condenou o recorrente à morte. Arte. 37.071 § 2(g).FN1 O recurso direto a este Tribunal é automático. Arte. 37.071 § 2(h). O recorrente levanta seis pontos de erro, quatro dos quais tratam da suficiência de provas para apoiar as conclusões do júri sobre as questões especiais de punição, e dois dos quais tratam da admissão da sua confissão de custódia gravada em fita. Nós afirmamos. A. Suficiência legal e factual das provas. Em seu primeiro ponto de erro, o recorrente alega que as provas são juridicamente insuficientes para apoiar a resposta afirmativa do júri à questão especial sobre periculosidade futura. Revendo a suficiência legal das provas à luz mais favorável ao veredicto, devemos determinar se qualquer julgador racional dos fatos poderia ter concluído, além de qualquer dúvida razoável, que existe uma probabilidade de que o recorrente cometesse atos criminosos de violência que constituem um processo contínuo. ameaça à sociedade. Manns v. Estado, 122 SW3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). As circunstâncias do delito por si só, se forem suficientemente calculadas, arbitrárias e insensíveis, ou moralmente depravadas, podem ser suficientes para sustentar a resposta afirmativa do júri à questão da periculosidade futura. Estado, 924 SW2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). As provas do Estado na fase de culpa do julgamento mostraram que a recorrente e Emma Adams se casaram em março de 2000. Em julho, a recorrente e Emma tiveram um filho, Tim. Na sexta-feira, 15 de fevereiro de 2002, quando Emma descobriu que a recorrente mantinha uma arma em seu apartamento, ela decidiu se mudar. Naquela manhã, Emma pegou Tim e seu filho de quinze anos de um relacionamento anterior, Andrew, e foi morar com sua amiga Karen Farr. Acompanhada por um policial, Emma recuperou algumas de suas coisas no apartamento no sábado, enquanto a recorrente não estava lá. Emma conversou com o recorrente por telefone no domingo e informou-o de que estava se mudando. O recorrente concordou que Emma poderia voltar ao apartamento na terça-feira para pegar mais pertences dela e concordou que não estaria lá. Depois de remover alguns de seus bens na terça-feira, Emma disse à recorrente que precisava retornar em outro momento para buscar mais pertences. A recorrente concordou que ela poderia retornar no dia seguinte e disse-lhe que não estaria lá. as colinas têm olhos história real
Emma combinou de encontrar Andrew no apartamento na quarta-feira, 20 de fevereiro, depois da escola. Andrew chegou ao apartamento antes de Emma e Tim. O recorrente, que já estava no apartamento, apareceu por trás de Andrew com uma arma na mão. O recorrente apontou a arma para Andrew e disse: Eu deveria atirar em você agora. O recorrente ordenou que Andrew se sentasse no chão e acusou Andrew de roubar fitas de vídeo dele. O recorrente então perguntou com raiva a Andrew por que Emma estava fazendo isso com ele. O recorrente disse a Andrew que Emma iria pagar. Enquanto esperavam a chegada de Emma, o recorrente escreveu-lhe um bilhete e leu-o em voz alta para Andrew. A primeira página da nota afirma: FN2 FN2. O recorrente testemunhou na punição que escreveu a primeira página da nota enquanto ele e Andrew esperavam por Emma, e escreveu a segunda página depois de matar Tim. Há manchas de sangue na segunda página da nota e a escrita é menos uniforme do que aparece na primeira página. Veja o que você e seu orgulho egoísta fizeram. Você pensou que eu estava brincando. Agora você vê, eu sei [sic]. Nunca me diga o que não posso fazer com meu próprio filho. Você gostaria de ter me deixado passar um tempo sozinho com meu filho agora. Você gostaria de estar ligando para nosso filho Tim Jr. Você gostaria de não ter me chamado por esses nomes agora. Você desejou ter lavado minhas roupas e preparado algo para eu comer agora. A página dois da nota afirma: Você nunca esquecerá isso, sua vadia! Você gostaria de ter sido apenas uma esposa agora, não é? Você nunca deveria tentar tirar meu filho de mim. Eu te disse, vadia! Eu também te odeio]! Você deveria ter amado seu marido, vadia O recorrente observava Emma pela janela. Quando a viu chegando, escondeu-se atrás da porta da frente e abriu-a para ela. Quando Emma entrou, carregando Tim, de um ano e meio, ela viu Andrew sentado no chão e depois viu o recorrente com uma arma na mão. Ela colocou Tim no chão e perguntou ao recorrente o que estava acontecendo. O recorrente pegou Tim. Ele disse a Emma que Andrew havia confessado ter roubado dele e gritou com Andrew para contar a verdade a Emma. Emma perguntou ao recorrente por que ele estava fazendo isso, mas ele continuou gritando e apontando a arma. Ela pegou o telefone e ligou para o 911. A recorrente gritou para Emma desligar o telefone, mas ela continuou a falar com a operadora do 911. O recorrente apontou a arma para ela. Andrew tentou pular entre Emma e a arma. Quando a recorrente disparou, Emma largou o telefone e ela e Andrew correram para a porta. A bala atravessou a camisa de Emma e atingiu suas costas. A arma emperrou. O recorrente tentou desbloqueá-lo enquanto Emma e Andrew saíam correndo do apartamento. Andrew voltou alguns minutos depois e bateu na porta. Ele implorou ao recorrente que entregasse Tim, mas o recorrente não atendeu a porta. Nesse ínterim, policiais, incluindo uma equipe S.W.A.T (armas e táticas especiais), foram enviados ao complexo de apartamentos. O recorrente podia ser visto olhando pela janela do apartamento, segurando Tim em um braço e uma arma na outra. Uma testemunha do lado de fora do apartamento do apelante viu o apelante bater na cabeça de Tim com a coronha da arma. O recorrente teve inúmeras conversas telefônicas com amigos, parentes, colegas de trabalho e policiais enquanto estava no apartamento. O recorrente disse a um policial com quem conversou que não se entregaria e que se alguém tentasse entrar no apartamento, ele se mataria. Ele disse a este policial que já havia dado um tiro no estômago. O recorrente disse a outro agente ao telefone que odiava a sua esposa, que ela o maltratava e que ameaçava levar-lhe o filho. Ele disse a este oficial que estava pensando em suicídio. O recorrente disse a outro policial durante uma conversa telefônica que atiraria em qualquer um que entrasse pela porta. A amiga de Emma, Karen Farr, ligou para a recorrente quando viu a cobertura do impasse dos reféns na televisão. O recorrente disse a ela que faria Emma sofrer pelo resto de seus dias na terra, assim como ela o fez sofrer. Ele também disse à Sra. Farr que havia atirado em Tim duas vezes no peito e em si mesmo no estômago. O policial de Houston, Gordon Michael Garrett, membro voluntário da equipe de negociação de reféns, estava no complexo de apartamentos conversando com a empregadora do recorrente, Diana Garcia, quando recebeu uma ligação do recorrente em seu celular por volta das 19h25. A Sra. Garcia entregou o telefone ao policial Garrett. O recorrente disse ao policial que havia matado Tim uma hora antes. O oficial Garrett conversou com o apelante sobre um plano de rendição e, vinte minutos depois, o apelante se rendeu. Tim foi encontrado morto no chão do apartamento. Ele morreu devido a dois ferimentos de bala no peito. O médico legista testemunhou que o cano da arma havia sido colocado frouxamente contra a superfície da pele, próximo ou tocando o corpo da vítima, quando disparado. Ambas as balas passaram pelo corpo da criança e saíram pela parte inferior das costas. Na fase de punição do julgamento, o sargento James Lee Ramsey testemunhou que o recorrente lhe deu uma declaração gravada após sua rendição. A fita foi admitida como prova e exibida para o júri. Sargento Ramsey permitiu que o recorrente narrasse sua versão do que havia acontecido. O recorrente começou imediatamente por queixar-se de que Emma o tinha abusado mentalmente, citando exemplos deste suposto abuso mental e maus-tratos. Ele alegou que quando disse a Emma que Andrew o estava roubando, ela o chamou de mentiroso, embora soubesse que ele estava dizendo a verdade. Ele afirmou que Emma não permitiria que ele fizesse coisas simples com Tim. O recorrente descreveu um incidente em que recebeu uma cadeira para Tim de uma mulher no trabalho. O recorrente disse que Emma colocou brinquedos na cadeira para que Tim não pudesse sentar-se nela, basicamente para ser mau, para que ele não pudesse receber o presente que eu dei a ele. O recorrente afirmou que Emma era má e má. Ele afirmou que tudo o que eu tento dar ao meu filho, fazer por ele e estar ao seu lado, ela não o deixaria ficar com ele. O recorrente alegou que Emma contaria falsamente aos outros que ele não lhe daria dinheiro para comprar coisas como fraldas e comida. Ele alegou que esse era apenas o jeito cruel e maligno dela de ser cruel comigo. O Recorrente afirmou que permaneceu no trabalho por horas após o horário programado para sair porque não queria ir para casa e enfrentar o péssimo tratamento de Emma. Ele alegou que a pior coisa que Emma fez foi dizer a ele que ele não poderia ficar com Tim, que ela iria usar a criança para machucá-lo. Depois de permitir que o recorrente falasse longamente sobre o abuso que sofreu de Emma, o sargento. Ramsey pediu ao recorrente que lhe contasse o que havia acontecido naquela tarde. O recorrente afirmou que voltou do trabalho mais cedo naquele dia para poder encontrá-los em casa. Ele afirmou que fez Andrew confessar a Emma que estava roubando do recorrente. Ele afirmou que quando Emma pegou o telefone e ligou para a polícia, como fazia muitas vezes, ele explodiu e atirou nela. Quando o sargento. Ramsey perguntou por que ele atirou em Tim, o recorrente explicou: Minha esposa estava me machucando, ela o estava mantendo longe de mim. Eu ia acabar com ele e comigo também. Porque eu não o queria, vou criá-lo para ensiná-lo a não amar seu pai, ele era isso e aquilo. Ela ia fazer isso. Meus pais não podiam nem ver meu filho, minha mãe, meu pai. Ela sabe o que fez, ela vai sentar lá e mudar tudo. Ela sabe o que fez. O recorrente afirmou que atirou duas vezes no peito de Tim enquanto o segurava. Sargento Ramsey então perguntou ao recorrente se havia mais alguma coisa que ele gostaria de dizer. A recorrente afirmou que eu poderia continuar indefinidamente e depois continuei a falar um pouco mais sobre o comportamento abusivo de Emma. Ele afirmou que Emma não abriria seu cartão no Dia das Mães e inventou uma desculpa para não sair com ele no Dia das Mães. Ela também não comprou um presente de aniversário para ele e não cantou parabéns para ele. Ele reclamou que ia de ônibus para o trabalho enquanto Emma dirigia seu Trooper. Ele citou isso como exemplos de Emma abusando mentalmente de mim de todas as maneiras. Sargento Ramsey então declarou ao recorrente: Ok, deixe-me ver se entendi. Você, você atirou em seu filho porque [Emma] não deixou você ficar com seu filho. Então você também ia tirar seu filho dela, já que não poderia tê-lo. É isso que você está tentando nos dizer? O recorrente respondeu: Minha esposa entrou na minha cabeça. Eu ia levar eu e meu filho para sair. Emma testemunhou na punição que a recorrente estava muito desconfiada e ciumenta e acusou-a de sair com outros homens. Ele disse que a seguiu para ver se ela estava conhecendo alguém. Certa vez, ele disse a ela que esperava pegá-la com outro homem para poder matá-los ali mesmo. Na noite do Dia dos Namorados de 2001, a recorrente ouviu uma conversa telefônica entre Emma e um colega de trabalho. Após o telefonema, o recorrente gritou com Emma e bateu-lhe na cabeça com os punhos. Emma também afirmou que às vezes o recorrente lhe dizia que se ela o deixasse, ela nunca mais veria Tim, e que nenhum homem jamais criaria seu filho e ela também não o criaria. Emma disse que não havia comida em casa e que o recorrente não lhe daria dinheiro para comprar comida e ficaria zangado se ela lhe pedisse dinheiro. Karen Farr testemunhou na punição que nos meses anteriores ao crime, ela conversou frequentemente com Emma e com a recorrente, separadamente, sobre seus problemas conjugais. O recorrente contou-lhe sobre dois filmes que assistiu em que o enredo era que um homem assassinou a sua esposa e não foi apanhado. A Sra. Farr afirmou que Emma e as crianças costumavam ir à casa dela para comer porque Emma dizia que não havia comida em sua casa. O Apelante convocou várias testemunhas na punição que testemunharam que conheciam o Apelante do trabalho, que ele era um excelente funcionário, um pai orgulhoso e uma pessoa simpática e atenciosa, que ficaram chocados ao saber das acusações contra ele e não acreditaram no Apelante seria um perigo futuro. A mãe do filho de quinze anos do recorrente testemunhou que conhecia o recorrente há dezanove anos, que vivia com o recorrente durante cerca de um ano depois de ele ter regressado do serviço militar, que estava muito surpreendida com as acusações e que tinha nunca teve qualquer desentendimento com o recorrente por causa do filho. Outras testemunhas de punição que testemunharam em favor do apelante incluíram funcionários da prisão, colegas presidiários, um professor de justiça criminal, a mãe do apelante e um psiquiatra forense. O recorrente também testemunhou em seu próprio nome. O recorrente declarou que comprou uma arma cerca de um mês antes do crime. Ele também guardou um rifle. Ele afirmou que planejava usar ambas as armas para caçar no outono. Descrevendo os acontecimentos em torno do crime, o recorrente afirmou que quando Emma chegou em casa e ele começou a gritar sobre o que Andrew havia roubado, Emma fez o que sempre fazia: pegou o telefone para chamar a polícia. Ele explicou que Emma sempre me provocava e tentava me deixar com raiva e raiva, então ela chamava a polícia, então quando ela fazia isso, para mim ela estava fazendo isso de novo, e eu fechei os olhos. Eu não queria atirar, mas queria atirar. O recorrente afirmou que depois de atirar em Emma, ele quis atirar novamente, mas a arma travou. Quando ele conseguiu desbloqueá-lo, Emma já havia saído correndo do apartamento e descido as escadas. Depois que Emma e Andrew fugiram do apartamento e a polícia começou a chegar lá fora, o recorrente decidiu matar a si mesmo e a Tim porque, caso contrário, ele iria para a prisão e Emma conseguiria me separar dele e não deixar que eu o amasse e ele me amasse. Ele explicou ainda: Ela não teria mais a chance de machucar a mim ou ao meu filho, ela não iria nos separar, ela não iria ensiná-lo a não me amar, e eu, eu não poderia amo ele. No interrogatório, o apelante admitiu que sua arma estava totalmente carregada com onze balas no dia do crime. O recorrente também admitiu que levou a arma para o trabalho no dia anterior e no dia do crime para que Emma não a retirasse do apartamento. O recorrente concordou que os seus pais sabiam que o seu casamento era volátil e implorou-lhe que não guardasse a arma no apartamento. O recorrente negou ter comprado a arma com o propósito de atirar em Emma. Ele insistiu que o comprou para usar na caça ao veado, embora reconhecesse que faltavam oito ou nove meses para a temporada dos veados no momento da compra. O recorrente admitiu que atirou em Tim uma segunda vez, quando ele não morreu após o primeiro tiro. Ele também concordou que depois de atirar em Tim, ele escreveu a segunda página do bilhete para Emma. Vendo todas as provas sob a luz mais favorável ao veredicto, os autos apoiam a conclusão do júri de que o recorrente seria um perigo futuro. Os fatos que cercam o assassinato deliberado e vingativo de seu próprio bebê pelo recorrente, sua total falta de remorso e as evidências do desrespeito desenfreado e insensível do recorrente por sua própria carne e sangue, antes e após o crime, apóiam a resposta afirmativa do júri à questão de periculosidade futura. O ponto de erro um é anulado. Em seu segundo ponto de erro, o recorrente alega que as evidências são factualmente insuficientes para apoiar a conclusão afirmativa do júri sobre a questão especial da perigosidade futura. Em McGinn v. Estado, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), o Tribunal considerou que não é necessária uma revisão da suficiência factual das provas sobre a periculosidade futura. O Recorrente pede que anulemos McGinn e conduzamos tal revisão neste caso. Ele se baseia em opiniões concordantes que afirmam que as evidências de perigosidade futura deveriam ser sujeitas a uma revisão de suficiência factual. Allen v. Estado, 108 SW3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., concordando); Eu ia. (Womack, J., concordando); McGinn, 961 SW2d em 174 (Baird, J., concordando). O recorrente não apresenta nenhum argumento novo que não tenha sido considerado pelas maiorias em McGinn ou Allen. Recusamos anular McGinn. O ponto de erro dois é anulado. Nos seus terceiro e quarto pontos de erro, o recorrente alega que as provas são jurídica e factualmente insuficientes para apoiar a resposta negativa do júri sobre a questão da mitigação. Não analisamos a suficiência das evidências para apoiar a questão da mitigação. Valle v. Estado, 109 SW3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 SW2d em 166. Os pontos de erro três e quatro são anulados. B. Admissibilidade da Confissão de Custódia do Apelante. Nos pontos de erro cinco e seis, o recorrente afirma que a sua confissão foi admitida em violação do seu direito de permanecer calado e do direito a um advogado ao abrigo da Quinta, Sexta e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos. O recorrente entrou com uma moção pré-julgamento buscando suprimir a declaração gravada que ele fez ao sargento. Ramsey.FN3 O tribunal de primeira instância realizou uma audiência sobre a moção. Sargento Ramsey testemunhou na audiência que o recorrente estava algemado e sentado na traseira de um carro patrulha FN3. A moção do recorrente pretendia suprimir outras declarações feitas pelo recorrente e o seu erro refere-se geralmente à admissão indevida da sua confissão e outras provas. No entanto, como o recorrente se queixa apenas da declaração gravada na sua argumentação no recurso, essa é a única prova que abordamos. quando ele chegou ao local por volta das 20h. Sargento Ramsey recebeu informações de policiais presentes no local de que o recorrente havia atirado em sua esposa, que o recorrente havia sido barricado em seu apartamento com um refém e que uma criança encontrada no apartamento havia sido transportada do local e declarada morta. Quando o recorrente concordou em falar com o sargento. Ramsey, suas algemas foram removidas e ele foi escoltado até a viatura do sargento. O recorrente sentou-se no banco do passageiro da frente e o sargento. Ramsey, que estava desarmado, sentou-se no banco do motorista. Sargento Ramsey testemunhou que o recorrente, com raiva e espontaneamente, começou a contar-lhe o que havia acontecido. Sargento Ramsey disse ao recorrente que se quisesse continuar a falar com ele, teria de dar ao recorrente os seus direitos e registar a sua declaração. Sargento Ramsey testemunhou que então ligou o gravador. A fita foi admitida para fins de audiência e reproduzida. Uma transcrição da gravação da fita aparece no registro. A fita começa com o sargento. Ramsey informando o recorrente sobre seus direitos. O recorrente afirmou, após cada uma delas, que a compreendia. O seguinte aconteceu: Ramsey: Ok, você entende todos esses direitos? Você ainda quer ir em frente e fazer essa declaração? Conte-me sobre o que aconteceu aqui esta noite. Adams: Ah, eu gostaria de dizer algo extraoficialmente. Ramsey: Bem, a fita está rodando, então vamos manter tudo registrado, ok. Adams: Bem[.] Ramsey: Porque eu quero que seja o seu, o seu lado da história e não quero que nada fique fora do registro. Eu quero que esteja na sua voz. Adams: O que não entendo é por que não é a meu favor ter um advogado aqui. Eu sei o que você está dizendo que eu e você provavelmente nunca conversamos. Como não, eu dizendo ao meu advogado a mesma coisa que estou dizendo a você não vai acabar nunca no tribunal. Ramsey: Ok, você tem direito a um advogado e se quiser um advogado, certamente pode ter um. O que eu, o que eu te disse é que estou aqui com você agora e se você quisesse falar comigo agora é a hora de fazê-lo. Se não, então vou mandá-lo para o centro da cidade em um carro uniformizado. Mas você certamente tem esse direito a um advogado ou tem o direito de dispensar um advogado e ir em frente e me contar o seu lado da história sobre o que aconteceu aqui esta noite. Agora você já estava me contando antes de eu interrompê-lo sobre algumas das coisas que levaram ao que aconteceu esta noite. E eu, eu parei você, não foi? Adams: Sim, senhor. Ramsey: E eu pedi que você me deixasse ler seu aviso Miranda. Então, podemos continuar a partir desse ponto ou você pode voltar e, ah, começar tudo de novo e me contar o que aconteceu aqui esta noite. Ou podemos desligar esta fita agora mesmo. Depende de você, realmente é. Adams: Senhor, Senhor, Senhor, Senhor. Ramsey: Você precisa de um lenço de papel? Adams: Não. Ramsey: Ok. Adams: Não se sinta confortável (inaudível). Ramsey: Isso é seu direito, é seu direito. Adams: De qualquer forma, não tenho chance se fizer algo errado. Ramsey: Bem, eu só quero lhe dar uma oportunidade de contar o seu lado da história aqui e se você quiser esperar por um advogado, essa é certamente sua prerrogativa. Mas eu interrompi você porque você estava falando e queria lhe dar seus direitos Miranda. Então, se você quiser esperar e falar com um advogado, tudo bem. Se você não quiser me contar o seu lado da história agora, tudo bem. Adams: Bem, vamos procurar um advogado. Ramsey: Ok, tudo bem, vamos parar a fita agora. A hora é ah 2050 horas. A fita foi então desligada. Quando foi ligado novamente, ocorreu a seguinte troca: Ramsey: ... A hora agora é 2052 horas e ah ... Tim, quando tirei a fita ah, o que você me disse em relação ao seu depoimento? Adams: Achei que deveria ter um advogado. Ramsey: E então o que você disse depois que desliguei a fita? Você me disse para ligá-lo novamente? Adams: Sim, pedi para você ligá-lo novamente. Ramsey: Ok. Adams: Sim, eu fiz. Sargento Ramsey informou novamente ao recorrente sobre os seus direitos, e o recorrente afirmou novamente que compreendia cada um deles. Ocorreu então a seguinte conversa: Ramsey: Agora, quando tirei a fita, você me disse que decidiu contar o seu lado da história. Agora você entende esses direitos? E neste momento deseja dispensá-los e contar o seu lado da história? Adams: Sim, eu quero. Ramsey: Ok, é tudo seu. Vá em frente e me diga qualquer coisa que você queira me contar sobre esta noite. A fita foi reproduzida na íntegra durante a audiência. Sargento Ramsey testemunhou que durante alguns minutos em que a fita foi desligada, o recorrente reiniciou a discussão, querendo saber por que não poderia contar a sua versão da história. O sargento disse ao recorrente que não havia problema se ele quisesse falar com um advogado, mas que a oportunidade de lhe contar a sua história era a certa naquele momento. Durante o interrogatório, o sargento. Ramsey negou ter dito ao recorrente que estaria melhor sem um advogado ou que não era a seu favor ter um advogado presente. Ele afirmou que se o recorrente acreditasse que ele havia lhe contado essas coisas, então o recorrente o havia entendido mal. Sargento Ramsey afirmou que durante o tempo em que a fita foi desligada, o recorrente continuou a falar sobre si mesmo e Emma. O recorrente também prestou depoimento na audiência. Ele alegou que o sargento. Ramsey disse-lhe antes de o gravador ser ligado pela primeira vez, e novamente nos poucos minutos em que o gravador foi desligado, que não era a favor do apelante ter um advogado e que o apelante não teria a sua história contada a menos que ele contou isso ao sargento. Ramsey. O recorrente não conseguia se lembrar se ele ou o sargento. Ramsey reiniciou a conversa depois que o gravador foi desligado. Ele testemunhou que pediu ao sargento que ligasse novamente o gravador porque o sargento. Ramsey estava fazendo parecer que não era favorável ao recorrente ter um advogado. Ele alegou que o sargento. Ramsey também disse a ele que Tim ainda estava vivo e a caminho do hospital. No interrogatório, o apelante afirmou que durante os dois minutos em que o gravador esteve desligado, ele continuou a falar sobre si mesmo e sobre Emma, da mesma maneira e na mesma medida que fazia enquanto a fita estava ligada. O tribunal de primeira instância rejeitou a moção do recorrente para suprimir e fez conclusões expressas. O tribunal concluiu que o recorrente foi plenamente informado dos seus direitos, que compreendeu e renunciou aos seus direitos, e que a sua declaração gravada foi feita voluntária e conscientemente, sem ameaças, promessas ou coerção. O tribunal também concluiu especificamente que o recorrente fez valer o seu direito a um advogado, após o que houve um intervalo de dois minutos enquanto o gravador era desligado. O tribunal concluiu ainda que o recorrente reiniciou a conversa com o sargento. Ramsey. O tribunal considerou o sargento. O testemunho de Ramsey é credível, especificamente sobre a questão do que ele disse ao recorrente enquanto o gravador estava desligado. No ponto do erro cinco, o recorrente argumenta que seu direito da Quinta Emenda a um advogado foi invocado quando ele disse ao sargento. Ramsey que queria um advogado. Ele argumenta ainda que o policial, e não ele, reiniciou a conversa. O direito da Quinta Emenda a um advogado é invocado quando uma pessoa indica um desejo claro e inequívoco de falar com um advogado ou de ter um advogado presente durante o interrogatório. Cruz v. Estado, --- SW3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. Estado, 894 SW2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Quando um suspeito invoca o seu direito a um advogado, o interrogatório policial deve cessar até que um advogado seja fornecido ou até que o suspeito inicie novas comunicações com a polícia. Cross, --- SW3d em ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS em * 7-8 (citando Edwards v. Arizona, 451 US 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Na audiência de supressão, o juiz de primeira instância é o julgador exclusivo dos fatos e juiz da credibilidade das testemunhas e do peso a ser dado ao seu depoimento. Herron v. Estado, 86 SW3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). O tribunal de revisão dá deferência quase total à determinação dos fatos históricos pelo tribunal de primeira instância, desde que sejam apoiados pelos autos. Também nos submetemos à aplicação da lei aos factos pelo tribunal de primeira instância quando a análise se baseia numa avaliação de credibilidade e comportamento. Eu ia. O Recorrente inicialmente afirmou seu direito da Quinta Emenda a um advogado e ao sargento. Ramsey pode ser ouvido na fita encerrando a entrevista e desligando o gravador. Sargento Ramsey testemunhou na audiência que o recorrente reiniciou a conversa depois que o gravador foi desligado. O recorrente testemunhou que não se lembrava de quem reiniciou a conversa, mas que era possível que o tivesse feito. Quando o gravador foi ligado novamente, ouve-se na fita o apelante concordando com o sargento. Ramsey que o recorrente pediu que a fita fosse religada porque queria contar a sua versão da história. Este colóquio gravado é suficiente para apoiar a conclusão do tribunal de primeira instância de que o recorrente reiniciou a entrevista. Ver Oregon v. Bradshaw, 462 US 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (pluralidade op.) (a declaração do réu, O que vai acontecer comigo agora? pode ser entendida como um reinício das comunicações com a polícia). O recorrente foi informado pela segunda vez dos seus direitos Miranda e renunciou expressamente a eles. As evidências constantes dos autos apoiam a decisão do tribunal de primeira instância de que não houve violação dos direitos da Quinta Emenda do recorrente sob Edwards ou Bradshaw. Eu ia. Em seu sexto ponto de erro, o recorrente alega que seu direito da Sexta Emenda a um advogado foi anexado porque o recorrente estava sob custódia e o sargento. O foco de Ramsey mudou da investigação para a acusação. O direito da Sexta Emenda do réu a um advogado está vinculado ao início de um processo judicial contraditório contra ele e continua em todas as fases críticas subsequentes. Thompson v. Estado, 93 SW3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); Estado, 928 SW2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). A prisão, por si só, não constitui processo contencioso. Anderson v. Estado, 932 SW2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Verde v. Estado, 872 SW2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Exemplos de processos contraditórios que dão origem ao direito da Sexta Emenda a um advogado incluem a apresentação de uma acusação, uma informação ou uma reclamação, ou acusação do acusado. McFarland, 928 SW2d em 507. Na época do sargento. Após o interrogatório do recorrente por Ramsey, nenhum processo formal foi iniciado contra ele. O Recorrente sugere que quando a investigação passa de investigativa para acusatória, a Sexta Emenda está implicada, citando Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Embora exista linguagem em Escobedo que distingue entre investigação e acusação, a conclusão da Suprema Corte de que a Sexta Emenda foi acionada baseou-se em parte nos fatos de que o suspeito havia solicitado repetidamente e lhe foi negada a oportunidade de consultar um advogado, e não tinha sido efetivamente advertiu sobre seu direito absoluto de permanecer em silêncio. Escobedo, 378 EUA em 490-91. Além disso, o Supremo Tribunal advertiu que Escobedo não deve ser amplamente alargado para além dos factos desse caso específico. Michigan v. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); ver também Kirby v. Illinois, 406 US 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson v. Nova Jersey, 384 US 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Os factos deste caso não são como os apresentados no caso Escobedo. Os autos apoiam a decisão do tribunal de primeira instância de que os direitos da Sexta Emenda do recorrente não foram violados. Os pontos de erro cinco e seis são anulados. A sentença do tribunal de julgamento é afirmada.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams | 
