A Suprema Corte decidiu que o estado do Texas deve permitir que o pastor do preso no corredor da morte, John Henry Ramirez, ore em voz alta e o toque durante sua execução.
Execução digital original de detento no corredor da morte é interrompida pela Suprema Corte
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
foi a família Mcstay alguma vez encontradaInscreva-se gratuitamente para visualizar
A Suprema Corte disse na quinta-feira que os estados devem acomodar os desejos dos presos no corredor da morte que querem que seus pastores orem em voz alta e até os toquem durante suas execuções.
O tribunal decidiu no caso de um preso do Texas, John Henry Ramirez, que desafiou as regras do estado que teriam forçado seu pastor a permanecer em silêncio e separado dele enquanto ele era condenado à morte.
O Chefe de Justiça John Roberts escreveu em uma opinião de 8-1, acompanhada por juízes conservadores e liberais, que 'é possível acomodar as crenças religiosas sinceras de Ramirez sem atrasar ou impedir sua execução'. Alguns outros estados e o governo federal realizaram recentemente execuções onde orações audíveis e algum contato físico foram permitidos na câmara de execução.
Apenas o juiz Clarence Thomas discordou. Thomas disse que Ramirez tentou repetidamente adiar sua execução e seu processo atual 'é apenas a última iteração em um padrão de evasão de 18 anos'.
Roberts observou que o Texas 'parece ter permitido que capelães de prisão rezassem com os presos na câmara de execução, decidindo proibir tal oração apenas nos últimos anos'. Ele também rejeitou as preocupações de que permitir que um pastor toque em um preso possa interferir nas linhas intravenosas que transportam as drogas usadas para realizar a execução. Um preso pode ser tocado 'em uma parte do corpo longe das linhas intravenosas, como a parte inferior da perna de um prisioneiro', escreveu ele, observando que o advogado de Ramirez disse que seria suficiente se seu pastor pudesse tocar seu pé.
Sob uma lei federal que protege os direitos religiosos dos prisioneiros, o Texas precisava mostrar uma necessidade imperiosa de sua política e mostrar que suas restrições eram as menos necessárias para alcançar a segurança das autoridades e outros objetivos. Os juízes disseram que o Texas não o fez.
A opinião de Roberts também instou os estados a pensar sobre as necessidades religiosas dos presos no contexto das execuções e adotar políticas proativamente. 'Se os Estados adotarem regras claras com antecedência, deve ser o caso raro que exige recurso de última hora aos tribunais federais', escreveu ele. Cinco estados e o governo federal realizaram um total de 11 execuções no ano passado.
Ramirez está no corredor da morte por matar um funcionário da loja de conveniência Corpus Christi durante um assalto em 2004. Ramirez esfaqueou o homem, Pablo Castro, 29 vezes e roubou-lhe $ 1,25.
Alguém mora na casa de terror de Amityville?
O advogado de Ramirez, Seth Kretzer, disse em uma entrevista por telefone que estava 'em êxtase' com a decisão. Ele disse que espera que o Texas reescreva sua política como resultado da decisão, mas disse que não está claro quanto tempo isso pode levar ou quais restrições o estado ainda pode tentar impor.
Em sua opinião, Roberts sugeriu que uma política menos restritiva poderia exigir 'silêncio durante os pontos críticos do processo de execução' ou limitar 'o volume de qualquer oração'. Da mesma forma, o estado pode ter restringido 'o período de tempo durante o qual o toque é permitido' ou exigido que o pastor passe por treinamento.
As autoridades do Texas não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Tribunais inferiores ficaram do lado do Texas ao permitir sua política, mas a Suprema Corte suspendeu a execução programada de Ramirez em 8 de setembro para considerar seu caso. As execuções no Texas, o estado de pena de morte mais movimentado do país, foram adiadas enquanto o tribunal considerava o caso.
em que canal vem o bad girl club
A política do Texas sobre conselheiros espirituais na câmara da morte mudou nos últimos anos, em parte por causa das decisões dos juízes. À medida que a Suprema Corte se tornou mais conservadora nos últimos anos, tem sido menos aberta a contestações de última hora às sentenças de morte. Mas as questões em torno dos ministros na câmara da morte foram uma área em que os juízes tiveram alguma abertura para impedir uma execução.
Em 2019, os juízes bloquearam a execução do preso do Texas Patrick Murphy pela questão de seu conselheiro espiritual. No momento da execução programada de Murphy, o Texas permitiu que conselheiros religiosos empregados pelo Estado estivessem presentes na câmara de execução, mas empregava apenas conselheiros cristãos e muçulmanos, não qualquer um que fosse budista, a fé de Murphy. Isso significava que o conselheiro espiritual budista de Murphy só poderia estar presente na sala de exibição e não na própria sala de execução, um resultado que ele disse ser inaceitável.
O Texas respondeu barrando todos os clérigos da câmara de execução, mas os presos entraram com ações judiciais adicionais. O Texas finalmente mudou sua política em 2021 para permitir que capelães empregados pelo estado e conselheiros espirituais externos que satisfaçam certos requisitos de triagem entrem na câmara de execução. Mas havia dito que eles não podiam falar ou tocar o preso.
O governo Biden havia ponderado sobre o caso de Ramirez, argumentando que a política do Texas era excessivamente restritiva. Durante o governo anterior do ex-presidente Donald Trump, o governo federal havia retomado as execuções pela primeira vez em 17 anos, realizando 13 delas na câmara federal de execução em Terre Haute, Indiana. Em pelo menos seis dessas execuções, conselheiros religiosos falaram em voz alta na câmara de execução e em pelo menos um caso houve contato físico breve.
O governo Biden suspendeu as execuções federais enquanto o Departamento de Justiça realiza uma revisão de suas políticas e procedimentos.
