A equipe jurídica de Scott Peterson argumentou que a jurada Richelle Nice mentiu em um questionário do jurado para que ela pudesse entrar no júri de seu julgamento altamente divulgado pela morte de sua esposa, Laci Peterson, e condená-lo.
Scott Peterson ouve durante uma audiência no Tribunal Superior do Condado de San Mateo em Redwood City, Califórnia, em 25 de fevereiro de 2022. Foto: AP Scott Peterson estava no tribunal na quinta-feira quando seus advogados argumentaram que o ex-vendedor de fertilizantes Modesto deveria ter um novo julgamento pelos assassinatos de sua esposa, Laci Peterson, e do filho ainda não nascido do casal.
Peterson, 49, sentou-se no tribunal vestindo um uniforme laranja escuro e máscara azul, enquanto promotores e advogados de defesa discutiam por mais de cinco horas e meia sobre se a suposta má conduta de um jurado havia ou não manchado o resultado de seu julgamento de 2004, segundo para Notícias da raposa.
Ambos os lados terão até meados de setembro para apresentar memorandos expondo os argumentos antes que um juiz tome uma decisão final dentro de 90 dias sobre um novo julgamento.
Já se passaram quase duas décadas desde que uma grávida Laci Peterson desapareceu na véspera de Natal em 2002. Os restos mortais de Laci e do bebê - que o casal planejava chamar de Conner - apareceram ao longo da Baía de São Francisco meses depois, não muito longe de onde Scott Peterson disse às autoridades que estava pescando no dia em que sua esposa desapareceu.
como a cigana rosa foi pega
Scott Peterson foi condenado e sentenciado à morte dois anos depois. A Suprema Corte da Califórnia revogou sua sentença de morte em 2020 e ele foi sentenciado novamente no final do ano passado à prisão perpétua.
o que aconteceu com o oeste de memphis 3
No centro do debate legal agora está se uma jurada em seu julgamento, Richelle Nice, foi influenciada por seu próprio passado com violência doméstica – um passado que ela não revelou em um questionário do jurado.
Nice nunca revelou ao preencher os formulários do júri que ela havia pedido uma ordem de restrição em 2000 enquanto estava grávida – contra a ex-namorada de seu então namorado – porque ela realmente teme pelo feto. Ela também nunca relatou que seu namorado a havia espancado no ano seguinte enquanto ela estava grávida de outro filho, ou que uma vez ela havia entrado com uma ação judicial. A Associated Press relatórios.
Nice testemunhou em uma audiência anterior que ela não mentiu intencionalmente no formulário e disse que não incluiu esses incidentes porque eles nunca passaram pela minha cabeça.
A equipe jurídica de Peterson argumentou que Nice mentiu deliberadamente no questionário para que ela pudesse participar do julgamento altamente divulgado e depois lucrar com a experiência, o que eles dizem que ela fez ao co-autor de um livro sobre o caso com seis outros jurados, de acordo com o AP.
E o advogado de Peterson, Cliff Gardner, argumentou que havia uma discrepância entre seu testemunho no início deste ano e suas ações no júri.
Ele argumentou que Nice havia trabalhado para condenar Peterson e até deu um apelido a Conner, chamando-o de Little Man. Ele apontou para o testemunho de um colega jurado de que quando Nice - inicialmente um jurado alternativo - se juntou às deliberações, ela disse aos jurados que deveríamos pegar Scott pelo que ele fez com Laci e 'homenzinho'.
professores que têm casos com alunos
Ela também usou o apelido em cartas que escreveu para Scott Peterson após sua condenação.
Ela deu o passo extraordinário após a condenação e depois de ter colocado o Sr. Peterson no corredor da morte, [de] iniciar a correspondência com uma série de cartas. E o tribunal viu as cartas e as cartas. Cada um deles tem vários focos, mas um dos focos de cada carta é seu 'homemzinho', argumentou Gardner, de acordo com a Fox News.
Ele também argumentou que ela não havia cooperado até que lhe oferecessem imunidade no caso.
No entanto, Gardner também reconheceu - depois de ser desafiado pela juíza do Tribunal Superior do Condado de San Mateo, Anne-Christine Massullo - que a equipe de defesa inicial de Peterson não havia questionado completamente Nice, que havia respondido no questionário do júri que ela não seria capaz de ficar apenas à evidência sem que suas próprias opiniões pré-existentes influenciassem sua decisão.
Gardner disse que achava que os advogados provavelmente pensaram que a resposta havia sido um erro.
Foi um erro? Masullo havia perguntado, segundo a AP. Não é isso que os advogados devem fazer?
David Harris, do Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Stanislaus, contestou a teoria da defesa de que Nice havia mentido intencionalmente nos formulários, dizendo que ela fez o melhor que pôde para preencher o formulário de 23 páginas.
Foi a primeira vez que Nice, uma mãe solteira, serviu no júri, disse ele, alegando que cometer um erro no formulário não era o mesmo que mentir intencionalmente.
as colinas têm olhos história real
“Ela é inconsistente em suas respostas”, disse Harris. Mas estar errado não a torna necessariamente falsa ou mentirosa. Pode ser que ela seja muito ruim em preencher formulários.
Ele também contestou a ideia de que ela tentou intencionalmente entrar no júri, dizendo que em um ponto um juiz estava planejando demitir Nice porque ela só foi paga por seu empregador por duas semanas de serviço de júri, mas o advogado de defesa Mark Geragos sugeriu ela fica se ela quiser.
Ela está tentando sair, disse ele, pela AP. Isso não é... 'Eu realmente quero estar aqui porque eu vou pegar esse cara secretamente.'
como faço para entrar no clube de garotas más
Harris disse que também houve um forte caso contra Peterson, referenciando não apenas o local onde os corpos foram encontrados, mas a pesquisa que ele havia feito sobre as correntes da baía antes do desaparecimento dela, e sua pressa em vender o carro dela e tentar vender o carro da família. para casa logo depois que ela desapareceu.
Do lado de fora do tribunal na quinta-feira, a cunhada de Peterson, Janey Peterson, disse estar esperançosa de conseguir um novo julgamento.
Este tem sido um caminho muito longo, disse ela, de acordo com A Abelha Modesto. Este é, na verdade, apenas o início do processo de apelação, por isso estamos muito gratos que este dia finalmente chegou e essas audiências estão acontecendo e estamos ansiosos para que ele receba um novo julgamento.
