Uma jurada – em cujo suposto comportamento se baseia o esforço de Scott Peterson para garantir um novo julgamento – testemunhou na sexta-feira que suas ações foram mal interpretadas.
Nesta foto de arquivo de 17 de março de 2005, Scott Peterson é escoltado por dois deputados do xerife do condado de San Mateo até uma van em Redwood City, Califórnia. Foto: AP A jurada no centro da tentativa de novo julgamento do assassino condenado Scott Peterson jurou na sexta-feira que não tinha animosidade em relação a ele até ouvir evidências de que ele havia matado sua esposa grávida em um caso que chamou a atenção mundial em 2004.
“Antes do julgamento eu não tinha nenhuma raiva ou ressentimento em relação a Scott. Após o julgamento, era um pouco verdade, porque assisti ao julgamento e escutei as evidências', testemunhou a ex-jurada Richelle Nice.
flautista de r & b
Os advogados de Peterson querem provar que ela tinha um preconceito secreto contra ele que o impediu de ter um julgamento justo, e que ela mentiu no questionário do júri para chegar lá.
Mas ela geralmente manteve suas declarações anteriores escritas sob questionamento. Ela disse que não se considera uma vítima de violência doméstica, não teme diretamente por seu próprio filho ainda não nascido e confiou nas evidências durante o julgamento.
Nice ajudou a condenar Peterson em 2004 pelos assassinatos de sua esposa, Laci Peterson, 27, que estava grávida de oito meses, e do filho que planejavam chamar de Conner. Os promotores dizem que ele jogou o corpo de sua esposa na baía de São Francisco na véspera de Natal de 2002. Os restos vieram à tona meses depois.
Nice testemunhou apenas depois que ela recebeu imunidade da acusação de perjúrio por declarações falsas que ela pode ter feito na declaração juramentada anterior.
Nele, e no depoimento de sexta-feira, ela explicou por que não divulgou em um questionário do júri pré-julgamento que havia pedido uma ordem de restrição enquanto estava grávida em 2000, dizendo que 'realmente teme por seu filho ainda não nascido'.
Ela também contestou no banco documentos do tribunal indicando que seu namorado a havia agredido enquanto ela estava grávida novamente, testemunhando que foi ela quem o agrediu.
Nice inicialmente invocou seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação na sexta-feira a conselho de seu novo advogado. Ela testemunhou uma vez que lhe foi concedida imunidade de acusação.
Nice está sendo abordada no tribunal pelo nome, embora anteriormente ela tenha sido chamada de Jurada 7. Ela também usou seu nome durante entrevistas à mídia pós-julgamento e quando foi co-autora de um livro sobre o caso com seis outros jurados.
Ela foi apelidada de 'Strawberry Shortcake' durante o julgamento por seu cabelo tingido de vermelho brilhante, que agora é castanho na parte superior e louro na parte inferior.
Peterson compareceu ao tribunal vestindo um uniforme da Cadeia do Condado de San Mateo depois que a juíza do Tribunal Superior Anne-Christine Massullo negou seu pedido de usar roupas de rua para o que se espera que seja uma audiência de uma semana.
Massullo é acusada pela Suprema Corte da Califórnia de decidir se Nice cometeu má conduta ao não divulgar sua própria história antes de se tornar jurada e se ela teve um viés que negou a Peterson um julgamento justo.
Nice geralmente dizia que suas negações juramentadas anteriores eram verdadeiras, mas com algumas nuances.
Ela não se considerava vítima de violência doméstica porque, no caso de 2000, a ex-namorada de seu namorado não ameaçou diretamente o feto – apesar do texto em seu pedido de medida cautelar na época.
'Ela não ameaçou meu bebê', testemunhou Nice, dizendo que incluiu seu filho ainda não nascido em sua inscrição porque 'eu estava sendo rancorosa'.
'Eu estava com medo se lutássemos. Ela não ia machucar meu filho deliberadamente, mas se nós brincássemos e rolasse como uns manequins no chão... eu estava com medo de perder meu filho fazendo algo estúpido como isso,' Nice testemunhou.
E embora seu namorado em 2001 tenha sido preso, declarado culpado e ordenado através de uma ordem de restrição a ficar a 91 metros dela, Nice disse que a verdade é que ela o acertou e não o contrário.
causa da morte de Joseph Wayne Miller
'Eddie nunca me bateu, então eu não fui vítima de violência doméstica', ela testemunhou. — Eu dei um soco nele, sim.
Foi o namorado dela que chamou a polícia para ela, mas ela não cooperou e saiu pela culatra quando ele foi preso, testemunhou Nice.
Ela disse que a polícia pode ter sido enganada ao prender a pessoa errada porque ela inadvertidamente cortou o lábio no aparelho que estava usando na época.
Nice geralmente manteve sua resposta em um questionário do júri quando respondeu 'não' a ter sido vítima de um crime ou estar envolvida em um processo.
Ela também manteve sua declaração juramentada em 2020 de que não 'se sentia 'vitimizada' da maneira como a lei poderia definir esse termo' e não achava que a ordem de restrição fosse uma ação judicial.
“Já participei de muitas brigas e não me considero uma vítima. Pode ser diferente para você ou para outra pessoa”, ela respondeu sob questionamento de Pat Harris, um dos advogados de Petersons.
Ela novamente negou ter um preconceito contra Peterson, como afirmou anteriormente em sua declaração de 2020.
Nice jurou que sua declaração então é 'absolutamente verdadeira' quando ela disse na declaração escrita que ela 'não formou nenhuma conclusão sobre as evidências do caso até que eu fosse chamada à sala de deliberação do júri'.
Ela também disse que sua declaração anterior por escrito é verdadeira quando ela jurou que tem uma “convicção permanente de que as acusações são verdadeiras com base nas evidências apresentadas no julgamento”. Esta convicção permanente baseia-se unicamente na força das provas apresentadas no julgamento.'
Os advogados de Peterson planejam colocar outras testemunhas que alegam mostrar que Nice entrou no julgamento de forma tendenciosa porque ela poderia se relacionar como mãe com a morte do bebê ainda não nascido de Peterson, que Nice se referiu como 'homenzinho'.
quem matou o memphis oeste 3
Um colega ex-jurado também poderia testemunhar que Nice disse que estava tendo problemas financeiros e que eles brincaram sobre contratos de livros e filmes pós-julgamento.
A juíza terá até 90 dias após a audiência para anunciar sua decisão, que pode ser apelada por qualquer uma das partes.
