Acusação e defesa descansam no julgamento de pornografia infantil de Josh Duggar

Declarações finais são esperadas na manhã de quarta-feira antes que o caso vá para o júri.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Os jurados em breve terão a tarefa de determinar se o ex-astro da realidade Josh Duggar baixou pornografia infantil enquanto trabalhava em sua concessionária de carros no Arkansas ou se ele é um espectador inocente alvo de um hacker que baixou o material ilícito.

Os promotores e a defesa – que desistiram do caso na tarde de terça-feira – pintaram retratos muito diferentes de como os materiais de abuso sexual infantil chegaram ao computador de trabalho de Duggar e quem poderia ser responsável pelo download das imagens em maio de 2019.

Espera-se que ambos os lados apresentem seus argumentos finais no julgamento de alto nível na quarta-feira, antes que o caso federal seja entregue ao júri para determinar o destino de Duggar. Pessoas relatórios.

Os promotores alegaram que Duggar foi responsável por baixar as imagens durante uma série de dias em maio de 2019, depois de instalar uma partição Linux que basicamente dividiu o disco rígido em seu computador de trabalho em dois para manter as imagens de abuso sexual infantil escondidas. Eles apontaram para a senha usada para acessar a parte particionada do computador Intel1988 como evidência de que o próprio Duggar havia configurado o sistema, observando que a senha não apenas incluía o ano de nascimento de Duggar de 1988, mas também era uma senha que ele havia usado em outros contas.

A principal testemunha de acusação James Fottrell, especialista em computação forense e diretor da Unidade de Investigação de Alta Tecnologia, também forneceu aos jurados dados importantes de hora e local retirados do iPhone de Duggar, mensagens de texto e fotos que aparentemente o colocaram na concessionária de carros ao mesmo tempo. as imagens foram baixadas.

Dominique “rem’mie” cai

A equipe de defesa, no entanto, baseou-se fortemente no depoimento da especialista em computação forense Michele Bush, uma das duas testemunhas chamadas pela defesa, que sugeriu que um hacker de atropelamento e fuga havia acessado remotamente o computador e baixado as imagens antes de desaparecer sem ser detectado. Pessoas relatórios.

Bush também criticou os investigadores por não apreenderem todos os dispositivos eletrônicos da concessionária, incluindo um roteador, que ela disse ter um recurso plug and play universal habilitado que enfraqueceria a rede contra ameaças externas à segurança.

Ela descreveu o processo de triagem manual que os investigadores usaram durante uma busca na propriedade para determinar quais dispositivos eletrônicos apreender como tendo sérias limitações, de acordo com a estação local. KNWA .

Ao ser questionado pela defesa na terça-feira, Bush também questionou alguns dos dados de tempo e local apresentados pela promotoria, especificamente uma fotografia de uma tela de computador HP com um reflexo visível que parecia ser Duggar.

Embora a foto tenha sido encontrada em um backup do iPhone no laptop Macbook Pro pessoal de Duggar, Bush disse que isso não significa necessariamente que o iPhone tirou a foto.

Só porque o telefone existe não significa que o telefone o pegou, disse ela, de acordo com a agência de notícias local.

Ela acrescentou que a foto pode ter sido recebida em uma mensagem de texto ou por algum outro meio.

Embora Bush tenha testemunhado que acreditava que as evidências sugeriam que um usuário remoto havia baixado as imagens de abuso sexual infantil, ela admitiu ao ser questionada pelo promotor William Clayman que não tinha ideia se as imagens haviam sido transmitidas localmente ou fora do local e disse que as evidências ela precisaria determinar se o acesso remoto ocorreu não estava disponível para ela.

Clayman também aprimorou os links circunstanciais para Duggar – como a senha e os comentários que ele fez aos investigadores de que ele estava configurando recentemente seu roteador – e os downloads de pornografia infantil, relata a People. Bush disse que não sabia que a senha continha o ano de nascimento de Duggar até o julgamento.

john wayne gacy famosos assassinos em série

Deixei que a evidência falasse por si mesma, disse ela, acrescentando que seu foco estava na computação forense.

A defesa também ligou para Daniel Wilcox, ex-membro da força-tarefa dos Investigadores de Segurança Interna e oficial de narcóticos do Departamento de Polícia de Rogers, que foi encarregado de ir à concessionária de carros disfarçado para determinar se Duggar estava na propriedade.

O advogado de defesa Justin Gelfand sugeriu que as autoridades se concentraram exclusivamente em Duggar e não procuraram outros possíveis suspeitos no caso.

Durante o interrogatório, Wilcox disse que os investigadores o enviaram para a propriedade porque um endereço IP em nome de Duggar no estacionamento do carro estava vinculado aos downloads dos materiais de abuso sexual infantil.

Embora uma lista de testemunhas em potencial anterior incluísse a irmã de Duggar, Jill, como uma possível testemunha no caso, ela nunca foi chamada para depor.

O marido de Jill, Derick Dillard, que esteve no tribunal durante grande parte do depoimento, disse à People que não acreditava que houvesse dúvida razoável o suficiente para condenar seu cunhado.

Depois que a defesa descansou por volta das 14h, os promotores chamaram Fottrell de volta ao banco como testemunha de refutação para refutar algumas das alegações que Bush havia feito no depoimento.

quem quer ser milionário tossindo

Ele também forneceu algumas exposições demonstrativas ao júri que mostraram como seria simples o processo de instalar uma partição Linux e transmitir as imagens de um URL.

Ele também pareceu se livrar das referências de Gelfand à possibilidade de acesso remoto e perguntas sobre streaming de conteúdo ilegal.

Não tenho certeza se o acesso remoto é relevante, disse ele.