A Suprema Corte da Pensilvânia rejeitou o processo de Renee Rice contra a Diocese de Altoona-Johnstown por supostamente encobrir o padre que ela diz ter abusado dela quando criança.
A Suprema Corte da Pensilvânia tornou muito mais difícil para sobreviventes adultos de abuso sexual na infância obter justiça com uma decisão de quarta-feira de que o estatuto de limitações em ações civis por abuso sexual infantil é absoluto – independentemente de quando eles se apresentarem ou se informações pertinentes forem reveladas. anos depois.
A decisão deles veio no caso de Renee Rice, que entrou com uma ação por danos contra a Diocese de Altoona-Johnstown na sequência da decisão do Procurador-Geral da Pensilvânia. relatório do júri de 2016 em 'o abuso sexual de crianças em seis dioceses da Igreja Católica na Pensilvânia e o acobertamento sistêmico por altos funcionários da Igreja'. Rice alega que foi abusada pelo padre Charles F. Bodziak desde os 8 anos de idade em 1974 até 1981. Bodziak nega as acusações. Ela finalmente contou ao bispo Joseph Adamec, da área de Altoona, sobre suas experiências em 2006, e ele a encaminhou para um processo de denúncia local.
Depois de ler sobre o relatório do grande júri em 2016, ela descobriu que Adamec estava envolvido com a prática da Igreja de devolver padres abusivos a ministérios que lhes permitiam acesso a crianças, e que havia outras alegações de abuso feitas contra Bodziak, das quais a diocese havia estava plenamente consciente. Rice processou Bodziak pelo suposto abuso, e a diocese, Adamec, e a propriedade do bispo que estava no lugar quando ela era criança, alegando que a diocese e seus líderes 'cometeram fraudes, fraudes construtivas e conspiração civil para proteger suas reputações'. O tribunal de primeira instância rejeitou seus processos com base na prescrição, mas Rice apelou contra a diocese e seus líderes, argumentando que, entre outras coisas, embora a prescrição das supostas ações de Bodziak tenha expirado, a conspiração em andamento para ocultar seus supostos crimes pela igreja continuaram até 2016. Um tribunal de apelações concordou.
Na quarta-feira, no entanto, a Suprema Corte da Pensilvânia decidiu a favor da Igreja Católica, afirmando que o prazo de prescrição para apresentar uma reclamação por qualquer conspiração para encobrir os supostos crimes de Bodziak expirou quando o prazo de prescrição para ajuizar uma ação contra ele por aqueles supostos crimes fizeram. O relógio para o estatuto de limitações sob a lei atual da Pensilvânia começa a contar quando o autor tem 'conhecimento real ou construtivo de pelo menos alguma forma de dano significativo e de uma causa factual ligada à conduta de outra pessoa', de acordo com a decisão do tribunal de 2009 em Wilson v .El-Daief.
O tribunal também observou que, no caso Meehan v. Arquidiocese de Filadélfia, em 2005, havia determinado especificamente que, em casos de abuso sexual infantil por padres, os ferimentos dos 'queixosos', aqui, eram conhecidos quando o abuso ocorreu.' Em outras palavras, de acordo com a lei, quando Bodziak aliciou e depois abusou de uma Rice de 8 anos, ela estava ciente de que poderia processar naquele momento, e também que, como uma criança de 8 anos, ela tinha o dever de interrogar o conhecimento da diocese e seus líderes então, ou pelo menos antes do prazo de prescrição expirar na década de 1980.
a escravidão ainda é legal em qualquer país
O advogado da diocese, Eric Anderson, disse isso em sua petição ao tribunal no ano passado, escrevendo : o dano envolvido em casos de agressão sexual é imediatamente apurado pelos queixosos no momento do abuso.
Especialistas em abuso infantil discordam.
Dra. Marianne Benkert Sipe, uma psiquiatra que especializado em causas de pessoas abusadas sexualmente por membros do clero como menores, disse a Iogeneration sobre a decisão: 'Isso vai contra todo o conhecimento recente que especialistas em saúde mental descobriram sobre os efeitos a longo prazo do abuso sexual.'
“Uma criança menor não tem maturidade emocional ou intelectual para entender o dano que é causado a ela pelo autor do abuso sexual”, acrescentou. “O aliciamento que acontece faz a criança se sentir especial. Na maioria das vezes, é só muitos anos depois que a vítima pode compreender o dano causado a ela pelo abuso.'
Zach Hiner, diretor executivo da Rede de Sobreviventes dos Abusados por Sacerdotes, ecoou as observações do Dr. Sipe em uma declaração à Iogeneration.
“Se o trauma da violência sexual na infância fosse tão aparente, tenho que imaginar que teríamos muito mais pessoas se apresentando em tenra idade, quando, na verdade, a idade média de um sobrevivente nos Estados Unidos é de 52 anos”. ele disse.
Ele acrescentou: 'A maioria das pessoas com quem trabalhamos no SNAP são pessoas que foram feridas quando crianças, mas levaram décadas para se apresentar devido à vergonha, auto-culpa e culpa.'
Em um declaração à Associated Press , o advogado de Rice, Alan Perer, destacou como a posição do tribunal dificultou a vida de vítimas como Rice.
“Uma vez que uma criança sabe que foi agredida por um padre, [a decisão] avisa que eles deveriam ter suspeitado e investigado se a diocese estava ciente ou não dessa conduta do padre, escondeu, escondeu dos paroquianos, incluindo o demandante.'
Esforços para criar uma janela de dois anos para que vítimas adultas de abuso infantil ajuizem ações contra seus agressores, semelhante ao o que passou em Nova York em 2019 e que existe de alguma forma em 17 outros estados e Washington D.C. , parado na Pensilvânia em março de 2021 por erro de procedimento fez meu Governador Wolf que levou a um impasse entre o Governador Democrata e a maioria do Senado Republicano.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
